- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 723
Kuidunhan saa tämän ketjun perusteella halvalla kaikkialle, joten voit vapaasti valita seuraavan kämppäsi sijainnin.
Kuidunhan saa tämän ketjun perusteella halvalla kaikkialle, joten voit vapaasti valita seuraavan kämppäsi sijainnin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 559
Tuntuu saavan mihin vaan paitsi taajamiin
Niin, jos haja-asustusalueella ei ole typerä ja jätä sitä ottamatta kun kaivuuporukka ryskyttää ohi tonttisi. Onhan liittymän osto järjetöntä, koska viisitoistaminuuttia sitten tekemäsi kahdenkymmenen vuoden tarvearvio osoitti, että X euroa ei kannata sijoittaa.
Ainakin täällä päin aika moni jätti ottamatta, koska tänään ei tarttennu. Pari kaveria on todennut, että näin jälkikäteen ottaisi, vaikka liittymä maksaisi 3000e. Mobiili salpautunut jälkeenpäin totaalisesti. Eipä enää lähde siihen hintaan, koska kyseiselle kulmalle ei kukaan sattunut ottamaan, kun sitä halvalla sai.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 697
Turha kuidusta on maksaa jos sitä ei tarvitse.
Silti monet suunnilleen itkee 4G:stä, kun FPS-pelit tökki ja netti ei toimi kunnolla, kun perhe lataa jotain verkosta.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 821
Joo, jos kuidun saa omaan tupaansa sillä tonnin tai kahden liittymishinnalla, niin ainahan se kannattaa ottaa. Jos kyseessä on normaalihinta, ja se kuitu on siinä tontikunkulmalla kokoajan, niin silloin voi odottaa tuleeko sille tarvetta.
Se että kuitua ei ota kun operaattorilta tulee tarjous viisinumeroisella summalla on ihan ymmärrettävää.
Kaikkein hulluimpia on ne joille kuitua tarjotaan jollain satasien hinnoilla, eikä siltikään oteta sitä.
Se että kuitua ei ota kun operaattorilta tulee tarjous viisinumeroisella summalla on ihan ymmärrettävää.
Kaikkein hulluimpia on ne joille kuitua tarjotaan jollain satasien hinnoilla, eikä siltikään oteta sitä.
Uskon että suurimmalle osalle ihmisistä 1500-3000e irroittaminen "juuri nyt ei ajankohtaiseen" hankintaan on todella vaikeaa. Monessa tapauksessa se päätös olisi kuitenkin tehtävä juuri nyt, koska ns. "junan mentyä" paukku on usein vielä suurempi tai kuidun saaminen liki mahdotonta. 1500-3000e on iso raha, mutta moni palveluntarjoaja tarjoaa liittymää jopa korottomalla osamaksulla.
Meille tarjottiin kuitua aluksi 600€ liittymismaksulla joka maksetaan 3 osassa, myöhemmin tuli mahdolliseksi ottaa osamaksulla korottomasti, 10€/kk, ei pahasti rasita taloutta.
Elisan tarjous kuidun asennuksesta olisi täällä DNA:n omistamalla verkkoalueella 4500e. 1,5 vuotta sitten oli 3960e, vaikka mikään ei ole muuttunut. Vähän on liikaa tuo, alle 2000e ottaisin kyllä heti, vaikla nyt käytössä DNA:n kaapeli. Kuitu tulee siis tuohon n. 300-400m päähän.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.04.2017
- Viestejä
- 283
Tietysti osa/monet tahoista on tarjonnut rahoitusmahdollisuutta, mikä lienee ihan järkevää. Jotain Telian avointa kuitua katselin että esim. 60kk maksuaikaa tarjosivat jossain esitteissä ja tuntuu että kuituosuuskunnilla on usein sopimuksia pankin kanssa että ihan ei tarvi juuri siihen hätään sitä kuvetta usein kaivella just nyt. Olisihan se tietysti kiva jättää niitä kuituvarauksia/kylmäkuituja mutta ilmeisesti ne ollut hieman ongelmallisia kun taitaa laskea kuituliittyjien määrää entisestään ja ei ne mitään muuta tuotakkaan kun sen kertaluonteisen korvauksen.
Vahva suositus tarttua tarjoukseen jos sellainen tulee paikanpäälle. Se liittyminen on jälkikäteen ihan hitosti työläämpää/kalliimpaa jokatapauksessa ja kirpaisee kahta kauheammin. Kaapeli-TV sentää on ainakin nykymittapuulla varsin kelpo teknologia ja ilmeisesti myös kaistaa riittää tulevaisuudessa. Esim. 10-15 vuoden päähän ei osaa kun arvailla että sillä pärjännee, mutta mistä sen tietää.
Varmasti se kuitu ei ainakaan laske asunnon arvoa, eriasia sitten nostaako se miten paljon myöskään. Sitä on paha sanoa. Mutta kyllähän se voi kauppansa tehdä huomattavasti paremmin ja asumismukavuutta se voi kyllä parantaa ja onpahan nykytiedon valossa parasta tarjolla seuraavat vuosikymmenet. Ihan sama onko se 5G, 6G tai 7G tulossa huomenna tai ensi vuonna.
Vaan onpa ne kuituliittymien kuukausimaksut on aikaisemmin ollut aika suolaisia verrattuna muihin internet yhteyksiin. Tais ADSL liittymät olla alta 30 euroa järjestäen (ainakin nämä 8Mbit/s jotka "riitti ihan hyvin"). Tuntui että kuituliittymät oli 50 euroa lähinnä ja varmasti aikoinaan pisti miettimään asiaa entistä enempi. Nythän hintataso on voimakkaasti lähentynyt toisiaan.
Asiasta toiseen, sattumalta katselin Elisan saatavuuskyselyä ja ainakin eräässä Kymenlaaksolaisen kerrostaloasunnon osoitteella jossa on ollut tarjolla VDSL2 ja 50Mbit/s ja 75Mbit/s VDSL2 korttelikuitu. Kuparin pituus hyvin lyhyt että käytänössä 100Mbit/s toimi ongelmitta. Nyt sinne oli ilmestynyt 100Mbit/s saatavilla (taas, olihan se joskus aikaisemminkin. Mitä ihmettä?). Ei taida sisältää mitään päätelaitettakaan mitkään noista tarjouksista.
Nopeus 50 Mbit/s (VDSL2_CO) 19,90e/kk, 24kk jälkeen 32,90e/kk.
Nopeus 75 Mbit/s (VDSL2_CO) 24,90e/kk 24kk jälkeen 39,90e/kk.
Nopeus 100 Mbit/s (4G) 18,90e/kk, 24kk jälkeen 29,80e/kk.
Muutenkin ihan koomisia noi operaattorien kuvaukset. DNA vs Elisa vertailu. FTTH liittymät. Telialla ei tuntunut olevan moisia
DNA 200M 5+ laitetta
DNA 400M 10+ laitetta
DNA 1000M kaikille laitteille
ELISA 50M 1-2 laitetta
ELISA 100M 2-3 laitetta
ELISA 250M 3-4 laitetta
ELISA 1000M 4+ laitetta
Varmaan kyllä pientä kuluttajaa hämmentää ihan pirusti nuo kuvaukset liittymäkaupoilla
Vahva suositus tarttua tarjoukseen jos sellainen tulee paikanpäälle. Se liittyminen on jälkikäteen ihan hitosti työläämpää/kalliimpaa jokatapauksessa ja kirpaisee kahta kauheammin. Kaapeli-TV sentää on ainakin nykymittapuulla varsin kelpo teknologia ja ilmeisesti myös kaistaa riittää tulevaisuudessa. Esim. 10-15 vuoden päähän ei osaa kun arvailla että sillä pärjännee, mutta mistä sen tietää.
Varmasti se kuitu ei ainakaan laske asunnon arvoa, eriasia sitten nostaako se miten paljon myöskään. Sitä on paha sanoa. Mutta kyllähän se voi kauppansa tehdä huomattavasti paremmin ja asumismukavuutta se voi kyllä parantaa ja onpahan nykytiedon valossa parasta tarjolla seuraavat vuosikymmenet. Ihan sama onko se 5G, 6G tai 7G tulossa huomenna tai ensi vuonna.
Vaan onpa ne kuituliittymien kuukausimaksut on aikaisemmin ollut aika suolaisia verrattuna muihin internet yhteyksiin. Tais ADSL liittymät olla alta 30 euroa järjestäen (ainakin nämä 8Mbit/s jotka "riitti ihan hyvin"). Tuntui että kuituliittymät oli 50 euroa lähinnä ja varmasti aikoinaan pisti miettimään asiaa entistä enempi. Nythän hintataso on voimakkaasti lähentynyt toisiaan.
Asiasta toiseen, sattumalta katselin Elisan saatavuuskyselyä ja ainakin eräässä Kymenlaaksolaisen kerrostaloasunnon osoitteella jossa on ollut tarjolla VDSL2 ja 50Mbit/s ja 75Mbit/s VDSL2 korttelikuitu. Kuparin pituus hyvin lyhyt että käytänössä 100Mbit/s toimi ongelmitta. Nyt sinne oli ilmestynyt 100Mbit/s saatavilla (taas, olihan se joskus aikaisemminkin. Mitä ihmettä?). Ei taida sisältää mitään päätelaitettakaan mitkään noista tarjouksista.
Nopeus 50 Mbit/s (VDSL2_CO) 19,90e/kk, 24kk jälkeen 32,90e/kk.
Nopeus 75 Mbit/s (VDSL2_CO) 24,90e/kk 24kk jälkeen 39,90e/kk.
Nopeus 100 Mbit/s (4G) 18,90e/kk, 24kk jälkeen 29,80e/kk.
Muutenkin ihan koomisia noi operaattorien kuvaukset. DNA vs Elisa vertailu. FTTH liittymät. Telialla ei tuntunut olevan moisia
DNA 200M 5+ laitetta
DNA 400M 10+ laitetta
DNA 1000M kaikille laitteille
ELISA 50M 1-2 laitetta
ELISA 100M 2-3 laitetta
ELISA 250M 3-4 laitetta
ELISA 1000M 4+ laitetta
Varmaan kyllä pientä kuluttajaa hämmentää ihan pirusti nuo kuvaukset liittymäkaupoilla
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 697
Tonni tai kaksi kuidusta on liikaa jos sille ei ole tarvetta. Harva tuollaisia summia huvikseen haluaa maksaa.
Tuli ilmoitettua kiinnostus kuituliittymään kun suunnittelevat tälle alueelle. Hintaa ei olisi kuin 690€ sisältäen kaiken asennukseen ja testaukseen asti. 300m päähän valmistuu kyllä juuri uusi 4g-mastokin ja katolta löytyy suunta-antennit joten todennäköisesti silläkin pärjäisi.
Kyllä ainakin vielä vuosi sitten sai ja tietääkseni mikään ei ole muuttunut. Vähennys kohdistuu hankintavuodelle vaikka itse hankinnan maksaisi usean vuoden aikana.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 6 498
Näin mäkin luulin, mutta väärässä olin. Joku täällä osasi kertoa miten se oikeasti menee, ja siitä sai jopa hakea verotuksen oikaisun jälkikäteen. Melkein vuoden ne asiaa käsitteli mutta nyt tuli päätös ja palautuksia on saapumassa asennusmaksuista. Operaattorilta piti vaan saada erittelylasku jossa asennuskulut on eritelty liittymismaksustaja sen kanssa hoitui.
Aika harvassa ovat ne kämpät joissa kuitu olisi täysin tarpeeton, sillä käytännössä vain lähitulevaisuudessa purettavat kämpät ovat sellaisia. (silloinkin kuitukiepin voi jättää tontille odottamaan mahdollista uudisrakennusta) Kuituliittymiä ovat hankkineet jopa täysin ilman nettiä elävät vanhukset, koska varsinkin maaseudulla toimiva kiinteä yhteys saattaa olla hyvinkin suuri valttikortti asuntoa myydessä. (perikunta kiittää) Jos taas tarvitset nettiä edes johonkin, niin silloinkin kuitu pääsääntöisesti kannattaa. Itse liittymän arvo ei tule laskemaan, sillä rakennuskustannukset eivät ainakaan näillä näkymin tule laskemaan. Liittymä siis pitää arvonsa, koska ainakaan tällä hetkellä ei ole nähtävissä että langattomat yhteydet tulisivat olemaan varteenotettava kilpailija valokuidulle seuraavan 10v aikana. Kun liittymän hinnan jakaa tuolle aikavälille, niin vuosikustannus on säästettyihin hermoihin nähden hävyttömän pieni.
Kun nyt itse miettii niitä aikoja kun vielä kärvisteli 4G:n kanssa, niin tuona 5-6v aikana tuli käytettyä yhteensä kolme reititintä (á ~200e) joko loppuun tai niin että ne käytännössä vanhenivat tekniikaltaan. Tänään hankittu kuitupääte on jonkseenkin kuranttia tavaraa vielä 6-7v päästäkin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 776
Ja monissa kunnissa liittymismaksu on 100e.
Menneeseen aikaan jämähtäneet "päremiehet" ulvoo silti että "liian kallista".
Onneksi tuollaisesta kaiken vastustamisesta ollaan hiljalleen pääsemässä jossakin määrin eroon,
ja enää vain kaikkein tietämättömimmät ja pahimmin mobiilifirmojen markkinoinnin uhreiksi joutuneet jaksavat laulaa samaa mobiililevyä.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 776
No, sillä 50 eurolla sai 6/0,8mbps adsl linjan täällä. Sitten purkivat koko linjan pois samoihin aikoihin kun kilpailijan kuituverkon kytkennät alkoivat. Samalla kk maksulla sai 100/100 kuituliittymän, joka nykyisin on 200/200. Kyllä kelpaa. Itsellä "demokäytössä" 1000/1000 liittymä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Nämä kuituliittymät koskee pääsääntöisesti omakotitalo tyyppisiä asujia, jotka yleensä omistajia. Joten harvemmin opintotuilla tarkoitus rahoittaa.
Ja harvemmin se kuitu ihan yllättäen tulee siihen nurkalla ota tai jätä kysymyksellä.
Ja kolmanneksi jos nyt on niitä muita yllättäviä muutaman tonnin menoja tullut ja lainalimiitti tiukalla, niin yleensä noihin kuituihin on kohtuullisia rahoituspaketteja.
No yleitykset voi olla kovasti eri mitä yksittäinen tilanne ja viime vuosina osalla on ollut niitä jäte ja käyttövesi päivitys menoja, niiden perinteisten omakotitalo omistajan "yllätysten" lisäksi.
Ja toki on alueita missä talojen hinnat on enemmänkin alentuneet, kuin nousseet, tosin jos ei ihan pommi, niin kuitu voi olla sen arvon kannalta aika tärkeä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Sen verran ympäripyöreä heitto, että en tiedä ollakko vastaan vai samaa mieltä.
Jos lähestytään siltä kannalta tarvitaanko tilalla/kiinteistöllä nettiä nyt tai myöhemmin (onko hyötyä netistä).
Voi esimerkkejä keksiä joissa vastaus kieltävä,mutta voiko yleistää, vai pitäisikö vain todeta että poikkeuksiakin voi olla.
Kuitu on toki muutakin kuin netti, mutta ne tapaukset missä ei netille tarvetta nyt tai myöhemmin mutta kuitu johonkin muuhun tarpeen ehkä tällähetkellä vieläkin harvinaisempia.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 498
Tuo kyllä haiskahtaa pahasti, ei voi perustua mitenkään todellisuuteen tuo summa. Tietysti siihen voi olla poliittiset syyt miksi hinta on tuollainen. Se onko tuo pitkässä juoksussa järkevää vai ei, niin onkin sitten huomattavan vaikea ja kiistanalainen aihe.
- Liittynyt
- 24.12.2017
- Viestejä
- 130
Itselle tuli juuri ennen joulua 100e kuituliittymä käyttöön omakotitaloon taajamaan. Valtion ja kunnan avustukset merkittävät 100e kuiduissa ja riittävän suuri liittymätiheys rakennettavilta alueilta.
Tiedän useamman vanhemman henkilön, joka ottanut kuidun ilman nettiä pelkän kaapelitv:n takia. Alue sellainen kuoppa, jossa antennilla näkyy huonosti kanavat.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 697
En minä ainakaan tarvitse kuitua mihinkään, enkä siitä sen vuoksi maksaisi tonneja. Edellä mainitulla 100e summalla voisin toki ottaa.
Minusta tuo 690 euroakin on vielä kohtuullinen investointi vakaasta yhteydestä kun tottunut noita milloin mitenkin toimivia langattomia käyttämään. Nyt pyhien aikaan taas hermot riekaleina kun kaikki naapuruston pennut lomilla ja kaista tukossa aamusta iltaan. Saa varautua noiden suoratoistojen kanssa latailuun.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 776
Ei haiskahda, vaan kuten tälläkin sivustolla on aihetta moneen kertaan käyty läpi, osa verkon rakennuskustannuksista on julkisesti tuettua, ja osa lainarahaa, jota tietty pyritään kuolettamaan hieman korkeammilla kk maksuilla.
Pieni liittymishinta, sillä pyritään saamaan maksimaalinen liittymistiheys. Sitä ei tulla saavuttamaan millään 2500e hinnoilla.
Järkevää? Kunnollinen nettiyhteys joka riittää vuosikymmeniksi eteenpäin, se jos mikä on järkevää.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 12 579
Sehän riippuu ihan kiinteistöstä, että kannattaako investoida senttiäkään vaiko ei. Jos talo on muuttotappioalueella ja siellä aikoo asua vielä vuosikymmeniä ihan itse ja nettiä ei käytä, niin hittoako siitä maksamaan.
Eiköhän niitä kuidullisia muuttotappioalueen tontteja ole 30v päästä tarjolla niin paljon että ilmaiseksi menevät, oli kuitua tai ei.
Itsehän en ole maksamassa penniäkään talosta johon ei tule kuitua, mutta jos suunnitelmissa ei ole siitä omasta talosta luopumista, niin tuskin silloin kannattaa minun tarpeistani välittää, vaan keskittyä omiin tarpeisiin.
Eiköhän niitä kuidullisia muuttotappioalueen tontteja ole 30v päästä tarjolla niin paljon että ilmaiseksi menevät, oli kuitua tai ei.
Itsehän en ole maksamassa penniäkään talosta johon ei tule kuitua, mutta jos suunnitelmissa ei ole siitä omasta talosta luopumista, niin tuskin silloin kannattaa minun tarpeistani välittää, vaan keskittyä omiin tarpeisiin.
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 498
Niin tämä on se ikuinen ilmaisen / halvan illuusio. Toisaalta, kun katselee 5g hintoja, onhan se ihan ok ottaa vaikka 100 meganen nettiyhteys 89€ / kk 36kk määräaikaisella. Jos sen jälkeen on sitten tiedossa huomattavasti edullisemmat kk maksut ja mahdollisuus suurempiiin nopeuksiin.
Taitaa mennä tuonne taloushallinnan keskustelun puolelle, mutta fakta on se, että vaikka joku osamaksetaan, ei tee siitä yhtään sen halvempaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Toisaalta se osamaksu ei nosta kustannuksia, koska ei sisällä korkoa, eikä muita kuluja vaan hankinnan kokonaishinta 3 vuoden ajalle on täsmälleen sama.
Nämä on aina tapauskohtaisia asioita, ei voida yleistää, että kumpikaan näkemys olisi aina oikea.
Minulla tilanne on tuo edellä kuvailemani.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 697
Helpottaisi asunnon myyntiä.
Nuo 100€ valokuituliittymät toki tuntuvat hinnaltaa edullisilta. Kuitenkin kuidun rakentaminen maksaa varmasti yli 100€ kpl. Meidän projekissa omakustannushinta (vaikka tehtiin talkoita) oli 100 omakotitalolla oli n. 1750€ kpl.
Lähes aina, kun puhutaan 100€ liittymistä, niin liittymän todellinen rakennuskustannus on osin tukia (EU/VM jne..), mutta osin rakentamisen kustannukset avat leivottu kuukausittaisen käyttömaksun sisään. Siten, että rakentamisen kulutut tulevat käyttömäksujen kautta katetuksi 10-15 vuodessa.
Tyyliin: Netti á 30€ kk 100/100Mbit/s + käyttömaksu 20€/kk * 12kk (vuodessa) * 10 vuotta = 2400€
Lisäksi voi todeta, että netti oikeasti harvoin maksaa "oikeasti" 30€ 100/100Mbit/s vaan 1000Mbit/s eli 1Gbit/s (yritysliittymä) maksaa 600-1000€ kk, joka jaetaan kaikkien käyttäjien kesken. Jolloin 100 käyttäjän netin kk- maksu on oikeasti n. 10€. Jos käyttäjiä on enemmän niin yksikköhinta per käyttäjä vähenee vielä tästä.
T: Tuokki
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 498
Kävin juuri tuollaisen pitkällisen prosessin läpi ja lopputulema oli se, että hinnoitteluprosessit on pahasti pielessä ja apinaa koitetaan koijata viimeiseen asti. Ei jäänyt hyvä maku suuhun tuosta prosessista operaattoreiden suhteen. Saman kaltaista hajua tuli myös palvelinpuolella. - Mä kun luulin, että ollaan Suomessa ostamassa palveluita, eikä missään kirotulla Turkkilaisella torilla. - Mutta tori meininki se näköjään Suomessakin vaan on. Hinnoissa on ilmaa, ja sikana ilmaa. Kun vaan jaksaa vatkaamista ja kilpailuttamista, niin hinnat tuntuvat laskevan loputtomasti. - Typerää ja turhauttavaa, mutta siinä säästää rahaa.
Yllättäen myös monet operaattorit, jotka on perinteisesti mielletty edulliseksi, eivät todellakaan olleet sitä. Johtuen siitä, että yritystarjoukset ovat luottamuksellisia, en lähde avaamaan tätä asiaa sen tarkemmin.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 776
No, se tekee ihmisille mahdolliseksi hankkia liittymän.
Monen tonnin liittymismaksu tiputtaa suuren osan kiinnostuneista pois pelistä.
Mitä tulee 5gee, tai 6gee, 7gee, jne, kannatta apitää realismi mukana.
Esim 5G:lle "luvataan" nopeudet alkaen 10mbps. Johan joku näistä mobiilioperaattoreita itsekin totesi, etteivät lupaa yhtään mitään vaihteluvälejä, koska ei ole mahdollista luvata (kun kyseessä mobiili).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 559
On siinä itselle ainakin paljon väliä, onko lupaus 10-1000mb vai 900-1000mb. Kyllähän se kertoo jo paljon kuinka luotettava on, lupaus pitää meinaan täyttyä myös ruuhka-aikaan.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 776
Naapurikunnan surullisenkuuluisaa vatulointia olenkin seuraillut jo lähemmäs 10 vuotta.
Saattoi olla että juna meni jo. Mene ja tiedä.
Lukijalta: Elävä Kuusamo vai ei?
Saattoi olla että juna meni jo. Mene ja tiedä.
Lukijalta: Elävä Kuusamo vai ei?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 546
Onko koneessa/verkkokortissa riittävästi suorituskykyä?1000 megan valokuitu liittymä kiinnostaa, mutta sitten vasta, kun sieltä saa yli 950 megaa ulos. Nykyisestä Elisan kuidusta ei saa kuin korkeintaan 500-750 megaa, normaalinopeus 675 megaa.
Vanhassa koneessani (12 core Xeon, 1G verkkokortti) sain Telian kuidusta tavallisesti speedtestillä 650-800Mbps. ja jatkuva latausnopeus oli luokkaa 65-75MB/s (520-600 Mbps).
Uudessa kokoonpanossa (TR 3960X, netti kiinni 2,5G ethernet -liittimessä) speedtest näyttää 900-975Mbps, ja jatkuva latausnopeus vaihtelee välillä 110-115MBps (880-920Mbps).
Reitittimeen ja kaapelointeihin en tehnyt mitään muutoksia.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Ihan kiva lukea.
Tuo on ihan hyvä syy, ja vaikka moni pitää "ei nettiä" ihmisiä vähän tiukkiksina, niin jokut miettii vähän laajemmin ja jos mahdollisuus tulee niin kuidunottavat kiinteistön arvo mielessä. Se taasen voi olla etu vaikka ei olisi myynti mielessä, no joku voi arvonousu vaikutuksen pitää haittanakin.
Jos kuitua ei ole tarkitus ottaa käyttöön, niin vaihtoehdot ja hinnat vaihtelee siinäkin.
Tällä tarkoitan sitä että mikä on kustannustehokkain valmius, mikä on arvio edusta vs ettei ota nyt, vs arvio kustannuksista myöhemmin/kilpailutilanne.
Jossain valmiudesta ihan oma hinnastonsa, joissa ei kk/vuosi kuluja, ennen käyttöönottoa. Usein käyttöön otosta voi olla liittymismaksu.
Jos ei edes kysymällä saatavilla valmiutta, niin sitten liittyminen ja irtisanominen, jolloin tulevaisuuden hyöty vähän epävarma, mutta ...
Jossain projekteissa missä alueella riittävästi ottajia voi saada sen kuidun pään tontinreunalle veloituksetta, kustannus lähinnä se vaiva / siivoilu. Tämän luulisi kaikille kelpaavan (jos se haittakin jää muiden maille), mutta ei, en tiedä onko tietämättömyyttä, vai jotain vihaa.
vai jotain fotoni yliherkkyyttä, RF yliherkille kuidun luulisi kelpaavan hinnalla millä hyvänsä.
Jos aktiiviseen kuituun liittyminen maksaa satasen, niin usein niissä on jokin kk maksu ja pitkäirtisanomisaika, eli voi olla että pelkän valmiuden ottamisen kustannus voi olla moninkertainen (vs satanen)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 1 013
Kapasiteettia on riittävästi. Intel(R) Ethernet Connection X722 for 10GBASE-T, Xeon Silver 4116, 48 Gt keskusmuistia.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Mitä yrität viestiä.1000 megan valokuitu liittymä kiinnostaa, mutta sitten vasta, kun sieltä saa yli 950 megaa ulos. Nykyisestä Elisan kuidusta ei saa kuin korkeintaan 500-750 megaa, normaalinopeus 675 megaa.
Nyt tuosta jää sellainen olo että olet jossain testannut Elisan tarkemmin määrittelemätöntä 1000/1000 liittymää, jossa random ympäristössä ja siinä jollain testilla ulos olet saanut menemään 500-700 megaa, joka ilmeisesti ihan se mitä pitänytkin.
Mutta koska sillä ei saanut yli 950megaa ulos, niin ei kiinnosta.
Vaikuttaa tahalliselta tai tahottomalta trollilta.
Jos tahaton, niin kaipaatko nyt jotain 1000/1000 firma liittymää johonkin palvelin käyttöön jollain laatulupauksella ja sinulle ei sellaista suostuttu myymään ?
Eli nyt hilut jossain vuokratiloissa olisit niitä tuomassa kotitoimistoon jos sinne saisit riittävän laadukkaan yhteyden, muuten pärjäät jollain mokkulalla?
Tarjoamasi palvelulle on erittäin kriittistä että 950 megaa toteutuu, mutta sen enempää et tarvitse.
1000 megan valokuitu liittymä kiinnostaa, mutta sitten vasta, kun sieltä saa yli 950 megaa ulos. Nykyisestä Elisan kuidusta ei saa kuin korkeintaan 500-750 megaa, normaalinopeus 675 megaa.
Ootko varma, ettet vaan oo käyttänyt kuluttajalaajakaistaa tai sekoittanut lukuja keskenään? Kun Elisahan ilmoittaa näin:
Itsellä oli tuo 1Gbit/s ja siellä pyöri 850-945/95Mbit/s suunnilleen koko aika sekä ei ikinä ees käynyt lähelläkään 675Mbit/s illalla.
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 1 013
Testasin kaverin luona joulun aikana. Oma tietokoneeni oli siellä mukana. Hänellä on Elisan 1000 megan kuituliittymä. Eteiseen tulee RJ45 liittimet. Siellä on laadukas HPE:n kytkin, jolla yhteys on jaettu eri huoneisiin. Vain yhdessä on tietokone liitettynä.
Itselläni on kotona saman tyyppinen nettiliittymä. Nyt on 250/50 kuituliittymä. Olen harkinnut 1000 megan kuituliittymää. Joulun ajan kokemuksen mukaan en taida ottaa 1000 megan kuituliittymää.
Itselläni on kotona saman tyyppinen nettiliittymä. Nyt on 250/50 kuituliittymä. Olen harkinnut 1000 megan kuituliittymää. Joulun ajan kokemuksen mukaan en taida ottaa 1000 megan kuituliittymää.
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 498
Riippuu myös paljon käytettävistä protokollista. Esim. mun nykyinen kotiserveri jaksaa puskea TLSv1.0 AES25-CBC-SHA256 vain 12 MB/s, mutta ChaCha20-Poly1305 AEAD kulkee lähemmäs 30 MB/s vauhdilla. Jos vaihtaa pelkään HTTP yhteyteen nousee vauhdit saman tien sinne ~85 MB/s tasolle. Mielenkiintoisesti tuo siis Nginx:llä. SSH:lla ChaCha20-Poly1305 ilman pakkausta siirtää noin 22 MB/s ei pakkautuvaa dataa ja jos taas pakkauksen laittaa päälle (tietenkin delayed) on vauhti about 18 MB/s, eli siirto vaan hidastuu pakkauksesta (tietenkin). Eli protokollilla ja käytettävillä asetuksilla on myös iso merkitys.
Edit, tylsät typot korjattu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 776
Ei mitään gigan liittymiä tule myydä jos rungossa ei jerkku riitä. On ihan selvä asia että silloin tulee myydä vaikka 100/100 liittymiä jos käyttäjiä on lukuisia mutta runko vain giga.
Ja tuohon toiseen viestiin viitaten,
Kyllä täällä normaalisti tulee normi verkkokortin läpi se n. 940/940, tosin joulun-uudenvuoden aikoina kyykkäsi aika reilusti, mikä kuulemma yllätti ISP:n, ja runkokaistaa yms ollaan lisäämässä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 080
Hyvin gigasia myydään jopa 300 jaollisena
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
