Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Täähän nyt on puoliksi mainostason juttua, mutta liittyy hyvin tähän lankaan. Eli ei se FTTH ole aina välttämätöntä ja tietyillä ratkaisuilla voidaan säästää rahaa.

Mäkin tuossa vähän aikaa sitten tilasin kuidun, mutta se ei ollut mun päätös. Mä olisin mennyt G.fastilla, koska se olisi ollut huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Nopeat verkkoyhteydet kiinteistöihin olemassa olevaa kupariverkkoa käyttäen – Uusin G.Fast -teknologia säästää kalliilta valokuituremonteilta | Ite wiki

Huomaa, että Louneakin käyttää taloyhtiökohteissa tuota, mutta tuo nopeus riippuu niin kupareiden laadusta yms...
 
Eipä kai sitä 199 euron modeemia ole pakko siinä käyttää vaikka ois G.fast saatavilla, että kai niissä on fallback VDSL2:een jos haluu moisella surffailla. Varmaa se on helpompi myydää myös 100M nettiä kun jotain 500 tai 1000M nettiä vai mitä ne niiden g.fastien nopeusluokat sitten onkaan.

Mäkin tuossa vähän aikaa sitten tilasin kuidun, mutta se ei ollut mun päätös. Mä olisin mennyt G.fastilla, koska se olisi ollut huomattavasti halvempi vaihtoehto.

Asutko kerrostalossa ja sinne tehtiin sisäverkkoremontti ja tuli samalla kuitu/ethernet huoneistoihin kun g.fastilla olisi voinut vanhoja kupareita pitkin päästellä? Vai mikä tämä tilanne on missä ne ovat vaihtoehtoja käytänössä.
 
Asutko kerrostalossa ja sinne tehtiin sisäverkkoremontti ja tuli samalla kuitu/ethernet huoneistoihin kun g.fastilla olisi voinut vanhoja kupareita pitkin päästellä? Vai mikä tämä tilanne on missä ne ovat vaihtoehtoja käytänössä.

Vaihtoehdot oli päästellä VDSL2 / G.fast yhteyksillä CAT3 piuhaa pitkin, tai asennuttaa kuitu kellarista (vuokra)tiloihin ja käyttää sitä. Pelkän kuidun asennus, noin 50 metriä, maksoi yli 3000€, johon sitten tulee tietysti kaikki muut juoksevat kulut päälle. - Kyse oli myös siitä, että operaattori joka tuli valituksi (ei ollut edes halvin), vaati että kuituyhteys tulee perille asti. Eli eivät suostuneet enää muuta "feikkikuitua" tarjoamaan.

Tietysti tämähän on tätä, jos tarvitsee jotain, niin asian voi aina järjestää. Aikaa homman hoitamiseen meni noin puolisen vuotta ja tuo oli summa. Mutta kyllä se järjestyi. Harmi vaan jos muutaman vuoden päästä päätyy esim. muuttamaan toisiin tiloihin, niin sitten tuo on sunk cost. Siksi olisin mennyt CAT3 yhteyksillä niin pitkään kun mahdollista, kun ei ole sitä maagista kristallipalloa joka kertoisi tulevaisuudesta. Jos taas kaapeli tulee olemaan käytössä seuraavat 10 vuotta, niin sitten tuo kolme tonnia on ihan täysin mitätön summa. Ainoa hyöty kuidusta on tietysti se, että se antaa mahdollisuuden nopeuden korotuksiin "rajatta" ja tarjoaa paremman latsenssin. Mutta
onko se sen arvoista. - Jää punnittavaksi. Mun omalla arvioinnilla olisin jättänyt tuon kolme tonnia laittamatta tuohon kohteeseen tällä hetkelä, mutta mä olenkin pihi.
 
Jos tuo 50m on vedetty talon sisällä, niin on ollut kyllä kate hyvin paikallaan.
 
FS.comista valmis nelikuituinen kaapeli 50 m 30 €.. Voihan se tietty olla että kerrostalossa sopivien kaapelireittien avaaminen maksaa sitten tonneja, mutta vähän epäilen.
 
FS.comista valmis nelikuituinen kaapeli 50 m 30 €.. Voihan se tietty olla että kerrostalossa sopivien kaapelireittien avaaminen maksaa sitten tonneja, mutta vähän epäilen.

Meinaatko että taloyhtiön rempoissa ostettaisiin jotain valmiita kaapeleita? Eiköhän nuo aina vedetä paikoilleen ja lopuksi sitten hitsaillaan.
Varmasti kalliimpaa kuin valmis piuha, mutta veikkaisin olevan huomattavasti helpompaakin.
 
Meinaatko että taloyhtiön rempoissa ostettaisiin jotain valmiita kaapeleita? Eiköhän nuo aina vedetä paikoilleen ja lopuksi sitten hitsaillaan.
Varmasti kalliimpaa kuin valmis piuha, mutta veikkaisin olevan huomattavasti helpompaakin.
Monesti käytetään valmiskaapeleita, joissa asunnon pää on tehtaalla päätetty koteloon, jolloin hitsarin ei tarvitse käydä asunnoissa ollenkaan.
 
Monesti käytetään valmiskaapeleita, joissa asunnon pää on tehtaalla päätetty koteloon, jolloin hitsarin ei tarvitse käydä asunnoissa ollenkaan.

Toki noinkin, että toinen pää on valmis, onnistuu. Mutta täysin valmiilla kaapelilla voisi mennä mielenkiintoisemmaksi johtohelvetiksi ristikytkennän päässä.
 
Toki noinkin, että toinen pää on valmis, onnistuu. Mutta täysin valmiilla kaapelilla voisi mennä mielenkiintoisemmaksi johtohelvetiksi ristikytkennän päässä.
Varsinkin pienemmät rempat tehdään joskus täysin valmiilla kaapeleilla.

Niitähän saa tilattua myös määrämittaisina, jokaiselle asunnolle valmiiksi oikeanmittaisen pätkän, mutta jos kyseessä on vain muutama veto, niin otetaan standardipätkä hyllystä ja jätetään se ylimääräinen lenkille.
 
Meinaatko että taloyhtiön rempoissa ostettaisiin jotain valmiita kaapeleita? Eiköhän nuo aina vedetä paikoilleen ja lopuksi sitten hitsaillaan.
Varmasti kalliimpaa kuin valmis piuha, mutta veikkaisin olevan huomattavasti helpompaakin.
Niin tai vedetään paikoileen mutta jätetään hitsaamatta niinkuin täällä on tehty. :smoke:
Tuossa ne on ollu kohta 10v hitsaamatta ja käyttämättä.
Tämän takia se on tyydyttävä joko kalliiseen (ja antiikkiseen) ADSL2+ yhteyteen tai tukkoseen 4G mobiiliin... :(
 
Niin tai vedetään paikoileen mutta jätetään hitsaamatta niinkuin täällä on tehty. :smoke:
Tuossa ne on ollu kohta 10v hitsaamatta ja käyttämättä.
Tämän takia se on tyydyttävä joko kalliiseen (ja antiikkiseen) ADSL2+ yhteyteen tai tukkoseen 4G mobiiliin... :(
Jos nuo on vaihtoehdot nyt, niin ei se tilanne siitä mihinkään muutu vaikka ne sisäverkon kuidut olisivatkin päätetty.

Käytännössä niille sisäverkon kuiduille on jotain käyttöä jos taloyhtiöön tulee jakamoon operaaattorin kuitu, ja taloyhtiö on niin laajalla alueella että linjat on yli 100m pitkiä.
 
Jos nuo on vaihtoehdot nyt, niin ei se tilanne siitä mihinkään muutu vaikka ne sisäverkon kuidut olisivatkin päätetty.

Käytännössä niille sisäverkon kuiduille on jotain käyttöä jos taloyhtiöön tulee jakamoon operaaattorin kuitu, ja taloyhtiö on niin laajalla alueella että linjat on yli 100m pitkiä.
On monessa taloyhtiössä hoidettu sisäverkko kuidulla, eli jakamossa kuitukytkin ja asunnoissa kuitupäätteet.
 
Jos tuo 50m on vedetty talon sisällä, niin on ollut kyllä kate hyvin paikallaan.

No joo, onhan siinä muutama käyntikin. Ensin kateltiin yhden firman kanssa reitit ja sitten pyydettiin kolmelta tarjoukset ja toi oli saman hintainen halvimman kanssa tinkimisen jälkeen. Sen jälkeen sitten tuli iso kela kuitua (varmaan sadan kilon paikkeilla) ja kaksi asentajahemmoa. Ne ähelteli sen johdon vedon kanssa varmaan yli nelisen tuntia, jätti molempiin päihin isot kiepit ylimääräistä johtoa. Jäin kartoituksesta käsitykseen, että kantaviin rakenteisiin ei tarvinnut tehdä porauksia, mutta muutamaan väliseinään kyllä, eli siis ei pitänyt olla paha homma. Sit muutaman päivän päästä tuli hitsari ja sekin kyllä sääsi melkoisen tovin molemmissa päissä sen johdon kanssa, lue useampia tunteja yhteensä. Kattelin kun se teki hitsaukset. Sitten parin päivän päästä tuli kuitulaitteiden konfiguroija, joka pisti laitteiden konfigit kuntoon, tämä tosin taas erillinen palvelu, eikä mukana tuossa kuidun veto hinnassa. Asennettu kuitu on siis 2x yksimuoto ja 2x monimuoto samassa lakussa. Kokonaisuussaan asennettu piuha on about kuulakärkikynän paksuista oranssia.

Lisäksi pakko todeta, että en ole aikaisemmin nähnyt kuitua tuollaisilla liittimillä, mitkä noi pisti tiihen päihin. Eli ne on ihan pinenet kitkaliittimet, ei voi oikeastaan pistokkeista puhua lainkaan.

Mutta kyllä sen kuidun saa joka paikkaan, kyse on vaan kustannusten ja todellisen tarpeen tasapainosta.

Jos olisi edes oma kiinteistö, tai tilat osakepohjaisesti, niin tuo olisi olut ihan fine. Mutta kun on kokonaan vuokratilat, niin kannattaako silloin tehdä investöinteja kiinteistön infrastruktuuriin? - No joo, monet sanoo, että vuokra-asuntoon ei voi tehdä sitä sun tätä. Olet kysynyt asiaa väärin, jos vastaus on ollut tuo. Kun vaan maksaa kaikki asiaan liittyvät kulut, niin kyllä tuntuu onnistuvan. - Yhdessä projektissa missä osakas halusi kovasti säätää, niin se sai sitten lopuksi laskun missä oli myös yhtiökokouksen ja hallituksenkokousten kaikki palkkiot, kokoustilakustannukset jne. Eli asia kyllä onnistui kun vaan osasi pyytää sitä oikein.
 
Viimeksi muokattu:
On monessa taloyhtiössä hoidettu sisäverkko kuidulla, eli jakamossa kuitukytkin ja asunnoissa kuitupäätteet.

Täällä on molemmat, mutta kuitu ei ole käytössä, koska Ethernet on halvempi teknologia ja tarjoaa tällä hetkellä samat nopeudet.
 
Täällä on molemmat, mutta kuitu ei ole käytössä, koska Ethernet on halvempi teknologia ja tarjoaa tällä hetkellä samat nopeudet.
Remppakohteissa ethernettiä ei tarvitse vetää asuntoihin, jos puhelinkaapelointi jää käyttöön. Kuitu on vedettävä.
 
On monessa taloyhtiössä hoidettu sisäverkko kuidulla, eli jakamossa kuitukytkin ja asunnoissa kuitupäätteet.

Olen näitä kuitukohteita nähnyt taloyhtiöissä vain yhden kappaleen "pitkään aikaan". On meilläkin tuo kuitumahdollisuus, mutta koska ethernetillä saa 10Gbit/s edullisemmin nettiä, niin eipä tuolle kuidulle vielä ole käyttöä. 1Gbit/s ethernetillä on halvempaa kuin kuidulla.

Eero
 
Eipä kai sitä 199 euron modeemia ole pakko siinä käyttää vaikka ois G.fast saatavilla, että kai niissä on fallback VDSL2:een jos haluu moisella surffailla. Varmaa se on helpompi myydää myös 100M nettiä kun jotain 500 tai 1000M nettiä vai mitä ne niiden g.fastien nopeusluokat sitten onkaan.



Asutko kerrostalossa ja sinne tehtiin sisäverkkoremontti ja tuli samalla kuitu/ethernet huoneistoihin kun g.fastilla olisi voinut vanhoja kupareita pitkin päästellä? Vai mikä tämä tilanne on missä ne ovat vaihtoehtoja käytänössä.

Kyllä siis g.fastissakin se g.fast keskitin on käytännössä kuidun perässä taloyhtiön teletilassa eli ihan samalla tavalla kuin vdsl2 liittymissä.

Eero
 
Jahas, näyttää Lounealla olevan lisäliikevaihtokampanjat menossa. Myyntitykki soitteli äsken ja kauppasi nopeudennostoa nykyiseen 60/30M kampanjaliittymään, päivitys 100/50M vitosella tai 250/50M kympillä. Otin tuon ensimmäisen niin saa vielä vähän lisäpuhtia nettiin, vaikka tuolla 60/30M liittymällä on varsin hyvin pärjännyt. Meillä on siis paketti jossa viidessä vuodessa maksellaan kuidun kytkentämaksut pois ja samalla sai halvan netin ja KTV:n (yht. 50e/kk), nyt tuohon sitten sai loppuajaksi lisää vauhtia femmalla lisää kuussa.

Joskus tähän kyselinkin lisänopeusmahdollisuutta, mutta silloin ei ollut mahdollista. Joku on näköjään ottanut siitä onkeensa tai saanut saman idean ja nyt lisänopeudetkin on mahdollisia :D
 
No joo, onhan siinä muutama käyntikin. Ensin kateltiin yhden firman kanssa reitit ja sitten pyydettiin kolmelta tarjoukset ja toi oli saman hintainen halvimman kanssa tinkimisen jälkeen. Sen jälkeen sitten tuli iso kela kuitua (varmaan sadan kilon paikkeilla) ja kaksi asentajahemmoa. Ne ähelteli sen johdon vedon kanssa varmaan yli nelisen tuntia, jätti molempiin päihin isot kiepit ylimääräistä johtoa. Jäin kartoituksesta käsitykseen, että kantaviin rakenteisiin ei tarvinnut tehdä porauksia, mutta muutamaan väliseinään kyllä, eli siis ei pitänyt olla paha homma. Sit muutaman päivän päästä tuli hitsari ja sekin kyllä sääsi melkoisen tovin molemmissa päissä sen johdon kanssa, lue useampia tunteja yhteensä. Kattelin kun se teki hitsaukset. Sitten parin päivän päästä tuli kuitulaitteiden konfiguroija, joka pisti laitteiden konfigit kuntoon, tämä tosin taas erillinen palvelu, eikä mukana tuossa kuidun veto hinnassa. Asennettu kuitu on siis 2x yksimuoto ja 2x monimuoto samassa lakussa. Kokonaisuussaan asennettu piuha on about kuulakärkikynän paksuista oranssia.

Koskas asennettu valokuitukaapelit? Ollut muuten muutaman vuoden jo pakollinen asentaa pelkästään huoneistoihin 4x yksimuotokuitua eli miten tässä on noin säädetty? Mitäs täällä tuo sisäasennuskuitu päätekoteloon näyttää olevan sen 2/3mm paksu. Suunnilleen saman paksuinen kuin nuo keltaiset yksimuotokuidut.

Monesti käytetään valmiskaapeleita, joissa asunnon pää on tehtaalla päätetty koteloon, jolloin hitsarin ei tarvitse käydä asunnoissa ollenkaan.

Kyllä täällä vaan on hitsattu asunnossa tuo valokuitu.
 
Koskas asennettu valokuitukaapelit?

Kalenterista katsoin elikkäs noin 9 kk sitten.

Tällaiset ne asensi piuhojen päähän. En ainakaan verkkokaupasta ole löytänyt noihin edes sopivia johtoja (?).

nämä.jpg

Säätämisestä en tiedä, kun kerran ammattilaiset hoitaa, niin ei kannata puuttua asiaan.
 
Vasemmalla LC singlemode ja oikealla LC, mutta mutta, oliskohan OM3 kuitua sen takana. Hivenen hämmästyttää miksi SM&OM3.

Edit: niin tuossahan on 4x SM ja 4x OM3. Eli tää on ihan speksin mukaan, ja vähän ylikin, tehty. Eli nou problemos siinä mielessä. Ehkä ollut valmiiksi nurkissa tuota kuitua joten käyttäneet pois varastosta.

Edit2: niin toi LC liitin on ollut useita vuosia se millä noita tehdään. SC, ST ja FC on 20v tai vanhempia LC:n rinnalla...
 
Viimeksi muokattu:
Vasemmalla LC singlemode ja oikealla LC, mutta mutta, oliskohan OM3 kuitua sen takana. Hivenen hämmästyttää miksi SM&OM3.

Edit: niin tuossahan on 4x SM ja 4x OM3. Eli tää on ihan speksin mukaan, ja vähän ylikin, tehty. Eli nou problemos siinä mielessä. Ehkä ollut valmiiksi nurkissa tuota kuitua joten käyttäneet pois varastosta.

Edit2: niin toi LC liitin on ollut useita vuosia se millä noita tehdään. SC, ST ja FC on 20v tai vanhempia LC:n rinnalla...

Ja yleensä yrityksiinhän noita sm+om kaapelia asennetaan, mutta tuo varaston loppuunajaminen voisi olla yksi syy. Eipä pitäisi hetkeen loppua kapasiteetti tuossa tilanteessa. Nykyään pitäisi käyttää APC-liitintä eikä UPC-liitintä.

Sähköala.fi | APC–liittimet tekevät tuloaan optisiin verkkoihin
 
On monessa taloyhtiössä hoidettu sisäverkko kuidulla, eli jakamossa kuitukytkin ja asunnoissa kuitupäätteet.

Tuo lienee käytetty ratkaisu silloin kun osa asunnoista on liian kaukana kupariethernetille. Tehdään kaikki asunnot sitten yhdenmukaisesti kuidulla, mutta lienee kuitenkin käytössä vain niin laajoissa taloyhtiöissä että linjat on yli 100m pitkiä - tai sitten asioista on päättämässä joku pönttö.
 
Tuo lienee käytetty ratkaisu silloin kun osa asunnoista on liian kaukana kupariethernetille. Tehdään kaikki asunnot sitten yhdenmukaisesti kuidulla, mutta lienee kuitenkin käytössä vain niin laajoissa taloyhtiöissä että linjat on yli 100m pitkiä - tai sitten asioista on päättämässä joku pönttö.
Niin tai säästetty, kun ethernettiä ei tarvitse remppakohteissa vetää. Kuidun tarvitsee. Ja toinen on alueverkot, joissa taloyhtiön jakamoon ei tule operaattorin laitteita vaan yhteydet hoidetaan keskitetysti kuidulla koko asuinalueelle asuntoihin asti.
 
Niin tai säästetty, kun ethernettiä ei tarvitse remppakohteissa vetää. Kuidun tarvitsee. Ja toinen on alueverkot, joissa taloyhtiön jakamoon ei tule operaattorin laitteita vaan yhteydet hoidetaan keskitetysti kuidulla koko asuinalueelle asuntoihin asti.

Täällä hoidetaan tuolla tavalla, että talojakamossa ei ole operaattorin laitteita vaan ne sijaitsee muualla. Tilasin vajaa vuosi sitten Lounealta 500/250Mbit/s ja joutuivat käymään vaihtamassa jakamosda 100Mbit/s kuitumoduulin -> 1Gbit/s kuitumoduuliin. Missään vaiheessa ei näkynyt heidän autoaan talon pihalla vaan olivat toisessa paikassa.
 
Jos nuo on vaihtoehdot nyt, niin ei se tilanne siitä mihinkään muutu vaikka ne sisäverkon kuidut olisivatkin päätetty.

Käytännössä niille sisäverkon kuiduille on jotain käyttöä jos taloyhtiöön tulee jakamoon operaaattorin kuitu, ja taloyhtiö on niin laajalla alueella että linjat on yli 100m pitkiä.

Kyllä ne taloyhtiöiden kaapelointi rakennetaan, niin että se 100M segmenttikoko ei ylity, jos ylittyy niin tehdään uusi välijakamo.

Talojen välisissä yhteyksissä yleensä on noita kuituja ja telejakamoiden välissä.

Eero
 
Täällä hoidetaan tuolla tavalla, että talojakamossa ei ole operaattorin laitteita vaan ne sijaitsee muualla. Tilasin vajaa vuosi sitten Lounealta 500/250Mbit/s ja joutuivat käymään vaihtamassa jakamosda 100Mbit/s kuitumoduulin -> 1Gbit/s kuitumoduuliin. Missään vaiheessa ei näkynyt heidän autoaan talon pihalla vaan olivat toisessa paikassa.

Kenen laitteet ne telejakamossa sitten ovat? aivan oikein, teleoperaattorin.

Eero
 
Niin tai säästetty, kun ethernettiä ei tarvitse remppakohteissa vetää. Kuidun tarvitsee. Ja toinen on alueverkot, joissa taloyhtiön jakamoon ei tule operaattorin laitteita vaan yhteydet hoidetaan keskitetysti kuidulla koko asuinalueelle asuntoihin asti.

Mielenkiintoista. Koska just juttelin yhdestä remppakohteesta kaverin kanssa joka on siellä hallituksessa, ja siellä oli sanottu että vedetään pelkkä ethernetti, eikä kuitua. - No joo, voi olla myös taas kerran sitä, että dokumentointi on puuttellista ja väärin ja totuus sitten tapahtumahetkellä tulee olemaan jotain muuta. Tai sitten ei.
 
Kenen laitteet ne telejakamossa sitten ovat? aivan oikein, teleoperaattorin.

Eero

Siis lähinnä meinasin, että tässä tilanteessa teleoperaattorin päätelaitteet eivät ole talon kellarissa vaan ne sijaitsee muualla. Ei niiden laitteiden ole aina pakko sijaita kyseisen talon sisällä.
 
Mielenkiintoista. Koska just juttelin yhdestä remppakohteesta kaverin kanssa joka on siellä hallituksessa, ja siellä oli sanottu että vedetään pelkkä ethernetti, eikä kuitua. - No joo, voi olla myös taas kerran sitä, että dokumentointi on puuttellista ja väärin ja totuus sitten tapahtumahetkellä tulee olemaan jotain muuta. Tai sitten ei.
Noh itsekin olen taloyhtiön hallituksessa ja aion jossain kohtaa ajaa pelkän ethernetin vetoa puhelinkaapeloinnin tilalle, koska kustannus per asunto alle 20€ luokkaa. Kuidulla satasia. Jos joskus isompi sähköremppa tulee, niin vetää kuidut sitten. Erikseen aika kallis homma.
 
Noh itsekin olen taloyhtiön hallituksessa ja aion jossain kohtaa ajaa pelkän ethernetin vetoa puhelinkaapeloinnin tilalle, koska kustannus per asunto alle 20€ luokkaa. Kuidulla satasia. Jos joskus isompi sähköremppa tulee, niin vetää kuidut sitten. Erikseen aika kallis homma.
20€ per asunto ? vanhoja puhelinnaruja tarkoitus käyttää ? vai miten tuo onnistuu ?

Tuohon verrattuna kyllä kuitu maksaa, mutta teidän tapaus ei taida olla yleistettävissä.

Jos ethernet on tilapäinen ja joka tapauksessa menee uusiksi lähitulevaisuudessa, niin turha pistää sellaista jolle ei käyttöä ja menee jokatapauksessa myöhemmän käyttämättömänä purkuun.
 
Noh itsekin olen taloyhtiön hallituksessa ja aion jossain kohtaa ajaa pelkän ethernetin vetoa puhelinkaapeloinnin tilalle, koska kustannus per asunto alle 20€ luokkaa. Kuidulla satasia. Jos joskus isompi sähköremppa tulee, niin vetää kuidut sitten. Erikseen aika kallis homma.
Ite ollaan mietitty eth tai kuidun vetoa muttei olla vielä keksitty miten kiertää sitä huoneistojakamo säännöstä.
 
Kyllä ne taloyhtiöiden kaapelointi rakennetaan, niin että se 100M segmenttikoko ei ylity, jos ylittyy niin tehdään uusi välijakamo.

Talojen välisissä yhteyksissä yleensä on noita kuituja ja telejakamoiden välissä.

Eero

Johtuu tosiaan taloyhtiöstä. Kerrostaloissa varmasti tehdäänkin niitä välijakamoita, mutta on paljon rivaritaloyhtiöitä joissa sieltä teknisestä tilasta kauimpiin asuntoihin on reilusti yli 100m matkaa, eikä niihin ruveta mitään välijakamoita rakentamaan, kun kerran valokuitu on olemassa.

Ite ollaan mietitty eth tai kuidun vetoa muttei olla vielä keksitty miten kiertää sitä huoneistojakamo säännöstä.

Ei noita määräyksiä varsinaisesti valvota mitenkään. Jos taloyhtiössä päätätte että tehdään nyt näin, ja ilmaisette kantanne myös palkkaamallenne remontin valvojalle, niin ei tuolla käytännössä sen kummempaa vaikutusta ole... Ainakaan niin pitkään kun olette asiasta yksimielisiä.

Sitä en sitten tiedä miten tuo asia etenee jos joku osakas päättää ryhtyä hankalaksi ja alkaa vaatimaan sitä... No ehkä siinä tapauksessa riittää että käydään hakemassa se halvin 40e pykälän täyttävä loota ka pultataan se keskelle seinää sille/niille osakkaille jotka siitä haluavat nauttia.
 
20€ per asunto ? vanhoja puhelinnaruja tarkoitus käyttää ? vai miten tuo onnistuu ?

Tuohon verrattuna kyllä kuitu maksaa, mutta teidän tapaus ei taida olla yleistettävissä.

Jos ethernet on tilapäinen ja joka tapauksessa menee uusiksi lähitulevaisuudessa, niin turha pistää sellaista jolle ei käyttöä ja menee jokatapauksessa myöhemmän käyttämättömänä purkuun.
Joo eli vanhoihin putkiin puhelinkaapeloinnin tilalle. Ja puhelinrasian vaihto rj45. Asunnoista ei ole kuin muutamien metrien veto rappuihin, joissa joka kerroksessa boksi mistä ne kaapelit jatkaa isossa putkessa kellarin talojakamoon eli suht helppo veto.

Mitään säädoksiähän tuo ei täytä kun ei kotijakamoa tai kuitua asenneta, mutta putkirempat on jo tehty eikä ole ainakaan 10 vuoteen mitään sellaista luvassa. Asukkaiden keski-ikä varmaankin lähempänä sitä eläkeikää, niin hankala olisi kuitua ja kotijakamoita yms. asuntoihin perustella.

Suurin urakka olisi suostutella joku taho kaivamaan sen kuidun 300m matkalle lähimmästä liityntäpisteestä. Se jos onnistuu, niin samalla tehtäisiin tuo ethernet-kaapelointi.
 
Joo eli vanhoihin putkiin puhelinkaapeloinnin tilalle. Ja puhelinrasian vaihto rj45. Asunnoista ei ole kuin muutamien metrien veto rappuihin, joissa joka kerroksessa boksi mistä ne kaapelit jatkaa isossa putkessa kellarin talojakamoon eli suht helppo veto.
Kuullostaa silti halvalta, ymmräsin että ihan irallalisena homma, kämpätkin asuttuna, halpa vaikka joku koulu "ilman" tekisi.

Mutta joo, jos tuolla saatte niin ehdottomasti tarttua.
 
Kuullostaa silti halvalta, ymmräsin että ihan irallalisena homma, kämpätkin asuttuna, halpa vaikka joku koulu "ilman" tekisi.

Mutta joo, jos tuolla saatte niin ehdottomasti tarttua.
Joo omalle työlle en laskenut hintaa, itse siis tekisin asennukset ja mittaukset. Löysinpä laskelmat mitkä tein joskus. Unohtui, että asunnoissa on pistorasia saman peitelevyn alla. Siitä tulee lisähintaa, kun eihän 70-luvun kalusteisiin saa sopivaa keystone-reikää... :D
Screenshot_20200126-185750.png
 
Joo omalle työlle en laskenut hintaa, itse siis tekisin asennukset ja mittaukset. Löysinpä laskelmat mitkä tein joskus. Unohtui, että asunnoissa on pistorasia saman peitelevyn alla. Siitä tulee lisähintaa, kun eihän 70-luvun kalusteisiin saa sopivaa keystone-reikää... :D
Screenshot_20200126-185750.png
Olet ilmeisesti sähköpätevyyden omaava sillä tuo pistorasian vaihtohan on sellainen homma?
 
Kallista on tämä kuitu :) Kahdessa suunnassa olisi kuitu "lähellä". Toinen tietäpitkin 250 metriä ja toinen suunta metsän yli 100 metrin päässä. Saisikohan tuon kaivaa itse lapiolla :) (OK-talo siis kyseessä)
Kiitos kiinnostuksestasi Elisa Talokuitua kohtaan!

Osoitteeseesi xyz, ei ole saatavilla Elisa Talokuitua hinnastomme mukaiseen hintaan 1980 euroa. Olen tarkastanut talokuidun hinta-arvion alueellesi ja se on yli 14 000 euroa.

Voimme toki tarkistaa vielä myös tarkan hinnan Elisa Talokuidulle osoitteeseesi, mikäli niin haluat. Jos hinta halutaan useammalle kuin yhdelle kotitaloudelle, tarvitsemme kaikkien kiinnostuneiden osoitteet. Hinnan toteutuminen vaatii silloin myös kaikkien sitoutumisen.

Mukavaa päivän jatkoa!

Ystävällisin terveisin

Elisan Pientalokuitujen asiakaspalvelu
 
https://www.tivi.fi/uutiset/tv/5542e93c-ee84-4bc0-81b1-6ad25b533592
Eero Volotinen hankki taloyhtiölleen 1 Gbit/s laajakaistan ja säästi samalla rahaa – ”Eihän kymppimegaisella yhteydellä tee mitään”


Tämä on fiksu mies. Ja hyvä neuvottelija..

Täällä oli pari vuotta takaperin joku urpo, joka hoiti kaikille asukkaille gigabitin nettiyhteyden ja maksatti siitä hirveästi pitkällä sopimuksella (olisiko ollut 30-40€/kk) ja se oli mielestäni väärin. Mummot ja ihmiset, joilla ei ole tietokonetta laitetaan maksamaaan satoja euroja vuodessa ei-mistään.

Tämä on kohtuuhinta, sai asennuskulut neuvoteltua hintaan ja tämä ei kaada kenenkään taloutta. Nopeus tulee riittämään myös tulevaisuudessa.

Sinänsä kyllä mietityttää se, että uskoisin omasta kokemusta PK-seudulla saavan nettiliittymän 5€/kk, hitailla nopeuksilla, mutta saavan kuitenkin. Nämä kulut pitäisi minimoida, ettei osakkaille tule turhaa maksettavaa. Yleensä en kannata hurjastelua maksiminopeuksilla, mutta tässä tapauksessa hinta on saatu kohtuulliseksi ja kilpailevat tarjoukset olivat kalliimpia..
 
https://www.tivi.fi/uutiset/tv/5542e93c-ee84-4bc0-81b1-6ad25b533592
Eero Volotinen hankki taloyhtiölleen 1 Gbit/s laajakaistan ja säästi samalla rahaa – ”Eihän kymppimegaisella yhteydellä tee mitään”


Tämä on fiksu mies. Ja hyvä neuvottelija..

Täällä oli pari vuotta takaperin joku urpo, joka hoiti kaikille asukkaille gigabitin nettiyhteyden ja maksatti siitä hirveästi pitkällä sopimuksella (olisiko ollut 30-40€/kk) ja se oli mielestäni väärin. Mummot ja ihmiset, joilla ei ole tietokonetta laitetaan maksamaaan satoja euroja vuodessa ei-mistään.

Tämä on kohtuuhinta, sai asennuskulut neuvoteltua hintaan ja tämä ei kaada kenenkään taloutta. Nopeus tulee riittämään myös tulevaisuudessa.

Sinänsä kyllä mietityttää se, että uskoisin omasta kokemusta PK-seudulla saavan nettiliittymän 5€/kk, hitailla nopeuksilla, mutta saavan kuitenkin. Nämä kulut pitäisi minimoida, ettei osakkaille tule turhaa maksettavaa. Yleensä en kannata hurjastelua maksiminopeuksilla, mutta tässä tapauksessa hinta on saatu kohtuulliseksi ja kilpailevat tarjoukset olivat kalliimpia..

Jos yhtään vanhoja keskusteluja muistan, niin samasta miehestä kyse ollut myös tuolloin pari vuotta sitten.
 
Jos yhtään vanhoja keskusteluja muistan, niin samasta miehestä kyse ollut myös tuolloin pari vuotta sitten.

No tällä kertaa on saanut kunnon diilin. Tuollainen 40€/kk on 48m2 asunnon remonttilainan kuukausikorot*. Niitä on moraalitonta laittaa kaikkien asukkaiden maksettavaksi.

Lisäksi, jos on lähtenyt sieltä vanhasta taloyhtiöstä, niin kuka siellä nyt ylläpitää sitä verkkoa? Onko siihen palkattu joku toinen kaveri ja nostaako hän vielä enemmän yhteyden hintaa?


*) Ensimmäinen vuosi, 1% marginaali ja euribor, 1000€/m2 remonttikustannukset
 
No tällä kertaa on saanut kunnon diilin. Tuollainen 40€/kk on 48m2 asunnon remonttilainan kuukausikorot*. Niitä on moraalitonta laittaa kaikkien asukkaiden maksettavaksi.

Lisäksi, jos on lähtenyt sieltä vanhasta taloyhtiöstä, niin kuka siellä nyt ylläpitää sitä verkkoa? Onko siihen palkattu joku toinen kaveri ja nostaako hän vielä enemmän yhteyden hintaa?


*) Ensimmäinen vuosi, 1% marginaali ja euribor, 1000€/m2 remonttikustannukset
Nämä "joku asukas ylläpitää" ratkaisut on kyllä ihan perseestä lähes joka asiassa. Toimivat yhtä hyvin kuin talonyhtiön talkoot.
 
Tuossahan verrataan vähän eri asioita. Alkuperäinen vaihtoehto oli taattu 10M per asunto ja asuntoja 90kpl. Nyt tämä puuhasi 1000M koko talolle, mutta ilman rajoittimia.
Taloon tulee kaistaa yhtä paljon, mutta ahkerammat käyttäjät saavat muiden asuntojen hukkakaistan vapaasti käyttönsä.

Tuohon asti kuulostaa teoriassa hyvältä, mutta 90 asuntoon mahtuu sen verran käyttäjiä että joukossa on varmasti kaistasyöppöjä. He kun sitten latailee yhtä sun toista iltaisin välittämättä siitä, että muille on se päivän ainoa television katseluaika ja riittäisi se 10M yhteen tai kahteen Netflix/Areena-striimiin. Striimit antaa helposti periksi ja laskevat laatuaan jottei joudu katkomaan, jolloin muutamat yhtäaikaiset Steam- tai torrent-lataukset saa varastettua kaistan, jos kuormantasaus ei ole hoidettu.

Tai teoriahan tuo tukkeutuminenkin on, mutta ei se siis hommannut 100-kertaista nettiä samaan hintaan, vaan saman netin vapaammin jaettuna. Ei vaan tykkää uutisissa mainita miten tuo jakautuminen vaikuttaa todellisiin nopeuksiin. Jos joku yksittäinen käyttäjä mittaisi kännykän Speedtestillä iltaisin nopeutta, oltaisiinko missä lukemissa ja miten tyytyväisiä kun verrataan hehkutettuun gigaiseen?
 
Viimeksi muokattu:
Tuossahan verrataan vähän eri asioita. Alkuperäinen vaihtoehto oli taattu 10M per asunto ja asuntoja 90kpl. Nyt tämä puuhasi 1000M koko talolle, mutta ilman rajoittimia.
Taloon tulee kaistaa yhtä paljon, mutta ahkerammat käyttäjät saavat muiden asuntojen hukkakaistan vapaasti käyttönsä.

Tuohon asti kuulostaa teoriassa hyvältä, mutta 90 asuntoon mahtuu sen verran käyttäjiä että joukossa on varmasti kaistasyöppöjä. He kun sitten latailee yhtä sun toista iltaisin välittämättä siitä, että muille on se päivän ainoa television katseluaika ja riittäisi se 10M yhteen tai kahteen Netflix/Areena-striimiin. Striimit antaa helposti periksi ja laskevat laatuaan jottei joudu katkomaan, jolloin muutamat yhtäaikaiset Steam- tai torrent-lataukset saa varastettua kaistan, jos kuormantasaus ei ole hoidettu.

Tai teoriahan tuo tukkeutuminenkin on, mutta ei se siis hommannut 100-kertaista nettiä samaan hintaan, vaan saman netin vapaammin jaettuna. Ei vaan tykkää uutisissa mainita miten tuo jakautuminen vaikuttaa todellisiin nopeuksiin. Jos joku yksittäinen käyttäjä mittaisi kännykän Speedtestillä iltaisin nopeutta, oltaisiinko missä lukemissa ja miten tyytyväisiä kun verrataan hehkutettuun gigaiseen?

No nythän niillä on 2,5G yhteys, mutta kyllähän se sama 10M tuolla alkuperäiselläkin voidaan taata per asunto loadbalancella, sillä erolla että jos kaistaa riittää, niin tulee sitten tuutin täydeltä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 312
Viestejä
4 509 025
Jäsenet
74 351
Uusin jäsen
Hopis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom