Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[kjns]

Ei kai sitä suurin osa vastusta sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta eivät vaan näe realistista tarvetta sille. Ei mullakaan ole tarvetta gigalle, vaikka olen vähän keskimääräistä teknisemmin orientoitunut henkilö. Kuitu tulee taloon, mutta liittymä on 60/30M eikä koskaan ole kaista vielä kapeaksi käynyt.

Varmaan giga puolustaa paikkaansa jos dataa siirtyy teratavukaupalla kuukaudessa, mutta useimmille se rauhallisempikin kaista riittää. Varmaan useammat gigan ottais jos ei siitä joutuis maksamaan niin paljoa enempää kuin hitaammasta liittymästä. Meille taitais giga maksaa normaalisti 50€/kk kun 50M liittymän saa 30€/kk ja tämän 60M liittymän normaalihinta taitaa olla 33€/kk. Omassa tapauksessa valinta on vielä aika pitkään tämä nykyinen, tai sitten 100M 39€/kk koska tuo giga ei tois mitään lisäarvoa yli sadan euron edestä vuodessa. Ehkä sitten joskus tulevaisuudessa gigan liittymälle on jotain suuria massojakin hyödyttävää käyttöä, varmaan kiinnostus niitä kohtaan nousee silloin suuremmaksi.

Hyvänä esimerkkinä mun vahempien taloyhtiössä 10M kuuluu vastikkeeseen ja 50M maksaa 5€/kk lisää. Äitini oli sitä mieltä ettei halua maksaa sitä vitosta koska ei tarvitse nopeampaa liittymää, koska kaikki toimii hyvin 10 megallakin. Sain sentään ylipuhuttua faijan tilaamaan sen lisänopeuden jos vaikka sattuvat joskus katsomaan samaan aikaan netistä ohjelmia, toinen kun saattaa katsoa jotain kokkiohjelmaa ruudusta ja toinen formulaa dna tv:stä niin kymppi alkais olla jo vähän tukossa.

 

[Pakana]

Jep.. mulla on kännykässä 2M netti, ja kännykällä selaillessa ero kuituyhteyden kautta tulevaan wlaniin on melko olematon, jos matkapuhelinverkko ei ole muuten tukossa.

 

[Eikkas]

Kyllä tää 4g nyt enemmän tuntuu sähköfillarilta kuin Corollalta.

Isän luona on 4G sähköfillari. Oli se parempi kuin ADSL, mutta. Taloyhtiössä kun järeä kuituyhteys ja ei voi muuta kuin toivoa, ettei koskaan tarvitse muuttaa pois.

 

[Jimla]

En kykene ymmärtämään gigabitin yhteyden vastustamista. Miksi pitäisi ottaa heikompi yhteys jos kuitu mahdollistaa gigan?

Kuituyhtiön järjestämässä tilaisuudessa eräs "asiakas" kyseenalaisti kovasti valokuidun ideaa, koska on jo 4g ja 5g tulossa. Vastusti vielä kovasti gigan yhteyden tarjoamista asiakkaille, koska ei kukaan voi sitä kaistaa käyttää. Kuituyhtiö vastasi, etteivät halua rajoittaa asiakasta keinotekoisesti, mikäli asiakas haluaa gigan niin hänelle se tarjotaan ja symmetrisenä!

Hintaero 10€/kk verrattuna 100Mbps yhteyteen.

Mikäli sekoitetaan vielä iptv yhtälöön niin hintaero on enää 4€/kk koska gigan yhteyteen kuuluu iptv ja 100Mbps ei.

En missä nimessä vastusta kuitua, päinvastoin. Tosiasia kuitenkin on, että 100 Mbps ihan oikeasti riittää 90%lle käyttäjistä. Itse ottaisin nopeamman yhteyden heti, kun se tulisi saataville, mutta mitään _tarvetta_ sellaiselle ei ole.

 

[zepi]

Mitä tarkoittaa "riittää"?

Kyllä mullekin "riittää" vaikka 10Mbps, mutta arvostan silti sitä, että kun painan Steamissa buy, niin rajoittavana tekijänä pelin asennusnopeudessa on SATA-SSD, eikä nettiliittymä. Ehdin pelata enemmän ja odottaa vähemmän. (No, kyllä se rajoittava tekijä on silti netti / wifi).

Varsinkin kun modernit pelit ovat aivan valtavia. Ladattavaa voi olla useita kymmeniä gigoja.

100Mbps riittää pitkälle, mutta 50Mbps voi olla jo vähän nihkeä jos taloudessa on yhtään enempää kuin yksi käyttäjä. Netflixiä tai youtubea samaan aikaan katsova ihminen alkaa häiritä pelien pingejä hyvin äkkiä.

 

[Jimla]

Mitä tarkoittaa "riittää"?

Kyllä mullekin "riittää" vaikka 10Mbps, mutta arvostan silti sitä, että kun painan Steamissa buy, niin rajoittavana tekijänä pelin asennusnopeudessa on SATA-SSD, eikä nettiliittymä. Ehdin pelata enemmän ja odottaa vähemmän.

Varsinkin kun modernit pelit ovat aivan valtavia. Ladattavaa voi olla useita kymmeniä gigoja.

Itseasiassa ainakin oma PS4 harvemmin lataa edes lähellä täyttä 100 Mbps nopeutta. En usko että siinäkään nopeampi yhteys auttaisi.

 

[erihyva]

Mitä tarkoittaa "riittää"?

Kyllä mullekin "riittää" vaikka 10Mbps, mutta arvostan silti sitä, että kun painan Steamissa buy, niin rajoittavana tekijänä pelin asennusnopeudessa on SATA-SSD, eikä nettiliittymä. Ehdin pelata enemmän ja odottaa vähemmän.

Varsinkin kun modernit pelit ovat aivan valtavia. Ladattavaa voi olla useita kymmeniä gigoja.

100Mbps riittää pitkälle, mutta 50Mbps voi olla jo vähän nihkeä jos taloudessa on yhtään enempää kuin yksi käyttäjä. Netflixiä tai youtubea samaan aikaan katsova ihminen alkaa häiritä pelien pingejä hyvin äkkiä.

Nyt kyllä kuulostaa sellaiselta tarpeelta, että vertailu sähköön ja puhelimeen ei onnu.

 

[zepi]

Niin, mikä nyt on tarve.

Metallilevyt - keraaminen - induktioliesi. Toimeen tulee millä vaan, mutta en minä ainakaan ehdoin tahdoin halua valita huonompaa jos selkeästi paremman saa muutaman satasen lisähinnalla.

 

[Eikkas]

Niin, mikä nyt on tarve.

Metallilevyt - keraaminen - induktioliesi. Toimeen tulee millä vaan, mutta en minä ainakaan ehdoin tahdoin halua valita huonompaa jos selkeästi paremman saa muutaman satasen lisähinnalla.

Joo. Tässä kämpässä olohuoneeseen asti tulee taattua kaistaa 2x1Gbit/s ja toisessa kämpässä 1Gbit/s

Homma toimii hieman eri fiiliksellä, kun silloin kun käytössä oli 100M/10M liittymä..

 

[Eikkas]

Mitä tarkoittaa "riittää"?

Kyllä mullekin "riittää" vaikka 10Mbps, mutta arvostan silti sitä, että kun painan Steamissa buy, niin rajoittavana tekijänä pelin asennusnopeudessa on SATA-SSD, eikä nettiliittymä. Ehdin pelata enemmän ja odottaa vähemmän. (No, kyllä se rajoittava tekijä on silti netti / wifi).

Varsinkin kun modernit pelit ovat aivan valtavia. Ladattavaa voi olla useita kymmeniä gigoja.

100Mbps riittää pitkälle, mutta 50Mbps voi olla jo vähän nihkeä jos taloudessa on yhtään enempää kuin yksi käyttäjä. Netflixiä tai youtubea samaan aikaan katsova ihminen alkaa häiritä pelien pingejä hyvin äkkiä.

En ole aikoihin pelaillut, mutta käsitin, että ps4 pelit voi nykyisin olla jopa 100 gigan kokoisia järkäleitä.

Jos mennään reaalimaailmaan, niin yksi netflix 4K kanava vie sen 25Mbit/s

50M 4G höyryjunalla ei kyllä pystynyt tekemään töitä ja samaan aikaan katsomaan telkkaria.

 

[TheMeII]

Mielestäni tärkein on vasteaika, joka kuidun kanssa pitäisi olla koko maa alle 10 ms.

No ei nyt ihan. Telekarelian rakentamasta Elisan kuidusta pääsen ficixiin 8ms mutta mihinkään muuhuin verkkoon en tunnu pääsevän kuin 13-18ms nopeuksilla.

Toi ficix on kyllä tosi lähellä elisaa

1 <1 ms <1 ms <1 ms xxxxxxxxxxxxxx
2 1 ms 1 ms 1 ms xxxxxxxxxxxx.elisa-laajakaista.fi [xxxxxxxxxx]
3 8 ms 8 ms 8 ms elisa-as719.ficix1.ficix.fi [193.110.226.16]

Missäs tuo 1ms päässä oleva oma ulkoinen ip hyppy on? Reititin, kuituboksi vai elisan konesali? Jos reitittimessä niin 1 ja 2 on sama laite.


Edittiä:

Ja niin lisäksi, kuuspäinen perhe kun pelailee juutubeilee ja ip-tveilee niin 100/10 loppu kesken. Hienosti se oli elisan viihde jolta se kaista loppu eka.

 

[vemkki]

Jos mennään reaalimaailmaan, niin yksi netflix 4K kanava vie sen 25Mbit/s

Ei nyt ihan. Netflix suosittelee vähintään 25 megan nettiyhteyttä 4K-kuvalle, mutta käytännössä bittivirta näyttäisi olevan yleensä alle 20 megabittiä sekunnissa.

 

[SweeneyTodd]

Kun tuli muutettua uuteen kämppään, vähän kärvistelin kuituyhteyden katoamista, mutta ihmeen hyvin 4G:llä on pärjännyt. 6 henkeä, mutta ei varmaan koskaan sellaista hetkeä ole, että kaikki katsoisi jollain omalla laitteella yhtä aikaa eri juttuja. 2-4 eri asiaa voi olla pyörimässä ja siinä ei ole kaista kesken loppunut.

Tännekin kuidun saisi, kun maksaisi itse. Ketään muuta ei asia taloyhtiössä kiinnosta. Kun 5G yleistyy, kiinnostus vähenee varmaan entisestään.

 

[munse]

Ei nyt ihan. Netflix suosittelee vähintään 25 megan nettiyhteyttä 4K-kuvalle, mutta käytännössä bittivirta näyttäisi olevan yleensä alle 20 megabittiä sekunnissa.

3 vuotta sitten testailin 4K-Netflixiä 4G-yhteydellä, jolla keskimääräiset nopeudet olivat 10-20 Mbps. Ei ollut moittimista.

 

[kjns]

Niin, mikä nyt on tarve.

Metallilevyt - keraaminen - induktioliesi. Toimeen tulee millä vaan, mutta en minä ainakaan ehdoin tahdoin halua valita huonompaa jos selkeästi paremman saa muutaman satasen lisähinnalla.

Tätä analogiaa mukaillakseni nettiliittymiin:

Jos et käytä liettä muuhun kuin muutaman kerran viikossa perunoiden tai makaronin keittämiseen, ja perinteisen lieden saa mukaan lähikaupasta satasella + sen käyttö maksaa 15€ kuussa, kun taas induktioliesi maksaa 2000 euroa asennettuna + käyttö 50 euroa kuussa, niin kummanko vaihtoehdon kuluttaja valitsee jos sitä löysää rahaa ei ole heitellä ihan mihin sattuu?

Älkääkä ymmärtäkö väärin, mä olen suuri kiinteiden yhteyksien kannattaja, ja mun mielestä niitä pitäis rakentaa joka paikkaan nykyistä enemmän, eikä monet ihmiset ymmärrä omaa parastaan kun jättävät kiinteät hankkimatta vaikka siihen olis mahdollisuus. Meidänkin korttelissa joka taloon on kuitu vedetty valmiiksi rakennusvaiheessa, mutta iso osa porukasta tappelee edelleenkin niiden huonosti toimivien 4G-liittymien kanssa koska pitävät kuitua liian kalliina. Operaattori kun haluaa omansa pois siinä vaiheessa kun liittymä otetaan käyttöön niin jättävät ottamatta ja tappelevat sitten sen 3-5 Mbps (kokemusta on siitäkin täältä alueelta) 4G:n kanssa...

Luonnollisesti se kuitu kerran rakennettuna mahdollistaa ne nopeammatkin yhteydet, joten se gigan saatavuus tulee ikään kuin kaupan päälle jos kuidut tuodaan perille saakka. Toki pidän myös tuota "korttelikuiduttamista" sun muuta jolla saadaan ~50-100M liittymiä tuotua kupariverkon kautta suuremmille joukoille hyvänä väliaskeleena olemassa olevan verkon hyödyntämiseen. Useimmille nuokin liittymät riittää jo hyvin, ja jonkun VDSL:n toimintavarmuus on kuitenkin aika eri luokassa kuin radioaalloilla surffailevan neljägeen.

Mulle oli itsestäänselvyys, että se kuitu otetaan kun sellainen kerran on tarjolla, vaimo olis menny "halvemmalla neljägeellä" mutta ymmärsi pointin kuitenkin pienen keskustelun jälkeen. Onneksi operaattori myös oli tehnyt fiksun paketoinnin missä antoivat liittymistä alennusta alkuvaiheessa ja rakennusmaksun rahoituksella niin hankinta kävi myös aika kivuttomasti. Viiden vuoden diili jossa sai tuon nettiliittymän (60/30) sekä kuidun kautta KTV:n yhdessä rahoitusosuuden kanssa 50€/kk. Sen jälkeen kun kuitu on maksettu menee liittymät normaalin hinnoittelun mukaan, eli tuo pelkkä netti esim. 33€/kk jos ei mitään kampiksia tule/ota. KTV taitais maksaa yli 6€/kk ja kun telkkaria ei juuri enää katsota niin se varmaan laitetaan pois siinä vaiheessa ja otetaan harava katolta takaisin käyttöön niiksi kerroiksi kun muksun pitää saada katsoa pikkukakkosta... Itse kun lähes 100% striimaa nykyään kaiken mikä televisioon tulee niin ei ole juurikaan tarvetta. Full HD striimi muuten vie jotain ~5-10Mbps kaistaa, joten se ei paljoa ahdista vielä tuossa 60M liittymässä vaikka niitä olis parikin käytössä

 

[Eikkas]

Tätä analogiaa mukaillakseni nettiliittymiin:

Jos et käytä liettä muuhun kuin muutaman kerran viikossa perunoiden tai makaronin keittämiseen, ja perinteisen lieden saa mukaan lähikaupasta satasella + sen käyttö maksaa 15€ kuussa, kun taas induktioliesi maksaa 2000 euroa asennettuna + käyttö 50 euroa kuussa, niin kummanko vaihtoehdon kuluttaja valitsee jos sitä löysää rahaa ei ole heitellä ihan mihin sattuu?

Älkääkä ymmärtäkö väärin, mä olen suuri kiinteiden yhteyksien kannattaja, ja mun mielestä niitä pitäis rakentaa joka paikkaan nykyistä enemmän, eikä monet ihmiset ymmärrä omaa parastaan kun jättävät kiinteät hankkimatta vaikka siihen olis mahdollisuus. Meidänkin korttelissa joka taloon on kuitu vedetty valmiiksi rakennusvaiheessa, mutta iso osa porukasta tappelee edelleenkin niiden huonosti toimivien 4G-liittymien kanssa koska pitävät kuitua liian kalliina. Operaattori kun haluaa omansa pois siinä vaiheessa kun liittymä otetaan käyttöön niin jättävät ottamatta ja tappelevat sitten sen 3-5 Mbps (kokemusta on siitäkin täältä alueelta) 4G:n kanssa...

Luonnollisesti se kuitu kerran rakennettuna mahdollistaa ne nopeammatkin yhteydet, joten se gigan saatavuus tulee ikään kuin kaupan päälle jos kuidut tuodaan perille saakka. Toki pidän myös tuota "korttelikuiduttamista" sun muuta jolla saadaan ~50-100M liittymiä tuotua kupariverkon kautta suuremmille joukoille hyvänä väliaskeleena olemassa olevan verkon hyödyntämiseen. Useimmille nuokin liittymät riittää jo hyvin, ja jonkun VDSL:n toimintavarmuus on kuitenkin aika eri luokassa kuin radioaalloilla surffailevan neljägeen.

Mulle oli itsestäänselvyys, että se kuitu otetaan kun sellainen kerran on tarjolla, vaimo olis menny "halvemmalla neljägeellä" mutta ymmärsi pointin kuitenkin pienen keskustelun jälkeen. Onneksi operaattori myös oli tehnyt fiksun paketoinnin missä antoivat liittymistä alennusta alkuvaiheessa ja rakennusmaksun rahoituksella niin hankinta kävi myös aika kivuttomasti. Viiden vuoden diili jossa sai tuon nettiliittymän (60/30) sekä kuidun kautta KTV:n yhdessä rahoitusosuuden kanssa 50€/kk. Sen jälkeen kun kuitu on maksettu menee liittymät normaalin hinnoittelun mukaan, eli tuo pelkkä netti esim. 33€/kk jos ei mitään kampiksia tule/ota. KTV taitais maksaa yli 6€/kk ja kun telkkaria ei juuri enää katsota niin se varmaan laitetaan pois siinä vaiheessa ja otetaan harava katolta takaisin käyttöön niiksi kerroiksi kun muksun pitää saada katsoa pikkukakkosta... Itse kun lähes 100% striimaa nykyään kaiken mikä televisioon tulee niin ei ole juurikaan tarvetta. Full HD striimi muuten vie jotain ~5-10Mbps kaistaa, joten se ei paljoa ahdista vielä tuossa 60M liittymässä vaikka niitä olis parikin käytössä

No, niin sehän riippuu millaiseen hintaa se netti on saatavissa. Itse vedätin kuitun kerrostaloon (kirkkonummelle), jolloin kulurakenne sille gigaselle on se kympin kuussa.

Toki maksajia pitää olla enemmän kuin yksi, mutta kummiskin..

 

[Eikkas]

Ei nyt ihan. Netflix suosittelee vähintään 25 megan nettiyhteyttä 4K-kuvalle, mutta käytännössä bittivirta näyttäisi olevan yleensä alle 20 megabittiä sekunnissa.

Taitanee se bit stream riippua siitä, mitä featureja on ohjelmassa. 4K Dolby Vision + Atmos kun on päällä, niin taitaa se lähelle 25Mbit/s mennä.

 

[vemkki]

Taitanee se bit stream riippua siitä, mitä featureja on ohjelmassa. 4K Dolby Vision + Atmos kun on päällä, niin taitaa se lähelle 25Mbit/s mennä.

Dolby Visionista en tiedä, mutta ainakin Netflixin oman ilmoituksen mukaan audiopuolella ero Atmoksen ja normaalin Dolby Digital -bittivirran välillä on 768 kbps <-> 640 kbps.

Lisäyksenä vielä, että Apple TV:n kautta voi kuulemma tulla jopa reilusti yli 30 Mbps bittivirtoja, eli Netflix ei ole vaativin palvelu.

 

[Eikkas]

Dolby Visionista en tiedä, mutta ainakin Netflixin oman ilmoituksen mukaan audiopuolella ero Atmoksen ja normaalin Dolby Digital -bittivirran välillä on 768 kbps <-> 640 kbps.

Lisäyksenä vielä, että Apple TV:n kautta voi kuulemma tulla jopa reilusti yli 30 Mbps bittivirtoja, eli Netflix ei ole vaativin palvelu.

AppleTV:ssä oli parempi kuva ja siksihän se bitstreamikin on isompi.. mutta kun perheellisessä taloudessa voi olla useampi kanava päällä, niin siinähän se 100Mbit/s alkaa paukkua.

 

[Eikkas]

Tätä analogiaa mukaillakseni nettiliittymiin:


Luonnollisesti se kuitu kerran rakennettuna mahdollistaa ne nopeammatkin yhteydet, joten se gigan saatavuus tulee ikään kuin kaupan päälle jos kuidut tuodaan perille saakka. Toki pidän myös tuota "korttelikuiduttamista" sun muuta jolla saadaan ~50-100M liittymiä tuotua kupariverkon kautta suuremmille joukoille hyvänä väliaskeleena olemassa olevan verkon hyödyntämiseen. Useimmille nuokin liittymät riittää jo hyvin, ja jonkun VDSL:n toimintavarmuus on kuitenkin aika eri luokassa kuin radioaalloilla surffailevan neljägeen.

Korttelikuitu, Valokuitu+ .. itseäni risoo, että markkinoijat heittävät tälläisiä kuitutuotteita myyntiin, jossa ei ole kuitua?

 

[Lucas]

AppleTV:ssä oli parempi kuva ja siksihän se bitstreamikin on isompi.. mutta kun perheellisessä taloudessa voi olla useampi kanava päällä, niin siinähän se 100Mbit/s alkaa paukkua.

Kaikki perheen jäsenet katselisivat yhtä aikaa kukin omasta ruudustaan eri 4k lähetystä omista Apple TV-bokseistaan?

Itsellä ongelma tahtoo olla että aitoa 4k tv-kuvaa tai 4k-leffoja ei tahdo saada juuri mistään edes yhtä ainoaa katsottavaa lähetystä kunakin ajanhetkenä. Sky Sport Saksan UHD kanavalla tulee satelliitin kautta viikossa kenties yksi potkupallo-ottelu suorana 4k tuotantontona (joka sekään ei jaksa kiinnostaa kun joukkueetkin yleensä sellaiset jotka ei kiinnosta). Ja sitten F1 kisat ja kerran kuussa potkupalloa tulee 4k resoluutiolla Saksan RTL UHD kanavalla satelliitin kautta. Muuten em. kanavillakaan ei tule mitään muuta kuin ylöskaalattua hd-kuvaa tai lähetyskatkoa. Nasa TV UHD kanavalta tulee sitten ylösskaalattua vanhaa hd-materiaalia ja jotain 4k demomateriaalia ja kuvaa avaruusaseman ulkopuolisesta 4k kamarasta. Sitäkään kanavaa ei jaksa kiinnostaa edes puolta tuntia viikossa katsoa. Fashion 4k TV:llä tulee sitten jotain ohjelmaa jota ei jaksa senkään vertaa katsoa. Siinä oli oma 4k-televisiotarjonta. Netflixistä sitten löytyy muutamia sarjoja ja leffoja 4k resoluutiolla. Muuten sieltäkin tulee "vain" hd-laadun sisältöä. YouTubesta löytyy sitten jotain 4k pätkiä myös katsottavaksi, mutta laatu niissä on liiallisen pakkauksen vuoksi korkeintaan samaa kuin television laadukkailla fullhd-kanavilla.

Eli ei taida oikeasti olla vielä useampaan vuoteen tilanne, että perheenjäsenet tyypillisesti samaan aikaan 4k-sisältöä netistä katsoisivat. Jos sattuisi joskus yhtä aikaa sellainen tilanne niin eiköhän ne videotoistopalvelut lennosta osaa tiputtaa resoluution 1080p tai 720p tasolle ja taas 100 megan tai 50 megan kaista riittää kotona hyvin.

Toki se 100 "megainen" nettiliittymä käy ahtaaksi jossain vaiheessa kun netin kaistantarve suurenee muun muassa 4k, 8k ja 16k kuvan myötä ja valokuvien ja nettisivujen koon kasvaessa. Mutta sinne taitaa mennä vielä useampi vuosi ennen kuin gigaiset nettiyhteydet alkavat olla välttämättömiä kotona puhumattakaan petaisista liittymistä kotitalouksissa.

Selvää se on että kuitu tarvitaan jossain vaiheessa suunnilleen jokaiseen taloon Suomessakin, mutta vielä seniori-ikäinen Pihtiputaan mummo pärjää hyvin ilmankin varsinkin jos 4G vehkeistä lähtee yli 50 "megaa" kaistaa.

 

[A Lake Elk]

Korttelikuitu, Valokuitu+ .. itseäni risoo, että markkinoijat heittävät tälläisiä kuitutuotteita myyntiin, jossa ei ole kuitua?

Kyllä se kuitu on siellä mukana, kyse on vaan siitä kuinka lähelle loppukäyttäjää se on tuotu.

Selventäisköhän tää kuva asiaa vähän:

Lähde: Fiber to the x - Wikipedia

 

[Eikkas]

Kyllä se kuitu on siellä mukana, kyse on vaan siitä kuinka lähelle loppukäyttäjää se on tuotu.

Selventäisköhän tää kuva asiaa vähän:

Lähde: Fiber to the x - Wikipedia

Minusta se kuparilanka on edelleenkin kuparilankaa, eikä kuitua?

Ihan turha on markkinoida tekniikoita kuituna, kun yhteysnopeudet eivät yllä lähellekkään sitä, mitä kuidussa.

FTTB+ethernet voidaan laskea kuiduksi, mutta muut ovat mielestäni markkinoijien päässä pyöriteltyä markkinointikikkailua.

 

[xana]

No ei nyt ihan. Telekarelian rakentamasta Elisan kuidusta pääsen ficixiin 8ms mutta mihinkään muuhuin verkkoon en tunnu pääsevän kuin 13-18ms nopeuksilla.

Toi ficix on kyllä tosi lähellä elisaa

1 <1 ms <1 ms <1 ms xxxxxxxxxxxxxx
2 1 ms 1 ms 1 ms xxxxxxxxxxxx.elisa-laajakaista.fi [xxxxxxxxxx]
3 8 ms 8 ms 8 ms elisa-as719.ficix1.ficix.fi [193.110.226.16]

Missäs tuo 1ms päässä oleva oma ulkoinen ip hyppy on? Reititin, kuituboksi vai elisan konesali? Jos reitittimessä niin 1 ja 2 on sama laite.


Edittiä:

Ja niin lisäksi, kuuspäinen perhe kun pelailee juutubeilee ja ip-tveilee niin 100/10 loppu kesken. Hienosti se oli elisan viihde jolta se kaista loppu eka.

Näin elisan palvelimeen:
tracert www.elisa.fi

Tracing route to www.elisa.fi [195.197.95.175]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 3 ms 3 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 10 ms 10 ms 10 ms 139.97.159.240
4 11 ms 12 ms 12 ms 139.97.159.241
5 13 ms 12 ms 12 ms 10.133.168.242
6 11 ms 12 ms 13 ms elisa.fi [195.197.95.175]

Trace complete.
Ilta-Sanomien palvelimeen:

tracert is.fi

Tracing route to is.fi [13.32.43.24]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 7 ms 3 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 13 ms 10 ms 13 ms 213.192.186.78
4 13 ms 12 ms 13 ms 213.192.186.77
5 12 ms 15 ms 10 ms 213.192.185.73
6 13 ms 13 ms 14 ms 52.93.81.68
7 11 ms 13 ms 11 ms 52.93.104.55
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 11 ms 12 ms 10 ms server-13-32-43-24.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.24]

Trace complete.

Iltalehden palvelimeen:

tracert il.fi

Tracing route to il.fi [13.32.43.42]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 6 ms 3 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 11 ms 12 ms 10 ms 213.192.186.78
4 11 ms 12 ms 10 ms 213.192.186.77
5 13 ms 12 ms 12 ms 213.192.185.73
6 18 ms 14 ms 12 ms 52.93.81.116
7 11 ms 14 ms 11 ms 52.93.104.61
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 13 ms 11 ms 13 ms server-13-32-43-42.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.42]

Trace complete.

Helsingin Sanomat:

tracert hs.fi

Tracing route to hs.fi [13.32.43.121]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 3 ms 3 ms 4 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 12 ms 12 ms 12 ms 213.192.186.78
4 13 ms 18 ms 11 ms 213.192.186.77
5 14 ms 12 ms 11 ms 213.192.185.73
6 14 ms 12 ms 12 ms 52.93.81.100
7 14 ms 13 ms 12 ms 52.93.104.59
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 10 ms 13 ms 12 ms server-13-32-43-121.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.121]

Trace complete.

 

[TheMeII]

Näin elisan palvelimeen:
tracert www.elisa.fi

Tracing route to www.elisa.fi [195.197.95.175]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 3 ms 3 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 10 ms 10 ms 10 ms 139.97.159.240
4 11 ms 12 ms 12 ms 139.97.159.241
5 13 ms 12 ms 12 ms 10.133.168.242
6 11 ms 12 ms 13 ms elisa.fi [195.197.95.175]

Trace complete.
Ilta-Sanomien palvelimeen:

tracert is.fi

Tracing route to is.fi [13.32.43.24]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 7 ms 3 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 13 ms 10 ms 13 ms 213.192.186.78
4 13 ms 12 ms 13 ms 213.192.186.77
5 12 ms 15 ms 10 ms 213.192.185.73
6 13 ms 13 ms 14 ms 52.93.81.68
7 11 ms 13 ms 11 ms 52.93.104.55
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 11 ms 12 ms 10 ms server-13-32-43-24.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.24]

Trace complete.

Iltalehden palvelimeen:

tracert il.fi

Tracing route to il.fi [13.32.43.42]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 6 ms 3 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 11 ms 12 ms 10 ms 213.192.186.78
4 11 ms 12 ms 10 ms 213.192.186.77
5 13 ms 12 ms 12 ms 213.192.185.73
6 18 ms 14 ms 12 ms 52.93.81.116
7 11 ms 14 ms 11 ms 52.93.104.61
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 13 ms 11 ms 13 ms server-13-32-43-42.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.42]

Trace complete.

Helsingin Sanomat:

tracert hs.fi

Tracing route to hs.fi [13.32.43.121]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 3 ms 3 ms 4 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 12 ms 12 ms 12 ms 213.192.186.78
4 13 ms 18 ms 11 ms 213.192.186.77
5 14 ms 12 ms 11 ms 213.192.185.73
6 14 ms 12 ms 12 ms 52.93.81.100
7 14 ms 13 ms 12 ms 52.93.104.59
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 10 ms 13 ms 12 ms server-13-32-43-121.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.121]

Trace complete.

ovat muuten mitä luultavammin sama konesali nuo il, is ja hs.fi osoitteet

server-13-32-43-42.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.42]
server-13-32-43-24.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.24]
server-13-32-43-121.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.121]

Google.fi ku traceaa tulee toi 213. osuus liki samoin kuin tuonne cloudfronttiin.

tracert google.fi

Tracing route to google.fi [216.58.207.195]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms x.x.x.x
2 1 ms 1 ms 1 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 11 ms 8 ms 19 ms 213.192.186.78
4 8 ms 8 ms 8 ms 213.192.186.77
5 14 ms 15 ms 14 ms 213.192.184.74
6 15 ms 14 ms 14 ms 213.192.185.93
7 16 ms 15 ms 15 ms 108.170.254.33
8 15 ms 15 ms 15 ms 209.85.246.27
9 14 ms 14 ms 14 ms arn11s04-in-f3.1e100.net [216.58.207.195]

 

[xana]

Tässä vielä pohjoiseen päin.

tracert www.koillissanomat.fi

Tracing route to www.koillissanomat.fi [13.32.43.32]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 5 ms 3 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 12 ms 14 ms 13 ms 213.192.186.78
4 11 ms 12 ms 13 ms 213.192.186.77
5 10 ms 12 ms 13 ms 213.192.185.73
6 11 ms 13 ms 13 ms 52.93.81.84
7 11 ms 12 ms 13 ms 52.93.104.57
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 13 ms 12 ms 12 ms server-13-32-43-32.hel50.r.cloudfront.net [13.32.43.32]

Trace complete.

Ja elelään.

tracert www.hanko.fi

Tracing route to hanko.fi [193.93.134.83]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 4 ms 3 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 12 ms 12 ms 13 ms elisa-gw2.datanet.tele.fi [141.208.25.98]
4 11 ms 12 ms 12 ms 141.208.25.97
5 * * * Request timed out.
6 * * * Request timed out.
7 * * * Request timed out.
8 12 ms 12 ms 11 ms lato.poutapilvi.fi [193.93.134.83]

Trace complete.

Google.

tracert www.google.fi

Tracing route to www.google.fi [216.58.207.227]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 5 ms 4 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 45 ms 9 ms 10 ms 213.192.186.78
4 13 ms 12 ms 12 ms 213.192.186.77
5 16 ms 17 ms 15 ms 213.192.184.74
6 16 ms 16 ms 17 ms 213.192.185.93
7 17 ms 16 ms 17 ms 108.170.253.161
8 20 ms 16 ms 17 ms 209.85.242.83
9 17 ms 17 ms 17 ms arn09s19-in-f3.1e100.net [216.58.207.227]

Trace complete.

"Utsjoki" Palvelin ilmeisesti ulkomailla?

tracert www.utsjoki.fi

Tracing route to www.utsjoki.fi [148.251.90.54]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 6 ms 3 ms 3 ms x-x-x-x.elisa-laajakaista.fi [x.x.x.x]
3 11 ms 12 ms 14 ms 213.192.186.78
4 13 ms 11 ms 11 ms 213.192.186.77
5 17 ms 15 ms 19 ms 213.192.184.74
6 36 ms 38 ms 35 ms netnod-ix-ge-b-sth-1500.hetzner.de [194.68.128.71]
7 36 ms 35 ms 35 ms core2.ams.hetzner.com [213.239.245.37]
8 40 ms 40 ms 39 ms core4.fra.hetzner.com [213.239.252.45]
9 42 ms 44 ms 44 ms core23.fsn1.hetzner.com [213.239.224.249]
10 42 ms 42 ms 45 ms ex9k2.dc11.fsn1.hetzner.com [213.239.229.10]
11 42 ms 44 ms 44 ms sivut2.solinum.fi [148.251.90.54]

Trace complete.

 

[Samppa221]

Tälläistä Tampereelta

Tracing route to ns.eunet.fi [192.26.119.4]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms xxx [10.31.141.35]
2 1 ms <1 ms 1 ms xxx.xxx.xxx.xx
3 5 ms 5 ms 5 ms 62-44-205-60.bb.dnainternet.fi [62.44.205.60]
4 5 ms 5 ms 6 ms hel5-tr1.dnaip.fi [62.78.112.137]
5 5 ms 5 ms 5 ms migbgp1.dnaip.fi [62.78.107.253]
6 5 ms 5 ms 5 ms hel7-tr2.dnaip.fi [62.78.117.14]
7 5 ms 5 ms 5 ms hel4-sr2.dnaip.fi [62.78.107.69]
8 5 ms 5 ms 5 ms 139.97.71.93
9 5 ms 5 ms 5 ms vl165.rx10.alto.esp.fi.eunetip.net [212.226.248.78]
10 5 ms 5 ms 5 ms ns2.eunet.fi [192.26.119.4]

Toka hoppi on ilmeisesti kellarissa oleva reititin ja kolmas hoppi onkin jo Helsingissä. Eli kaikki data kulkee oletuksena Helsingin kautta eli pingi Tampereen sisällä on huonompi kuin Helsingissä

 

[Subv1sa]

Siinä vertailuun paskasti toimiva 4G

Tracing route to www.google.fi [216.58.211.131]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms MF286 [192.168.1.1]
2 * * * Request timed out.
3 30 ms 25 ms 18 ms 10.96.10.65
4 35 ms 20 ms 20 ms 141.208.195.165
5 21 ms 19 ms 20 ms 62.115.143.50
6 32 ms 27 ms 28 ms s-bb3-link.telia.net [62.115.123.26]
7 64 ms 29 ms 30 ms s-b6-link.telia.net [62.115.136.25]
8 61 ms 30 ms 28 ms 74.125.32.56
9 * * * Request timed out.
10 71 ms 28 ms 29 ms 72.14.236.4
11 139 ms 30 ms 28 ms 108.170.254.34
12 60 ms 29 ms 29 ms 108.170.253.161
13 41 ms 26 ms 30 ms 216.239.54.177
14 35 ms 27 ms 29 ms arn09s10-in-f131.1e100.net [216.58.211.131]

Trace complete.

 

[Dzeeta]

Kyllä se kuitu on tulevaisuuden liittymä. Nyt on DNA:n kaapeli käytössä, mutta siinä on ollut aina pientä häikkää, esim. yhtäkkiä vasteajat karkaa pilviin puoleksi tunniksi, jonka jälkeen normalisoituu. Gigan liittymä voi toimia joko 900mb tai 400mg. 400 on DNA:n puolesta "ihan ok". Kuitutalouksissa kun asuin yhteensä noin 4 vuotta, ei minkäänlaista ongelmaa ja yhteys oli aina luvattu, vasteajat pieniä. 4g on epävakautensa puolesta vitsi. 100mb liittymällä latailin kaverilla 1,2mb/s, välillä kävi neljässä ja putosi takaisin yhden kieppeille. Televisiot alkaa olemaan jo 8k:ta, nyt on jo 4k striimailua ja sitten kun parilla käyttäjällä yhtäaikaa, niin kyllä siinä kaistaakin tarvitaan. Itse arvosta sitä, että joku tuote toimii mahdollisimman vakaasti sillä specseillä, joilla on luvattu, eikä niin, että "sään ja muiden käyttäjien määrästä riippuen saat ehkä mahdollisesti jotain sinnepäin".

 

[Ormu]

Kyllä se kuitu on siellä mukana, kyse on vaan siitä kuinka lähelle loppukäyttäjää se on tuotu.

Selventäisköhän tää kuva asiaa vähän:

Lähde: Fiber to the x - Wikipedia

Kyllä, mutta se on ikävää, että "valokuidusta" puhutaan silloin, kun käytetään loppupäässä vanhempaa ja epäluotettavampaa tekniikkaa (DSL/kaapelitelkkariverkko). Se on ensinnäkin harhaanjohtavaa markkinointia ja asiakkaiden huijaamista, ja toisaalta se huonontaa kunnollisten kuituliittymien mainetta, jos/kun yhteys ei toimi yhtä hyvin kuin kuidulla tai ethernetillä perille asti tuotuna.

 

[Lucas]

Kyllä, mutta se on ikävää, että "valokuidusta" puhutaan silloin, kun käytetään loppupäässä vanhempaa ja epäluotettavampaa tekniikkaa (DSL/kaapelitelkkariverkko). Se on ensinnäkin harhaanjohtavaa markkinointia ja asiakkaiden huijaamista, ja toisaalta se huonontaa kunnollisten kuituliittymien mainetta, jos/kun yhteys ei toimi yhtä hyvin kuin kuidulla tai ethernetillä perille asti tuotuna.

Kuituyhteydet ovat kyllä tulevaisuutta. Vaikea nähdä miten muuten saadaan kulkemaan jokaiselle kotitaloudelle taattu gigainen tai peta-luokan symmetrinen kaista. Vaikka nyt ei sellaisia nopeuksia tarvi kotona, niin eiköhän tuo esimerkiksi tarpeeseen tule 30-50 vuoden aikajänteellä. Vaikka kuituliittymän veto maksaa esimerkiksi 2000 euroa, niin siinähän 30-50 vuoden aikajänteellä ehtii ajaa loppuun ja vaihtua moneen kertaan se kilpaileva langaton 2G, 3G, 4G, 5G, 6G, 7G ja niin edelleen teknologia ja päätelaitteet ja niihin päätelaitteisiin menee enemmän rahaa mitä kuituliittymään.

Ihan puhdasta kusetusta nuo "kuituliittyminä" myytävät kaapeliteeveemodeemiliittymät ja DSL-räpellykset ovat. En tiedä miksei kuluttajaviranomaisetkaan puutu siihen että moisia jaettuja kupariliittymiä ja puhelinkaapeliliittymiä myydään jonain kuituliittyminä.

Taloyhtiön tekniseen tilaan tulevan kuituyhtyhteyden jakaminen CAT7 tai CAT6 verkkokaapeleissa huoneistoihin sen sijaan ei juuri poikkea mitenkään siitä että kuituyhteys tuodaan mediamuuntimineen huoneistoon saakka. Siinähän kulkee kuitenkin se 1000 Mbit/s symmetrisena ja mahdollisesti suuremmatkin nopeudet ja ainoa ero taitaa olla käytännössä kuluttajan suuntaan kuidun tuomiseen huoneistoon saakka edullisempi hinta.

Vaikka nyt en edes osaa kuvitella mihin tavallinen tallaaja tarvii kotiinsa jotain petaisia nettiyhteyksiä muutaman vuosikymmenen päästä, niin en yhtään edes epäile ettei sellaisille nopeuksille keksitä kaikenlaista käyttöä ja niistä tulee aikanaan suorastaan välttämättömyyys. Tuskin vuonna 1858 kun saatiin ensimmäinen lennätinkaapeliyhteys Atlantin poikki (jossa muutaman lauseen sähkeen välittämämiseen meni tuntikausia aikaa), niin kukaan tuskin osasi edes kuvitella mihin tavallinen tallaaja tarvisi kotiin 100 miljoonaa tavua sekunnissa toiselle puolen maailmaa välittävää kaapeliyhteyttä 150 vuoden päästä.

Ensimmäinen sähke Atlanin yli sisälsi 99 englannin kielistä sanaa. Sen lähetti kuningatar Viktoria Yhdysvaltain presidentti Buchananille kesällä 1858. Sähkeen välittäminen kesti kuusitoista ja puoli tuntia. Nopeus ei ole ollut siis edes yhtä bittiä sekunnissa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kaikki "korttelikuidut" ja vastaavat ovat harhaanjohtavaa markkinointia, oikeaa kusetusta jolle pitäisi viimeinkin saada stoppi! Ei saanut tässä maassa myydä Voimariinia sillä nimellä, mutta kuparikaapeleita myydään kuituna

 

[Eikkas]

Kaikki "korttelikuidut" ja vastaavat ovat harhaanjohtavaa markkinointia, oikeaa kusetusta jolle pitäisi viimeinkin saada stoppi! Ei saanut tässä maassa myydä Voimariinia sillä nimellä, mutta kuparikaapeleita myydään kuituna

Siinä teille ADSL VALOKUITU. Homma on mennyt ihan puliveivarien peliksi. 5G on varmaan sitten langaton valokuitu ja kaapelimodeemi on kaapelikuitu..

 

[xana]

Katsoin Elisa nettisivujen "saatavuus hausta"; kotiosoitteeni nykyisen 250 megan yhteyden saisi 19,90 eurolla/kk. Itse maksan 29,90 euroa. Ilmeisesti kyseessä on tarjoushinta, joka noussee tuohon itse maksamaani.
Lisätiedoissa lukee "Yhteysteknologia: FIBER_ETH". Eli aito kuituliittymä.

 

[Eikkas]

Katsoin Elisa nettisivujen "saatavuus hausta"; kotiosoitteeni nykyisen 250 megan yhteyden saisi 19,90 eurolla/kk. Itse maksan 29,90 euroa. Ilmeisesti kyseessä on tarjoushinta, joka noussee tuohon itse maksamaani.
Lisätiedoissa lukee "Yhteysteknologia: FIBER_ETH". Eli aito kuituliittymä.

Yep. FTTB + ethernet. Mahdollistaisi 10G nopeuden, jos vain myisivät. 10G eth tekniikka vaan vielä on niin kallista

 

[kurkimies]

Yep. FTTB + ethernet. Mahdollistaisi 10G nopeuden, jos vain myisivät. 10G eth tekniikka vaan vielä on niin kallista

Ei "välttämättä". Jos cat5e, niin virallisesti 2.5Gbit/s, jos cat6 = 5Gbit/s sekä cat6a sekä cat7 tukevat 10Gbit/s 100m matkalla.
Itsellä on huoneistoon saakka valokuitu (tätä lähemmäksi ei voida päästä kuluttajakäytössä valokuitua), niin ei ole ongelmaa tuoda vaikka 100/100Gbit/s.

 

[Eikkas]

Ei "välttämättä". Jos cat5e, niin virallisesti 2.5Gbit/s, jos cat6 = 5Gbit/s sekä cat6a sekä cat7 tukevat 10Gbit/s 100m matkalla.
Itsellä on huoneistoon saakka valokuitu (tätä lähemmäksi ei voida päästä kuluttajakäytössä valokuitua), niin ei ole ongelmaa tuoda vaikka 100/100Gbit/s.

Cat 5ellä silti saa enemmän, kun normikuluttaja saa internet nopeutta ostettua.

Lisäksi päälle multichannel tai ethernet trunk, miten sen nyt laskee.

Oma internettini tällä hetkellä on 2x1Gbit/s lacp trunkkina.. koska yli 1G portit ovat melkoisen kalliita..

 

[Eikkas]

Ei "välttämättä". Jos cat5e, niin virallisesti 2.5Gbit/s, jos cat6 = 5Gbit/s sekä cat6a sekä cat7 tukevat 10Gbit/s 100m matkalla.
Itsellä on huoneistoon saakka valokuitu (tätä lähemmäksi ei voida päästä kuluttajakäytössä valokuitua), niin ei ole ongelmaa tuoda vaikka 100/100Gbit/s.

Ja kun ollaan realistija, niin symmetrinen gigabitti lienee vielä monelle haave. Pk seudulla lienee noin kymmenisen kohdetta, joissa se on saatavissa kuluttajahintaan. Isommat nopeudet vielä harvinaisempia.

Jossain seutuverkoissa saatetaan myydä symmetristä gigabittiä.

Espoosta tiedän vain yhden kohteen, jossa on symmetrinen gigabitti ja siinäkin hidasteena on kallis laitetekniikka..

 

[Eikkas]

Korjaus edelliseen. Espoosta tiedän yhden kohteen, jossa on tarjolla 2G symmetrisiä yhteyksiä..

 

[Nervous]

Maksaisin ilomielin 50 megaisesta kuidusta 15 euroa/kk, mutta vaatisi vähintään muuttamista toiseen osoitteeseen tai sitten pitäisi vaihtaa kaupunkia. En ole muuttamassa.
Halvin 50/5 kaapelinetti on tällä hetkellä 25 euroa/kk ja kuituliittymää ei taida edes saada ilman isoja seteleitä ja sekin kustantaisi halvimmillaan 25e/kk 50/50 nopeudella. (900/500 liittymän kuukausimaksu vain 99,90/kk)
Perussaaneerauksessa piti tulla ne muutaman euron rj-kaapeloinnit sähkökaappiin, mutten ole yhtäkään datakaapelia kaapista löytänyt (No koksi sieltä tietenkin löytyy.), joten uskon, ettei niitä ole. Jälkikäteen lisättynä hieman hintavaa, mutta joutuuhan sen varmaan vielä maksamaan, kun väki vaihtuu nuorempaan ja alkavat vaatimaan niitä gigaisia liittymiä, vaikkeivat välttämättä tarvitsisikaan.

Helvetin tyhmä kysymys, mutta pystyykö kuituyhteyden liittämään isommissa kinteistöissä TV-kaapelointiin?
Tai tiedän, että pystyy, mutta toimitaanko näin käytännössä?
Tuo selittäisi RJ-letkussa tinkimisen. Eikös peruskorjauksiakin koske jotkut lait datakaapeloinnin osalta?
Tosaalta onhan se jo muutenkin matkan x päässä kuidussa kiinni.
Isännöitsijä on näitä 4g-uskovaisia ja manipuloi käytännössä kaikki omat suunnitelmansa läpi.
Itsellekin on 4G "ainoa" vaihtoehto tällä hetkellä, koska ei kiinnosta maksaa yhden pelin takia ekstraa satoja euroja vuodessa.
Tokihan pärjäisin keskimäärin paremmin siinä nettitaistelussa kiinteällä liittymällä, mutta tingin ihan mielelläni tuosta virtuaaliuskottavuudesta.
Joudun muutenkin roudaamaan ykkösliittymääni kahden kämpän välillä.
4K pyörii minun tapauksessani pätkimättä keskellä korpea sekä taajamassa 50 megan 4G:llä, joka kustantaan vielä toistaiseksi 5e/kk.
Onhan tuo lievä lagaaminen ja arpominen ärsyttävää, mutta kuuluu hintaluokkaan.

Mutta onhan se minulle tiettyyn pisteeseen asti edullisempaa, mitä useampi warettaja/Netflix-naapuri vaihtaa kuituun tai edes kiinteään verkkoon. Tosin minun käyttöpisteissäni ei tälläkään hetkellä vaivaa ruuhka häiritsevissä määrin.

Veikkaan, että toiseen kämppään maksaisi kuitu vähintään satojatuhansia euroja, jos joutuisi omasta pussista kaivattamaan 25 kilometriä letkua maahan, joten en pidä realistisena enkä mahdollisena, että kuitua pakotettaisiin syrjäissä oleviin piilopirtteihinkin ym. kota-asumiksiin.
Kyllähän kaapeleita kaivetaan, jos maksaja löytyy.

Avainsanoja lienee asukastiheys, raha sekä tarve.

 

[Eikkas]

Maksaisin ilomielin 50 megaisesta kuidusta 15 euroa/kk, mutta vaatisi vähintään muuttamista toiseen osoitteeseen tai sitten pitäisi vaihtaa kaupunkia. En ole muuttamassa.
Halvin 50/5 kaapelinetti on tällä hetkellä 25 euroa/kk ja kuituliittymää ei taida edes saada ilman isoja seteleitä ja sekin kustantaisi halvimmillaan 25e/kk 50/50 nopeudella. (900/500 liittymän kuukausimaksu vain 99,90/kk)
Perussaaneerauksessa piti tulla ne muutaman euron rj-kaapeloinnit sähkökaappiin, mutten ole yhtäkään datakaapelia kaapista löytänyt (No koksi sieltä tietenkin löytyy.), joten uskon, ettei niitä ole. Jälkikäteen lisättynä hieman hintavaa, mutta joutuuhan sen varmaan vielä maksamaan, kun väki vaihtuu nuorempaan ja alkavat vaatimaan niitä gigaisia liittymiä, vaikkeivat välttämättä tarvitsisikaan.

Helvetin tyhmä kysymys, mutta pystyykö kuituyhteyden liittämään isommissa kinteistöissä TV-kaapelointiin?
Tai tiedän, että pystyy, mutta toimitaanko näin käytännössä?
Tuo selittäisi RJ-letkussa tinkimisen. Eikös peruskorjauksiakin koske jotkut lait datakaapeloinnin osalta?
Tosaalta onhan se jo muutenkin matkan x päässä kuidussa kiinni.
Isännöitsijä on näitä 4g-uskovaisia ja manipuloi käytännössä kaikki omat suunnitelmansa läpi.
Itsellekin on 4G "ainoa" vaihtoehto tällä hetkellä, koska ei kiinnosta maksaa yhden pelin takia ekstraa satoja euroja vuodessa.
Tokihan pärjäisin keskimäärin paremmin siinä nettitaistelussa kiinteällä liittymällä, mutta tingin ihan mielelläni tuosta virtuaaliuskottavuudesta.
Joudun muutenkin roudaamaan ykkösliittymääni kahden kämpän välillä.
4K pyörii minun tapauksessani pätkimättä keskellä korpea sekä taajamassa 50 megan 4G:llä, joka kustantaan vielä toistaiseksi 5e/kk.
Onhan tuo lievä lagaaminen ja arpominen ärsyttävää, mutta kuuluu hintaluokkaan.

Mutta onhan se minulle tiettyyn pisteeseen asti edullisempaa, mitä useampi warettaja/Netflix-naapuri vaihtaa kuituun tai edes kiinteään verkkoon. Tosin minun käyttöpisteissäni ei tälläkään hetkellä vaivaa ruuhka häiritsevissä määrin.

Veikkaan, että toiseen kämppään maksaisi kuitu vähintään satojatuhansia euroja, jos joutuisi omasta pussista kaivattamaan 25 kilometriä letkua maahan, joten en pidä realistisena enkä mahdollisena, että kuitua pakotettaisiin syrjäissä oleviin piilopirtteihinkin ym. kota-asumiksiin.
Kyllähän kaapeleita kaivetaan, jos maksaja löytyy.

Avainsanoja lienee asukastiheys, raha sekä tarve.

Kaapelimodeemi tulee perinteisesti niin, että se muutetaan kuidusta coaxiaaliksi. Käytetään isoissakin taloissani, jos sisäverkko ei ole rempattu.

Uudistuksen yhteydessä on ficoran määräykset, että asuntoon asti pitäisi tuoda 4 kuitua käyttövalmiina ja kaksi ethernettiä.

Näistä jotkut toki oikovat..

 

[olkitu]

Korjaus edelliseen. Espoosta tiedän yhden kohteen, jossa on tarjolla 2G symmetrisiä yhteyksiä..

Ja jos tämä kohde on Leppävaaran Torni niin 2Gbit/s on runkoyhteys jaettuna 1Gbit/s porteissa loppukäyttäjille. Kai tätä voi mainostaa 2Gbit/s yhteytenä tällöin

 

[Algron28]

Yep. FTTB + ethernet. Mahdollistaisi 10G nopeuden, jos vain myisivät. 10G eth tekniikka vaan vielä on niin kallista

Kallista on nykyään lähinnä siellä operaattorin päässä kun tuo 10G pitäisi saada verkossa reititettyä. Siksi monessa fttb kohteessa runkona on..... kämyinen 1G.

 

[Eikkas]

Kallista on nykyään lähinnä siellä operaattorin päässä kun tuo 10G pitäisi saada verkossa reititettyä. Siksi monessa fttb kohteessa runkona on..... kämyinen 1G.

Ei vaan tarkoitin sitä, että 10G ethernet portit ovat melkoisen kalliita. 1G taas on käytännössä ilmaista.

 

[WR-HW95]

Ok.
Linjassa ei edes ollut vikaa tai se on itsestään korjaantunut vkl aikana.
Asentaja oli tulossa tänään sitä testaan, niin kokeilin vielä suoraan kuitumuuntimelta illalla nyt myös kolmannella koneella.
MSI X370 Gaming PRO 1800x(Realtekin piiri?) 936/96.
Asus Crosshair VI Hero 2700x(Intel I211) 660/96.
Asus Sabertooth 990FX FX8370E@4.4GHz(joku Realtek 1Gbps) 380/96.
FX:ssä ei varmaan riitä teho saamaan täyttä kaistaa, koska jo tuolla nopeudella CPU usage oli ~58%, mutta mihin C6H:n verkkonopeus on kadonnut?
Ajurit on ok tai ei ainakaan vaikuttanut 2017 -> 2019 ajuripäivitys. Ainut mikä nyt tulis mieleen on 7601 biossi jonka asensin muutama viikko sitten.
Tämä ei kuitenkaa varsinaisesti kuulu enään tähän keskusteluun.

 

[Flogestoni]

Siinä teille ADSL VALOKUITU. Homma on mennyt ihan puliveivarien peliksi. 5G on varmaan sitten langaton valokuitu ja kaapelimodeemi on kaapelikuitu..

Elisallahan on kaapelimodeemiyhteys ollut jo tovin "kotikuitu"

 

[kurkimies]

Kaapelimodeemi tulee perinteisesti niin, että se muutetaan kuidusta coaxiaaliksi. Käytetään isoissakin taloissani, jos sisäverkko ei ole rempattu.

Uudistuksen yhteydessä on ficoran määräykset, että asuntoon asti pitäisi tuoda 4 kuitua käyttövalmiina ja kaksi ethernettiä.

Näistä jotkut toki oikovat..

Itseasiassa ei kaikissa kohteissa eli taloon saattaa tulla koaksiaalia pitkin ktv.

Paitsi tuo ei koske vanhempiin asuntoihin tuotavaa kuitua asuntoihin. Eli jos siellä on toimiva puhelinsisäverkko, niin ei ole pakko tuoda ethernettiä.

 

[Spoeghe]

Veikkaan, että toiseen kämppään maksaisi kuitu vähintään satojatuhansia euroja, jos joutuisi omasta pussista kaivattamaan 25 kilometriä letkua maahan, joten en pidä realistisena enkä mahdollisena, että kuitua pakotettaisiin syrjäissä oleviin piilopirtteihinkin ym. kota-asumiksiin.

Mitä näitä nyt on, Pudasjärvi, Tyrnävä-Liminka-Lumijoki, pohjosempanahan on kuidutettu jo myös

Disclaimer: Pikkusen jurppii asia pari kilsaa Tyrnävän rajan väärällä puolella. Ja tontin alta menee elisan yksi varakuitu... No DNA:n 4g 2,8km päästä saa näköjään luvan riittää...

 

[Nervous]

Mitä näitä nyt on, Pudasjärvi, Tyrnävä-Liminka-Lumijoki, pohjosempanahan on kuidutettu jo myös

Disclaimer: Pikkusen jurppii asia pari kilsaa Tyrnävän rajan väärällä puolella. Ja tontin alta menee elisan yksi varakuitu... No DNA:n 4g 2,8km päästä saa näköjään luvan riittää...

Noilla kaapeleilla on varmaan jotain muutakin käyttöä kuin pelkkä Netflixin katsominen. Jo Savon korkeudella on ihan riittävästi haja-asutusalueita, mihin pitäisi vetää kaapelia vähintään satoja metrejä per kämppä. Veikkaan, että ei ihan parilla tonnilla irtoa liittymät.
En muista enää kuka ja missä kysyi tarjousta hieman syrjemmälle, niin totesivat pokkana 17000 euroa. Joo nostaahan se kämpän arvoa ehkä tonnilla, mutta ei ihan jokainen persaukinen ole valmis maksamaan tuommoistakaan summaa nopeammasta netistä.
Saa jo aika hyvät langattomat vehkeet tuolla hinnalla.

 

[Spoeghe]

Mulla on elisan korkein tarjous 30k+ Halvempi oli 24k. Moottoritielle 5km, kunnan toiseen keskukseen, jonka meidänlaidalle vedetään jo korttelikuitua, 4km ja tosiaan joku laku on melkeen postilaatikon alla... Lähempää sen kuluttajaliityntäkuidun sais Tyrnävältä päin