Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[kalkkuna]

Ei se noin toimi.

Pon verkkoja on erilaisia, mutta esimerkkinä se voi olla toteutettu niin että DL on jaettu optisesti 32 kaistaan, jossa jokaiselle 32 asiakkaalle on oman värisensä valo ja kaistaa on niin paljon kuin kyseisellä tekniikalla irtoaa riippumatta siitä käyttääkö naapurit kaistaa vai ei, eikä myöskään lisää viivettä lainkaan.

Upload kaista on yhteinen esimerkiksi 10G jaettuna 32 käyttäjän kesken, jolloin uppiin voi tulla ylimääräistä viivettä ettei lähetetä naapurin datapaketin kanssa päällekäin. En kyllä tiedä millaisesta viiveestä tässä puhutaan, käsittääkseni kuitenkin ollaan mikrosekunneissa, eikä millisekunneissa.

Käytännössä sitten se 32 asiakkaan yhteys jatkuu keskukselta eteenpäin jaettuna.. Esim 32 asiakkaan 1Gbps yhteys voi olla yhten 5Gbps linkin takana, tai mitä operaattori nyt on katsonut riittäväksi, todennaköidesti tuo 5Gbps 32 asiakkaalle on aika reilusti ylimitoitettu ja suhde on pikemminkin 5Gbps 100 asiakkaalle tms.

XGS-PON ei käytä WDM:aa. Downstream-signaali on sama kaikille (samalla aallonpituudella), ONT vain lukee oman osuutensa.

 

[pulatunnus]

Kyllä maksaa sen 50e, kunhan se on kuitu.
Täälläkin noin puolet taloista otti kuidun 10v sitten, ja lisää liittymiä rakennetaan joka kesä. Hinta sama 50e kuin silloin alussa, nopeudet tuplattu.

"Täälläkin" ilmeisesti viittaa pohjoiseen alueeseen missä julkisela rahalla harvaanasutulle alueella rakenentti verkko lähes joka savuun, kuntakin meinas kaatua siihen. Halvat liittymis ja laskutus hinnat juontaa siitä. Sinänsä kunnan elivoimaa piristävä ja ei se ole tyhmä joka ottaa, mutta markkinaehtoisena tilaajia ei olisi ollut.
Perusalueella ei käytännössä varteenotettavaa kilpailua, joten hinnoitteluvoimaa olisi kovempaakiin hintaan, mutta tavoite pitää hinnat kurissa, optimissa että homma pyörii.

 

[vesas]

Kyllä maksaa sen 50e, kunhan se on kuitu.
Täälläkin noin puolet taloista otti kuidun 10v sitten, ja lisää liittymiä rakennetaan joka kesä. Hinta sama 50e kuin silloin alussa, nopeudet tuplattu.

Voimpahan todeta että ei maksa mitä tässä on tuttu ja naapureita jututtanut. Ennen koronaa esim. omalla kadulla ei ketään kiinnostanut kuitu. Asia realisoitui kun tuli etätyö ja opiskelu. Tuon aikana tuli 100% selväksi että 4/5G paskoo sen palaverin - pari viikossa niin että etäopetuksen poissa-oloissa alkoi tulla rajat vastaan. Sitten alkoi kuitu kiinnostamaan. Itse olen sitä kuitua hankkinut tähän yli kymmenen vuotta niin on tullut tilanne tutuksi. En sitten aikanaan halunnut itse maksaa koko perustamiskulua, Elisa olisi halunnut sen 15000eur + 2000eur/talo liittymästä että kuitu tulee kadulle. Vajaalla kymmenellä ottajalla tuo olisi ollut jo ihan ok diili silloin. No nyt sen saman sai 150eur hinnalla.

 

[kekra]

Voimpahan todeta että ei maksa mitä tässä on tuttu ja naapureita jututtanut.

Sama täällä. Nytkin ne about 50% jotka otti tällä kadulla kuidun, otti vain siksi kun liittyminen oli ilmaista, ja gigan nopeuden sai alta kolmenkympin. Yksikään ketä olen jututtanut, ei aio jatkossa maksaa viittäkymppiä kuussa oli sitten nopeus mitä tahansa. Monille tuntuu olevan tuo kolme kymppiä kipukynnys.

 

[asddsa]

Kunhan on joku muu kuin Elisa, DNA tai Telia. Ovat kuidun osalta jotensakin kivikaudella, ja ovatpa usein lobanneet äänekkäästi kuitua vastaankin, koska mobiili.

Missä ovat lobanneet kuitua vastaan?

Jos nuo eivät ole nähneet kuituliittymien rakentamista taloudellisesti kannattavana, niin herää kysymys, että miten nämä pikkufirmat sitten saa siitä kannattavaa? Onhan nuo aika erikoisen kuuloisia hankkeita, että joku ulkomainen sijoittaja rakentaa verkon tappiolla suunnitelmana sitten myydä se eteenpäin.

Kuituja varmasti menee noilla isoilla operaattoreillakin monessa paikassa. Kyllähän nuo tarjoaa yrityksille liittymiä, ja suureen osaan mastoista menee kai myös kuidut. Samaten kai kaapeli- ja VDSL-liittymissä kuitu tulee nykyään aika lähelle loppukäyttäjää.

Syrjäseuduilla noita kuituhankkeita on tuettu, eikä silloin loppukäyttäjän hinta välttämättä anna realistista kuvaa todellisista kustannuksista.

 

[Pakana]

Missä ovat lobanneet kuitua vastaan?

Jos nuo eivät ole nähneet kuituliittymien rakentamista taloudellisesti kannattavana, niin herää kysymys, että miten nämä pikkufirmat sitten saa siitä kannattavaa? Onhan nuo aika erikoisen kuuloisia hankkeita, että joku ulkomainen sijoittaja rakentaa verkon tappiolla suunnitelmana sitten myydä se eteenpäin.

Kuituja varmasti menee noilla isoilla operaattoreillakin monessa paikassa. Kyllähän nuo tarjoaa yrityksille liittymiä, ja suureen osaan mastoista menee kai myös kuidut. Samaten kai kaapeli- ja VDSL-liittymissä kuitu tulee nykyään aika lähelle loppukäyttäjää.

Syrjäseuduilla noita kuituhankkeita on tuettu, eikä silloin loppukäyttäjän hinta välttämättä anna realistista kuvaa todellisista kustannuksista.

Edelleenkin se on kiinni siitä mille aikajaksolle se voiton teko lasketaan.

Jos sen uuden kuituliittymän pitää olla voitollinen 2 vuodessa, niin silloin kuituliittymät ovat tappiollisia, mutta jos aika jännetta pidennetään se kääntyy voitolliseksi.

On vähän eri asia sijoitetaanko eläkerahaa, jonka sijoitus on kymmeniä vuosia, vai onko fokus vuoden tuloksessa.

 

[vemkki]

Mä kyllä pidän ihan mahdollisena, että ennen pitkää näiden pienten kuituoperaattorien verkkoja päätyy teleoperaattorien omistukseen. 5-20 vuoden aikajanalla.

 

[Taavi99]

Sama täällä. Nytkin ne about 50% jotka otti tällä kadulla kuidun, otti vain siksi kun liittyminen oli ilmaista, ja gigan nopeuden sai alta kolmenkympin. Yksikään ketä olen jututtanut, ei aio jatkossa maksaa viittäkymppiä kuussa oli sitten nopeus mitä tahansa. Monille tuntuu olevan tuo kolme kymppiä kipukynnys.

Sama täällä mitä olen naapurien kanssa jutellut. 30€ kuussa on maksimi mitä saa maksaa muuten siirrytään 5G:hen takaisin tai DNA kaapelilaajakaistaan joka on antanut hyviä tarjouksia. Kumpikin toimii hyvin masto on 300m päässä. Ei kuituoperaattorit pysty paljon hintoja korottamaan.

 

[pulatunnus]

Missä ovat lobanneet kuitua vastaan?

Jos nuo eivät ole nähneet kuituliittymien rakentamista taloudellisesti kannattavana, niin herää kysymys, että miten nämä pikkufirmat sitten saa siitä kannattavaa? Onhan nuo aika erikoisen kuuloisia hankkeita, että joku ulkomainen sijoittaja rakentaa verkon tappiolla suunnitelmana sitten myydä se eteenpäin.

Kuidulle ei ole ollut kysyntää, isot operaattorit on sitä takoneet kymmeniävuosia, mutta omakotitalo kentässä kysyntä oli vähäistä. Kysyntää alkoi löytyä kun hinta läheni ilmaista ja silloinkin joutu tyrkyttään.

Adola/Täyskuitu/Valoo oli tavannut tutkimukset ja sieltä sen että kysyntää alkaa oleen vasta sitten jos liittyminen on halpaa, alle tonnin, reilusti alle tonnin, ja kk maksu kohtuullinen.
Negatiivisten korkojen aikaan lähtivät liikkeelle halvoilla liittymillä, 2v määrikset missä kokonais hinta halpa, ja agressiivista markkinointi mainostivat surutta ilmaisia liittymiä. Kuluja yrittivät painaa valikoimalla kustannustehokkaita hankealuite, ja toteutus (tilaus) raja niin korkeaksi että liittymä kohtainen kustannus pysyy kasassa. Aurausta, Mikroputkitusta ja PON (passiivi jakoja).
Kisaamaan tuli ulkomailta toinenkin (GlobalConnect/Onefiber), ja kotimaisista Lounea lähti myös hintakisaan muualle Suomeen, Telia taustainen Valokuitunen ei lähtenyt kovaan hintakisaa, sääti kyllä hinnoittelumalleja, ja sillä hankkeen toteutus ei vaatinut yhtä isoa osallistus prosenttia.

Pahimillaan useampi operaattori toteuttu hankkeen samalla kadulla, artikkellien mukaan halua päästä alueilla kasvo ja tingittiin osallistumisprosenteista ja vähän kelliimmillekkin alueilla alettiin rakentaan. Eli kyllä siellä laskettu että liittymistä irtoaa liikevaihtoa myös sille mahdolliselle verkon ostajalle.


Korot on noussut, ja vähän talouskin tahmaa, joten sijoittajille toki jos ei kylmää, niin jännää kyytiä. Esim Adola on velkavivutanut isolla prosentilla rakentamista.

Kuumin rakentaminen alkoi viimevuonna ja jatkunut tänävuonna ehkä vieläkin kuumempana, jotkin määris tarjoukset viimetalvena lyheni vuodenmittaisiin, joita nyt valmistuu, vuoden päästä päättyy paljon määriksiä ja alkaa näkymään se mihin liittymä maksut alkaa asettuun, jos talous kääntää parempaan, niin voi olla nostovaraa.

Spoileri

DNA ei aluperin ollut lainkaan kaapeli(kuitu/kupari) busineksessä, vaan oli kuitu/kupari operaattorien omistama, DNA tuli kiinteillä laajakaista markkinoille isosti mukaan ostojen kautta, erityisesti Welho/Helsingin KTV verkot. DNA on myyty. Elisalla tasutat taasen nimenomaan kuparista (Helsinki), ja ostellut kupari/kuitua ympärimaata, ja myös sen mobiili operaattorin.
Osa paikallisista operaattoreista tehnyt tilin myymällä Radiolinjan (Elisa mobiili), myymällä DNAn, osa sitten käyttänyt niitä rahoja omanalueen kuidittamiseen, osa lähtynyt muillekkin alueilla, osa ihan uusille toimialoille. (varsinkin Elisa tunnettu agressiivisista paikallisten yhtiöiden valtauksista/ostoista, jolloin omistajat sitten niillä rahoilla tehneet mitä tehneet).
Teli vuosia sitten "ulkoisti" omakoti valokuidutukset erilliseen osakkuus yhtiöön , mistä synty Valokuitunen, joka lähti sitten kuiduttaan lähiöitä

Lounea juuret varsinaissuomen kuparioperaattoreissa, itsenäinen ja taistellut kovasti Elisan valtaus yrityksiä vastaan, Elisa yhtiön suurin omistaja.

Edelleenkin se on kiinni siitä mille aikajaksolle se voiton teko lasketaan.

Jos se liittymän rakentaminen kustantaa 4000-5000 euroa, niin jos ei parinvuoden sisään ala kannattaa, niin alkaa tuleen kalliiksi rakentajelle, niiden rahoittajille.
Näissä malleissa missa liki puolet velkrahaa, ja toinen puoli riskipääomarahaa, niin lainottajalle riittää pienikin korko,se infra kuitenkin säilyy, eikä menettä koko arvoaan. Riskirahoittaja taasen tarvii silli sijoitukselle kunnon tuotto-odotuksen, ottaahan he siinä ison riskin.

Oma lukunsa sinne nuo operaattori joilla seisoi rahaa "negatiivisenkoron" tileille, jakaakko omistajille, vai kaivaa rahat maahan.

 

[climber_82]

Kunhan on joku muu kuin Elisa, DNA tai Telia. Ovat kuidun osalta jotensakin kivikaudella, ja ovatpa usein lobanneet äänekkäästi kuitua vastaankin, koska mobiili.

Uutishuone - Elisa

 

[pulatunnus]

Uutishuone - Elisa

Hehe.

XGS-PON -tekniikalla

Jos vielä tuovat operaattori NATin ilman IPv6 tukea, niin alkaa olemaan tässä "kärkikastissa".

Elisalla myös halvimmat liittymät. ennen ja nyt. (No alueellisesti rajattu, sillä sitä normaalihintaistakin)

 

[kalkkuna]

Kunhan on joku muu kuin Elisa, DNA tai Telia. Ovat kuidun osalta jotensakin kivikaudella, ja ovatpa usein lobanneet äänekkäästi kuitua vastaankin, koska mobiili.

Teliaa voi syyttää jälkeenjääneisyydestä, mutta kuidun kanssa he kuitenkin aloittivat Avoimella Kuidulla (nyk. valokuitunen) isojen alueiden kuiduttamisen, vuosia ennen kilpailijoita. Joten en sanoisi että he ovat erityisen kuitua vastaan.

 

[JiiPee]

Teliaa voi syyttää jälkeenjääneisyydestä, mutta kuidun kanssa he kuitenkin aloittivat Avoimella Kuidulla (nyk. valokuitunen) isojen alueiden kuiduttamisen, vuosia ennen kilpailijoita. Joten en sanoisi että he ovat erityisen kuitua vastaan.

Onhan noi kolme isoa kuitua vetäny taajamissa oikein mielellään jo pari vuosikymmentä kun on uusi asutusalue tehty. Ne on ollu ehkä nihkeitä rakentamaan jo olemassa oleville alueille koska niillä on ollu kaapeliverkko jo siellä. Nythän ne korvaa sitä kaapeliverkkoa noilla alueilla kuidulla ja täällä on useampi kertoillu että ilmaista kuitua tulossa.

 

[kalkkuna]

Onhan noi kolme isoa kuitua vetäny taajamissa oikein mielellään jo pari vuosikymmentä kun on uusi asutusalue tehty. Ne on ollu ehkä nihkeitä rakentamaan jo olemassa oleville alueille koska niillä on ollu kaapeliverkko jo siellä. Nythän ne korvaa sitä kaapeliverkkoa noilla alueilla kuidulla ja täällä on useampi kertoillu että ilmaista kuitua tulossa.

Puhun olemassaolevista alueista tietenkin. Esimerkiksi oma kokemus on Elisan puhelinverkon alueesta, eikä heitä kiinnostanut alueen kuiduttaminen ollenkaan. Sitten tuli Telia/Valokuitunen, rakensi kuidut, Elisa lähinnä yritti konverttaa porukkaa 5G:hen. Sen jälkeen parin vuoden päästä tuli GlobalConnect rakentamaan omaa verkkoaan halvalla, ja nyt Elisa on kuiduttamassa talot ilmaiseksi muutaman vuoden sisällä.

 

[asddsa]

Kuidulle ei ole ollut kysyntää, isot operaattorit on sitä takoneet kymmeniävuosia, mutta omakotitalo kentässä kysyntä oli vähäistä. Kysyntää alkoi löytyä kun hinta läheni ilmaista ja silloinkin joutu tyrkyttään.

Adola/Täyskuitu/Valoo oli tavannut tutkimukset ja sieltä sen että kysyntää alkaa oleen vasta sitten jos liittyminen on halpaa, alle tonnin, reilusti alle tonnin, ja kk maksu kohtuullinen.
Negatiivisten korkojen aikaan lähtivät liikkeelle halvoilla liittymillä, 2v määrikset missä kokonais hinta halpa, ja agressiivista markkinointi mainostivat surutta ilmaisia liittymiä. Kuluja yrittivät painaa valikoimalla kustannustehokkaita hankealuite, ja toteutus (tilaus) raja niin korkeaksi että liittymä kohtainen kustannus pysyy kasassa. Aurausta, Mikroputkitusta ja PON (passiivi jakoja).
Kisaamaan tuli ulkomailta toinenkin (GlobalConnect/Onefiber), ja kotimaisista Lounea lähti myös hintakisaan muualle Suomeen, Telia taustainen Valokuitunen ei lähtenyt kovaan hintakisaa, sääti kyllä hinnoittelumalleja, ja sillä hankkeen toteutus ei vaatinut yhtä isoa osallistus prosenttia.

Ketjun otsikko kuituyhteyksien kehitysmaa. No eipä tuo ole ihmekään, kun ei suurin osa ihmisistä ole käytännössä valmiita maksamaan tuosta kuidun rakentamisesta juuri mitään.

Olinkin kyllä vähän miettinyt, että mistä tämä valtava kuituliittymien rakennusbuumi tässä viime vuosina on alkanut, mutta ilmeisesti se on osittain mahdollista lähes ainoastaan noiden erikoisten rahoitusmallien takia, joista siinä aiemmin linkatussa hesarin jutussa puhuttiin.

Ja joo, DNA ei siis ilmeisesti ole kovin vanha operaattori. Jotain kautta niillä kuitenkin ilmeisesti on noita ipv4-osoitteita aika reilusti, kun niitä on varaa jakaa jopa useampi per liittymä. Nuo CGNAT ratkaisut on kyllä vähän perseestä. Tekee ulospäin näkyvän palvelimen pystyttämisestä käytännössä mahdotonta, ellei operaattori erikseen anna julkista ip:tä omaan liittymään. Tai sitten pitää harrastaa jotain kikkailua, esim. virtuaalipalvelin julkisella ip:llä jostain "pilvestä" johon VPN tunneli ja liikennöinti sitten sen läpi. Tämä ei tietenkään ole keskivertokäyttäjän näkökulmasta mikään kovin relevantti kysymys, mutta on tuo kuitenkin periaatteessa ihan selkeä rajoite sille, että mitä liittymällä voi tehdä. ipv6 olisi tietenkin pitänyt ratkaista tämä jo ajat sitten, mutta käyttöönoton aste on edelleen mitä on.

 

[Obi-Lan]

Nuo CGNAT ratkaisut on kyllä vähän perseestä. Tekee ulospäin näkyvän palvelimen pystyttämisestä käytännössä mahdotonta, ellei operaattori erikseen anna julkista ip:tä omaan liittymään. Tai sitten pitää harrastaa jotain kikkailua, esim. virtuaalipalvelin julkisella ip:llä jostain "pilvestä" johon VPN tunneli ja liikennöinti sitten sen läpi. Tämä ei tietenkään ole keskivertokäyttäjän näkökulmasta mikään kovin relevantti kysymys, mutta on tuo kuitenkin periaatteessa ihan selkeä rajoite sille, että mitä liittymällä voi tehdä. ipv6 olisi tietenkin pitänyt ratkaista tämä jo ajat sitten, mutta käyttöönoton aste on edelleen mitä on.

Oman Nextcloud palvelimen näytän pelkästään IPv6 kautta ja ihan hyvin toimii paitsi tietty niissä verkoissa missä ei ole IPv6:sta (lähinnä työpaikan verkko). Pääasiassa käytän sitä etänä mobiilin kautta missä toimii. Toinen hyvä puoli on, ettei skanneribotit juurikaan skannaile IPv6 verkkoja, saa olla koputtelijoilta rauhassa.

 

[asddsa]

Oman Nextcloud palvelimen näytän pelkästään IPv6 kautta ja ihan hyvin toimii paitsi tietty niissä verkoissa missä ei ole IPv6:sta (lähinnä työpaikan verkko). Pääasiassa käytän sitä etänä mobiilin kautta missä toimii. Toinen hyvä puoli on, ettei skanneribotit juurikaan skannaile IPv6 verkkoja, saa olla koputtelijoilta rauhassa.

Joo onhan tuokin totta. Ainakin mobiililiittymissä ipv6 taitaa olla jo aika laajalti käytössä, ja kuitenkin jo aika monissa kiinteissäkin, joten pikkuhiljaa aletaan olla siinä tilanteessa että joku ipv6 only palvelin on ihan kohtuudella saavutettavissa.

Onkohan näillä pienemmillä kuituoperaattoreilla sitten ipv6 käytössä? Olisi varmaan ainakin ihan järkevää, että omalta osaltaan edistäisivät käyttöönottoa, koska niille ja niiden asiakkaille tuosta v4 osoitteiden loppumisesta on enemmän haittaa.

 

[jarhu]

Ketjun otsikko kuituyhteyksien kehitysmaa. No eipä tuo ole ihmekään, kun ei suurin osa ihmisistä ole käytännössä valmiita maksamaan tuosta kuidun rakentamisesta juuri mitään.

Olinkin kyllä vähän miettinyt, että mistä tämä valtava kuituliittymien rakennusbuumi tässä viime vuosina on alkanut, mutta ilmeisesti se on osittain mahdollista lähes ainoastaan noiden erikoisten rahoitusmallien takia, joista siinä aiemmin linkatussa hesarin jutussa puhuttiin.

Ja joo, DNA ei siis ilmeisesti ole kovin vanha operaattori. Jotain kautta niillä kuitenkin ilmeisesti on noita ipv4-osoitteita aika reilusti, kun niitä on varaa jakaa jopa useampi per liittymä. Nuo CGNAT ratkaisut on kyllä vähän perseestä. Tekee ulospäin näkyvän palvelimen pystyttämisestä käytännössä mahdotonta, ellei operaattori erikseen anna julkista ip:tä omaan liittymään. Tai sitten pitää harrastaa jotain kikkailua, esim. virtuaalipalvelin julkisella ip:llä jostain "pilvestä" johon VPN tunneli ja liikennöinti sitten sen läpi. Tämä ei tietenkään ole keskivertokäyttäjän näkökulmasta mikään kovin relevantti kysymys, mutta on tuo kuitenkin periaatteessa ihan selkeä rajoite sille, että mitä liittymällä voi tehdä. ipv6 olisi tietenkin pitänyt ratkaista tämä jo ajat sitten, mutta käyttöönoton aste on edelleen mitä on.

DNA on Suomen vanhimpien puhelinyhtiöiden perustama ja sen vaiheisiin kuuluu monia yrityskauppoja. Nykyäänhän norjalaiset (Telenor) omistaa sen.

 

[Obi-Lan]

Onkohan näillä pienemmillä kuituoperaattoreilla sitten ipv6 käytössä? Olisi varmaan ainakin ihan järkevää, että omalta osaltaan edistäisivät käyttöönottoa, koska niille ja niiden asiakkaille tuosta v4 osoitteiden loppumisesta on enemmän haittaa.

Missään ei vissiin ole listaa, itsellä vielä Elisan KTV liittymä missä alkoi IPv6 toimia nyt keväällä ja odottelen Valokuitusen kytkennän valmistimista. LocalNetillä ainakin on kun mainostavat ja taas Lounealta se ilmeisesti piti erikseen pyytää.

 

[asddsa]

Missään ei vissiin ole listaa, itsellä vielä Elisan KTV liittymä missä alkoi IPv6 toimia nyt keväällä ja odottelen Valokuitusen kytkennän valmistimista. LocalNetillä ainakin on kun mainostavat ja taas Lounealta se ilmeisesti piti erikseen pyytää.

Mulla DNA:n kaapeli ja v6 toimii. DNA:lla suurimmassa osassa kiinteistä liittymistä toiminut jo pitkään. Käsittääkseni näistä isoista Telia laahaa eniten perässä tältä osin.

 

[Johtaja_Jurmu]

"Täälläkin" ilmeisesti viittaa pohjoiseen alueeseen missä julkisela rahalla harvaanasutulle alueella rakenentti verkko lähes joka savuun, kuntakin meinas kaatua siihen.

Kunta ei todellakaan ole meinannut kaatua siihen, joten oletukset pois.

 

[Johtaja_Jurmu]

Missä ovat lobanneet kuitua vastaan?

Jos nuo eivät ole nähneet kuituliittymien rakentamista taloudellisesti kannattavana, niin herää kysymys, että miten nämä pikkufirmat sitten saa siitä kannattavaa?

Muun muassa lehtihaastatteluissa kyseisten firmojen edustajat.
Sekä mainonnassaan.

Kolmen kopla ovat ensijaisesti kuluttajille mobiilia myyviä firmoja, sillä saa helpommin nopeamman tuoton.
Kuidussa tuottoa voi odottaa vasta pitkällä aikavälillä, kun rakentamisen velka on ensin kuoletettu.
Voidaan puhua jopa 10-20 vuoden aikajänteestä.

 

[Algron28]

Mitä tuohon nettiliittymän hinnan kipukynnykseen tulee niin sehän heijastelee suoraan sitä käyttöä. Henkilö jonna ei ole tietokonetta ja joka ei juuri suoratoistoja katsele ja käyttössä ainoastaan kännykkä jossa kuitenkin pakko olla oma netti ja mahdollisesti tabletti myös niin kyllä sellaiselle se yli 30EUR Kuussa voi tuntua aika turhalta kululta. Ja toki he eivät varmaan arvosta myös sitä kuitunetin mahdollisuutta samalla tavalla talon arvoa miettiessä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Uutishuone - Elisa

Tuotakaan ei olisi tapahtunut, ellei Valoo (aiemmin nimelläTäyskuitu) olisi laittanut markkinaan vauhtia.
Kolme suurta yllätettiin ns. housut kintuissa, heidän markkinointiosaston tarinat ei mennytkään ihan sellaisenaan läpi, vaan kysyntä kuidulle on ollut kovaa.
Kolmen koplalla alkoi siinä määrin ärsyttämään, että heillä piti itselläkin alkaa kuitua kauppaamaan.

Teliaa voi syyttää jälkeenjääneisyydestä, mutta kuidun kanssa he kuitenkin aloittivat Avoimella Kuidulla (nyk. valokuitunen) isojen alueiden kuiduttamisen, vuosia ennen kilpailijoita. Joten en sanoisi että he ovat erityisen kuitua vastaan.

Kuitusesta on ollut spekulaatiota, että lienee ensimmäisten joukossa myyntilistalla. Telia haluaa siitä eroon.
Telian prioriteetti on myydä kuluttajille sitä mobiilia. Kuten kahdella muullakin.

 

[Karhu III]

Elisa on auttamattomasi myöhässä. Viime kesänä kun Lounea jo rakensi alueelle valokuitua alkoi Elisakin aktivoitua ja tarjoamaan valokuituliittymiä ilman liittymismaksua. Rakentamispäätös olisi tehty vasta 2027 niin eipä sitä kukaan huolinut.

 

[Boulder]

DNA:n passiivisuutta ihmettelen suuresti. Tässä menee tontin edestä runkoverkko takuuvarmasti kuidulla (koska 80-luvun kaapeloinnit uusittu v. 2013), mutta koskaan en ole saanut kyselyä tai kirjettä laatikkoon, josko kuituyhteys kiinnostaisi. Toki kaapelimodeemiyhteys toimii, mutta onhan se vähitellen katoavaa kansanperinnettä.

 

[Pretor]

DNA:n passiivisuutta ihmettelen suuresti. Tässä menee tontin edestä runkoverkko takuuvarmasti kuidulla (koska 80-luvun kaapeloinnit uusittu v. 2013), mutta koskaan en ole saanut kyselyä tai kirjettä laatikkoon, josko kuituyhteys kiinnostaisi. Toki kaapelimodeemiyhteys toimii, mutta onhan se vähitellen katoavaa kansanperinnettä.

DNA:n intressit on kerrostaloissa, ei "yksittäisissä" kotitalouksissa.

 

[Richard]

Se kuitukin voi olla vain heidän mobiiliverkkoa varten.

 

[soup]

Jos nuo eivät ole nähneet kuituliittymien rakentamista taloudellisesti kannattavana, niin herää kysymys, että miten nämä pikkufirmat sitten saa siitä kannattavaa? Onhan nuo aika erikoisen kuuloisia hankkeita, että joku ulkomainen sijoittaja rakentaa verkon tappiolla suunnitelmana sitten myydä se eteenpäin.

Kuituja varmasti menee noilla isoilla operaattoreillakin monessa paikassa. Kyllähän nuo tarjoaa yrityksille liittymiä, ja suureen osaan mastoista menee kai myös kuidut. Samaten kai kaapeli- ja VDSL-liittymissä kuitu tulee nykyään aika lähelle loppukäyttäjää.

Kyllähän nuo vanhatkin operaattorit ovat kuidun kannattavana investointina nähneet jo jonkun aikaa, ennen näiden uusien toimijoiden markkinoilletuloakin. Ovat vain keskittyneet siihen kannattavampaan kuidun kaivamiseen. Noin puolet suomesta asuu kerrostaloissa ja hihavakiolla arvaan että melkein kaikki niihin toistaiseksi liitetyt kuidut tuli, ainakin vielä hetki sitten, joltain näistä isoista. On jokseenkin helppo ymmärtää miksi näin kun yhdellä kaivannolla saa toista sataa asiakasta ja hyvällä tuurilla saavat vielä taloyhtiön vastaamaan kaivamisen kuluista.

 

[pulatunnus]

hihavakiolla arvaan että melkein kaikki niihin toistaiseksi liitetyt kuidut tuli, ainakin vielä hetki sitten, joltain näistä isoista.

Isot valtakunnallisesti, ei välttämättä joka kunnassa, mutta noin yleistäen, paikallisesti sitten myös paikalliset operaattorit, tele ja KTV, ja Lounea on häärinyt muuallakkin kuin koti kulmilla. Isot on vuosien aikana ostelleet paikallisia toimijoita, ostaneet ihan kilpailijoita pois häiritsemästä. Lisäksi taloyhtiö markkinoissa on isot vieneet KTV markkinaa, eli markkinoilta hävinnyt sitä KTV streemin tarjoajaa.
Omakotitalo businesta harrastivat ns omilla alueillaan, mutta se tosiaan hiipu vuosia sitten kysynnän puutteeseen.

Mutta onneksi tuli nämä halpakuitutoimijat, siinä saatiin hyvin katettua ne savut joihin nyt yleensäkkään markkinaehtoinen kuitu mahdollista vetää, jos ei tähän aaltoon tullut omille nurkille, eikä ole KTV piirissä, eikä viereen ole tulossa tiheää uudisrakentamista, niin kohtuuhintaista kuitua ei ehkä ole tulossa näköetäisyydellä. Sähkoverkkokyhtiöiden kuituhankkeetkin olleet markkinaehtoisena pitkälti pettymys.

(Vaikka Elisa omistaa paljon Louneaa, niin miellän Lounean omana toimijana).

 

[Hyrava]

Ainakin täälläpäin tuli juuri huomattua yksi asia Elisan kuituhommista, nimittäin aiemmin ihan selkeästi kuitua tarjottiin ja vedettiin paikkoihin joissa ei ollut kaapeli-tv:tä eli ei myöskään kaapelimodeemiyhteyksiä. Nyt yhtäkkiä vaikuttaisi näin sivustaseuraajana että painopiste yhtäkkiä olisikin siirtynyt nimenomaan kaapeliasiakkaiden luo. Olisikohan tuossa takana sama juttu kuin eräällä itä-suomessa operoivalla operaattorilla (jolla tuli vähän kakka housuun kun tajusivat verkon lahoavan käsiin) että yhtäkkiä havahtuivat että kaapeli-tv/kaapelimodeemi-verkko alkaa olla tiensä päässä ja vaatisi päivityksiä, korjauksia sun muuta ylläpitoa isommassa määrin ja kuidun vetämisellä saisi jätettyä tuon vanhan kaapeli-tv -verkon historiaan ja päivitettyä laitekannan kuituaikakauteen.

Havainto on ihan vaan omien kokemuksien mukaan päätelty, alueella eri paikoissa asuneena ja kavereiden luona käyneenä suunnilleen osaan arvioida missä alueella on kaapeli-tv:tä tarjolla ja missä ei ja siltä pohjalta vaan mietiskelin tuota asiaa. Ja tuon mainitsemani itä-suomen operaattorin satun tietämään työn puolesta.

 

[asddsa]

Ainakin täälläpäin tuli juuri huomattua yksi asia Elisan kuituhommista, nimittäin aiemmin ihan selkeästi kuitua tarjottiin ja vedettiin paikkoihin joissa ei ollut kaapeli-tv:tä eli ei myöskään kaapelimodeemiyhteyksiä. Nyt yhtäkkiä vaikuttaisi näin sivustaseuraajana että painopiste yhtäkkiä olisikin siirtynyt nimenomaan kaapeliasiakkaiden luo. Olisikohan tuossa takana sama juttu kuin eräällä itä-suomessa operoivalla operaattorilla (jolla tuli vähän kakka housuun kun tajusivat verkon lahoavan käsiin) että yhtäkkiä havahtuivat että kaapeli-tv/kaapelimodeemi-verkko alkaa olla tiensä päässä ja vaatisi päivityksiä, korjauksia sun muuta ylläpitoa isommassa määrin ja kuidun vetämisellä saisi jätettyä tuon vanhan kaapeli-tv -verkon historiaan ja päivitettyä laitekannan kuituaikakauteen.

Havainto on ihan vaan omien kokemuksien mukaan päätelty, alueella eri paikoissa asuneena ja kavereiden luona käyneenä suunnilleen osaan arvioida missä alueella on kaapeli-tv:tä tarjolla ja missä ei ja siltä pohjalta vaan mietiskelin tuota asiaa. Ja tuon mainitsemani itä-suomen operaattorin satun tietämään työn puolesta.

Miten se kaapeliverkko lahoaisi käsiin? Tarkoitatko, että laitteisto tulee tiensä päähän?

 

[Obi-Lan]

Ainakin täälläpäin tuli juuri huomattua yksi asia Elisan kuituhommista, nimittäin aiemmin ihan selkeästi kuitua tarjottiin ja vedettiin paikkoihin joissa ei ollut kaapeli-tv:tä eli ei myöskään kaapelimodeemiyhteyksiä. Nyt yhtäkkiä vaikuttaisi näin sivustaseuraajana että painopiste yhtäkkiä olisikin siirtynyt nimenomaan kaapeliasiakkaiden luo. Olisikohan tuossa takana sama juttu kuin eräällä itä-suomessa operoivalla operaattorilla (jolla tuli vähän kakka housuun kun tajusivat verkon lahoavan käsiin) että yhtäkkiä havahtuivat että kaapeli-tv/kaapelimodeemi-verkko alkaa olla tiensä päässä ja vaatisi päivityksiä, korjauksia sun muuta ylläpitoa isommassa määrin ja kuidun vetämisellä saisi jätettyä tuon vanhan kaapeli-tv -verkon historiaan ja päivitettyä laitekannan kuituaikakauteen.

Riihimäellä (en ole varma koskiko koko kaupunkia) Elisa remppaili KTV verkkoa vasta pari vuotta sitten, säätivät taajuuksia tms jotta saisivat kaikki FullHD kanavat toimimaan, tai ainakin jotain tämän suuntaista asentaja selitti kun iän vanha KTV modeemi ei saanut enää signaalia ja piti vaihtaa uudempaan jotta toimii. Sama tarjolla olevat max nopeudet nousivat 100/10 -> 1000/50.

Valoo ja Valokuitunen ilmoittivat kaivuuhommien aloituksesta viime syksynä ja keväällä Elisa rupesi kyselemään kiinnostaako ilmainen kuitu ja siirretään KTV samalla ilmaiseksi sen päälle. En tiedä jos tuosta olisi kieltäytynyt niin kai se vanha coax kaapeli olisi jatkanut toimintaansa x aikaa tai olisiko Elisa vetänyt senkin rullalle jos muille olisi mennyt kuitu. Ajoituksesta ajattelisin, että kilpailu saattoi pistää vauhtia Elisaan. Liekkö kovinkin moni KTV asiakas sitten irtisanonut netin lisäksi myös TV palvelut mikä herättänyt toimimaan.

 

[Hyrava]

Miten se kaapeliverkko lahoaisi käsiin? Tarkoitatko, että laitteisto tulee tiensä päähän?

Juurikin tuosta on kyse. Laitteet ovat käyttöikänsä puolesta viimeisillään ja pitäisi uusia kaapeliverkon laitteita isolla rahalla joten kuituun siirtyminen on houkutteleva vaihtoehto että saa ajettua kaapeliverkon alas ettei tarvitse pitää kahta eri verkkoa yllä rinnakkain.

 

[Hyrava]

Riihimäellä (en ole varma koskiko koko kaupunkia) Elisa remppaili KTV verkkoa vasta pari vuotta sitten, säätivät taajuuksia tms jotta saisivat kaikki FullHD kanavat toimimaan, tai ainakin jotain tämän suuntaista asentaja selitti kun iän vanha KTV modeemi ei saanut enää signaalia ja piti vaihtaa uudempaan jotta toimii. Sama tarjolla olevat max nopeudet nousivat 100/10 -> 1000/50.

Valoo ja Valokuitunen ilmoittivat kaivuuhommien aloituksesta viime syksynä ja keväällä Elisa rupesi kyselemään kiinnostaako ilmainen kuitu ja siirretään KTV samalla ilmaiseksi sen päälle. En tiedä jos tuosta olisi kieltäytynyt niin kai se vanha coax kaapeli olisi jatkanut toimintaansa x aikaa tai olisiko Elisa vetänyt senkin rullalle jos muille olisi mennyt kuitu. Ajoituksesta ajattelisin, että kilpailu saattoi pistää vauhtia Elisaan. Liekkö kovinkin moni KTV asiakas sitten irtisanonut netin lisäksi myös TV palvelut mikä herättänyt toimimaan.

Itselläni vaihtui modeemi uudempaan vähän samasta syystä, ei enää ottanut kuin murto-osalla luvatusta nopeudesta yhteyden ja asiaa selvitellessäni aspa lipsauti muutaman asian ilmeisesti vahingossa suustaan josta sai kuvan että koittavat "purkalla" pitää kaapeliverkkoa tietyillä alueilla pystyssä ja koitavat saada ihmiset siirtymään kuituun, joka sinänsä on ihan loogista ja järkeenkäyvää. Heillä vaan on paljon sellaisia pieniä alueita joihin ei ole helppo vetää kuitua (kuten meidän taloyhtiö) joten koittavat ilmeisesti siirrellä vielä toimivia laitteita niille alueille mihin ei nopeasti ja helposti saa kuitua toteutettua.

Toisaalta, Elisa veti juuri lähialueille kuitua, miksi eivät edes kieppiä jättäneet meidän taloyhtiön nurkalle odottelemaan? Toki meillä kaapeli-tv tulee juuri vastakkaisesta suunnasta koaksiaalisena ties kuinka pitkän matkan päästä mutta olisihan tuon kuituvalmiuden vetää edes taloyhtiön nurkalle (vai onko meillä joku hallituksessa sabotoinut tuota ettei kuitua tulisi), kuitenkin kadun varteen toiselle puolelle tietä vetivät kuituja ja kuituvalmiuksia.

 

[vesas]

Aamulehdessä juttu Valokuitusen kaivelusta:
Lähes 1,5 miljoonaa euroa maksava valokuituhanke Tampereen Pispalassa lähenee loppuaan – Näin asukkaat kommentoivat työmaiden toimivuutta

Kivavat Tampereella Pispalassa. Alue erittäin haasteellinen, kaikki kaivetaan asfaltin alle. 7km kaivaluea, hinta 1,4mil eur. ja asiakkaita 1300. Tästä saadaankin luvut eli liitymän perustuskulut noin 1100eur/asiaks. Valokuitunen myy kertamaksulla 1290eur liittymää eli helpommilla aluilla missä voi vain aurata tuo on jo voitollista toimintaa.

Mitä ilmeisimmin PON ja mikrokanava tekniikat ovat laskeneet perustamiskuluja sieltä vanhasta 5000eurosta tuohon tonniin.

Erityisesti kotimiasen kolmen mobiilioperaattorin toiminnan nuo luvut asettaa entistä ihmeellisempään tilaan, bisnes kun on huomattavasti paremmin kannattavaa kuin on luulltu. Helpolla alueella kulut lienee reilusti alle tonnin ja esim. Loune ottaa sen noin 50eur/kk 24kk sopparilla, tällä kuolettaa perustamiskulut. Tuosta eteenpäin tehdäänkin voittoa vaikka olisi 0-eur kytkentätarjous. Mitä ilmeisemmin mobiililla saa paremmat voitot.

 

[pulatunnus]

Artikkelissa ei puhuttu kustannuksista per asiakas, vaan verkko rakennettu alueella jossa tavoittaa 1300 asukasta.

Liittymä kohtainen kustannus ja mysteeriksi.

Aamulehdessä juttu Valokuitusen kaivelusta:
Lähes 1,5 miljoonaa euroa maksava valokuituhanke Tampereen Pispalassa lähenee loppuaan – Näin asukkaat kommentoivat työmaiden toimivuutta

Kivavat Tampereella Pispalassa. Alue erittäin haasteellinen, kaikki kaivetaan asfaltin alle. 7km kaivaluea, hinta 1,4mil eur. ja asiakkaita 1300. Tästä saadaankin luvut eli liitymän perustuskulut noin 1100eur/asiaks. Valokuitunen myy kertamaksulla 1290eur liittymää eli helpommilla aluilla missä voi vain aurata tuo on jo voitollista toimintaa.

Mitä ilmeisimmin PON ja mikrokanava tekniikat ovat laskeneet perustamiskuluja sieltä vanhasta 5000eurosta tuohon tonniin.

Erityisesti kotimiasen kolmen mobiilioperaattorin toiminnan nuo luvut asettaa entistä ihmeellisempään tilaan, bisnes kun on huomattavasti paremmin kannattavaa kuin on luulltu. Helpolla alueella kulut lienee reilusti alle tonnin ja esim. Loune ottaa sen noin 50eur/kk 24kk sopparilla, tällä kuolettaa perustamiskulut. Tuosta eteenpäin tehdäänkin voittoa vaikka olisi 0-eur kytkentätarjous. Mitä ilmeisemmin mobiililla saa paremmat voitot.

Spoileri: Ei ollutkaan per liittymä

Juttu maksumuurin takana, mutta jos tosiaan siellä mainitaan että perustamiskulut noin 1100€/asiakas, niin kuullostaa halvalta, alueella ilmeisesti taloyhtiöitä, mutta ne enimmäkseen pieniä, ettei sekään selitä. En ole kuullut tuolliasta kustannustasoa edes ns helpolla, hyvin myydyillä OK alueilla , missä budjetit pitäneet. Epäuskottavuutta lisää se että valokuitunen aiemmin laskennut että jo pelkästään kiinteistön työnosuus voi lähennellä tonnia, no tuolla monessa kohteessa lähinnä se läpiviennin poraus, pujotus ja hitsaus, että siinä säästyy jo paljon.

Mutta jos totta, niin täytyy nostaa hattua tehokkuudelle, ja tuolla n 1300€liittymismaksulla melkein jo kattaa rakentamiskulut.

Mitä ilmeisimmin PON ja mikrokanava tekniikat ovat laskeneet perustamiskuluja sieltä vanhasta 5000eurosta tuohon tonniin.

Käyttääkö Valokuitunen PON juttuja? aurausta ja mikrokanavaa käyttänyt vuosia riippunut kai kohteesta.

Erityisesti kotimiasen kolmen mobiilioperaattorin toiminnan nuo luvut asettaa entistä ihmeellisempään tilaan, bisnes kun on huomattavasti paremmin kannattavaa kuin on luulltu. Helpolla alueella kulut lienee reilusti alle tonnin ja esim. Loune ottaa sen noin 50eur/kk 24kk sopparilla, tällä kuolettaa perustamiskulut. Tuosta eteenpäin tehdäänkin voittoa vaikka olisi 0-eur kytkentätarjous. Mitä ilmeisemmin mobiililla saa paremmat voitot.

Eikös sen verkon rakentanut Valokuitunen, joka on Telin perustama osakkuus yhtiö, johon Teli tuuppaa omakoti kuitu busineksensa.

Jos tuo alue noin halpa toteuttaa, niin paikallise kupari/kuparioperaattorin (taitaa olla Elisan aluetta) tuossa nukkunut onnen ohi, mutta myös nämä muut halpaoperaattorit.

DNAlla ei taida Tampereella olla kuparissa, taloyhtiö businesta se on ostannut.

 

[pulatunnus]

Juttu maksumuurin takana, mutta jos tosiaan siellä mainitaan että perustamiskulut noin 1100€/asiakas, niin kuullostaa halvalta, ...

Lisäystä, sain lukea.
Nopeasti luettuna ei mainitaan tilaajakohtaisesta ka kustannuksesta. mutta

Alueen laajenemisen ja uusien asiakkaiden vuoksi hinta on Suomen mukaan noussut nyt noin 1,4 miljoonaan euroon. Valmistuessaan valokuitu tulee yhteensä 1 300 asukkaan saataville.

Kokonais kustannus mainittu, ja se 1300 oli asukkaita joille saataville, ei siis se kuinka moneen asuntoon saataville, ei se kuinka moneen kiinteistöön saataville, eikä se kuinka monta tilaajaa.

7 kilometriä, eli >200€ metri, ja jos sen jakaisia 1300 tilaajalla, niin tilaaja kohtainen kaivuu olisi reilu viisimetriä. kuvissa talojen kivijalat rajoittuu tienreunaan, mutta ... no se tiedossa että alueella on pieniä taloyhtiöitä , yhdellä kiinteistö vedolla tavoittaa useita talouksia, joissa asukkaita enemmän tai vähemmän. (toinen asia sitten moniko taloyhtiössä ottannut, tai onko kukaan, vuokralaiset tuskin, ja omistaja arvio saako rahat vuorassa)

Mutta veikkaan että liittymää kohti kustannus ollut kertaluokkaa isompi, en uskalla arvailla paljonko.

 

[asddsa]

Juurikin tuosta on kyse. Laitteet ovat käyttöikänsä puolesta viimeisillään ja pitäisi uusia kaapeliverkon laitteita isolla rahalla joten kuituun siirtyminen on houkutteleva vaihtoehto että saa ajettua kaapeliverkon alas ettei tarvitse pitää kahta eri verkkoa yllä rinnakkain.

Käy järkeen. Pitäisi varmaan itsekin selvitellä, että olisiko tähän mahdollista saada kuitu jollain aikavälillä. Tällä hetkellä tuo DNA:n kaapeli toimii hyvin, ja DNA myös ilmeisesti edelleen kehittää kaapeliverkkoaan (testaavat joillain alueilla DOCSIS 3.1 tekniikkaa, joka mahdollistaa 2 gigabitin liittymät), joten mikään kiire ei ole vaihtaa. Mutta tulevaisuutta ajatellen kuitu voisi olla järkevä investointi.

 

[asddsa]

Riihimäellä (en ole varma koskiko koko kaupunkia) Elisa remppaili KTV verkkoa vasta pari vuotta sitten, säätivät taajuuksia tms jotta saisivat kaikki FullHD kanavat toimimaan, tai ainakin jotain tämän suuntaista asentaja selitti kun iän vanha KTV modeemi ei saanut enää signaalia ja piti vaihtaa uudempaan jotta toimii. Sama tarjolla olevat max nopeudet nousivat 100/10 -> 1000/50.

Sitä on tullut välillä ihmeteltyä, että miksi operaattorit rajaa lähetysnopeudet pieniksi vaikka tekniikka mahdollistaisi enemmän. Tai ainakin mulla on nyt tässä DNA:n kaapelissa 600/100 nopeus, joten mitään teknistä syytä noin pienille lähetysnopeuksille ei kai pitäisi olla?

Kuituliittymäthän on lähtökohtaisesti symmetrisiä, mutta ilmeisesti niissäkin joissain on jostain syystä rajattu lähetysnopeutta, esim. niin että liittymän nopeus on joku 1000/100.

 

[Pakana]

Sitä on tullut välillä ihmeteltyä, että miksi operaattorit rajaa lähetysnopeudet pieniksi vaikka tekniikka mahdollistaisi enemmän. Tai ainakin mulla on nyt tässä DNA:n kaapelissa 600/100 nopeus, joten mitään teknistä syytä noin pienille lähetysnopeuksille ei kai pitäisi olla?

Kaapelissa on kyllä tekniset syyt tuolle hitaalle upille.

Siellä on uploadille taajuusalue 5-80MHz ja download periaatteessa kaikki 110MHz eteenpäin jotka sille halutaan antaa.

Syy tuolle on FM radio, mutts nyt on lakimuutos tulossa joka heivaa radion kaapelitv verkosta, joka mahdollistaa lisää kaistaa, ja varmastikin lisää operaattoreiden kiinnostusta taas panostaa kaapelitv tekniikkaan.

 

[pulatunnus]

Jatkoin koaksiaali KTV jakelun tulevaisuus ketjuun

Kaapelissa on kyllä tekniset syyt tuolle hitaalle upille.

Siellä on uploadille taajuusalue 5-80MHz ja download periaatteessa kaikki 110MHz eteenpäin jotka sille halutaan antaa.

Syy tuolle on FM radio, mutts nyt on lakimuutos tulossa joka heivaa radion kaapelitv verkosta, joka mahdollistaa lisää kaistaa, ja varmastikin lisää operaattoreiden kiinnostusta taas panostaa kaapelitv tekniikkaan.

KTV yhtiöt ovat jo rampauttaneet FM jakelu ja jos rampauttavat sitä lisää, niin se kyllä heikentään KTV jakelun lisäarvoa. Tekee siitä varsinaisen perus idean sijaan netti putken.

 

[kalkkuna]

Mitä ilmeisimmin PON ja mikrokanava tekniikat ovat laskeneet perustamiskuluja sieltä vanhasta 5000eurosta tuohon tonniin.

Valokuitunen ei käytä PON:a. He ovat käyttäneet mikrokanavatekniikkaa myös jo kauan, myös silloin kun kytkentähinta oli yli 2 tonnia per talo.

 

[mailman]

Onhan noi kolme isoa kuitua vetäny taajamissa oikein mielellään jo pari vuosikymmentä kun on uusi asutusalue tehty. Ne on ollu ehkä nihkeitä rakentamaan jo olemassa oleville alueille koska niillä on ollu kaapeliverkko jo siellä. Nythän ne korvaa sitä kaapeliverkkoa noilla alueilla kuidulla ja täällä on useampi kertoillu että ilmaista kuitua tulossa.

Ei pidä yleistää.
Pieni omakotialue niin ruuhkasuomessa kuin olla ja voi. +9v sitten muutettiin, ei kaapelia keneltäkään tarjolla.
Ainoa vaihtoehto 9v sitten oli ADSL tai 4G, omien suhteiden kautta sain Elisan sentään VDSL2 yhteydet hoitamaan ~7v sitten.
Noh, onneksi nyt on sitä kuitua.

 

[pulatunnus]

Ei pidä yleistää.
Pieni omakotialue niin ruuhkasuomessa kuin olla ja voi. +9v sitten muutettiin, ei kaapelia keneltäkään tarjolla.

Mieliniinteoista, pieni uudiskohde alue? kuullostaa "yksityiseltä" alueelta jossa tonttittaja minimoinut kustannuksia, ja 9v sitten osuus siihen aikaikkunaan jolloin operaattori olivat jo todenneet ettei sille kuidulle ole kysyntää, mikä siis vähensi sen tarjoamista. No totta sekin että on ollut kuntia missä kunnallisia tonttejakin ilman kunnon kuidusta, mutta mieltänyt enemmän noiden ruuhkasumen muuttotappioa kuntien puuhasteluiksi.

Mutta hyvä nosto, kun yleistetään, niin hyvä aina muistuttaa niistä poikkeuksista. Vaikka monessa uusissa kasvukeskusten taajamissa vedetään kerralla kaikki perus infra valmius, parhaissa jopa useamman operaattorin kuitu, mutta usein sen alueen perus operaattorin, aiemmin oli tele kupari ja KTV kupari, kuitua alettiin vetään jo aiakana milloin piti lisäksi vetää kupariakin viranomais vaatimusten takia.

 

[mailman]

Mieliniinteoista, pieni uudiskohde alue? kuullostaa "yksityiseltä" alueelta jossa tonttittaja minimoinut kustannuksia, ja 9v sitten osuus siihen aikaikkunaan jolloin operaattori olivat jo todenneet ettei sille kuidulle ole kysyntää, mikä siis vähensi sen tarjoamista. No totta sekin että on ollut kuntia missä kunnallisia tonttejakin ilman kunnon kuidusta, mutta mieltänyt enemmän noiden ruuhkasumen muuttotappioa kuntien puuhasteluiksi.

Mutta hyvä nosto, kun yleistetään, niin hyvä aina muistuttaa niistä poikkeuksista. Vaikka monessa uusissa kasvukeskusten taajamissa vedetään kerralla kaikki perus infra valmius, parhaissa jopa useamman operaattorin kuitu, mutta usein sen alueen perus operaattorin, aiemmin oli tele kupari ja KTV kupari, kuitua alettiin vetään jo aiakana milloin piti lisäksi vetää kupariakin viranomais vaatimusten takia.

Ei nyt ihan uudiskohde, omakotitaloja tuolla meidän tiellä on ehkä... Hmm ~25kpl. Vanhin on yhtä vanha kuin Suomi
Uusin taitaa olla vuodelta 2022. Nyt alkaa olla alue täynnä.

 

[pulatunnus]

Ei nyt ihan uudiskohde, omakotitaloja tuolla meidän tiellä on ehkä... Hmm ~25kpl. Vanhin on yhtä vanha kuin Suomi
Uusin taitaa olla vuodelta 2022. Nyt alkaa olla alue täynnä.

Ok, kuullostaa kuparialueelta missä täydennys rakennettu,

Spoileri: Olikin kuitu tullut, jopa useammalta operaattorilta. tagien sisällä vanhat höpinät

kuullostaa ihan siltä epätoivoisimmalta markkinaehtoiselta alueelta, eli jos ei 20v sitten kuitua vedetty, ei KTV verkko, eikä nyt tässä viimeisessä kiimassa kiertänyt kuitumyyjiä, niin ennusta etteä lähiaikakoina ole tulossakaan.

Jos taasen sitä tiukkaa ruuhkasuomea, niin ei ihan sitä julkisen rahan kuitualuettakaan.

No nyt lähtee vähän laukalle, jos kuitua haikaillaan ja alueella on oikeasti kysyntää, maksuhalukkuutta, ja joku lähtee vetämään, kokoamaan porukkaa, niin voihan sitä jotain saada aikaan. Elisa ei nyt ole mikään räätälöijä, joten en sano että 20 tilaaja saisi sen toimiin, oma osuuskunta taasen on työläs.

 

[asddsa]

Periaatteessa sen kuidun saa varmaan ihan mihin tahansa, mutta hinta voi olla aika hurja jos alueella ei ole muita tilaajia ja kuitu ei mene ihan lähellä. Kyllähän noita vedetään yrityksillekkin.

 

[pulatunnus]

Periaatteessa sen kuidun saa varmaan ihan mihin tahansa, mutta hinta voi olla aika hurja jos alueella ei ole muita tilaajia ja kuitu ei mene ihan lähellä. Kyllähän noita vedetään yrityksillekkin.

Saa, mutta jos oikeasti maksuhalukkuutta niin voi olla vaikea vakuuttaa operaattorin edustaja että saisi sen meneen laskentaan asti.
Tarjouksen tekeminen maksaa, ja kun tiedetään että se kiinnostus on lopahtanut jo viidessä tonnissa, niin saa jo asiakas houkutella että saisi tarjouksen jostain lähemmäs 20 000€ liittymästä. Sillä ei kuitenkaan vielä tulla kovinkaan kaukaa "helpossa" ympäristössä, saati sitten vaikeammassa. Tälläkin palstalla on kyllä kerrottu tuon hintaluokan onnistuneista tilauksista.

 

[mailman]

Ok, kuullostaa kuparialueelta missä täydennys rakennettu, kuullostaa ihan siltä epätoivoisimmalta markkinaehtoiselta alueelta, eli jos ei 20v sitten kuitua vedetty, ei KTV verkko, eikä nyt tässä viimeisessä kiimassa kiertänyt kuitumyyjiä, niin ennusta etteä lähiaikakoina ole tulossakaan.

Jos taasen sitä tiukkaa ruuhkasuomea, niin ei ihan sitä julkisen rahan kuitualuettakaan.

No nyt lähtee vähän laukalle, jos kuitua haikaillaan ja alueella on oikeasti kysyntää, maksuhalukkuutta, ja joku lähtee vetämään, kokoamaan porukkaa, niin voihan sitä jotain saada aikaan. Elisa ei nyt ole mikään räätälöijä, joten en sano että 20 tilaaja saisi sen toimiin, oma osuuskunta taasen on työläs.

Kuten mainittu, nyt on Valokuitunen hommansa hoitanut. Valoo ja Elisakin tyrkyttäneet kuitujaan.

Periaatteessa sen kuidun saa varmaan ihan mihin tahansa, mutta hinta voi olla aika hurja jos alueella ei ole muita tilaajia ja kuitu ei mene ihan lähellä. Kyllähän noita vedetään yrityksillekkin.

Toki olisi meillekin saanut, Elisan "aluetta", ja heidän tarjous tuolloin ~9v sitten oli muistaakseni vajaat 15ke
Ja tosiaan VDSL2 tulon myötähän Elisa kyllä veti kuidun uuteen jakamopömpeliinsä. Mutta kuitua siitä ei haluttu myydä, koska tuonkin jälkeen kuitutarjous oli viisinumeroinen.