Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[rickrandom]

Ja symmetrinen giga vuodeksi 29,99/kk. Myyjäukko soitteli perään tuota määräaikaisuuden lyhenemistä ja käteltiin samalla soppari.

Tä? Eihän tuossa diilissä ole enää mitään järkeä. Selittää myös ylläolevan Valokuitusen aggressiivisen myynnin.

 

[arct]

Ja symmetrinen giga vuodeksi 29,99/kk. Myyjäukko soitteli perään tuota määräaikaisuuden lyhenemistä ja käteltiin samalla soppari.

Teitkö tilauksen tuoreeltaan, vai oli alla jokin muu Vaaloon aikaisempi tilaus ja nyt sorvasitte sen tuhon vuoden määräaikaiseen?

 

[draco76]

Teitkö tilauksen tuoreeltaan, vai oli alla jokin muu Vaaloon aikaisempi tilaus ja nyt sorvasitte sen tuhon vuoden määräaikaiseen?

Minulla onnistui vaihtaa ennestään otetusta 500M sopimuksesta. Rakentamista odotetaan, huomenna tulee ukko katsomaan talolle paikkoja.

Edit: tuo onkin ilmeisesti parempi. Minulla kahden vuoden määräaikainen, eka vuosi tuolla hinnalla.

 

[autobiography]

Teitkö tilauksen tuoreeltaan, vai oli alla jokin muu Vaaloon aikaisempi tilaus ja nyt sorvasitte sen tuhon vuoden määräaikaiseen?

Tuoreeltaan. Myyntimies kävi eilen ovella ja silloin vielä myi kahden vuoden määräaikaisella, soitti tänään että kamppis on muuttunut ja se on vuoden määräaikainen ja kamppishintana giga 29,99 ekan vuoden.

 

[tkhyla]

Näyttäis olevan Valoo Netti -liittymät nyt vain vuoden määräaikaisuudella. Hitain nopeus 250M.

Pistin kanssa tuon tilaukseen kun huomasin täältä, että määräaikaisuus oli puolittunut. Kovaa on kilpailu kyllä. Itselläni jo ennestään Valokuitunen ja Elisa mutta kyllä tuohon seinään vielä Valoo mahtuu jos tuolla hinnalla tuovat ja alueellemme rakentavat
"Laajakaistasopimuksen määräaikaisuus 0 kk, ja sopimuskauden kokonaishinta 358,80€."

Kirjauduin oma.valoon:
Suunnittelu- ja luvitustyöt ovat käynnissä
Erinomaisesti sujuneen liittymämyynnin ansiosta alueesi valokuituhankkeissa on edetty nyt suunnittelu- ja luvitusvaiheeseen, jonka jälkeen vuorossa on rakentamispäätöksen tekeminen alueelle. Suunnittelemme nyt alueen rakentamista toteutuneen myynnin pohjalta sekä valmistelemme tarvittavien sopimusten ja lupien hakemista.

=>En usko, että toteutuu mutta eipä tässä mitään häviäkään.

 

[Pretor]

Näyttäis olevan Valoo Netti -liittymät nyt vain vuoden määräaikaisuudella. Hitain nopeus 250M.

Tattis ilmoittelusta. Loistava uutinen.
Nyt sitten lähtee se valokuitu lopulliseen tilaukseen Valoolta, kun tosiaan 1v sopimus riittää ja tarjouksessa vuodeksi tuo 1G/29.99€/kk... tai oikeastaan lähtisi tilaukseen, mutta sivut väittää mulla olevan jo Valoon tunnukset, joten pitäisi kirjautua ensin sisään, jotta voisi tilata. No eipä ole mitään tunnuksia. Tosin silloin kun tuon valokuituvalmiuden tilasin, niin siinäkin tilauksessa oli jotain ongelmaa läpimenossa.
Aspaan siis yhteyttä ensin.

 

[Jevggis]

Valoon BF-tarjouksessa on entistä vähemmän järkeä (1000/1000 30e/kk, liittymä 0e). Miten voi olla kannattavaa bisnestä? Onkohan Soneran entinen 3G-pisnestiimi yhdessä Fortumin johdon kanssa konsultoineet Valoota maailman valloitus kysymyksissä.

Juuri kun taloon saatiin Valokuitusen liittymä, niin nyt tulisikin sitten halvemmaksi tilata siihen rinnalle Valoo vuodeksi ja maksaa Valokuitusesta vain ylläpitomaksut.

Voisko tossa olla jotain sellasta takana, että yrittävät nyt vaan viivyttää muiden kuitufirmojen projekteja sitouttamalla asiakkaat halpaan soppariin, jotta voivat itse ensin keskittyä tuottavimpiin alueisiin ja vasta myöhemmin, kun nämä älyttömillä BF-hinnoilla tehdyt sopparit ovat rauenneet, menevät vakavammalla aikeella ja korkeammilla hinnoilla muille alueille.

Muistaakseni Valokuitunen sitoutuu sopimusehdoissaan rakentamaan verkon, jos neljäsosa kiinteistöistä tekee tilauksen. En jaksa tarkistaa, mutten ihmettelisi, jos Valoo pidättäisi oikeuden jättää verkko rakentamatta kokonaan itsellään. Muuten tässä touhussa ei ole mitään järkeä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ensin oli liian kallista, ja sitten liian halpaa.
Päättäkää jo?

 

[pulatunnus]

Valoon BF-tarjouksessa on entistä vähemmän järkeä (1000/1000 30e/kk, liittymä 0e). Miten voi olla kannattavaa bisnestä? Onkohan Soneran entinen 3G-pisnestiimi yhdessä Fortumin johdon kanssa konsultoineet Valoota maailman valloitus kysymyksissä.

12kk määris, on kalliimpi kuin valmius, mutta varmaan ynnäilleet että määriksen jälkeen enemmän käyttäjiä kuin pelkän valmiuden jälkeen. On kalliimpi kuin Elisan ilmainen liittymä, mutta tuossa 12kk nettiä ja reititin kaupanpäälle.

He jotka jokatapauksessa ovat kuidusta ja sen palveluista valmiita maksamaan, niin tuo määriksen puolittuminen ei välttämättä ole parempi. En nyt vielä huolissani olisi, yhtiölle kuitenkin oleellisen tärkeää että asiakkaat pysyy ja kun nämä valmistuu vuoden parin, kolmen päästä, niin uudet kuituhankkeet hiippuu, mutta saattaa siellä vielä jotain kaivureita liikuksella, jos ei muita niin jossa Elisa ehkä vetää niitä 2026 suunnitelmia. Eli uskon että tuon määriksen päätyttyä joutuvat jonkinliaisa määristarjouksia tekemään, mutta millaisia. Korostavat kuitenkin että nyky hinnasto ei ole lupaus tulevasta.

Voisko tossa olla jotain sellasta takana, että yrittävät nyt vaan viivyttää muiden kuitufirmojen projekteja sitouttamalla asiakkaat halpaan soppariin, jotta voivat itse ensin keskittyä tuottavimpiin alueisiin ja vasta myöhemmin, kun nämä älyttömillä BF-hinnoilla tehdyt sopparit ovat rauenneet, menevät vakavammalla aikeella ja korkeammilla hinnoilla muille alueille.

Varmaan tavoitteiden kannalta tärkeää että saavat sen kuidun mahdollisimman moneen kiinteistöön, jotta laskelmilla on jotain pohjaa.
Valmius vs kytketty liittymä, hintaero vähän tasaa kustannuseroa, mutta uskon että liittymän ottaneet todennäköisesti jatkaa vs valmiuden ottaneet tilaisivat liittymän. Ja vaikka liittymän ottanut menisi taolle, niin uudelleen tilaamisen kynnys matalempi, enemmän hinnasta kiinni. (Valoo/Adola valmius on putkitus ulkoseinälle)

On tässä heillä toki isoja riskejä, mihin viittasit noilla vertauksilla. Pistetäänkö tässä lisää huonoa rahaa, edellisen perää, vai onko tämä fiksu veto tässä tilanteessa.

Suomen markkina on erilainen , täällä ollut kovempi hintakilpailu nettiyhteyksistä kuin rahoittajien kotinurkilla, "monopoli" haave ei välttämättä toteudu.

Asiakkaalle tilanne on toki mehevä, ja näissä halppis kytkyissä ei ole edes siitä liittymismaksun menettämisen riskiä, ja siinäkin tapauksessa että rahat loppuu, niin joku siellä kuidussa jatkaa toimittaa sellaisella hinnalla että asiakkaitakin.

Ja muistettava jos se liittymä tilaajalle maksaisi tilaajalle sen 5000€-10000€, niin toki silloinkin se operaattori ottaa (hinnoitteelee) sen mitä markkinoilta saa.

 

[kekra]

Valoolla muistaakseni riittää rakennuspäätökseen kun joka viides asukas asukas lähtee mukaan, eli 20 prossaa. Näin muistan jostain lukeneeni. Itselläni on kuituvalmius tilattuna, mutta tuo 12kk määräaikainen 29,90e symmetrisestä gigan yhteydestä on kyllä niin houkutteleva tarjous että taidan panna tilaukseen. Kait tuo kuituvalmius sitten automaattisesti peruuntuu?

12kk:n jälkeen siirryn takaisin mobiiliin. 19e/kk maksaa tämänhetkinen Moi 400M liittymä jonka toiminnassa ei moittimista. Eli tavallaan maksan reilut 120e ylimääräistä turhasta vuoden ajan jos otan tuon kuidun. En tiedä onko siinä mitään järkeä, mutta tulisipa tuokin kokeiltua, se kuuluisa kuidun autuus, jota niin hehkutetaan..

 

[JPN]

Näyttäis olevan Valoo Netti -liittymät nyt vain vuoden määräaikaisuudella. Hitain nopeus 250M.

Mulla on sisäasennus tehty 100M/24kk sopparilla, runkoyhteydentilanne "...voi kulua rakentamisen tilanteesta riippuen viikoista jopa kuukausiin, joten pyydämme kärsivällisyyttä".

Saapa nähdä suostuvatko päivittämään 1G/12kk soppariksi ??? Mitenkähän sitten 1v jälkeen, mikäli haluaa halvemman (hitaamman) yhteyden, onko uusi soppari (periaatteessa) maksullinen (eli avausmaksu)?

 

[eskopettersson]

Ylempänä mainittiin, että näitä letkuja voisi tosiaan tulla useammaltakin operaattorilta taloon. Itsellä on tällä hetkellä Elisan kuitu tilauksessa, mutta se viivästyi muka joidenkin lupaprosessien takia. Tuo Valoon symmetrinen houkuttaisi enemmän. Todella sekavaa tuntuu tämä kuidun tilaaminen olevan. Aikatauluista ei mitään tietoa kenelläkään ja projektit viivästyy tolkuttomasti. Elisalta ei edes tiedotettu viivästymisestä mitään vaan asia kerrottiin, kun itse soitin ja kysyin. Tähän päivään mennessäkään asiasta ei ole tiedotettu. OmaElisassa lukee yhä, että kuitu olisi avautumassa viikon päästä.

Mutta, jos tuon Valoon tilaan, niin ei kai siinä muuta riskiä ole kuin että sitten joutuu maksamaan kahta liittymää, jos ei tuota Elisaa saa peruttua. Mitäs sitten, jos tuo Valoon rakentaminen kestääkin vuositolkulla? Yritin viime viikolla ottaa heihin yhteyttä puhelimitse, mutta ei vastausta. Soittopyyntöihinkään ei vastattu. Ja chattia kun yritti, niin tuli ilmoitus, että chat on suljettu.

EDIT: ainakin tuo Elisan liittymä on toistaiseksi voimassaoleva 14vrk irtisanomisajalla. Eli tämän suhteen ei näyttäisi olevan ongelmaa.

 

[WR-HW95]

Ylempänä mainittiin, että näitä letkuja voisi tosiaan tulla useammaltakin operaattorilta taloon. Itsellä on tällä hetkellä Elisan kuitu tilauksessa, mutta se viivästyi muka joidenkin lupaprosessien takia. Tuo Valoon symmetrinen houkuttaisi enemmän. Todella sekavaa tuntuu tämä kuidun tilaaminen olevan. Aikatauluista ei mitään tietoa kenelläkään ja projektit viivästyy tolkuttomasti. Elisalta ei edes tiedotettu viivästymisestä mitään vaan asia kerrottiin, kun itse soitin ja kysyin. Tähän päivään mennessäkään asiasta ei ole tiedotettu. OmaElisassa lukee yhä, että kuitu olisi avautumassa viikon päästä.

Mutta, jos tuon Valoon tilaan, niin ei kai siinä muuta riskiä ole kuin että sitten joutuu maksamaan kahta liittymää, jos ei tuota Elisaa saa peruttua. Mitäs sitten, jos tuo Valoon rakentaminen kestääkin vuositolkulla? Yritin viime viikolla ottaa heihin yhteyttä puhelimitse, mutta ei vastausta. Soittopyyntöihinkään ei vastattu. Ja chattia kun yritti, niin tuli ilmoitus, että chat on suljettu.

Jos Elisan ehdot ei ole muuttuneet, niin siitä ei tarvi maksaa kuin se liittymismaksu, eli sitä voi pitää ns. kylmänä.

 

[aapeli]

Saapa nähdä suostuvatko päivittämään 1G/12kk soppariksi ??? Mitenkähän sitten 1v jälkeen, mikäli haluaa halvemman (hitaamman) yhteyden, onko uusi soppari (periaatteessa) maksullinen (eli avausmaksu)?

Hyvää asiakaspalvelua kyllä tarjoavat, jos päivittävät tehdyn sopimuksen kannaltasi edullisemmaksi. Mitä määräaikaisen jatkoon vuoden käytön jälkeen tulee, niin eivät varmasti veloita mitään avausmaksuja.

Kuitufirmat investoivat aivan järkyttäviä summia verkkojen rakennuksiin, eikä nämä sataset tai muutamat tuhannetkaan eurot kata käytännössä yhtään mitään siitä investoinnista. Ainoa keino kuolettaa tätä investointia on pitää käyttäjät tyytyväisinä, tuomassa tasaista rahavirtaa kassaan.

 

[jessenic]

Ylempänä mainittiin, että näitä letkuja voisi tosiaan tulla useammaltakin operaattorilta taloon. Itsellä on tällä hetkellä Elisan kuitu tilauksessa, mutta se viivästyi muka joidenkin lupaprosessien takia. Tuo Valoon symmetrinen houkuttaisi enemmän. Todella sekavaa tuntuu tämä kuidun tilaaminen olevan. Aikatauluista ei mitään tietoa kenelläkään ja projektit viivästyy tolkuttomasti. Elisalta ei edes tiedotettu viivästymisestä mitään vaan asia kerrottiin, kun itse soitin ja kysyin. Tähän päivään mennessäkään asiasta ei ole tiedotettu. OmaElisassa lukee yhä, että kuitu olisi avautumassa viikon päästä.

Mutta, jos tuon Valoon tilaan, niin ei kai siinä muuta riskiä ole kuin että sitten joutuu maksamaan kahta liittymää, jos ei tuota Elisaa saa peruttua. Mitäs sitten, jos tuo Valoon rakentaminen kestääkin vuositolkulla? Yritin viime viikolla ottaa heihin yhteyttä puhelimitse, mutta ei vastausta. Soittopyyntöihinkään ei vastattu. Ja chattia kun yritti, niin tuli ilmoitus, että chat on suljettu.

EDIT: ainakin tuo Elisan liittymä on toistaiseksi voimassaoleva 14vrk irtisanomisajalla. Eli tämän suhteen ei näyttäisi olevan ongelmaa.

Jos viivästyy vuositolkulla, niin sinulla on Elisan määräaika lusittu ja voit vaihtaa vapaasti. Muutenkin Elisa on myynyt paljon kuitua ilman pakkoa ottaa siihen liittymää.

 

[pulatunnus]

Valoolla muistaakseni riittää rakennuspäätökseen kun joka viides asukas asukas lähtee mukaan, eli 20 prossaa. Näin muistan jostain lukeneeni. ...

Prosentit meneet minulta ohi. Jos noin pieni jossain, niin olisko tuo prosentti elänyt ja myös hankealueesta riippuva.

Nyt tuntuu alueet saavan rakennetaan päätöksiä, vielä jossain vaiheessa tuli hylsyjä, jotka sivullisen mielestä olisi tuolla hinnalla aiheuttaneet kyllä tuonverran kysyntää.
Sivullisena osassa kohteita mitkä tulleet nyt eloon, jäänyt vähän harmaalle, mikä on markkinointia, mikä on uusia päätöksiä. Viittaan nyt siihen että viestittiin ettei riittävästi, ja nyt rakentamispäätös.
No joissain tapauksissa uskon siihen että alueella ainakin osittain riittävästi kysyntää , eli selkeästi isoa prosenttia, mutta onko joka nurkassa/kadunpätkässä. Ketjussakin tainnut olla aikoinaan postauksia joissa alueella alkaa rakentaminen, mutta ei kokoalueella.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mutta, jos tuon Valoon tilaan, niin ei kai siinä muuta riskiä ole kuin että sitten joutuu maksamaan kahta liittymää, jos ei tuota Elisaa saa peruttua. Mitäs sitten, jos tuo Valoon rakentaminen kestääkin vuositolkulla? Yritin viime viikolla ottaa heihin yhteyttä puhelimitse, mutta ei vastausta. Soittopyyntöihinkään

Valoon liittymä pitää ottaa käyttöön vuoden sisällä siitä kun se on rakennettu valmiiksi. Se antaa hieman pelivaraa.
Valoollakin on pitkät viiveet aspassa kun rakentaa ympäri suomea.

 

[Pakana]

Huh, huh, kun kävi agressiivinen kuitusen myyjä ovella. Ilmaiseksi olisi saanut kuidun kuulemma taloon ja 4G&5G ei toimi enää kahta vuotta kauempaa, videot ei pyöri ja muuta diipadaapaa. Asunnon arvokin kuulemma nousee 10k euroa, jos laittaa kuidun. Ei tullut kauppoja ja ilmaisia lounaita ei ole olemassa.

No mobiiliverkko tuskin lakkaa olemasta, mutta kyllä tuolla kuidulla on vaikutusta asunnon arvoon.

Ainakin jos mä olisin talokauppoja tekemässä, niin kyllä sen kuiduttoman kohteen pitäisi olla vastaavasti selkeästi halvempi, tai jotenkin muuten ihan ylivoimainen kuidutettuun verrattuna. Alueen hyväksi mainostettu mobiiliverkko ei vaikuta mihinkään suuntaan, koska luotettavaa tietoa alueen verkosta ei ole saatavilla, ja vaikka se olisikin hyvä, se on siltikin huonompi kuin kiinteä yhteys.

Jos sen kuidun saa taloon, tai edes ulkoseinälle ilman liittymismaksua ja velvoitetta ottaa liittymä, niin kyllähän sitä nyt vaan on tyhmä. Se lounas ei ole ilmainen, mutta lautasen saa pöytään ilmaiseksi, eikä ruokalistan lukemisestakaan veloiteta.

 

[JPN]

Hyvää asiakaspalvelua kyllä tarjoavat, jos päivittävät tehdyn sopimuksen kannaltasi edullisemmaksi. Mitä määräaikaisen jatkoon vuoden käytön jälkeen tulee, niin eivät varmasti veloita mitään avausmaksuja.

Kuitufirmat investoivat aivan järkyttäviä summia verkkojen rakennuksiin, eikä nämä sataset tai muutamat tuhannetkaan eurot kata käytännössä yhtään mitään siitä investoinnista. Ainoa keino kuolettaa tätä investointia on pitää käyttäjät tyytyväisinä, tuomassa tasaista rahavirtaa kassaan.

Tähän luottaen tein sopparin hitaimmalla/halvimmalla mahdollisella. Voihan olla etteivät tee mitään, tai tarjoavat yhtenäisyyden vuoksi 250M/24kk - saa nähdä. Tiettty jos rupeavat pihtaamaan, niin ainahan se jatko fiiliksiin vaikuttaa.

Tois'aalta tuo 1G-tarjous on vähän kuin 'ensifiksi', luotetaan että saavutetusta nopeudesta asiakas ei olisi valmis tinkimään, vaan jatkaisi sitten maksamaa hyväkatteista liittymää. Käytännössähän 100M vs 1G liittymän kiinteät kustannukset operaattorille ovat samat.

 

[Pakana]

Tois'aalta tuo 1G-tarjous on vähän kuin 'ensifiksi', luotetaan että saavutetusta nopeudesta asiakas ei olisi valmis tinkimään, vaan jatkaisi sitten maksamaa hyväkatteista liittymää. Käytännössähän 100M vs 1G liittymän kiinteät kustannukset operaattorille ovat samat.

Nojaa.. Käytännössä se ero 100M ja 1G kuituyhteydessä on jokseenkin olematon. Sen näkee lähinnä speedtestin lisäksi jossain isossa fileessä, joita ei kuitenkaan nornaalisti ihan jatkuvalla syötöllä tule latailtua.

Tietysti se 1G jatkuu tarjousajan jälkeen normaalihintaisena, ja ei sitä kaikki hoksaa muuttaa.

 

[Pei12345]

Tänään se tuli Lounean kuitu taloon.
Wifin yli data liikkui pöytäkoneella ihan hyvin 944/894 1000/1000 liittymällä, mutta kaapelilla tulos oli n. 500/948 (pitääpä tutkailla missä vika).
Läppärin telakalla liikkui molempiin suuntiin aikalailla täydellä vauhdilla (940~).



edit. Näköjään koneen boottaus helpotti ja vauhti nousi 942/948. Tällä mennään.

 

[JPN]

Nojaa.. Käytännössä se ero 100M ja 1G kuituyhteydessä on jokseenkin olematon. Sen näkee lähinnä speedtestin lisäksi jossain isossa fileessä, joita ei kuitenkaan nornaalisti ihan jatkuvalla syötöllä tule latailtua.

Tietysti se 1G jatkuu tarjousajan jälkeen normaalihintaisena, ja ei sitä kaikki hoksaa muuttaa.

Juurikin näin. Nykyinen (100M) sopparini 24kk maksaa yht. 807,60, tuo BF-tarjous olisi vastaavasti 837,60 (laskettuna 24kk). BF-tarjouksen etu olisi 12kk sitoutuminen, eli sitten saa voisi ehkä olla taas diilejä tarjolla.

 

[pulatunnus]

No mobiiliverkko tuskin lakkaa olemasta, mutta kyllä tuolla kuidulla on vaikutusta asunnon arvoon.

Aina välillä näihinkin ketjuihin nousee kyselyitä miten selvittää kiinnostavan asuntokohteen kuitusaatavuutta ja hintaa.
Taisi hiljan olla myös sellainenen "erikoisuus" että missä kaupan myötä happanni kaapeli koaksi nettiyhteyden saatavuus, no siinä onneksi oli menossa kuitukartoitus.

Mutta se on sitten tapauskohtaista miten se oikeasti vaikuttaa arvoon ja onko se eduksi. Mutta halpa kuitu on niin halpaa että niin myyntiaikeissa olevalle voi maksaa itsensä takaisin jo ihan kaupan nopeutumisena, harvassa ne tapaukset missä karkottaa ostajia, kelpaa jopa sähköyliherkelle, tulppa päähän jos fotonit pelottaa.

Jos myynti pitkälläaikavälillä mahdollista tai jo ihan omien tarpeiden varalle, niin jos edes sen kuituvalmiuden kiinteistön nurkalle ottaa, siellä nurkassa missä vähiten kuviteltua haittaa.


Edit:
Se jolle liittymä tärkeä, jos ei ole valmiina, niin ohittaa, tai jos oikein kiinnostaa, niin katsoo saatavuuden ja kustannukset ja leipoo sen asunnosta tehtävään tarjoukseen.

Tois'aalta tuo 1G-tarjous on vähän kuin 'ensifiksi', luotetaan että saavutetusta nopeudesta asiakas ei olisi valmis tinkimään, vaan jatkaisi sitten maksamaa hyväkatteista liittymää. Käytännössähän 100M vs 1G liittymän kiinteät kustannukset operaattorille ovat samat.

En löytänyt Valoon kattavaa hinnastoa, mainostavat selkeää hinnoittelua, mutta tuovat esille että määriksen jälkeen hinnat ovat sitten ne mitä silloin ovat.

Uusille määriksille Giganen halvin, sen nykyhinnaston "Normaali" kk hinta kympin enemmän kuin halvimman.

Ei tarvi viestiä asiakkaan kanssa, soppari jatkuu operaattorille siedettävällä tasolla, voidaan siivota uusmyynnistä halvemmat, tai peria joku nopeuden muutosmaksu.

Noiden halvempia liittymien kanssa joutuu vähän jumppaan, nyt tuo halvin on jo 250 meganen, joten se tyydyttää nopeutena monia, mutta jos tavoite on saada verolla vähintään 50€/kk , niin sitten joutuisi viestiin asiakkaalle hintojen noususta.

Mutta jos tietää että 12kk jälkeen pitää, niin nyt hitain on 60€ kalliimpi kuin giganen, listahinnalla se säästetty määriksen jälkeen puolessa vuodessa. sitä ei tiedä kumpi voittaa. mitkä on hinnat, millaisia tarjouksia saa.

 

[et328]

Tänään se tuli Lounean kuitu taloon.
Wifin yli data liikkui pöytäkoneella ihan hyvin 944/894 1000/1000 liittymällä, mutta kaapelilla tulos oli n. 500/948 (pitääpä tutkailla missä vika).
Läppärin telakalla liikkui molempiin suuntiin aikalailla täydellä vauhdilla (940~).



edit. Näköjään koneen boottaus helpotti ja vauhti nousi 942/948. Tällä mennään.

Testaapa mitä Bittimittari näyttää. Jostain syystä Bittimittarissa lataus on aina minulla selvästi alhaisempi kuin lähetys tai Speedtestin download. Yhteys siis myös Lounea 1Gb. Äsken testasin niin tuli 604/922, Speedtestillä 928/934.

Mittaus | Bittimittari.fi

www.bittimittari.fi

 

[Pei12345]

Tuollaiset tulokset tuli Bittimittarilta.

 

[kekra]

Prosentit meneet minulta ohi. Jos noin pieni jossain, niin olisko tuo prosentti elänyt ja myös hankealueesta riippuva.

Uusimmassa päivityksessä kerrotaan että neljännes, tai kolmannes riittää rakentamispäätökseen, riippuen alueesta.

Paljonko samalla alueella pitää olla tilaajia, jotta Valoon valokuituverkko rakennetaan? - Valoo

Teemme rakennuspäätöksen alueesta riippuen tyypillisesti silloin, kun noin neljännes tai kolmannes alueen pientaloista tilaa liittymän. Sitä pienempi osa

www.valoo.fi

Muistelen tosiaan että Täyskuidun aikaan puhuttiin jopa viidesosasta.

 

[turaukko]

Tuo 1/5 asiakkaita voi hyvinkin olla, että lähdetään liikkeelle. En tiedä paljon omalla alueella oli ennakkotilauksia valoolla, mutta kun koneet tuli maisemaan niin tilauksia alkoi tippua mitä naapurien kanssa juttelin. "Odottelin, että alkavat rakentamaan niin otin liittymän".

 

[tkhyla]

Tänään se tuli Lounean kuitu taloon.
Wifin yli data liikkui pöytäkoneella ihan hyvin 944/894 1000/1000 liittymällä, mutta kaapelilla tulos oli n. 500/948 (pitääpä tutkailla missä vika).
Läppärin telakalla liikkui molempiin suuntiin aikalailla täydellä vauhdilla (940~).



edit. Näköjään koneen boottaus helpotti ja vauhti nousi 942/948. Tällä mennään.

Itse rajoittanut 1G yhteyttä jotta kuormitettu ping ei kasva älyttömästi. En tiedä sitten kumpiko on hyödyllisempi, kuormitetun pingin pysyminen aisoissa vai viimeinen ~150mb nopeus?

 

[systeemi]

Mulla on jo valokuituselta tilattu liittymä. Otin kertamaksulla, jotta saa valita operaattorin. Nyt sitten otin myös Valoon kun tuovat ilmaiseksi ilman velvoitteita. No aina kaksi voittaa yhden vai miten se oli.

 

[sbasil]

No mobiiliverkko tuskin lakkaa olemasta, mutta kyllä tuolla kuidulla on vaikutusta asunnon arvoon.

Ainakin jos mä olisin talokauppoja tekemässä, niin kyllä sen kuiduttoman kohteen pitäisi olla vastaavasti selkeästi halvempi, tai jotenkin muuten ihan ylivoimainen kuidutettuun verrattuna. Alueen hyväksi mainostettu mobiiliverkko ei vaikuta mihinkään suuntaan, koska luotettavaa tietoa alueen verkosta ei ole saatavilla, ja vaikka se olisikin hyvä, se on siltikin huonompi kuin kiinteä yhteys.

Jos sen kuidun saa taloon, tai edes ulkoseinälle ilman liittymismaksua ja velvoitetta ottaa liittymä, niin kyllähän sitä nyt vaan on tyhmä. Se lounas ei ole ilmainen, mutta lautasen saa pöytään ilmaiseksi, eikä ruokalistan lukemisestakaan veloiteta.

Tuskin se silti tuo 10k€ lisäarvoa. Ja kuitu siis tulee taloon jo, muttei kaikkiin asuntoihin. Valmius on. Sen takia ne varmasti mieluusti sen kytkisikin, kun on helppoa ja kaivelut jo tehty. Nykyään netti tulee "ilmaiseksi" työpaikan kautta, niin ei ole mielenkiintoa edes tuota ylläpitomaksua maksaa. Maksakoon sitten seuraava asukas, jos tästä joskus tulee pois muutettua. Itselle tuo ei toisi mitään lisäarvoa, kun langaton verkko kerran toimii riittävän hyvin.

 

[pulatunnus]

Tuskin se silti tuo 10k€ lisäarvoa. Ja kuitu siis tulee taloon jo, muttei kaikkiin asuntoihin. Valmius on. Sen takia ne varmasti mieluusti sen kytkisikin, kun on helppoa ja kaivelut jo tehty. Nykyään netti tulee "ilmaiseksi" työpaikan kautta, niin ei ole mielenkiintoa edes tuota ylläpitomaksua maksaa. Maksakoon sitten seuraava asukas, jos tästä joskus tulee pois muutettua. Itselle tuo ei toisi mitään lisäarvoa, kun langaton verkko kerran toimii riittävän hyvin.

Valokuitusella taitaa hinnastohinta alueella olla n 2500€ jos riittävä "valmius". jos putken tai kuidun pään saa kiinteistön puolelle ne se helpottaa.

Valokuitusella on ne liittymismaksut isompi, nettiä saa halvemmalla kuin joillain, mutta sielläkin liikutaan kuitenkin 30€-40€ alkaen tasossa ja huomisesta ei varmuutta. Joten vaikea myydä talouteen missä jos halvempaa nettiä, minkä kehitykseen tyytyväinen, saati jos kk maksutkin halvempia nykyisessä.

Suositan silti vahvasti ainakin jonkinlaisen valmiuden ottamista, jos kiinteistössä pitkässä juoksussa nettiätarvitaan.

 

[Gobi]

Itse rajoittanut 1G yhteyttä jotta kuormitettu ping ei kasva älyttömästi. En tiedä sitten kumpiko on hyödyllisempi, kuormitetun pingin pysyminen aisoissa vai viimeinen ~150mb nopeus?

Se kai on käyttäjän valinta, itse en ole rajoitinta laittanut, kaista hyvin harvoin huutaa punaisena kun peli pyörii.

 

[sbasil]

Valokuitusella taitaa hinnastohinta alueella olla n 2500€ jos riittävä "valmius". jos putken tai kuidun pään saa kiinteistön puolelle ne se helpottaa.

Valokuitusella on ne liittymismaksut isompi, nettiä saa halvemmalla kuin joillain, mutta sielläkin liikutaan kuitenkin 30€-40€ alkaen tasossa ja huomisesta ei varmuutta. Joten vaikea myydä talouteen missä jos halvempaa nettiä, minkä kehitykseen tyytyväinen, saati jos kk maksutkin halvempia nykyisessä.

Suositan silti vahvasti ainakin jonkinlaisen valmiuden ottamista, jos kiinteistössä pitkässä juoksussa nettiätarvitaan.

Niin siis jokaiseen asuntoon tuli valmius, mutta vaan osa on kytketty kiinni (kuitunippu tulee talon nurkalle). Ryömintätilaa pitkin nuo tuota narua näytti vetävän, joten pihaa ei enää tarvitse kaivaa, jos mieli muuttuu (ei muutu, olen jäärä).

 

[pulatunnus]

Niin siis jokaiseen asuntoon tuli valmius, mutta vaan osa on kytketty kiinni (kuitunippu tulee talon nurkalle). Ryömintätilaa pitkin nuo tuota narua näytti vetävän, joten pihaa ei enää tarvitse kaivaa, jos mieli muuttuu (ei muutu, olen jäärä).

Hyvä. Sori minulla meni ohi että olit sopinut valmiudesta, hyvä homma. Oliko veloitukseton tuo valmius ?

Minulta meni ohi että paljonko olisi liittyminen maksanut.

Mutta jos nyt valmius on , ja ei näköpiirissä tarvetta, niin mitä sitä suotta maksaa.

 

[Pakana]

Tuskin se silti tuo 10k€ lisäarvoa. Ja kuitu siis tulee taloon jo, muttei kaikkiin asuntoihin. Valmius on. Sen takia ne varmasti mieluusti sen kytkisikin, kun on helppoa ja kaivelut jo tehty. Nykyään netti tulee "ilmaiseksi" työpaikan kautta, niin ei ole mielenkiintoa edes tuota ylläpitomaksua maksaa. Maksakoon sitten seuraava asukas, jos tästä joskus tulee pois muutettua. Itselle tuo ei toisi mitään lisäarvoa, kun langaton verkko kerran toimii riittävän hyvin.

Kyllä se käytännössä voi olla 5 numeroinen sen vaikutus. Jos kuitua ei ole, niin ei sen saatavuutta ja hintaa rupea selvittämään, ellei ko. kohteessa ole jotain muuta poikkeuksillista vetovoimaa, kuten esim hinta tai sijainti tms, joka kompensoi tuon puutteen selkeällä marginaalilla.

Ja ei se pelkkä kuitu seinällä yleensä mihinkään ylläpitomaksuun sido, jos koko operaattorilla mitään ylläpitomaksuja edes on.

Jos tuo nyt on taloyhtiö johon tulee kuitu, mutta jossa yhteys ei vaan tule joka asuntoon, se on vähän eri asia... Kertoo tosin ensisijaisesti taloyhtiöstä, siellä lienee muutenkin jätetty asiat hoitamatta, joten asunto on jokatapauksessa siuremman riskin kohde.

 

[sbasil]

Hyvä. Sori minulla meni ohi että olit sopinut valmiudesta, hyvä homma. Oliko veloitukseton tuo valmius ?

Minulta meni ohi että paljonko olisi liittyminen maksanut.

Mutta jos nyt valmius on , ja ei näköpiirissä tarvetta, niin mitä sitä suotta maksaa.

Juu, naapuri oli diilannut, että vetävät valmiuden jokaiseen asuntoon, ettei tarvi pihaa uudestaan repiä auki, jos uudet tai vanhat asukkaat muuttaa mieltään. Näin on oikein hyvä. Ja tietysti kynnys ottaa se kuitu on matalampi.

Kyllä se käytännössä voi olla 5 numeroinen sen vaikutus. Jos kuitua ei ole, niin ei sen saatavuutta ja hintaa rupea selvittämään, ellei ko. kohteessa ole jotain muuta poikkeuksillista vetovoimaa, kuten esim hinta tai sijainti tms, joka kompensoi tuon puutteen selkeällä marginaalilla.

Ja ei se pelkkä kuitu seinällä yleensä mihinkään ylläpitomaksuun sido, jos koko operaattorilla mitään ylläpitomaksuja edes on.

Jos tuo nyt on taloyhtiö johon tulee kuitu, mutta jossa yhteys ei vaan tule joka asuntoon, se on vähän eri asia... Kertoo tosin ensisijaisesti taloyhtiöstä, siellä lienee muutenkin jätetty asiat hoitamatta, joten asunto on jokatapauksessa siuremman riskin kohde.

Sinäkö sitä kuitua kävit kaupittelemassa, kun noin tunteisiin kävi? En ymmärrä miten valokuitu ja taloyhtiön muut asiat liittyvät toisiinsa. Minusta tuo oli aika hienosti diilattu naapurilta, että naru tulee taloon asti jokaiseen asuntoon (tai talon nurkalle) ja ne maksavat jotka käyttävät.

 

[JPN]

Hmm,

laitoin Valoon viestiä 8.33:
Meille on kyllä tulossa liittymä kevääseen mennessä, mutta kuulemma sopparia on mahdollista päivittää BF-tarjoukseen? Tuohon 1G:hen, tulossa olevan 100M sijaan?

Vastaus tuli 9:52:

Hei, päivitin pyynnöstänne nopeuden L-liittymään tarjous hinnalla.

Tarkoitus oli vain tiedustella asiaa, mutta aspa ei paljoa lähtenyt säätämään, vaan halki poikki ja pinoon Onkohan tässä nyt joku koira haudattuna ???

 

[aapeli]

Hmm,

laitoin Valoon viestiä 8.33:
Meille on kyllä tulossa liittymä kevääseen mennessä, mutta kuulemma sopparia on mahdollista päivittää BF-tarjoukseen? Tuohon 1G:hen, tulossa olevan 100M sijaan?

Vastaus tuli 9:52:

Hei, päivitin pyynnöstänne nopeuden L-liittymään tarjous hinnalla.

Tarkoitus oli vain tiedustella asiaa, mutta aspa ei paljoa lähtenyt säätämään, vaan halki poikki ja pinoon Onkohan tässä nyt joku koira haudattuna ???

Asiakaspalvelija saa tiketin kiinni ja pääsee seuraavan pariin ilman, että sun pitää vastata haluavasi maksaa vähemmän samasta tuotteesta. Kaikki voittaa, mutta sinä eniten.

 

[JPN]

Asiakaspalvelija saa tiketin kiinni ja pääsee seuraavan pariin ilman, että sun pitää vastata haluavasi maksaa vähemmän samasta tuotteesta. Kaikki voittaa, mutta sinä eniten.

Noinhan se on - periaatteessa.

Vaan mikäli en vuoden päästä halua jatkaa 50,-/kk maksamista, vaan esim. 30,-/kk liittymäkin riittäisi, niin menisikö vaihto kuluitta, vai pitäisikö maksaa joku liittymmämaksu.

 

[kurkimies]

Tänään se tuli Lounean kuitu taloon.
Wifin yli data liikkui pöytäkoneella ihan hyvin 944/894 1000/1000 liittymällä, mutta kaapelilla tulos oli n. 500/948 (pitääpä tutkailla missä vika).
Läppärin telakalla liikkui molempiin suuntiin aikalailla täydellä vauhdilla (940~).



edit. Näköjään koneen boottaus helpotti ja vauhti nousi 942/948. Tällä mennään.

Mulla pingit ovat reippaasti pienemmät Lounean 1/1Gbit/s valokuitulaajakaistalla kuin sulla. Asus RT-AC68U wlan-reitittimessä
kiinni

 

[Johtaja_Jurmu]

Ainakin jos mä olisin talokauppoja tekemässä, niin kyllä sen kuiduttoman kohteen pitäisi olla vastaavasti selkeästi halvempi, tai jotenkin muuten ihan ylivoimainen kuidutettuun verrattuna. Alueen hyväksi mainostettu mobiiliverkko ei vaikuta mihinkään suuntaan, koska luotettavaa tietoa alueen verkosta ei ole saatavilla, ja vaikka se olisikin hyvä, se on siltikin huonompi kuin kiinteä yhteys.

Jos mä olisin tekemässä talokauppoja, tai edes vuokrakämppään vaihtamassa, niin se kuiduton kohde tippuisi automaattisesti pois, erityisesti jos ei ole varmuutta saako sen kuidun siihen varmuudella hankittua, kohtuullisella kustannuksella.
Aina on olemassa myös kohteita joissa tietoliikenneyhteydet on hoidettu kuntoon.

 

[terpaa]

Jos mä olisin tekemässä talokauppoja, tai edes vuokrakämppään vaihtamassa, niin se kuiduton kohde tippuisi automaattisesti pois, erityisesti jos ei ole varmuutta saako sen kuidun siihen varmuudella hankittua, kohtuullisella kustannuksella.
Aina on olemassa myös kohteita joissa tietoliikenneyhteydet on hoidettu kuntoon.

Huvikseni välillä katsellut etuovi.comista jotain parempia ja kalliimpia taloja. Yllättävän moneen ainakaan dna, elisa ja telia ei tarjoa kuin mobiililiittymiä. Jotenkin pidän käsittämättömänä, että rakennetaan miljoona talo ja sitten ei ole nettiyhteyttä. Kumma ettei samalla jätetä sähköjä vetämättä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Huvikseni välillä katsellut etuovi.comista jotain parempia ja kalliimpia taloja. Yllättävän moneen ainakaan dna, elisa ja telia ei tarjoa kuin mobiililiittymiä. Jotenkin pidän käsittämättömänä, että rakennetaan miljoona talo ja sitten ei ole nettiyhteyttä. Kumma ettei samalla jätetä sähköjä vetämättä.

Ja kun se mobiililiittymän toiminta ei ole mitenkään varmalla pohjalla pitkässä juoksussa. Itse en kyllä uskaltaisi pelkästään sen varaan laskea talokaupoilla/vuokralla.
Valitsee kerralla kohteen jossa asia on kunnossa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Noinhan se on - periaatteessa.

Vaan mikäli en vuoden päästä halua jatkaa 50,-/kk maksamista, vaan esim. 30,-/kk liittymäkin riittäisi, niin menisikö vaihto kuluitta, vai pitäisikö maksaa joku liittymmämaksu.

No ei varmasti mitään liittymismaksua mene määräaikaisuuksien jälkeen, mutta monilla firmoilla peritään esim 50 euron maksu liittymänopeuden muuttamisesta alempaan nopeusluokkaan.
Valoolta sain asiaan tällaisen vastauksen: "tällä hetkellä muutosmaksua ei ole määräajan jälkeen".

 

[autobiography]

Jos mä olisin tekemässä talokauppoja, tai edes vuokrakämppään vaihtamassa, niin se kuiduton kohde tippuisi automaattisesti pois, erityisesti jos ei ole varmuutta saako sen kuidun siihen varmuudella hankittua, kohtuullisella kustannuksella.
Aina on olemassa myös kohteita joissa tietoliikenneyhteydet on hoidettu kuntoon.

Sama itsellä. 2020 keväällä oltiin hankkimassa nykyistä ja kaikki kuiduttomat, muuten mieleiset, kohteet passasin ihan huoletta.

 

[kekra]

Katselin Valokuitusen sivuilta tilannetta omalta alueeltani, ja status näyttää olevan "rakentaminen valmis". En kyllä ole havainnut kuin yhden porukan vetämässä kuitua tänne, ja käsittääkseni kyseessä oli Valoon porukka, kun yhden kaverin selässä luki Valoo. Mietin vain missähän välissä Valokuitunenkin on mukamas vetänyt oman kuitunsa tänne. Ei mitään havaintoa. Voisikohan olla mahdollista että kun molemmat ovat päättäneet rakentaa samalle alueelle, ovat kaivaneet vain yhden, "yhteisen" uran, johon tökänneet omat letkunsa? Onko tällaisesta mitään havaintoa kenelläkään?

 

[kurkimies]

Huvikseni välillä katsellut etuovi.comista jotain parempia ja kalliimpia taloja. Yllättävän moneen ainakaan dna, elisa ja telia ei tarjoa kuin mobiililiittymiä. Jotenkin pidän käsittämättömänä, että rakennetaan miljoona talo ja sitten ei ole nettiyhteyttä. Kumma ettei samalla jätetä sähköjä vetämättä.

Silti on varaa hankkia se vene, muksulle mopoautoa yms...., mutta tekee tiukkaa edes 2500€ pistää valokuituliittymään. Ja helposti jätevesi, vesiliittymä ja sähköliittymä maksetaan tuosta vain sekä eikä ihmiset juuri tajua, että se kuitu saattaa parhaimmillaan sen kymppitonnin nostaa arvoa

 

[mailman]

Katselin Valokuitusen sivuilta tilannetta omalta alueeltani, ja status näyttää olevan "rakentaminen valmis". En kyllä ole havainnut kuin yhden porukan vetämässä kuitua tänne, ja käsittääkseni kyseessä oli Valoon porukka, kun yhden kaverin selässä luki Valoo. Mietin vain missähän välissä Valokuitunenkin on mukamas vetänyt oman kuitunsa tänne. Ei mitään havaintoa. Voisikohan olla mahdollista että kun molemmat ovat päättäneet rakentaa samalle alueelle, ovat kaivaneet vain yhden, "yhteisen" uran, johon tökänneet omat letkunsa? Onko tällaisesta mitään havaintoa kenelläkään?

Mulle Valokuitusen aspa sanoi sanatarkasti, kun aikataulusta kyselin, että meidän kadun tekevät "yhteiskaivuuna".
Itse ymmärrän tuon niin, että siinä tulee Valoon/Elisan/tms. samalla sitten. Toki väärässäkin voin olla...

 

[Johtaja_Jurmu]

Silti on varaa hankkia se vene, muksulle mopoautoa yms...., mutta tekee tiukkaa edes 2500€ pistää valokuituliittymään. Ja helposti jätevesi, vesiliittymä ja sähköliittymä maksetaan tuosta vain sekä eikä ihmiset juuri tajua, että se kuitu saattaa parhaimmillaan sen kymppitonnin nostaa arvoa

No nämä on niitä kuuluisia valintoja... Varaa on kaikkeen muuhun, suorastaan luksukseen ja ökyilyynkin, mutta sitten iskee lompakkoon lama kun kuidusta pitäisi maksaa jotakin.
Näin siis joillakin, ei kaikilla toki.

 

[Hyrava]

No nämä on niitä kuuluisia valintoja... Varaa on kaikkeen muuhun, suorastaan luksukseen ja ökyilyynkin, mutta sitten iskee lompakkoon lama kun kuidusta pitäisi maksaa jotakin.
Näin siis joillakin, ei kaikilla toki.

Tai sitten ei vaan ymmärretä asioita. Joku aika sitten tuli yhden puolitutun kanssa ihan muuten vaan juteltua niitänäitä ja jotenkin keskustelu meni nettiyhteyksiin ja kävi ilmi että tuollakin henkilöllä oli useampia 5G-yhteyksiä kotonaan että ison kämpän joka puolella oli netti käytettävissä. Ei siis ollut tajunnut että olisi voinut ottaa kuidun ja asennuttaa vaikka muutaman mesh-tukarin ympäri kämppää että yksi nettiyhteys olisi kattanut koko asunnon. Ilmeisesti hän myös luuli että kiinteää kuituyhteyttä ei olisi saanut langattomaksi vaan se olisi vain kiinteä johdollinen ratkaisu. Ilmeisesti 5G-geelitukkien puheet olivat saaneet pään pyörälle eikä enää ollut käsitystä mikä se nettiyhteys on ja mikä on wifi jne.