Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[kekra]

Pääseehän siitä sen 24kk jälkeen eroon. ~1000€ saa kuidun taloon ja kahdeksi vuotta 500/500 nopeudella olevan liittymän.

Kuituvalmiuden olen kyllä tilannut, joten en sitä 2k+ liittymämaksua joudu maksamaan, jos päätän kuidun ottaa tuon 19.11 jälkeen. Ei tarvi maksaa kuin 150eliittymismaksu, ja pääsee kuituun käsiksi.

Tilasin sen kuituvalmiuden netin kautta reilu kuukausi sitten, vahvan tunnistuksen kera, mutta mitään tilausvahvistusta ei kuitenkaan s-postiin koskaan tullut, joten vähän epävarmaa menikö se tilaus edes läpi. Pitäisi varmaan soittaa aspaan ja kysellä tarkemmin onko se valmius tosiaan tilattu.

Te ketkä olette kuituvalmiuden netin kautta tilanneet, tuleeko siitä ilmoitus s-postiin?

 

[Pakana]

Varmaan tarkoitetaan että se on vedetty yksittäisinä MHSinä per asunto eikä esim jollain vanhoilla lyijykaapeleilla ja lapamadoilla asuntoihin.

Ne lyijykaapelit ei kyllä teknisesti eroa mhs kaapeleista... Tosin en tiedä sulkeeko tuo cat3 nelikierteet pois.. Tosin aika usein ihan uusimmatkin puhelinverkot on toteutettu mhs 1x4 nelikierteellä parinaapelin sijaan.

Vanhin lyijykaapeli jota mä olen joutunut käpistelemään oli ~1910 paikkeilta, sähköisiin ominaisuuksiin vaikuttava rakenne oli oikeastaan ihan samanlainen kuin "uusissakin" puhelinverkon parikaapeleissa, johdin paksuus oli tosin jotain 1mm^2 luokkaa.

Sitä en kyllä tiedä mihin kategoriaan lapamato virallisesti lasketaan, mutta toisaalta lapamatoa on taloyhtiöissä käytetty yleensä hyvin lyhyitä pätkiä, jos ollenkaan. Siis usein sitä lapamatoa ei ole rakenteessa sen pidempää pätkää kuin siinä modeemin liitosjohdossakaan.

 

[Hyrava]

Sitä en kyllä tiedä mihin kategoriaan lapamato virallisesti lasketaan, mutta toisaalta lapamatoa on taloyhtiöissä käytetty yleensä hyvin lyhyitä pätkiä, jos ollenkaan. Siis usein sitä lapamatoa ei ole rakenteessa sen pidempää pätkää kuin siinä modeemin liitosjohdossakaan.

Lapamato ei ainakaan yllä CAT3-luokitukseen.

Meillä taloyhtiössä taitaa olla niin että rappuun tulee kerroksittain MASI(?)-kaapelilla rappukäytävän puolelle laatikkoon jossa P-kirjain ja siitä eteenpäin sen kerroksen asuntoihin lapamadolla, riippuen asunnosta noin 5-20m pätkällä lapamatoa.

Oliko se MHS:n edeltäjä MASI? Kuitenkin sellainen kaapeli jossa on muutama nelikierre ja ne on tuossa kerroskotelossa aina jaettu asuntoihin niin että ensimmäiset 2 lankaa on lapamadolla asuntoon ja toiset 2 lankaa on varalla kotelossa.

Itselläni ei ole koskaan lankapuhelinliittymää tai DSL-yhteyttä ollut niin en tarkemmin tiedä mutta olen kerran nähnyt kun tuo rapussa oleva puhelinloota on ollut auki.

 

[Kilkenblad]

Lapamato ei ainakaan yllä CAT3-luokitukseen.

Meillä taloyhtiössä taitaa olla niin että rappuun tulee kerroksittain MASI(?)-kaapelilla rappukäytävän puolelle laatikkoon jossa P-kirjain ja siitä eteenpäin sen kerroksen asuntoihin lapamadolla, riippuen asunnosta noin 5-20m pätkällä lapamatoa.

Oliko se MHS:n edeltäjä MASI? Kuitenkin sellainen kaapeli jossa on muutama nelikierre ja ne on tuossa kerroskotelossa aina jaettu asuntoihin niin että ensimmäiset 2 lankaa on lapamadolla asuntoon ja toiset 2 lankaa on varalla kotelossa.

Itselläni ei ole koskaan lankapuhelinliittymää tai DSL-yhteyttä ollut niin en tarkemmin tiedä mutta olen kerran nähnyt kun tuo rapussa oleva puhelinloota on ollut auki.

Tuo on tosiaan aika yleinen yhden aikakauden tapa.

Ainakin on juu sellainen kaapelityyppi jossa on yhdessä nelikierteessä oliko se nyt sininen, valkoinen, punainen ja keltainen. Yksi nelikierre aina kierretty omanvärisellään langalla ympäri. Nuo on kivoja kun on esimerkiksi vedetty johonkin liiketilaan syötöksi ja vaan kuorittu auki sen koommin päättämättä tai kampaamatta. Siinä on vähän ajan päästä sitten vaan kasa sinisiä, valkoisia, keltaisia ja punaisia johtimia ilman mitään tietoa mikä on minkin pari.

 

[Pakana]

Mun muistaakseni se MHS:n kanssa samanlainen nelikierrekaapeli oli myös jokin kolmen kirjaimen yhdistelmä, mutta en kyllä muista mikä..

Noi vanhemmat puhelinverkon kaapelit edellyttävät siinä kaapelin avaus aiheessa huolellisuutta, jottei se räjähdä silmille. Johdinparit/nelikierteet on merkitty niitä kiertävillä langoilla, tai sitten parit on vaan asetettu tarkkaan järjestykseen kaapeliin, ja vain kerroksen ensimmäinen ja viimeinen pari on jotenkin merkitty.

Bonuksena tiettyjen paperieristeisten kaapeleiden paperi murenee lattialle jos siihen koskee sormin.

Kaikesta huolimatta nuo vanhat kaapelit eivät juuri poikkea uudemmista puhelinkaapeleista sähköisiltä ominaisuuksiltaan, ellei tuo nelikierre ole sitten vaikuttamassa, ja se 100 vuotta vanha kaapeli siirtää bittiä samaa tahtia kuin uudetkin puhelinkaapelit.

Tuo lapamato kyllä murhaa dsl yhteyden jos sitä on pidempiä matkoja, mutta tosiaan harvoin niitä on kovin pitkiä matkoja käytetty.

Kyllä nuo puhelinkaapelit kuitenkin yleensä soveltuvat siihen talojakamoon tulevan kuituyhteyden viimeisille metreille vielä tänpäivän käyttötarkoituksiinkin.

 

[Jevggis]

Yleensä valokuidusta saa rahat takaisin pitämällä huolen, että käyttöaste on korkealla. Tätäkin ketjua lukemalla on tullut huomattua, että esim. Lounea tarjoaa uutta tarjousjaksoa automaattisesti, kun vanha päättyy. Koska se on ainoa tapa varmistaa, että rahaa tulee jatkossakin. Jos ei tarjousjaksoa tule, niin uusi tarjous tulee taatusti, kun ilmoittaa, että liittymän voi katkaista. Tätä vaihtoehtoa Valokuitusella ei ole. Siellä pidetään huoli, että maksat valokuidusta jatkossakin käytit sitä tai et. Nerokas malli tehdä bisnestä, kun rahaa tulee aina.

Kuten yllä @larppa9 vastauksessakin kävi selväksi, niin Valokuitusen liittymää ei voi aidosti kilpailuttaa.

Valokuitusen liittymän voi irtisanoa 60kk jälkeen siten, että irtisanotusta liittymästä ei peritä enää mitään maksuja. Jos liittymän haluaa uudelleen käyttöön, siitä peritään avausmaksu 100e. Eli eihän tuo Valokuitusen systeemi mikään ikuinen rahantekoautomaatti ole.

Lisäksi pitää huomioida, että Valokuitusen operaattorit tarjoavat 12kk määräaikaisten sopimusten lisäksi toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia, kun taas yhden operaattorin liittymissä sopimukset näyttää olevan 24kk, joista jälkimmäinen 12kk on sikahintainen.

 

[Johtaja_Jurmu]

Lisäksi pitää huomioida, että Valokuitusen operaattorit tarjoavat 12kk määräaikaisten sopimusten lisäksi toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia, kun taas yhden operaattorin liittymissä sopimukset näyttää olevan 24kk, joista jälkimmäinen 12kk on sikahintainen.

Missä tällaisia sikahintaisia kuituyhteyksiä myydään? En ole kyllä moisia havainnut pitkään aikaan.
Onhan näistä valoosta/kuitusesta/louneasta tehty vertailujakin, ei se kuitunen ainakaan halvempi ollut edes 5 tai 10v käyttöajalla.

Valoo on tutkitusti edullisin - Valoo

Valoo on koko paketti, jossa kaikki sisältyy hintaan. Ei piilokustannuksia, ei pienellä präntättyä sopimustekstiä – ei yllätyksiä. Maksat vain internetistä.

www.valoo.fi

 

[Atoni84]

Missä tällaisia sikahintaisia kuituyhteyksiä myydään? En ole kyllä moisia havainnut pitkään aikaan.
Onhan näistä valoosta/kuitusesta/louneasta tehty vertailujakin, ei se kuitunen ainakaan halvempi ollut edes 5v käyttöajalla.

Äkkiseltään tulee vaikka mpy mieleen joka tarjoaa 24kk.den jälkeen 12kk sopparilla gigasta nettiä esim 59,90€/kk hintaan.. Onhan tuo aika riistohinta jos valokuitusella sama on 35-40€/kk

 

[Johtaja_Jurmu]

Äkkiseltään tulee vaikka mpy mieleen joka tarjoaa 24kk.den jälkeen 12kk sopparilla gigasta nettiä esim 59,90€/kk hintaan.. Onhan tuo aika riistohinta jos valokuitusella sama on 35-40€/kk

Edullinenhan tuo on symmetrisestä (kuitu) yhteydestä.
Täällä vastaava liittymä maksoi alunperin 100e, sittemmin 80 euroa/kk.

Btw eikös kuitusella tule ylläpitomaksu vielä tuon hinnan päälle

 

[Atoni84]

Edullinenhan tuo on symmetrisestä (kuitu) yhteydestä.
Täällä vastaava liittymä maksoi alunperin 100e, sittemmin 80 euroa/kk.

Mutta helvetin kallis vrt vaikka valokuitusen 12kk soppariin jota jevggis tuossa vertasikin

 

[Atoni84]

itse kallistuin tosiaan vain sen takia valokuituseen että mpy.llä tosiaan about 15€kk kalliimpi giganen netti niin sen mitä tarkoitus on tuossa talossa asua niin näen että pitkällä mittakaavalla se tulee halvemmaksi kun itse kaivuu yms hommat maksoi 990€

 

[Johtaja_Jurmu]

Mutta helvetin kallis vrt vaikka valokuitusen 12kk soppariin jota jevggis tuossa vertasikin

paljonkos se kuituselle maksettava kk maksu oli. Sehän tulee vielä noiden operaattorituotteiden hinnan päälle.

 

[Kilkenblad]

Btw eikös kuitusella tule ylläpitomaksu vielä tuon hinnan päälle

Ei tule ylläpitomaksua jos on aktiivinen liittymä käytössä. Se "kuukausimaksukuidun" kuukausihinta on eri juttu.

 

[Atoni84]

paljonkos se kuituselle maksettava kk maksu oli. Sehän tulee vielä noiden operaattorituotteiden hinnan päälle.

ylempänä tulikin jo vastaus

 

[Johtaja_Jurmu]

Ei tule ylläpitomaksua jos on aktiivinen liittymä käytössä. Se "kuukausimaksukuidun" kuukausihinta on eri juttu.

Onpas sekava systeemi.
Siis jos tilaisin kuituselta vaikka tuotteen:

Localnet
1000/1000 Mbit/s

Kuukausimaksu
36,90 €/kk Ensimmäiset 12 kk, jonka jälkeen 53,90 €/kk.

Niin eikö tuo maksu mene juurikin Localnetille?
Mistä se kuitunen ottaa rahat verkon ylläpitoon ja rakentamiseen?

 

[Atoni84]

Onpas sekava systeemi.
Siis jos tilaisin kuituselta vaikka tuotteen:

Localnet
1000/1000 Mbit/s

Kuukausimaksu
36,90 €/kk

Niin eikö tuo maksu mene juurikin Localnetille?
Mistä se kuitunen ottaa rahat verkon ylläpitoon ja rakentamiseen?

Siis Tuohon päälle tuli toki se kaivuu/ylläpito maksu mikä oli sen 990€ itsellä.. Osissa jos olisi maksanut niin olisi ollut jotain 5-6€ pintaa kk

 

[Johtaja_Jurmu]

Siis Tuohon päälle tuli toki se kaivuu/ylläpito maksu mikä oli sen 990€ itsellä.. Osissa jos olisi maksanut niin olisi ollut jotain 5-6€ pintaa kk

Eli kuituselle maksettava verkkomaksu on siis leivottu noiden operaattorituotteiden hintaan, ilmeisesti.

 

[Kilkenblad]

Onpas sekava systeemi.
Siis jos tilaisin kuituselta vaikka tuotteen:

Localnet
1000/1000 Mbit/s

Kuukausimaksu
36,90 €/kk Ensimmäiset 12 kk, jonka jälkeen 53,90 €/kk.

Niin eikö tuo maksu mene juurikin Localnetille?
Mistä se kuitunen ottaa rahat verkon ylläpitoon ja rakentamiseen?

Niin on. Tuo maksu menee Localnetille joka maksaa siitä osan "vuokraa" valokuituselle, joka ylläpitää verkkoa.

Ennen kuin pääset tuota liittymää ostamaan niin sinun tulee olla maksanut itse valokuituselle joko kertasummana tai ikuisena kuukausimaksuna fyysisen kuidun rakentamisen käyttökohteeseen.

Lisää ihmettelyä täällä:

Valokuidun ylläpito, mitä tällä tarkoitetaan?

Moikka, ollaan pian muuttamassa omakotitaloon ja sinne pitäisi valokuitu vetää. Alueella toimii valokuitunen niminen lafka ja heidän sivuillaan voi valita näistä kahdesta vaihtoehdosta. Tuo 1290€ ei taloutta kaada ja mielellään se otetaan jos se on järkevämpi. Voiko joku vääntää tyhmälle...

bbs.io-tech.fi

 

[nacno]

Missä tällaisia sikahintaisia kuituyhteyksiä myydään? En ole kyllä moisia havainnut pitkään aikaan.
Onhan näistä valoosta/kuitusesta/louneasta tehty vertailujakin, ei se kuitunen ainakaan halvempi ollut edes 5 tai 10v käyttöajalla.

Valoo on tutkitusti edullisin - Valoo

Valoo on koko paketti, jossa kaikki sisältyy hintaan. Ei piilokustannuksia, ei pienellä präntättyä sopimustekstiä – ei yllätyksiä. Maksat vain internetistä.

www.valoo.fi

Tuossa näyttäisi olevan noin 5€ kalliimmat hinnat kk maksuissa valokuitusella eli vähän vanhentunutta tietoa, toki itsellä hieman kalliimpi oli liittymismaksu. Olikos niin että Valokuitusella myös pystyy helposti vaihdella operaattoria niin että aina saa vuoden tuolla halvemmalla hinnalla?

 

[Jevggis]

Näin itsekin ajattelin, ettei toinen valokuituverkko perus kaupunkitaajamaan ole yrityksen näkökulmasta järkevä. Ja kappas, alle vuosi siitä, kun Valokuitunen lopetteli verkkonsa rakentamista, Valoo alkoi mainostaa 0 e hintaa.

Itse luulen, että esim. Valoolla laskelmat menevät niin, että 2 v määräaikaisen aikana saavat omansa pois kunhan riittävän moni liittyy. Sitten valtaosa jatkaa varmasti heillä asiakkaana. Ovat myös luvanneet avata verkkonsa muille operaattoreille.

Valokuitusen täytyisi saada omansa pois asiakkaalta pitkälle jo liittymismaksulla ja oletettavasti operaattorin maksuista valtaosa menee itse operaattorille. Tästä huolimatta heillä on tuo kuukausimaksu könttähintaisessakin liittymässä, jos nettiliittymää ei halua pitää. Aiemmin ajattelin, että lähtökohtaisesti tuo liittymä toki olisi aina käytössä, mutta sittemmin on tullut näitä muita operaattoreita, joilla ei ole mitää maksua siitä, että liittymä on käyttämättä. Valokuitusen kanssa siis todellinen eri kuiturakentajien välinen kilpailutus ei ole mahdollista.

Itselläni on myös antipatiat ihan Valokuitusen asiakaspalvelua kohtaan. Kesäkuun lopulla kysyin, että minkälainen homma ja minkä hintainen prosessi olisi hankkiutua heidän liittymästään eroon. Viitsivät vastata kyseiseen asiaan heti viikko sitten - lähes 4 kk yhteydenotosta, vaikka ensimmäisen kuukauden pommitin aspaa säännöllisesti. Tuli tuntuma, ettei siihen firmaan tee mieli laittaa euroakaan liikaa.

Kuluttaja on kyllä haastavassa asemassa tässä kuitukamppailussa. Ei ole mielekästä, että ensin yksi tekee alueelle kuitua ja kerää innokkailta rahat. Sitten tulee toinen, selvästi halvempi, mutta riippumatta ensimmäisen toimijan projektin tilanteesta, ensimmäisestä liittymästä voi olla melko kallista irtaantua. Ymmärrän toki yrityksen riskin ja eri toimintaperiaatteet, mutta olisiko näissäkin alkujaan ollut järkevää lähteä siltä pohjalta, että tehdään 1 verkko per alue ja siinä verkossa sitten eri firmat voivat kilpailla vrt sähköverkko?

Mainostuksesta toteutukseen on kuitenkin pitkä matka ja lupaukset on "lupauksia". Valokuitunen ja Täyskuitu/Valoo aloittivat mainostuksen keväällä 2022 samaan aikaan täällä meidän kulmilla ja Valokuitusen verkko on nyt lähes valmis. Täyskuitu ei siis saanut tarpeeksi asiakkaita, vaikka ilmaiseksi tarjosivat eli onko sitten niin, että niiden bisnesmallissa pitää saada huomattavasti enemmän asiakkaita ennenkuin homma on kannattavaa. Niiden mainostuskin loppui heti sen jälkeen kun 2023 alussa Valokuitunen teki rakentamispäätöksen.

Täyskuitu saattaa toki avata verkkonsa muille operaattoreille, tai sitten ei. Jos sellaisia aikeita olisi, niin luulisi, että olisivat niin jo tehneet, koska sehän olisi parasta mainosta. Toistaiseksi vaikuttaa vain myyntipuheelta.

Oma suositukseni kuitua harkitseville on ottaa huomioon se, että jos liittymä on ilmainen, niin todennäköisyys verkon rakentamiselle on pienempi kuin Valokuitusella. Eli jos kuidun välttämättä haluaa, niin kyllä siinä kannattaa varautua kuvetta heti kaivamaan, koska jossain muodossa ne rakentamiskustannukset tullaan kumminkin asiakkaalta perimään.

 

[labtec]

Olikos niin että Valokuitusella myös pystyy helposti vaihdella operaattoria niin että aina saa vuoden tuolla halvemmalla hinnalla?

Sama liittymän siirto/winback rumba kuin mobiililiittymissä,ei normihintoja kukaan ala makselemaan.
Lounea taitaa ainakin ennakkoon tarjota jatkoja tarjoushintaan kun sopimus loppumassa.

 

[pulatunnus]

Suuri ja harvaan asuttu maa, niin ei se kuitu voi kaikkia heti tavoittaa ainakaan järjellisellä hinnalla. Paljon panostetaan juuri siitä syystä langattomiinkin. Gigaisen ihannointi ja vaatimus taas monelle normiperheelle ei hintansa väärti, vaan vähempikin riittää paremmin kuin hyvin. Ei meillä olosuhteisiin nähden asiat mitenkään erityisen huonosti ole.

Jos kysyntää olisi niin tämä olisi kuiduttu aikapäiviä sitten.
Nyt kysyntää on nostannut tiheillä helpoilla alueilla että useampi operaattori investoinnut agressiiviesti ja syntynyt rajua hintakilpailua. Harvaanasuttuja alueita se ei auta.

Internetissä liikenne kasvaa noin Mooren lakia noudattaen eli kaksinkertaistuu 18 kuukauden välein. Jos laskisi että se kaksinkertaistuu kahden vuoden välein, niin se noin 30 kertaistuu kymmenessä vuodessa. Eli se nykyinen gigainen letku vastaa kymmenen vuoden päästä samaa kuin nykyään 30 megainen letku.

Tilaajayhteyksin liittymänopeudet elää omaa elämää, liikennemäärän kasvut tuntuu enemmän niissä jaetuissa yhteyksissä, joita sitten kasvatetaan kysynnän mukaan.
Jos kuluttaja saa halvalla nopeita tilaajayhteyksiä, niin enään niitä ei ole päivitetty niinkään liikennemäärän kasvun takia, vaan kohtuu rahalla saatu pienempiä viiveitä palveluiden käyttämiseen.

Jos vuosituhannen vaihteessa puolimeganen liittymä oli pullonkaula (jos palvelin kykeni), tänäpäivänä se giganen liittymä samalla kotikäyttäjällä on se väljinkohta. Kokemuksessa suurin juttu ei ole liikenemäärän kasvu, vaan se nopeampi vasteaika, jos haluan katsoa leffan, niin aloitan tiedonsiirron sitten kun aloitan katsellun, jos haluan asentaa ohjelman, aloitan ohjelman lataamiseen, silloin aloitan asentamisen. Tiedostopalvelimet ei tarvi paikallisia kopioita jne.

Valokuitusen tyyppi sanoi, että taloyhtiössä pitää olla vähintään Cat3-kaapelointi, että suostuvat myymään taloyhtiölaajakaistan.

Kiitos tiedosta. Kertoiko millä tekniikalla se asukas yhteys tehdään.
Voisi kuvitella että jos ei ole ethernet kyvykästä verkkoa, niin hinta pomsahtaa tai liittyjä minimiäärä kasvaa
Ilmeisesti Telian taloyhtiö juttuja, joten Telia on aiammin toimittanut DSL palikoitakin, nyt kai kiinnostaa onko G.Fast

Cat3 on perinteinen puhelinkaapelointi. Monessako taloyhtiössä ei ole edes puhelinkaapelointia? Sen puolesta outo lausunto.

Termiä kai käytetään kuvaamaan vanhoja televerkkoja yleisesti, mutta operaattori varmaan käyttää sitä kuvaamaan Cat3 täyttävää oikeasti.
Tuossa kuitenkin jonkinlaiset vaatimukset, vs kaapelointi joka lähinnä puhekaistaan normitettu.
Joskus jotain vanhoja prujuja silmäillyt jossa mittailtu cat3 vanhempia asennuksia, niin silloin kai osassa ihan potenttiaalia, mutta niiden jälkeen vaatimukset koventuneet, ja on iso ero mikä se suorituskyky on riippuen millä tekniikalla yritetään yli bittejä siirtää.

Historian aikana asennus, kytkentä, ylläpito tavatkin kehittyneet.

Operaattori ei kovin innokkaasti halua jotain alle 10 asunnon pummia tuen kiusaksi.

Vähintään cat5 vaatimus olisi siten looginen että operaattorin tarvitsemat laitteet ovat huomattavasti edullisemmat kuin puhelinverkossa, johon pitää dslam asentaa.

Samaa mieltä, jos nyt kyse toimijasta joka markkinoi sitä kuituaasuntoon asti, niin vähän yllätti että laskisi riman noin alas, mutta tyhmää toki jättää myymättä jos ostohalukkuutta.

 

[Hyrava]

Jos kysyntää olisi niin tämä olisi kuiduttu aikapäiviä sitten.
Nyt kysyntää on nostannut tiheillä helpoilla alueilla että useampi operaattori investoinnut agressiiviesti ja syntynyt rajua hintakilpailua. Harvaanasuttuja alueita se ei auta.


Tilaajayhteyksin liittymänopeudet elää omaa elämää, liikennemäärän kasvut tuntuu enemmän niissä jaetuissa yhteyksissä, joita sitten kasvatetaan kysynnän mukaan.
Jos kuluttaja saa halvalla nopeita tilaajayhteyksiä, niin enään niitä ei ole päivitetty niinkään liikennemäärän kasvun takia, vaan kohtuu rahalla saatu pienempiä viiveitä palveluiden käyttämiseen.

Jos vuosituhannen vaihteessa puolimeganen liittymä oli pullonkaula (jos palvelin kykeni), tänäpäivänä se giganen liittymä samalla kotikäyttäjällä on se väljinkohta. Kokemuksessa suurin juttu ei ole liikenemäärän kasvu, vaan se nopeampi vasteaika, jos haluan katsoa leffan, niin aloitan tiedonsiirron sitten kun aloitan katsellun, jos haluan asentaa ohjelman, aloitan ohjelman lataamiseen, silloin aloitan asentamisen. Tiedostopalvelimet ei tarvi paikallisia kopioita jne.



Kiitos tiedosta. Kertoiko millä tekniikalla se asukas yhteys tehdään.
Voisi kuvitella että jos ei ole ethernet kyvykästä verkkoa, niin hinta pomsahtaa tai liittyjä minimiäärä kasvaa
Ilmeisesti Telian taloyhtiö juttuja, joten Telia on aiammin toimittanut DSL palikoitakin, nyt kai kiinnostaa onko G.Fast


Termiä kai käytetään kuvaamaan vanhoja televerkkoja yleisesti, mutta operaattori varmaan käyttää sitä kuvaamaan Cat3 täyttävää oikeasti.
Tuossa kuitenkin jonkinlaiset vaatimukset, vs kaapelointi joka lähinnä puhekaistaan normitettu.
Joskus jotain vanhoja prujuja silmäillyt jossa mittailtu cat3 vanhempia asennuksia, niin silloin kai osassa ihan potenttiaalia, mutta niiden jälkeen vaatimukset koventuneet, ja on iso ero mikä se suorituskyky on riippuen millä tekniikalla yritetään yli bittejä siirtää.

Historian aikana asennus, kytkentä, ylläpito tavatkin kehittyneet.

Operaattori ei kovin innokkaasti halua jotain alle 10 asunnon pummia tuen kiusaksi.

Samaa mieltä, jos nyt kyse toimijasta joka markkinoi sitä kuituaasuntoon asti, niin vähän yllätti että laskisi riman noin alas, mutta tyhmää toki jättää myymättä jos ostohalukkuutta.

Kyllähän tuo CAT3-vaatimus haiskahtaa vahvasti DSL-tekniikkaan, sillä kuitenkin saa CAT3-luokan kaapelilla sen noin 100M tulemaan läpi. Teoriassa 100M ethernettikin menee CAT3:ssa mutta se on vähän rajoilla. 10M ethernettiähän oli CAT3-luokan kaapeloinnillakin.

 

[pulatunnus]

Itse luulen, että esim. Valoolla laskelmat menevät niin, että 2 v määräaikaisen aikana saavat omansa pois kunhan riittävän moni liittyy. Sitten valtaosa jatkaa varmasti heillä asiakkaana. Ovat myös luvanneet avata verkkonsa muille operaattoreille.

Adolan liikeidea ilmeisesti pohjaa kahteen perusjuttuun, rakennetaan aleuille joissa raketaminen halpaa, saadaan riittävä tilaajamäärä, eli liittymää kohta kustannukset kurissa.
Koska kuitu oli jonkinlainen luonollinen monopoli, niin isot toiveet että keskimääräinen liikevaihto saadaan rittävän ylös.

Ja taustalla tietenkin se että markkinoilla halpaa rahaa joka etsi kohteita.

Adola (valoo) sisäänveto hinnoittelu, 0€ + 24kk määris, verolla alle tonni, se on houkutin, kattaako edes kiinteistön osuutta. (Joku operaattori laskennut että kotitalousvähennyksen osuus jo tonninverran, eli kiinteistön työnosuus)
Jos lasketaan että liittymää kohti veroton investointi 4000€, 5% korolla, se olisi vajaa 17€/kk, eli verollisena parikymppiä kuussa pääomalle. Voi sitten miettiä kenelle tuo prosentti tavoitteeksi riittäisi. Eli ei tuo määris ole kuin sitouttamista varten.

Valokuitusen täytyisi saada omansa pois asiakkaalta pitkälle jo liittymismaksulla ja oletettavasti operaattorin maksuista valtaosa menee itse operaattorille. ..

Valokuitusen korkeampi liittymismaksu alentaa sitä rakentamispäätöksen kynnystä. Mutta sekin pohjaa puhtaasti siihen että asiakas tilaa liittymään palvelun ja maksaa sitäkautta kk maksuja. Muuta Avoimenkuidun operaattori laskuttaa kuidun osuuden suoraan tilaajalta. luokassa muutaman kympin, ja se palvelun laskuttaa operaattorin.

 

[pulatunnus]

Onpas sekava systeemi.
Siis jos tilaisin kuituselta vaikka tuotteen:

Localnet
1000/1000 Mbit/s

Kuukausimaksu
36,90 €/kk Ensimmäiset 12 kk, jonka jälkeen 53,90 €/kk.

Niin eikö tuo maksu mene juurikin Localnetille?
Mistä se kuitunen ottaa rahat verkon ylläpitoon ja rakentamiseen?

Valokuitusella palveluoperaattori laskuttaa kaiken, eli myös sen kuidunosuuden. (eli hinta sisältää kuidunkin).

Muuta Avoimenkuidun operaattorit laskuttaa kuidun asiakkaalta, ja palvelu(netti) operaattori laskuttaa netin (ja sen Avoimenkuidun osuuden)
Jotain suuruusluokkaa voi haarukoida kun vertaa hinnastoja noiden välillä.

Kyllähän tuo CAT3-vaatimus haiskahtaa vahvasti DSL-tekniikkaan, sillä kuitenkin saa CAT3-luokan kaapelilla sen noin 100M tulemaan läpi. Teoriassa 100M ethernettikin menee CAT3:ssa mutta se on vähän rajoilla. 10M ethernettiähän oli CAT3-luokan kaapeloinnillakin.

Cat3 toi mieleen G.Fast, valmiuden, en tiedä onko Telialla käytössä. Huomista varten VDSL vähän eilistä, mutta miksä siinä jos asiakas haluaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos kysyntää olisi niin tämä olisi kuiduttu aikapäiviä sitten.
Nyt kysyntää on nostannut tiheillä helpoilla alueilla että useampi operaattori investoinnut agressiiviesti ja syntynyt rajua hintakilpailua. Harvaanasuttuja alueita se ei auta.

Kysyntää on ollut jo kauan sitten, toteuttajia vähemmän.
Monilla harvaan asutuilla alueilla ollaan oltu aktiivisia, sitä varten on saanut jopa tukea, eli suoraan sanottuna saattaa olla kyse saamattomuudesta, jos asiaa ei ole laitettu kuntoon.

 

[kurkimies]

Edullinenhan tuo on symmetrisestä (kuitu) yhteydestä.
Täällä vastaava liittymä maksoi alunperin 100e, sittemmin 80 euroa/kk.

Btw eikös kuitusella tule ylläpitomaksu vielä tuon hinnan päälle

Mulle tulee tuosta 79.90€/kk 1/1Gbit/s Kairan kuitu. Lounean omassa
valokuituverkossa 1/1Gbis/s saa 39.90€/kk.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ainiin, sehän on vielä erikseen se "avoin kuitu" -firma , siitä ei oikein kukaan ole puhunut enää mitään.
kai se on ihan toiminnassa vielä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mulle tulee tuosta 79.90€/kk 1/1Gbit/s Kairan kuitu. Lounean omassa
valokuituverkossa 1/1Gbis/s saa 39.90€/kk.

Juu Lounealla ei liene suurempaa velkataakkaa, pienellä paikallisella täytyy "lisänopeuksista" ottaa sitten parempi kate.
Sitten arvauksia, milloin entisiin Cinialaisten operoimiin verkkoihin aletaan ajamaan Lounean hintamallia, tai edes lähemmäs sitä.
Lounealla myös IPV6, jota ei cinialaisissa ole.

 

[Jevggis]

Missä tällaisia sikahintaisia kuituyhteyksiä myydään? En ole kyllä moisia havainnut pitkään aikaan.
Onhan näistä valoosta/kuitusesta/louneasta tehty vertailujakin, ei se kuitunen ainakaan halvempi ollut edes 5 tai 10v käyttöajalla.

Valoo on tutkitusti edullisin - Valoo

Valoo on koko paketti, jossa kaikki sisältyy hintaan. Ei piilokustannuksia, ei pienellä präntättyä sopimustekstiä – ei yllätyksiä. Maksat vain internetistä.

www.valoo.fi

24kk:n kulut 100Mbps-liittymissä:

Valoo 897,6e
Lounea 837,6e
Valokuitunen/Bahnhof 568,1e

24kk:n kulut 1000Mbps-liittymissä:

Valoo 1077,6e
Lounea 1077,6e
Valokuitunen/Bahnhof 779,7e

Laskelmassa oletettu, että valokuituselta saa 12kk jälkeen samalta tai toiselta operaattorilta uuden sopimuksen samaan hintaan.

Eli ainakin tällä hetkellä kustannuksissa on merkittävä ero valokuitusen hyväksi.

 

[pulatunnus]

Kysyntää on ollut jo kauan sitten, toteuttajia vähemmän.
Monilla harvaan asutuilla alueilla ollaan oltu aktiivisia, sitä varten on saanut jopa tukea, eli suoraan sanottuna saattaa olla kyse saamattomuudesta, jos asiaa ei ole laitettu kuntoon.

Suomea on kuidutettu vuosikymmenniä ahkerasti, moni suunnittelu hanke on kaatunut kysynnän puutteeseen. Eli alueilla on ollut niin vähän kysyntää ettei hankke ole edennyt. Vuosikymmenten aikana ollut useampia niin sanottu kuitu buumeja, jolloin on ollut rahaa jaossa ja kysyntääkin saatu synnytettyä. Niissä yleensä poltettu jonkun rahoja enemmän tai vähemmän. Usein isolla kädellä tukirahoja.

Se kysyntä vaan kyykkää rajusti jos se liittyminen maksaa nelinumeroisen summan, romahtaa jos useamman tonnin, sama jos kk maksut alkaa läheneen satasta, saati jos yli. Ja jos kysyntää on vähän, niin se hinta nousee, joka syö sitten sen vähänkin kysynnän.

On totta että ketjussa monia jotka olisivat valmiita sen kymppitonnin maksaa liittymästä ja satasen kuussa, mutta paljon enemmän heitä joille se se paritonnia on jo kipurajalla. Sitten kun mennään reilusti alle tonnin liittymin,ja kk maksut netinkanssa alle 30€, niin kysyntää alkaa oleen.

Ainiin, sehän on vielä erikseen se "avoin kuitu" -firma , siitä ei oikein kukaan ole puhunut enää mitään.
kai se on ihan toiminnassa vielä.

Valokuitunen on suurin Avoimen kuidun kuituoperaattori, se on myös ostanut pienempiä. (mistä monesti seurannut että asiakkaiden hinnat laskeneet)

 

[B12]

Tilaajayhteyksin liittymänopeudet elää omaa elämää, liikennemäärän kasvut tuntuu enemmän niissä jaetuissa yhteyksissä, joita sitten kasvatetaan kysynnän mukaan.
Jos kuluttaja saa halvalla nopeita tilaajayhteyksiä, niin enään niitä ei ole päivitetty niinkään liikennemäärän kasvun takia, vaan kohtuu rahalla saatu pienempiä viiveitä palveluiden käyttämiseen.

Tuossa on nyt omaa perstuntumaa meidän kylän kuidutuksesta. Omakotitaloalue. asukkeina eri ikäisiä pariskuntia, lapsiperheitä, eläkeläisiä ym laidasta laitaan. Nopeuksia oli tarjolla megoina 100, 300, 600 ja 1000. Suurin osa mitä tiedän otti 100M, koska se oli halvin ja tähän astikin pärjätty hienosti 200M kaapelilla tai 4G. Joku otti 300 ja minä 600. Gigaista en tiedä yhtään, mutta en sano etteikö olisi. Hinnoittelu meni suunnilleen siten, että 3-4€/kk lisää sai aina seuraavan nopeuden.

Minulla siis tuo 600M ja wifin kautta tulee parhaimmillaan joku 580. Sen verran ser-kamaa, että minulla ei ole yhtään ax päätelaitetta, eli gigasta ei ehkä olisi mitään iloa. Netti toimii muuten "salamannopeasti", joten ei sen suhteen valittamista.

Oma nettiliittymähistoria menee vuodesta 2000:

256k joku taloyhtiölaajakaista -> 512k
ADSL 1M
DNA 3G mokkula n 3M -> hyytyi 1M
10M kaapeli -> 30M->100M->200M päivitteli BLC 10v aikana
BLC Valokuitu 600M

Aina on pärjätty, mutta onhan tuo vikkelöitynyt jonkin verran reilu 20v aikana.

Suomea on kuidutettu vuosikymmenniä ahkerasti, moni suunnittelu hanke on kaatunut kysynnän puutteeseen. Eli alueilla on ollut niin vähän kysyntää ettei hankke ole edennyt.

Se kysyntä vaan kyykkää rajusti jos se liittyminen maksaa nelinumeroisen summan, romahtaa jos useamman tonnin, sama jos kk maksut alkaa läheneen satasta, saati jos yli. Ja jos kysyntää on vähän, niin se hinta nousee, joka syö sitten sen vähänkin kysynnän.

On totta että ketjussa monia jotka olisivat valmiita sen kymppitonnin maksaa liittymästä ja satasen kuussa, mutta paljon enemmän heitä joille se se paritonnia on jo kipurajalla. Sitten kun mennään reilusti alle tonnin liittymin,ja kk maksut netinkanssa alle 30€, niin kysyntää alkaa oleen.

Meillä muutama v sitten tuli lappuja postilaatikkoon BLC:ltä ja kyselivät halukkaita 1400€ liittymähintaan. Ei edennyt, enkä minäkään ottanut, koska kaapeli toimi hyvin. Nyt sitten 0€ liittymisellä otti "kaikki". Ihan se minkä arvoiseksi kukin kuidun haluaa ajatella. Minulle ei ollut 1400€ arvoinen, koska kaapelissakaan ei ollut mitään vikaa.

 

[HikinenM]

24kk:n kulut 100Mbps-liittymissä:

Valoo 897,6e
Lounea 837,6e
Valokuitunen/Bahnhof 568,1e

24kk:n kulut 1000Mbps-liittymissä:

Valoo 1077,6e
Lounea 1077,6e
Valokuitunen/Bahnhof 779,7e

Laskelmassa oletettu, että valokuituselta saa 12kk jälkeen samalta tai toiselta operaattorilta uuden sopimuksen samaan hintaan.

Eli ainakin tällä hetkellä kustannuksissa on merkittävä ero valokuitusen hyväksi.

Laske myös Valokuitusen kertamaksu tai tai kuidun vuokra, saa aika kauan käyttää valokuitusta ennen kuin alkaa olla halvempi.

Mutta onhan tuo useamman operaattorin valinta sinänsä hyvä etu että pienellä vaivalla pystyy toivottavasti saamaan tarjouksia aina kun listahintaa pitäisi alkaa maksamaan. Sitä päivää odotellessa kun Valoo täyttää lupauksensa ja useammat operaattorit alkavat tarjota liittymiä heidän verkossaan.

 

[larppa9]

Mainostuksesta toteutukseen on kuitenkin pitkä matka ja lupaukset on "lupauksia". Valokuitunen ja Täyskuitu/Valoo aloittivat mainostuksen keväällä 2022 samaan aikaan täällä meidän kulmilla ja Valokuitusen verkko on nyt lähes valmis. Täyskuitu ei siis saanut tarpeeksi asiakkaita, vaikka ilmaiseksi tarjosivat eli onko sitten niin, että niiden bisnesmallissa pitää saada huomattavasti enemmän asiakkaita ennenkuin homma on kannattavaa. Niiden mainostuskin loppui heti sen jälkeen kun 2023 alussa Valokuitunen teki rakentamispäätöksen.

Täyskuitu saattaa toki avata verkkonsa muille operaattoreille, tai sitten ei. Jos sellaisia aikeita olisi, niin luulisi, että olisivat niin jo tehneet, koska sehän olisi parasta mainosta. Toistaiseksi vaikuttaa vain myyntipuheelta.

Oma suositukseni kuitua harkitseville on ottaa huomioon se, että jos liittymä on ilmainen, niin todennäköisyys verkon rakentamiselle on pienempi kuin Valokuitusella. Eli jos kuidun välttämättä haluaa, niin kyllä siinä kannattaa varautua kuvetta heti kaivamaan, koska jossain muodossa ne rakentamiskustannukset tullaan kumminkin asiakkaalta perimään.

Meillä Valokuitunen on verkkonsa jo alueelle rakentanut. Jostakin syystä ei voinut liittyä verkkoon vielä samalla kun myös omakotitaloa rakennettiin vaan pitu odotella, että on seinät pystyssä. Huolimatta valmiista verkosta, ei liittymistä onnistuttu tekemään yli 14 kk aikana. Sen sijaan Valoo keräsi halukkaat verkkoonsa alkuvuoden aikana ja aloitti myös alueen rakentamisen aikalailla aikataulussa (taisi olla syyskuu kun oli luvattu elokuussa, kyltit ilmestyivät juuri elokuun puolella). Taisi tosin talvi tulla vastaan ja eivät ehtineet vielä ennen nyt jäätyviä maita meidän kohdalle.

Eli en tiedä kuinka paljon se korkeampi hinta parantaa rakennustodennäköisyyttä.

Laske myös Valokuitusen kertamaksu tai tai kuidun vuokra, saa aika kauan käyttää valokuitusta ennen kuin alkaa olla halvempi.

Mutta onhan tuo useamman operaattorin valinta sinänsä hyvä etu että pienellä vaivalla pystyy toivottavasti saamaan tarjouksia aina kun listahintaa pitäisi alkaa maksamaan. Sitä päivää odotellessa kun Valoo täyttää lupauksensa ja useammat operaattorit alkavat tarjota liittymiä heidän verkossaan.

Parhaassa asemassa ovat toki ne, jotka ovat saaneet esim. kaksi alkukuluiltaan 0 e erillistä kuitua kämppäänsä. Taitaa näitäkin olla jonkin verran. Valoon osalta olen pohtinut sitä, voivatko myös näennäisesti avata verkon, mutta pitäisivät muiden operaattoreiden vuokrat niin korkealla, ettei todellista kilpailua tule. Silloin voisivat sanoa lunastaneensa lupauksen. Muiden operaattoreiden ei toki kannata edes tulla kilpailemaan ennen kuin nuo 24 kk määrikset alkavat päättyä.

 

[mölyä]

Ainiin, sehän on vielä erikseen se "avoin kuitu" -firma , siitä ei oikein kukaan ole puhunut enää mitään.
kai se on ihan toiminnassa vielä.

Telian Avoin kuitu -projekti on nykyinen Valokuitunen, toiminta yhtiöitettiin v. 2020: Valokuitunen – Wikipedia

 

[Jevggis]

Laske myös Valokuitusen kertamaksu tai tai kuidun vuokra, saa aika kauan käyttää valokuitusta ennen kuin alkaa olla halvempi.

Mutta onhan tuo useamman operaattorin valinta sinänsä hyvä etu että pienellä vaivalla pystyy toivottavasti saamaan tarjouksia aina kun listahintaa pitäisi alkaa maksamaan. Sitä päivää odotellessa kun Valoo täyttää lupauksensa ja useammat operaattorit alkavat tarjota liittymiä heidän verkossaan.

Nyt verrattiin vain operaattorihintoja, joita minulta kysyttiin, ei kokonaiskuluja. Kokonaiskuluthan voidaan laskea vasta jälkikäteen esim. 10 vuoden päästä ja arvioida silloin, kuka sai kuitunsa halvimmalla. Nythän me ei tiedetä kustannuksia kuin tuonne 24kk päähän.

Itselläni liittymä maksoi jotain vajaa 800e, koska tein tonttikaivuutyöt itse, joten 24kk kuluttua liittymähinnasta on kuolettamatta noin 500e. Sen jälkeen menee arvailuksi, mutta jos operaattoreilla säilyisi sama hintataso, niin noin 60kk päästä aloitusmaksu on kuoletettu, jonka jälkeen käytän huomattavasti halvempaa valokuitua kuin yhden operaattorin liittymällä olisin saanut.

 

[jessenic]

Telian Avoin kuitu -projekti on nykyinen Valokuitunen, toiminta yhtiöitettiin v. 2020: Valokuitunen – Wikipedia

Paitsi Telialla on myös edelleen omia Avoin Kuitu -verkkoja, jotka eivät siirtyneet Valokuituselle. Lisäksi on muita Avoin Kuitu -kumppaneita kuin Valokuitunen: Avoinkuitu

 

[larppa9]

Nyt verrattiin vain operaattorihintoja, joita minulta kysyttiin, ei kokonaiskuluja. Kokonaiskuluthan voidaan laskea vasta jälkikäteen esim. 10 vuoden päästä ja arvioida silloin, kuka sai kuitunsa halvimmalla. Nythän me ei tiedetä kustannuksia kuin tuonne 24kk päähän.

Itselläni liittymä maksoi jotain vajaa 800e, koska tein tonttikaivuutyöt itse, joten 24kk kuluttua liittymähinnasta on kuolettamatta noin 500e. Sen jälkeen menee arvailuksi, mutta jos operaattoreilla säilyisi sama hintataso, niin noin 60kk päästä aloitusmaksu on kuoletettu, jonka jälkeen käytän huomattavasti halvempaa valokuitua kuin yhden operaattorin liittymällä olisin saanut.

Tässä on alueellisesti tosi isoja eroja. Meidän alueella Valokuitunen taitaa veloittaa liittymisestä 2400 e ja omilla tonttikaivuilla saa hulppeat 300 e pois hinnasta. Tuolla 2100 eurollakin saa muutaman vuoden maksella kalliimpaa kuituliittymää.

Mistä muuten tuollaiset hinnat, ovatko erikseen neuvoteltuja? Valokuitusen nettisivut antavat Bahnhofille selkeästi korkeampia hintoja, kun vain 12 kk on aina tuolla alemmalla hinnalla ja taitaa olla 1. kk myös maksuton. Toinen vuosi sitten selvästi hinnakkaampi.

 

[Hyrava]

Valokuitusella palveluoperaattori laskuttaa kaiken, eli myös sen kuidunosuuden. (eli hinta sisältää kuidunkin).

Muuta Avoimenkuidun operaattorit laskuttaa kuidun asiakkaalta, ja palvelu(netti) operaattori laskuttaa netin (ja sen Avoimenkuidun osuuden)
Jotain suuruusluokkaa voi haarukoida kun vertaa hinnastoja noiden välillä.



Cat3 toi mieleen G.Fast, valmiuden, en tiedä onko Telialla käytössä. Huomista varten VDSL vähän eilistä, mutta miksä siinä jos asiakas haluaa.

DSL se G.fast:kin on.

 

[pulatunnus]

Meillä muutama v sitten tuli lappuja postilaatikkoon BLC:ltä ja kyselivät halukkaita 1400€ liittymähintaan. Ei edennyt, enkä minäkään ottanut, koska kaapeli toimi hyvin. Nyt sitten 0€ liittymisellä otti "kaikki". Ihan se minkä arvoiseksi kukin kuidun haluaa ajatella. Minulle ei ollut 1400€ arvoinen, koska kaapelissakaan ei ollut mitään vikaa.

Taajamissa missä enemmän kilpailua(vaihtoehtoja) jotenkin ymmärtää.

Juttu lähti harvempaan asutetuista alueista, joissa kilpaileva tarjonta heikompaa (kupari, mobiili, satelliitti), niin silti se kysyntä kyykkää jos ei ihan, niin melkein samoissa hintapisteissä.

Valoon osalta olen pohtinut sitä, voivatko myös näennäisesti avata verkon, mutta pitäisivät muiden operaattoreiden vuokrat niin korkealla, ettei todellista kilpailua tule. Silloin voisivat sanoa lunastaneensa lupauksen.

Se netti ei näissä liittymissä maksa, vaan se kuitu, Adola (Valoon) pomo tainnut ihan itsekkin kirjoittaa että kuluttajalle nettitarjoajien valinta kuidussa ei ole tie edullisiin kokonaiskustannuksiin.

Jos kuvitellaan operaattori, joka pystyisi tekemään verkon, niin että investointi verottoman neljätonnia peri liittyä , ja liittymisestä ei veloiteta mitään, joka parinvuoden määris, niin puhutaan kympeistä. Näissä on kuitenkin riskinsä, verrattuna sähköliitymät.


Adolan kannattaa toki avara verkko muille palveluntarjoajille, jos löytävät riittävästi kiinnostusta palveluoperaattoreista, heidän businekseen tärkeintä on se että liittymät on käytössä ja niistä maksetaan, jos sieltä alkaa tippumaan asiakkaita pois niin tilanne menee vaikeaksi.

Toki kuituoperaattori joutuu vastaamaan kilpailuun, investoinnit tehty, niin verkon pystyssäpitäminen sen jälkeen halpaa, jos kilpailu kiristyy niin se on rahoittajien/omistajien valinta, minkä ratkaisun kautta, jos konkurssi, niin joku arvo sillä infralla on ja joku tulee jatkamaan. Joku harvaan asuton alueen operaattorin verkon jotkut haarat voi toki kuolla jos siellä ei löydy riittävästi maksuhalukkuutta. Mutta jos omissa kaapeissa pasiivilaitteet, niin arvojen nollaamisen jälkeen luulisi pitkilläkin linjoillakin sen verran kysyntää olevan että kannattaa pyörittää.

 

[Jevggis]

Tässä on alueellisesti tosi isoja eroja. Meidän alueella Valokuitunen taitaa veloittaa liittymisestä 2400 e ja omilla tonttikaivuilla saa hulppeat 300 e pois hinnasta. Tuolla 2100 eurollakin saa muutaman vuoden maksella kalliimpaa kuituliittymää.

2400e taitaa olla ovh-hinta. Meilläpäin tarjoushinta oli ensin 990e ja sitten 1090e. Kaapelia täällä upotettiin maahan noin 1,5km noin 40 kiinteistöön, joka on noin 20% alueen kiinteistöistä.

Mistä muuten tuollaiset hinnat, ovatko erikseen neuvoteltuja? Valokuitusen nettisivut antavat Bahnhofille selkeästi korkeampia hintoja, kun vain 12 kk on aina tuolla alemmalla hinnalla ja taitaa olla 1. kk myös maksuton. Toinen vuosi sitten selvästi hinnakkaampi.

Laajakaista- ja TV-palvelut - Operaattorit - Valokuitunen

Tuomme kotiisi valokuituyhteyden. Sen jälkeen valitset haluamasi netti- ja tv-palvelut usean eri palveluntarjoajan valikoimasta.

valokuitunen.fi

Kaikki liittymät on joko 12kk:n määräaikaisia tai toistaiseksi voimassa olevia ja liittymän voi halutessaan vaihtaa kuluitta toiseen liittymään sopimuskauden jälkeen, koska avausmaksut on ilmaisia. Eli laskelma perustuu tuohon ajatukseen. Uskoisin kuitenkin, että operaattorit tarjoavat liittymää "tarjoushinnalla" sopimuskauden jälkeenkin, samaan tyyliin kuin huonekalukauppiaillakin on aina alepäivät. Vaihtaminen on tietysti hankalampaa, jos tarvitsee jotain operaattorikohtaisia erikoispalveluita.

Mutta vaikeahan näitä vertailuja on etukäteen ihan euron tarkkuudella tehdä. Hinnat elää ja kuitufirmoja fuusioituu ja kaatuu ja operaattorien laadussa saattaa olla eroja jne. Itse halusin ensisijaisesti mobiililaajakaistasta eroon, joten ei tässä säästöjä varsinaisesti lähdetty hakemaan.

 

[Johtaja_Jurmu]

Laske myös Valokuitusen kertamaksu tai tai kuidun vuokra, saa aika kauan käyttää valokuitusta ennen kuin alkaa olla halvempi.

Mutta onhan tuo useamman operaattorin valinta sinänsä hyvä etu että pienellä vaivalla pystyy toivottavasti saamaan tarjouksia aina kun listahintaa pitäisi alkaa maksamaan. Sitä päivää odotellessa kun Valoo täyttää lupauksensa ja useammat operaattorit alkavat tarjota liittymiä heidän verkossaan.

Juuri näin. Toisilla firmoilla tulee liittymisesti lisäkuluja.

Ja pian sekin kuitusen etu, "avoin kuitu", on kuihtumassa.
Viimeisimpien tietojen mukaan, kysyin siis alku syksyn aikana, GC:n verkossa on valinnan vapaus tulisi vuoden vaihtuessa, ja Valoolla tavoite avata verkko kilpailulle 2024 alkupuoliskon aikana.
Aika näyttää miten pitää.

 

[labtec]

2400e taitaa olla ovh-hinta. Meilläpäin tarjoushinta oli ensin 990e ja sitten 1090e. Kaapelia täällä upotettiin maahan noin 1,5km noin 40 kiinteistöön, joka on noin 20% alueen kiinteistöistä.

Joo,kyllä tonnin pintaan saa ennakkomarkkinoinnin aikana Valokuituselta (itsellä oli 1089€ kertamaksuna),nyt kun katsoin saatavuuden niin on 1490€,kk maksullisenakin pompannut 7,90->12,90€/kk,aika kova.
Mutta kuten todettua todennäköisesti sama kuin mobiilissa,liittymän siirto/winback rumba edessä vuoden välein että saa tarjoushintaan.

e: Ja tuosta kertamaksusta voi vähentää kotitalousvähennyksen (jossakin ketjussa oli että jopa koko summan,saa nyt nähdä minkälainen lasku sieltä tulee).
Se on myös täällä ei ruuhka Suomessa otettava se kuka tekee,Valoo markkinoi vuosi aiemmin,ei alkanut tekemään (silloin tosin ei ollut tiedossa sähköyhtiön kaivuut samalla alueella).

 

[Johtaja_Jurmu]

Telian Avoin kuitu -projekti on nykyinen Valokuitunen, toiminta yhtiöitettiin v. 2020: Valokuitunen – Wikipedia

Kyllähän se erillinen "avoin kuitu" on yhä pystyssä, siitä vaan ei kukaan puhu.

 

[Kilkenblad]

Kyllähän se erillinen "avoin kuitu" on yhä pystyssä, siitä vaan ei kukaan puhu.

Ei kai siinä hirveästi puhuttavaa ole kun tarjoaa palveluitaan (liittymiä) lähinnä kuituosuuskunnille ja muille verkon omistajille, esim. sähköyhtiöt.

Valokuitunen on se tytärfirma joka näkyy isona kuluttajille ja rakentaa omaa verkkoaan.

 

[Pretor]

Tänään kävi Valoon jampat kaivamassa ja kytkemässä loppukuidun tontin rajalta seinäboksille.
Vetivät nähtävästi kuitenkin eri reittiä, kuin tonttikatselmuksessa pohtivat, mutta helpompi/parempi tuo nykyinen reitti omastakin mielestä oli.
En ollut operaation aikana kotona paikalla, mutta valvontakameroista näki, että vajaa pari tuntia ahersivat.
Kaksi miestä, lapio ja kuokka.

 

[Lucas]

Adolan liikeidea ilmeisesti pohjaa kahteen perusjuttuun, rakennetaan aleuille joissa raketaminen halpaa, saadaan riittävä tilaajamäärä, eli liittymää kohta kustannukset kurissa.
Koska kuitu oli jonkinlainen luonollinen monopoli, niin isot toiveet että keskimääräinen liikevaihto saadaan rittävän ylös.

Ja taustalla tietenkin se että markkinoilla halpaa rahaa joka etsi kohteita.

Adola (valoo) sisäänveto hinnoittelu, 0€ + 24kk määris, verolla alle tonni, se on houkutin, kattaako edes kiinteistön osuutta. (Joku operaattori laskennut että kotitalousvähennyksen osuus jo tonninverran, eli kiinteistön työnosuus)
Jos lasketaan että liittymää kohti veroton investointi 4000€, 5% korolla, se olisi vajaa 17€/kk, eli verollisena parikymppiä kuussa pääomalle. Voi sitten miettiä kenelle tuo prosentti tavoitteeksi riittäisi. Eli ei tuo määris ole kuin sitouttamista varten.



Valokuitusen korkeampi liittymismaksu alentaa sitä rakentamispäätöksen kynnystä. Mutta sekin pohjaa puhtaasti siihen että asiakas tilaa liittymään palvelun ja maksaa sitäkautta kk maksuja. Muuta Avoimenkuidun operaattori laskuttaa kuidun osuuden suoraan tilaajalta. luokassa muutaman kympin, ja se palvelun laskuttaa operaattorin.

Valoo/Adolalla on myös ideana rakentaa verkko GPON tekniikalla. Siinä verkon rakentamisessa säästää noin neljänneksen verrattuna perinteiseen "tilaajakohtaiseen kuituun".

Sitä en äkkiseltään hoksaa miksei tuota 24 kk määräaikaista sopimusta voi paketoida tilaajan niin halutessa liittymismaksun nimelle ja antaa avajaistarjouksena kahden vuoden netin maksuton kokeilu. Silloin siitä saisi käsittääkseni tilaaja sen kotitalousvähennyksen.

Kotitalousvähennystä voi saada valokuituliittymän asennustöistä asunnossa tai piha-alueella ja niistä voi vähentää 60 % teleyrityksen työkustannuksista 100 euron omavastuuosuuden ylittävältä osalta. Vähennys tehdään suoraan verosta.

Ks. Saako omakotitalon valokuituliittymän liittymismaksusta kotitalousvähennyksen?

 

[pulatunnus]

Sitä en äkkiseltään hoksaa miksei tuota 24 kk määräaikaista sopimusta voi paketoida tilaajan niin halutessa liittymismaksun nimelle ja antaa avajaistarjouksena kahden vuoden netin maksuton kokeilu. Silloin siitä saisi käsittääkseni tilaaja sen kotitalousvähennyksen.

Laskea osaavalle tuo olisi järkevää, mutta uskon että Adola/Valoo tehnyt kotiläksyt, markkinoivat "ilmaista" valokuitua , ehkä nähty liittymismaksun kiinnostuksen pieneksi ja syövän resursseja ja markkinointia. Vaikka kertamaksullisilta voisi veloittaa enemmän.

Yksi voi olla se että tuolla pikkuhiljaa nousevalla kk maksulla uskovat asiakkaiden pysyvän paremmin.

 

[lmu2002]

Vantaalla 01450 alueella kaivelivat äkkiseltään sekä kadulle että tontille Elisan kuidun. Boksit asennettiin sisään ja ulos kesäkuussa. Infoaminen aivan minimissä joten ei mitään hajua milloin ja mitä tapahtuu seuraavana. 2022 lopussa tehdyn tilauksen mukaan valmista pitäisi olla 11/2023 joten saapas nähä sitten. Isommalla tiellä olevan tietyökyltin mukaan valmista tulee 5/2024 mutta en tiedä liittyykö omaan tilaukseen.

 

[Johtaja_Jurmu]

Laskea osaavalle tuo olisi järkevää, mutta uskon että Adola/Valoo tehnyt kotiläksyt, markkinoivat "ilmaista" valokuitua , ehkä nähty liittymismaksun kiinnostuksen pieneksi ja syövän resursseja ja markkinointia. Vaikka kertamaksullisilta voisi veloittaa enemmän.

Yksi voi olla se että tuolla pikkuhiljaa nousevalla kk maksulla uskovat asiakkaiden pysyvän paremmin.

Ilmainen se on, liittymä siis. Hieman samaan tapaan kuin jos sähkönsiirtofirma toisi ilmaiseksi taloon sähköliittymän. Luonnollisesti maksat sitten siitä sähkön siirrosta. Ihan selvää on, että liittymät tilataan tarpeeseen, eli käyttöön. Valoolla maksat vain käytöstä.

Liittymismaksu lähtökohtaisesti karsii aina potentiaalisia tilaajia, koska harvalla on äkkiseltään mistä ottaa esim. pari tonnia ylimääräistä rahaa.
Mikä on tämä "pikkuhiljaa nouseva kk maksu"? Valoollahan on 6 tai 12kk tarjoushinta, minkä jälkeen seuraa ns. normaalihinta.
Sen mitä olen valokuitumarkkinaa seurannut, niin ei ne hinnat ole mihinkään nousseet, vaan niitä on ajan mittaan laskettu, tai hinta pidetty samana, mutta nopeuksia nostettu, tai sekä että.