Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Pakana]

Vuosi sitten tuli täällä kyseltyä jeesiä kun oli hieman haasteita tieosuuskunnan ja Lounean valokuitu hankkeen välillä. Nyt vihdoin tämänkin projekti on siinä pisteessä, että kaivuu työt aloitettiin tällä viikolla ja kuitu lähestyy tuossa parin sadan metrin päässä.

Alkaisi siis olla viimeiset hetket päättää mihin tuo kuitu kannattaa asunnossa sisällä tuoda. Itse en näistä hirveästi ymmärrä. Olen ostanut myös tuon kaapeli-tv palvelun ja alun perin on ollut puhetta, että nostetaan kuitu talon kulmalta ylös ja tuodaan se vintin kautta keskellä taloa olohuoneeseen tv:n taakse.



Aloin nyt miettimään tarkemmin, että miten tuo kaapeli-tv homma toimii. Saisinkohan tuolla tavalla tuon kaapeli-tv:n vain tuohon olohuoneen tv:seen ?
Kävin tutkimassa antennihommia vintillä ja tv-antennista näyttäisi johto vintillä vievän talon läpi eteiseen, jossa paikansin ryhmäkeskuksen alla peltikannen, jonka takana oli ilmeisesti ns. "tähtipiste", josta antenniyhteys jakaantuu eri huoneisiin.
Pitäisikö tuo kuitu tuodakin nyt sitten tuohon eteiseen, jotta se kaapeli-tv yhteys voidaan jakaa kaikkiin huoneisiin eikä jää vain yhden huoneen iloksi ?

Tällä hetkellä tuossa eteisessä ei vain ole yhen yhtään pistorasiaa, joten vaatisi varmaankin pistorasian lisäämistä, jotta laitteet saa jostain virtaa. Luulisi tämän olevan kuitenkin suhteellisen helppoa kun sähkökaappi siinä vieressä ?
Kannattaisikohan siis ottaa sähkömieheen yhteyttä ja pyytää asentamaan tuohon eteisen ryhmäkeskuksen viereen joku toinen kaappi kuitulaitteille ja lisäämään sinne pistorasiat laitteille, jotta voisin pyytää sitten Louneaa tuomaan kuidun tuohon eteiseen, josta kaapeli-tvkin jaettaisiin kaikkiin huoneisiin ?

Vai toimiiko tuo niin, että jakaantuu silti kaikkiin huoneisiin vaikka sen kaapeli-tv:n veisi minne vain ? Mielellään tuon nyt tekisi mahdollisimman järkevästi ettei jää osaamattomuus harmittamaan myöhemmin.

Se kuitu tuonne eteiseen, jossa päätteestä antennisignaali antenniverkkoon.

Sitten vedät nykyiselle antennille menevällä johdolla cat6 piuhan eteisestä välikatolle ja tökkäät sen cat6 piuhan olkkarin katosta läpi ja asennat siihen poe wifi tukiaseman.

 

[pulatunnus]

Se kuitu tuonne eteiseen, jossa päätteestä antennisignaali antenniverkkoon.

Sitten vedät nykyiselle antennille menevällä johdolla cat6 piuhan eteisestä välikatolle ja tökkäät sen cat6 piuhan olkkarin katosta läpi ja asennat siihen poe wifi tukiaseman.

Eteinen on taloyhtiöissä suosittu paikka, niihin asennetaan sopiva kaappi. Se voisi tuossakin tilassa toimi.

Eteistä vähän arastelin sen takia että jos taloon tehdään isompi remppa, niin ne operaattorin kuidut saattaa olla vähän tiellä. Mutta jos hännällä eteiseen, niin sen kanssa voi varmaan elää.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kyllä remontin tieltä saa aika moni muukin kaapeli ja laite väistyä, ei siinä yksi kuitu ja purkki merkkaa yhtään mitään.
Ja pihalla on jokseenkin aivan sama mistä se kuitu tuodaan, ei siellä pihalla yleensä kaivella niin syvälle kuin 0-1 x ihmisen eliniän aikana.

Yleensä olennaista on, että kuitu tuodaan sisällä "keskeiselle" paikalle, missä käyttökin pääosin on, sekä mahdolliset langallisesti kytkettävät laitteet.
Jonnekin talon kauimpaan nurkkaan lattianrajaan laitettu boksi tuskin toimii ainakaan wlanin kannalta parhaalla tavalla.

 

[pulatunnus]

Kyllä remontin tieltä saa aika moni muukin kaapeli ja laite väistyä, ei siinä yksi kuitu ja purkki merkkaa yhtään mitään.

Ja pihalla on jokseenkin aivan sama mistä se kuitu tuodaan, ei siellä pihalla yleensä kaivella niin syvälle kuin 0-1 x ihmisen eliniän aikana.

Remonttia helpottaa jos operaattoreiden naruja ei ole tiellä, jolloin sähläri tai kirvesmies ei mene niihin koskeen ja voi tehdä omat hommat helmpommin.

Pihalla kannattaa myös harkita kaapelien sijoitus, ettei operaattorien naruja mene pitkin poikin.

Yleensä olennaista on, että kuitu tuodaan sisällä "keskeiselle" paikalle, missä käyttökin pääosin on, sekä mahdolliset langallisesti kytkettävät laitteet.

Ei, operaattorin kuitu tuodaa tekniseen tilaan ristiinkytkentään, tai sen puutteessa mietitään sopiva paikka missä se voisi olla.
"keskeissällä" paikalla jos tarkoitat jotain olohohuonetta, keskiaulan kattoon, niin monelle jo tökkii esteellisyys. Mutta ihan käytännössäkin laitteiden sijoittamiselle vähän niin ja näin.

Jonnekin talon kauimpaan nurkkaan lattianrajaan laitettu boksi tuskin toimii ainakaan wlanin kannalta parhaalla tavalla.

Wlan tukiasemat asennetaan optimikohtaan, ja siihen käytetään omaaverkkoa/rakennetaan oma verkko. Wi-Fi tukiaseman virransyöttö onnistuu sitten sen kautta ja asennuksesta saa ulkonällisesti paljon paremman ja vaihtoehtoa millä voi optimoida.
Ja sitä omaa verkkoa voi muutella, ilman että tarvii operaattori ukkoja soitella.

Ehdotettu eteinen voi olla, vaikka sitä aiemmin kyseenalaistin, voi olla joissain kohteissa ihan hyvä.


Muistaa että se kuitu saattaa palvella vuosikymmiä, ja silloin se tarkoittaa että se kuitu on siellä kiinteistössä rasitteena vuosikymmeniä.

 

[dj_]

Jos piha on asfalttia ja Valoo joutuu leikkaamaan suikaleen siihen, joutuu asiakas itse korjaamaan asfaltin. Elisa puolestaan korjaa myös asfaltin entisen näköiseksi. Näköjään pihatöiden ennallistimissa on isoja eroja operaattoreiden kesken.

 

[helloabunai]

Hei,

tavanomainen vastuuvapauslauseke: anteeksi kielioppivirheet. Opettelen vielä kieltä.

pieni kysymys. meille asennettiin hiljattain valokuitunen kuitu taloon ja saimme OK:n tilata internetin. Sitä ennen käytimme elisan "kuitua" kaapelimodeemin kautta.

Koska uusi netti tulee täysin erillisen, täyskuituisen kaapelin kautta, ei sopimuksissa olisi mitään ristiriitaa.
Voin siis mennä ja tilata kuituinternetin, ilman että minun tarvitsee odottaa 14 päivää Elisan kaapeli-internetin irtisanomista?

Katselin localnetiä, koska täällä on puhuttu hyvää kyseisestä firmasta.

Kiitos!

 

[Kilkenblad]

Hei,

tavanomainen vastuuvapauslauseke: anteeksi kielioppivirheet. Opettelen vielä kieltä.

pieni kysymys. meille asennettiin hiljattain valokuitunen kuitu taloon ja saimme OK:n tilata internetin. Sitä ennen käytimme elisan "kuitua" kaapelimodeemin kautta.

Koska uusi netti tulee täysin erillisen, täyskuituisen kaapelin kautta, ei sopimuksissa olisi mitään ristiriitaa.
Voin siis mennä ja tilata kuituinternetin, ilman että minun tarvitsee odottaa 14 päivää Elisan kaapeli-internetin irtisanomista?

Katselin localnetiä, koska täällä on puhuttu hyvää kyseisestä firmasta.

Kiitos!

Kyllä, voit tilata Valokuitusen kautta internet-liittymän aivan vapaasti.

Elisa pitää irtisanoa erikseen.

Voit vaikka pitää molempia liittymiä käytössä saman aikaan, eivät riipu toisistaan mitenkään.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ei, operaattorin kuitu tuodaa tekniseen tilaan ristiinkytkentään, tai sen puutteessa mietitään sopiva paikka missä se voisi olla.
"keskeissällä" paikalla jos tarkoitat jotain olohohuonetta, keskiaulan kattoon, niin monelle jo tökkii esteellisyys. Mutta ihan käytännössäkin laitteiden sijoittamiselle vähän niin ja näin.

JOS on teknistä tilaa. Ja JOS se tila palvelee asiakkaan käyttöä parhaiten.

Wlan tukiasemat asennetaan optimikohtaan, ja siihen käytetään omaaverkkoa/rakennetaan oma verkko. Wi-Fi tukiaseman virransyöttö onnistuu sitten sen kautta ja asennuksesta saa ulkonällisesti paljon paremman ja vaihtoehtoa millä voi optimoida.
Ja sitä omaa verkkoa voi muutella, ilman että tarvii operaattori ukkoja soitella.

Operaattorin purkki on syytä sijoittaa keskeiselle paikalle, koska harva oikeasti rakentaa toimivaa kotiverkkoa, langatonta saati langallista.
Moni ei osaa rakentaa, tai ymmärrä että se kuitu ihan oikeasti toimii erittäin hyvin, mutta se kotiverkko (langaton) tökkii. Tällöin on järkevää sijoittaa se firman "tarjoama" laite mahdollisimman hyvään paikkaan.

Muistaa että se kuitu saattaa palvella vuosikymmiä, ja silloin se tarkoittaa että se kuitu on siellä kiinteistössä rasitteena vuosikymmeniä.

Rasite sana pois. Laittaisin sanan tilalle "etu".
Ei vesi/viemäri/sähköliittymäkään ole mikään rasite.

 

[Pakana]

Operaattorin purkki on syytä sijoittaa keskeiselle paikalle, koska harva oikeasti rakentaa toimivaa kotiverkkoa, langatonta saati langallista.
Moni ei osaa rakentaa, tai ymmärrä että se kuitu ihan oikeasti toimii erittäin hyvin, mutta se kotiverkko (langaton) tökkii. Tällöin on järkevää sijoittaa se firman "tarjoama" laite mahdollisimman hyvään paikkaan.

En tiedä mitä kaikkia purkkeja ja asennustapohja on käytössä, mutta usein se ftth systeemin laitteisto ei ole varsinaisesti katseenkestävä, niin että sen haluaisi mihinkään keskeiselle paikalle.

Esim mulla tulee helvetin jäykkä musta ja vähän naarmuinen maakuitukaapeli metalliseen lootaan, jossa on vielä vedonpostorautahässäkkä lootan ulkopuolella. Siitä jatkuu edelleen kirkkaan keltainen välikuitu tupakkiaskin kokoiseen peltikuoriseen mediamuuntimeen, jossa törröttää sfp-moduli, ja vieressä yksi ainoa rj45 ethernet pistoke. Tuon sijoittamisessa johonkin keskeiselle paikalle ei saa mitään etua tuon nykyisen varaston seinän sijaaan.

Serkulle tuli juuri valokuitunen, siinä päätelaite valkoinen muoviloota, mutta edelleen tuleva kuitu on kankea musta "vaijeri" joka tekee säteeltään 30cm kaaren ennen kuin menee purkkiin, jossa tosin on 4kpl rj45 porttia. Wifiä ei siinäkään ole.

Kaverilla on telian kuidun toteutus hyvin samanlainen kuin mulla, mutta peltisenmediamuuntimen sijaan valkoinen loota jossa 4 kpl rj45 ja yksi antennilähtö.

Mä sanoisin että lähtökohtaisesti se valokuitupääte kannattaa sijoittaa johonkin sellaiseen paikkaan jossa se saa olla ruma kaikessa rauhassa.

Parilla muullakin tutulla on ftth liittymä, enkä itseasiassa muista onko kenellekään operaattori antanut laitetta jossa olisi wifi. Se ei tunnu olevan kuitulaitteissa mikään oletus, kuten dsl- ja kaapelimodeemeissa.

 

[Hyrava]

Parilla muullakin tutulla on ftth liittymä, enkä itseasiassa muista onko kenellekään operaattori antanut laitetta jossa olisi wifi. Se ei tunnu olevan kuitulaitteissa mikään oletus, kuten dsl- ja kaapelimodeemeissa.

On noita ollut mutta ilmeisesti ovat vaihtaneet yhdistelmälaitteesta pois kun ovat olleet vähän vikaherkkiä. Ainakin joku Intenon malli ilmeisesti on ollut käytössä jossa on sekä kuituliityntä että wifi mutta nuo purkit ovat menneet satunnaisesti johonkin perätilaan että bitti kulkee jos kulkee. En yhtään ihmettele että operaattorit lopettavat aika äkkiä tuollaisten ongelmallisten purkkien käytön, niille tulee tuollaisista melkoisesti vikailmoituksia.

 

[jessenic]

Jep ja wifi kehittyy niin nopeasti, että pitäisi olla purkkia koko ajan vaihtamassa. Parempi asiakasrajapinnan olla se ethernet ja tarvittaessa myydä siihen wifi-purkin kaveriksi, sen voikin viedä ethernetillä sitten vähän parempaan paikkaan kuin missä kuitupääte on.

 

[Johtaja_Jurmu]

Parilla muullakin tutulla on ftth liittymä, enkä itseasiassa muista onko kenellekään operaattori antanut laitetta jossa olisi wifi. Se ei tunnu olevan kuitulaitteissa mikään oletus, kuten dsl- ja kaapelimodeemeissa.

Aijaa, olen laittanut merkille että aika harvassa on nykyisin ne liittymät joissa operaattori vaan tuo jonku kuitulootan, ja jossa asiakkaan vastuulle jää saada sitten wlan ulos erillisellä purkilla.
Kyllähän nämä mahdollisimman simppeliksi käyttää halutaan, ns. avaimet käteen paketti on päivän sana.

Sanosiin että täälläkin ehkä 2% asiakkaista on viritellyt sitä koti(langatonta)verkkoa paremmaksi erillisellä laitteella. Jos on 10 vuoden päästä "operaattorin"purkki korkannut, tai muuten tuntuu että wlan hyytyy,
niin sitte hankkivat vaan uuden "all in one" boksin ja asentavat sen vanhaan paikkaan, joka usein on sijainniltaan huono tai keskinkertainen. Sitten ihmetellään kun wifi ei kuulu kolmasosassa taloa.

btw ei se valkoinen purkki pienellä keltaisella kuidulla mitään haittaa, edes olohuoneessa, asentaa sen sinne selkäpuolelle
Onhan siellä niitä purkkeja jo ennestään olohuoneissakin, ja keittiöissä lisää jääkaapista pakastimeen. Ei haittaa menoa?

 

[Johtaja_Jurmu]

Jep ja wifi kehittyy niin nopeasti, että pitäisi olla purkkia koko ajan vaihtamassa. Parempi asiakasrajapinnan olla se ethernet ja tarvittaessa myydä siihen wifi-purkin kaveriksi, sen voikin viedä ethernetillä sitten vähän parempaan paikkaan kuin missä kuitupääte on.

Yhdistelmälaite ei estä ethernetin käyttöä ja erillistä wlan-purkkia.

 

[snw]

Aijaa, olen laittanut merkille että aika harvassa on nykyisin ne liittymät joissa operaattori vaan tuo jonku kuitulootan, ja jossa asiakkaan vastuulle jää saada sitten wlan ulos erillisellä purkilla.
Kyllähän nämä mahdollisimman simppeliksi käyttää halutaan, ns. avaimet käteen paketti on päivän sana.

Sanosiin että täälläkin ehkä 2% asiakkaista on viritellyt sitä koti(langatonta)verkkoa paremmaksi erillisellä laitteella. Jos on 10 vuoden päästä "operaattorin"purkki korkannut, tai muuten tuntuu että wlan hyytyy,
niin sitte hankkivat vaan uuden "all in one" boksin ja asentavat sen vanhaan paikkaan, joka usein on sijainniltaan huono tai keskinkertainen. Sitten ihmetellään kun wifi ei kuulu kolmasosassa taloa.

btw ei se valkoinen purkki pienellä keltaisella kuidulla mitään haittaa, edes olohuoneessa, asentaa sen sinne selkäpuolelle
Onhan siellä niitä purkkeja jo ennestään olohuoneissakin, ja keittiöissä lisää jääkaapista pakastimeen. Ei haittaa menoa?

Avaimet käteen ei välttämättä tarkoita yhtä all-in-one -purkkia. Harvassa on nykypäivänä ne firmat jotka asentaa all-in-one -purkkeja uusiin kohteisiin ja hyvä niin, koska nuo on aina kompromisseja. Vanhojen laitteiden vaihdossa semmoinen voi mennä, mutta niiden saatavuus on tänä päivänä paljon huonompi kuin oli muutamia vuosia sitten.

En tiedä mitä kaikkia purkkeja ja asennustapohja on käytössä, mutta usein se ftth systeemin laitteisto ei ole varsinaisesti katseenkestävä, niin että sen haluaisi mihinkään keskeiselle paikalle.

Esim mulla tulee helvetin jäykkä musta ja vähän naarmuinen maakuitukaapeli metalliseen lootaan, jossa on vielä vedonpostorautahässäkkä lootan ulkopuolella. Siitä jatkuu edelleen kirkkaan keltainen välikuitu tupakkiaskin kokoiseen peltikuoriseen mediamuuntimeen, jossa törröttää sfp-moduli, ja vieressä yksi ainoa rj45 ethernet pistoke. Tuon sijoittamisessa johonkin keskeiselle paikalle ei saa mitään etua tuon nykyisen varaston seinän sijaaan.

Serkulle tuli juuri valokuitunen, siinä päätelaite valkoinen muoviloota, mutta edelleen tuleva kuitu on kankea musta "vaijeri" joka tekee säteeltään 30cm kaaren ennen kuin menee purkkiin, jossa tosin on 4kpl rj45 porttia. Wifiä ei siinäkään ole.

Kaverilla on telian kuidun toteutus hyvin samanlainen kuin mulla, mutta peltisenmediamuuntimen sijaan valkoinen loota jossa 4 kpl rj45 ja yksi antennilähtö.

Mä sanoisin että lähtökohtaisesti se valokuitupääte kannattaa sijoittaa johonkin sellaiseen paikkaan jossa se saa olla ruma kaikessa rauhassa.

Parilla muullakin tutulla on ftth liittymä, enkä itseasiassa muista onko kenellekään operaattori antanut laitetta jossa olisi wifi. Se ei tunnu olevan kuitulaitteissa mikään oletus, kuten dsl- ja kaapelimodeemeissa.

Nykyään onneksi alkaa olemaan jo siistejä ratkaisuja, joissa koko kuituliitäntä on piilossa. Parhaassa tapauksessa kuitumuuntimen pohjalevy ajaa sisäpäätekotelon virkaa, johon kuitu on päätettynä eikä kytkentäkuitua tarvita. Toki nämä on tyypillisesti aina jonkun valmistajan proprietary ratkaisuja ja tulevaisuudessa voi vaikeuttaa päätelaitteen valintaa.
Toki vaikka tuo asennustapa on jo todella siisti vs mitä se on ollut 5v niin en siltikään henkilökohtaisesti vanhassa talossa ottaisi kuitua olohuoneeseen vaan vaatehuoneeseen/varastoon tms johon sitten asialliset ristikytkentäpaneelit ja sieltä sitten kaapeloinnit huoneisiin.

 

[pulatunnus]

Operaattorin purkki on syytä sijoittaa keskeiselle paikalle, koska harva oikeasti rakentaa toimivaa kotiverkkoa, langatonta saati langallista.
Moni ei osaa rakentaa, tai ymmärrä että se kuitu ihan oikeasti toimii erittäin hyvin, mutta se kotiverkko (langaton) tökkii. Tällöin on järkevää sijoittaa se firman "tarjoama" laite mahdollisimman hyvään paikkaan.

Se että joku ei osaa, tai joku ei arvosta / halua toimivaa kotiverkkoa, mutta tilailee enemmän tai vähemmän kalliin valokuidun ei ole syys pohtia mihin se operaattorin kuitu kannattaa pistää ja sijainnin viakutuksia miettiä toiseenkin kertaan.
Varsinkin kun kysyjä oli jo "investoinut", aikaa, vaivaa, ja rahaakin jonkin verran että saisi kuidun kiinteistölle. ja aivan selvästi haluaa miettiä myös miten se tuodaan asuntoon.


Jos haluaa sen operaattorin kuidun, operaattorin kuitulaitteet keskelle asuntoa, niin mikäs siinä ja jos harkittu päätös. Kohteitä on erilaisia, ja jossain voilla olla paras paikka, tai paras kompromissi, jos reitti sinne mietitty huolella.

Rasite sana pois. Laittaisin sanan tilalle "etu".
Ei vesi/viemäri/sähköliittymäkään ole mikään rasite.

Niin monta kertaa nähty että ne on "rasitteita", niiden haitan minimoimiseen kannattaa käyttää ainakin hetki ajatusta. Joskus voi olla vaikea ennustaa tulevaa ja tulevaisuus yllättää. Mutta ei kannata ehdontaoihdoin sitä sähkö, kuitu, viemäri, vesi linjaa toivo kohtaan, josta siitä syntyyä myöhemmän haittaa ja huomattavia kustannuksia.

Vaikka usein operaattorin kuitu tilaajan kiinteistössä on vain ko kiinteistöä varten, mutta ei ole anutlaatuista että siitä operaattori jatkaa toiselle kiinteistölle. Oli tai ei, niin se on kuitenkin operaattorin asiakasrajapintaan asti, ja se nyt ei vaan ole kaikille etu että jos se on tiellä saati niin paljon tiellä että joutuu siirtäämään, tai komponentteja irottaan. Muutaman satkun säästö tilatessa voi harmittaa.


Harvemmin niin sähkökeskuksisa, vesimittaria, jne asenentaan varatavasten ollakkarin keskeisemmälle seinälle, vaikka siitä olisi lyhyin matka muihin pisteisiin.

Osa on valmis ihan esteettistä syistä maksamaan vähän enemmän, osalla olkkari nurkassa rojuu nuoruusvuosien yamahan osat.

 

[JiiPee]

Aijaa, olen laittanut merkille että aika harvassa on nykyisin ne liittymät joissa operaattori vaan tuo jonku kuitulootan, ja jossa asiakkaan vastuulle jää saada sitten wlan ulos erillisellä purkilla.

Ja mitenhän laaja tämä otanta nyt taas on?

Se että siellä teidän kylällä tuodaan kuitu all-in-one boxilla, ei tarkoita että koko suomessa toimittaisiin niin. Se riippuu ihan operaattorista että miten hoidetaan. Täälläkin ainaskin alkuun paikallinen osuuskunta interion paskaa all-in-one purkkia toimitti, en tiedä mikä on tilanne nyt. Mutta ei tartte mennä kuin naapuriin isolle kirkolle jossa kaverilla DNA:n kuitu muistaakseni niin ihan eri kujeet.

 

[pulatunnus]

Ja mitenhän laaja tämä otanta nyt taas on?

Se että siellä teidän kylällä tuodaan kuitu all-in-one boxilla, ei tarkoita että koko suomessa toimittaisiin niin. Se riippuu ihan operaattorista että miten hoidetaan. Täälläkin ainaskin alkuun paikallinen osuuskunta interion paskaa all-in-one purkkia toimitti, en tiedä mikä on tilanne nyt. Mutta ei tartte mennä kuin naapuriin isolle kirkolle jossa kaverilla DNA:n kuitu muistaakseni niin ihan eri kujeet.

Tämä tärkeää että tuotteita, tarpeita ja asiaikkaita on monenlaisia.

Ja muistaa se että kuluttajakuituliittymässä se asiakas rajapinta ei säännön mukaan ole siinä kuidunpäässä, saati KTV palvelussa. Jos ja kun se asiakasrajanpinta on usein kupariportissa, harvoin WiFissä ainona, , mutta WiFi se voi olla tuettuna siinä operaattorin purkissa, tai kaupan päälle tulee jotain erillisiä WiFi purkkeja.
Jos kaupanpäälle tulee jotain Mesh purkkeja, niin niillä ehkä(* voi sen langattoman verkon tuoda sieltä operaattorin kuitupurkin luota sinne olkkariin, joten sekään ei ole syy asennuuttaa niitä operaattori hiluja paraatiseinälle.


Osa haluaa kuiturajapinnan, niin ei saa välttämättä halutessaankaan, ja tekniikasta johtuen, se kuiturajapinta voi tarkoittaa sitä että operaattori silti tuo oman purkkinsa, jonka perässä se asiakasrajapinta.

Ja vaikka nyt olisikin kiva ja sopivan näköinen purkki, niin operaattori voi sen jossain kohtaa vaihtaa.

(*
Kuluttja mesh purkit on suunnattu kuluttajille joilla on vähän intoa/taitoa luoda kotiinsa WiFi verkko, osa voi olla jopa niin valmiiksi paketoitu, ettei tarvitse ymmärtää wifi purkin käsinsäätämisestä. Jos jotain siporex väliseinä, niin voi toki olla haastavaa tehdä asunnonn kattavaa Wifi verkkoa, oli se kuitu missä tahansa -> kaapelointia tukareihin mahdollisimman paljon.

 

[Kilkenblad]

Ja mitenhän laaja tämä otanta nyt taas on?

Se että siellä teidän kylällä tuodaan kuitu all-in-one boxilla, ei tarkoita että koko suomessa toimittaisiin niin. Se riippuu ihan operaattorista että miten hoidetaan. Täälläkin ainaskin alkuun paikallinen osuuskunta interion paskaa all-in-one purkkia toimitti, en tiedä mikä on tilanne nyt. Mutta ei tartte mennä kuin naapuriin isolle kirkolle jossa kaverilla DNA:n kuitu muistaakseni niin ihan eri kujeet.

DNA, Elisa ja VSP ainakin tuovat kuitupäätteen jossa ethernet-lähtö, mutta myös samalla asentavat jonkinlaisen wlan-reititintukiaseman siihen perään (TP-Link Deco tai joku Huawei mesh). Eli ei jää asiakkaan hommattavaksi. Halutessaan tietysti voi sitten vaihtaa oman reitittimen/tukiaseman siihen jos tykkää.

 

[HTK12]

Operaattorin purkki on syytä sijoittaa keskeiselle paikalle, koska harva oikeasti rakentaa toimivaa kotiverkkoa, langatonta saati langallista.
Moni ei osaa rakentaa, tai ymmärrä että se kuitu ihan oikeasti toimii erittäin hyvin, mutta se kotiverkko (langaton) tökkii. Tällöin on järkevää sijoittaa se firman "tarjoama" laite mahdollisimman hyvään paikkaan.

Aijaa, olen laittanut merkille että aika harvassa on nykyisin ne liittymät joissa operaattori vaan tuo jonku kuitulootan, ja jossa asiakkaan vastuulle jää saada sitten wlan ulos erillisellä purkilla.
Kyllähän nämä mahdollisimman simppeliksi käyttää halutaan, ns. avaimet käteen paketti on päivän sana.

Sanosiin että täälläkin ehkä 2% asiakkaista on viritellyt sitä koti(langatonta)verkkoa paremmaksi erillisellä laitteella. Jos on 10 vuoden päästä "operaattorin"purkki korkannut, tai muuten tuntuu että wlan hyytyy,
niin sitte hankkivat vaan uuden "all in one" boksin ja asentavat sen vanhaan paikkaan, joka usein on sijainniltaan huono tai keskinkertainen. Sitten ihmetellään kun wifi ei kuulu kolmasosassa taloa.

Itsellä ei ainakaan se operaattorin purkki tule siihen kuidun perään, vaikka sen saakin "ilmaiseksi". Ai miksikö? No ihan siksi, että en halua paskoa kunnon liittymään millään paskalla purkilla. 1G/1G liittymä tarvitsee jo kunnon raudan, että sen saa hyödynnettyä ja yhteys toimii nopeasti & vakaasti. Lounea tarjoaa TP-LINK Deco M4, joka ei kyllä riitä tuolle liittymälle ja sen itsekin myöntävät sivuillaan. Ehkä sen voi jonnekkin nurkkaan laittaa jatkamaan wifiä. Tarkoituksena laittaa pfsense purkki hoitamaan palomuurin & reitittimen virkaa.

btw ei se valkoinen purkki pienellä keltaisella kuidulla mitään haittaa, edes olohuoneessa, asentaa sen sinne selkäpuolelle

Eikä todellakaan tule olohuoneeseen oma kuitu (kunhan lounea nyt saa sen ensin asennettua), vaan laitan vaatehuoneeseen. Siellä on poissa silmistä joten piuhat & purkit ei haittaa mitään. Olohuoneeseen kun laitat sen ja tusinan verran piuhoja & purkit niin on kyllä niin ruma, että ei helvetti. Piuhoja tulee kun laittaa valvontakameroille, tukiasemille, pc:lle, tv:lle jne. omat verkkopiuhansa.

 

[pulatunnus]

Itsellä ei ainakaan se operaattorin purkki tule siihen kuidun perään, vaikka sen saakin "ilmaiseksi". Ai miksikö? No ihan siksi, että en halua paskoa kunnon liittymään millään paskalla purkilla. 1G/1G liittymä tarvitsee jo kunnon raudan, että sen saa hyödynnettyä ja yhteys toimii nopeasti & vakaasti. Lounea tarjoaa TP-LINK Deco M4, joka ei kyllä riitä tuolle liittymälle ja sen itsekin myöntävät sivuillaan. Ehkä sen voi jonnekkin nurkkaan laittaa jatkamaan wifiä. Tarkoituksena laittaa pfsense purkki hoitamaan palomuurin & reitittimen virkaa.



Eikä todellakaan tule olohuoneeseen oma kuitu (kunhan lounea nyt saa sen ensin asennettua), vaan laitan vaatehuoneeseen. Siellä on poissa silmistä joten piuhat & purkit ei haittaa mitään. Olohuoneeseen kun laitat sen ja tusinan verran piuhoja & purkit niin on kyllä niin ruma, että ei helvetti. Piuhoja tulee kun laittaa valvontakameroille, tukiasemille, pc:lle, tv:lle jne. omat verkkopiuhansa.

Oletko selivittänyt operaattorin kanssa onko mahdollista suoraan kuituun liittää omat laitteet, ja jos ei virallisesti ole, niin oletko selvittänyt millainen tekninen toteutus liittymäsi on, eli voiko sen toteuttaa ilman lupaa. (joillain operaattoreilla virallien rajapinta on se kupari, mutta teknisesti liittymä sellainen että sen operaattorin purkin voi korvata omalla, mutta ilman operaattorin vastuuta,mm. tarvittavan modulin tiedot selviää suoraan tai kysymällä)

Vai tarkoitatko tuossa sitä että operaattori tuon jonkin kuitupäättelaitteen, jonka perään sitten kytket omat verkkolaitteesi, ja nuot kaupanpäälle tulevat Deco M4 paketin laitteet menevät laatikoineen varastoon, tai vaihtoehtoisesti oman raudan jatkeeksi johonkin osa verkon tekemiseen.

 

[Andan]

Oletko selivittänyt operaattorin kanssa onko mahdollista suoraan kuituun liittää omat laitteet, ja jos ei virallisesti ole, niin oletko selvittänyt millainen tekninen toteutus liittymäsi on, eli voiko sen toteuttaa ilman lupaa. (joillain operaattoreilla virallien rajapinta on se kupari, mutta teknisesti liittymä sellainen että sen operaattorin purkin voi korvata omalla, mutta ilman operaattorin vastuuta,mm. tarvittavan modulin tiedot selviää suoraan tai kysymällä)

Vai tarkoitatko tuossa sitä että operaattori tuon jonkin kuitupäättelaitteen, jonka perään sitten kytket omat verkkolaitteesi, ja nuot kaupanpäälle tulevat Deco M4 paketin laitteet menevät laatikoineen varastoon, tai vaihtoehtoisesti oman raudan jatkeeksi johonkin osa verkon tekemiseen.

Lounea tuo tosiaan väkisin tuon Decon liittymän mukana. Tai no, sen voi jättää pois, mutta alennusta siitä ei saa, niin sama se on ottaa sitten varalle tai johonkin muuhun käyttöön

Kuitupäätelaite tulee myös Lounean puolesta ja sitä ei ymmärtääkseni saa vaihtaa. Siihen voi sitten laittaa omat vermeet perään. Päätelaitteen ulostulona taitaa olla aina RJ45, joko 1Gb tai 10Gb Ethernet.

 

[Osku]

Lounea tuo tosiaan väkisin tuon Decon liittymän mukana. Tai no, sen voi jättää pois, mutta alennusta siitä ei saa, niin sama se on ottaa sitten varalle tai johonkin muuhun käyttöön

Kuitupäätelaite tulee myös Lounean puolesta ja sitä ei ymmärtääkseni saa vaihtaa. Siihen voi sitten laittaa omat vermeet perään. Päätelaitteen ulostulona taitaa olla aina RJ45, joko 1Gb tai 10Gb Ethernet.

Helpottaa varmasti aspassa, kun tietää mitkä laitteet asiakkaalla on. Suurimmalle osalle kuluttajista riittävä reititin. Kokemuksesta tiedän (valitettavasti), että jos reititin jätetään asiakkaan vastuulle, niin sitten ostetaan tasan tarkalleen halvin mitä löytyy. Sen jälkeen ihmetellään miksi netti ei toimi kunnolla. Decon hyvänä puolena on se, että noita malleja voi käyttää ristiin ja laittaa vaikka vessaan laajentamaan langatonta verkkoa.

 

[HTK12]

Oletko selivittänyt operaattorin kanssa onko mahdollista suoraan kuituun liittää omat laitteet, ja jos ei virallisesti ole, niin oletko selvittänyt millainen tekninen toteutus liittymäsi on, eli voiko sen toteuttaa ilman lupaa. (joillain operaattoreilla virallien rajapinta on se kupari, mutta teknisesti liittymä sellainen että sen operaattorin purkin voi korvata omalla, mutta ilman operaattorin vastuuta,mm. tarvittavan modulin tiedot selviää suoraan tai kysymällä)

Vai tarkoitatko tuossa sitä että operaattori tuon jonkin kuitupäättelaitteen, jonka perään sitten kytket omat verkkolaitteesi, ja nuot kaupanpäälle tulevat Deco M4 paketin laitteet menevät laatikoineen varastoon, tai vaihtoehtoisesti oman raudan jatkeeksi johonkin osa verkon tekemiseen.

Hieman epäselvästi ehkä kirjoitettu, mutta tarkoitin tietenkin kuitumuuntimen jälkeen tulevia laitteita. Veikkaisin ettei sitä kuitua saa itse edes irroitella (en jaksa alkaa sopimuksia nyt lukemaan). Veikkaisin ilman sopparista tarkistamista, että virallinen rajapinta josta eteenpäin vastuu siirtyy kuluttajalle on kupari ja sitä ennen kaikki on Lounean hallinnassa.

 

[lmu2002]

Vantaalla Elisan paritalokuitu edistyi seinäpurkkien verran. Kaivuri tulee kuulemma heinäkuussa.

Onefiber oli eka kaupittelija mutta siitä ei lopulta kuulunut elokuun tilauksen jälkeen mitään.

 

[Johtaja_Jurmu]

Se että joku ei osaa, tai joku ei arvosta / halua toimivaa kotiverkkoa, mutta tilailee enemmän tai vähemmän kalliin valokuidun ei ole syys pohtia mihin se operaattorin kuitu kannattaa pistää ja sijainnin viakutuksia miettiä toiseenkin kertaan.
Varsinkin kun kysyjä oli jo "investoinut", aikaa, vaivaa, ja rahaakin jonkin verran että saisi kuidun kiinteistölle. ja aivan selvästi haluaa miettiä myös miten se tuodaan asuntoon.

Tottakai kuitu kannattaa pyrkiä tuomaan sinne, missä tilaaja saa parhaan mahdollisen toimivuuden tilaamalleen liittymälle.
Tarkoittaa sitä että wlan kattaa heti ensimmäisestä päivästä lähtien mahdollisimman hyvin koko talon, ja että mahdolliset langallisesti
kytkettävät laitteet ovat kytkettävissä mahdollisimman lyhyillä vedoilla.

Ei kannata tieten tahtoen tehdä asioista vaikeita, eikä varsinkaan suositella ketään asentamaan purkkia "piiloon poissa katseilta"! Siinä menee ojasta allikkoon.
Ainoa poikkeus ehkä tech bbs harrastaja, joka suunnilleen voi tietää mitä on tekemässä.

 

[kurkimies]

Hieman epäselvästi ehkä kirjoitettu, mutta tarkoitin tietenkin kuitumuuntimen jälkeen tulevia laitteita. Veikkaisin ettei sitä kuitua saa itse edes irroitella (en jaksa alkaa sopimuksia nyt lukemaan). Veikkaisin ilman sopparista tarkistamista, että virallinen rajapinta josta eteenpäin vastuu siirtyy kuluttajalle on kupari ja sitä ennen kaikki on Lounean hallinnassa.

No itse kyselin joskus Louneaa edeltävältä firmalta (asiakaspalvelu);eli SSP:ltä, että saako vaihtaa päätelaitteen itse. Vastaus oli, että silloin sai vaihtaa, mutta viankorjaukset olivat maksullisia. En tiiä, miten nykyään.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ja mitenhän laaja tämä otanta nyt taas on?

Se että siellä teidän kylällä tuodaan kuitu all-in-one boxilla, ei tarkoita että koko suomessa toimittaisiin niin. Se riippuu ihan operaattorista että miten hoidetaan. Täälläkin ainaskin alkuun paikallinen osuuskunta interion paskaa all-in-one purkkia toimitti, en tiedä mikä on tilanne nyt. Mutta ei tartte mennä kuin naapuriin isolle kirkolle jossa kaverilla DNA:n kuitu muistaakseni niin ihan eri kujeet.

Katanta on erittäin laaja.
Kymmenillä kylillä asennetaan juuri kuten kerroin.
Samaa tekee myös suuremmat operaattorit, joskin tilannekohtaisia poikkeuksiakin on.

Olen seurannut tätä aihetta kymmenkunta vuotta, ja lukenut lukuisia kilpailutuksia laitteista yms.
Kilpailutuksessa voi olla mukana kymmenenkin pienempää yhtiötä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Täällä kun aikoinaan kuitua asennettiin tilaajille, niin yksi naapuri minulta kyseli, että mihin huoneeseen se kannattaa tuoda.
Kerroin, että yleensä hyvä paikka on joku keskeinen paikka, kuten olohuone tms, mutta tuosta keittiön kauttakin saat sen toimimaan kohtuudella,
mutta joudut ehkä hieman pelaamaan pidempien johtovetojen (ethernet) kanssa. Siihen keittiöön se olisi ollut helpoin tuoda, eli siitä mistä "aita on matalin".
Siihen keittiön kohdalle sokkelin juureen kaivuutyömiehet kuidun toivatkin.

Sanotaanko näin, että onneksi oli tilanteen tasalla oleva kuituhitsari/asentaja, joka ymmärsi tilanteen asiakkaan kannalta parhaiten.
Kävi siis niin, että kuituhitsari/asentaja kaivoi lapiopelissä kaapelin reitille jatkoa talon etupuolelta, sivun kautta talon taakse ja olohuoneen kohdalle!
Useampi kymmenen metriä kaivamista. Sinne se olohuoneeseen lopulta tuli.

Näinhän se palvelu pitäisi pelata aina.

 

[HTK12]

Tottakai kuitu kannattaa pyrkiä tuomaan sinne, missä tilaaja saa parhaan mahdollisen toimivuuden tilaamalleen liittymälle.
Tarkoittaa sitä että wlan kattaa heti ensimmäisestä päivästä lähtien mahdollisimman hyvin koko talon, ja että mahdolliset langallisesti
kytkettävät laitteet ovat kytkettävissä mahdollisimman lyhyillä vedoilla.

Ei kannata tieten tahtoen tehdä asioista vaikeita, eikä varsinkaan suositella ketään asentamaan purkkia "piiloon poissa katseilta"! Siinä menee ojasta allikkoon.
Ainoa poikkeus ehkä tech bbs harrastaja, joka suunnilleen voi tietää mitä on tekemässä.

Itse en kyllä näe mitään järkeä tuoda sitä kuitua sinne olohuoneeseen, jos ei ole aivan pakko. Toki jos pitää mennä siitä missä aita on matalin ja kaikki laitteet kytketään wlanilla, niin sitten ehkä. Jos on tarkoitus kytkeä mitään rj-45:lla niin laittaisin kyllä jonnekkin pois silmistä. Jos ei omaa silmää häiritse laitteet, niin kannattaa ajatella vaikka miten kivat ne johdot on siivotessa siellä olohuoneessa. Niitä ei kuitenkaan mitenkään koteloida, vaan ne kulkee pitkin lattioita. Kuten edellä sanottiin, niin ei sitä sähkötauluakaan ole sinne olohuoneeseen sijoitettu, vaikka se olisikin keskeinen sijainti.

 

[snw]

Katanta on erittäin laaja.
Kymmenillä kylillä asennetaan juuri kuten kerroin.
Samaa tekee myös suuremmat operaattorit, joskin tilannekohtaisia poikkeuksiakin on.

Olen seurannut tätä aihetta kymmenkunta vuotta, ja lukenut lukuisia kilpailutuksia laitteista yms.
Kilpailutuksessa voi olla mukana kymmenenkin pienempää yhtiötä.

Sun otanta on pikkasen vanhaa. Myös se sinun palveluntarjoaja on siirtynyt kahden laitteen malliin ainakin uusissa kohteissa.

 

[Pretor]

Itse en kyllä näe mitään järkeä tuoda sitä kuitua sinne olohuoneeseen, jos ei ole aivan pakko. Toki jos pitää mennä siitä missä aita on matalin ja kaikki laitteet kytketään wlanilla, niin sitten ehkä. Jos on tarkoitus kytkeä mitään rj-45:lla niin laittaisin kyllä jonnekkin pois silmistä. Jos ei omaa silmää häiritse laitteet, niin kannattaa ajatella vaikka miten kivat ne johdot on siivotessa siellä olohuoneessa. Niitä ei kuitenkaan mitenkään koteloida, vaan ne kulkee pitkin lattioita. Kuten edellä sanottiin, niin ei sitä sähkötauluakaan ole sinne olohuoneeseen sijoitettu, vaikka se olisikin keskeinen sijainti.

Niin just... ja sitten ku se kuitu onkin siellä jossain eteisessä/teknisessä tilassa tms. niin sittenhän sitä johtoa vasta ristiin rastiin meneekin pitkin lattioita peruskäyttäjällä.
Kyllä minä olen kanssa sitä mieltä, että se olohuone on peruskäyttäjälle se paras paikka. Sen verran paljon olen tutuillakin nähnyt noita lattioihin yms. teipattuja johtoja, kun se netti tulee kämppään jossain eteisessä tms.
En siis peruskäyttäjälle näe mitään järkeä tuoda sitä kuitua jonnekin muualla, kuin olohuoneeseen, jos ei ole aivan pakko.
Peruskäyttäjä vetää sen piuhan korkeintaan töllöön tms. ja kaikki muu on wifiä. Ei se ole mitään mennään sieltä mistä aita on matalin, vaan niin suurin osa tavallisista ihmisistä toimii, koska se riittää niille.
Harva se jaksaa alkaa itse (jälki)kaapeloimaan asuntoansa, koska siinäkin on hommaa ja vielä harvempi sitä alkaa teetättämään ulkopuolisella, koska ei se halpaa ole.

 

[kurkimies]

Sun otanta on pikkasen vanhaa. Myös se sinun palveluntarjoaja on siirtynyt kahden laitteen malliin ainakin uusissa kohteissa.

Jeps. Noissa kuitupäätteissä on vanhentunut WLAN nopeammin ku ilman WLANia. Helpompi tuota kautta päivittää langaton verkko

 

[JiiPee]

Samaa tekee myös suuremmat operaattorit, joskin tilannekohtaisia poikkeuksiakin on.

Kerroin, että yleensä hyvä paikka on joku keskeinen paikka, kuten olohuone tms

Kyllä nyt puhut ihan täyttä paskaa. Haisee tänne itärajalle asti sieltä pohjanmaalta.

Tainnu jo useampi todeta että one-for-all purkkia ei ole tullut ja hyvä niin.

Ja mitä tulee siihen kuidun sijaintiin talossa, niin ei missään nimessä mihinkään olehuoneeseen. Sinä olet kuin joku kuitufirman lobbari jotka koittaa venkoilla ja saada sen homman tehtyä mahdollisimman helpolla, eli sinne olohuoneeseen kun siellä on telkkari niin sitten on se paska iptv taikka kaapeli-tv helppo kytkeä siihen televisioon. Hohhoijaa.

Ehdottomasti pitää selvittää että onko talossa jossain antenniverkon tähtipiste ja kuinka helposti taikka vaikeasti siihen voi muutoksia tehdä. Jossain tapauksissa se kaapeli-tv:n kytkentä voi olla niin yksinkertainen että käännetään vain se haravalta tuleva antennijohto siihen kuitupurkkiin. Mutta ei nyt helvetissä purkkia olohuoneeseen josta sitten pitää tähtipisteeseen vedellä antennijohto jotta sen kaapeli-tv:n saa näkymään kaikista rasioista. Joku tekninen tila niin sinne piiloon moinen rumilus.

 

[PornReindeer]

Niin just... ja sitten ku se kuitu onkin siellä jossain eteisessä/teknisessä tilassa tms. niin sittenhän sitä johtoa vasta ristiin rastiin meneekin pitkin lattioita peruskäyttäjällä.
Kyllä minä olen kanssa sitä mieltä, että se olohuone on peruskäyttäjälle se paras paikka. Sen verran paljon olen tutuillakin nähnyt noita lattioihin yms. teipattuja johtoja, kun se netti tulee kämppään jossain eteisessä tms.
En siis peruskäyttäjälle näe mitään järkeä tuoda sitä kuitua jonnekin muualla, kuin olohuoneeseen, jos ei ole aivan pakko.
Peruskäyttäjä vetää sen piuhan korkeintaan töllöön tms. ja kaikki muu on wifiä. Ei se ole mitään mennään sieltä mistä aita on matalin, vaan niin suurin osa tavallisista ihmisistä toimii, koska se riittää niille.
Harva se jaksaa alkaa itse (jälki)kaapeloimaan asuntoansa, koska siinäkin on hommaa ja vielä harvempi sitä alkaa teetättämään ulkopuolisella, koska ei se halpaa ole.

Miksi se olohuone on paras paikka jos kaikki on wifia? Ja perusteluna "koska se riittää niille" on mielestäni aika heikko. Ei sillä, olen nähnyt monestikin modeemin/wlan-tukiaseman paraatipaikalla esim. TV-tasolla, mutta en vain ymmärrä mitä lisäarvoa se tuo että näet laitteistosi aina? Itse mielummin piilotan ne...

Ei se eteinenkään kyllä yleensä mikään huippupaikka ole ellei tosiaan lähde kaapeloinnit ympäri taloa siitä...

 

[HTK12]

Niin just... ja sitten ku se kuitu onkin siellä jossain eteisessä/teknisessä tilassa tms. niin sittenhän sitä johtoa vasta ristiin rastiin meneekin pitkin lattioita peruskäyttäjällä.
Kyllä minä olen kanssa sitä mieltä, että se olohuone on peruskäyttäjälle se paras paikka. Sen verran paljon olen tutuillakin nähnyt noita lattioihin yms. teipattuja johtoja, kun se netti tulee kämppään jossain eteisessä tms.
En siis peruskäyttäjälle näe mitään järkeä tuoda sitä kuitua jonnekin muualla, kuin olohuoneeseen, jos ei ole aivan pakko.
Peruskäyttäjä vetää sen piuhan korkeintaan töllöön tms. ja kaikki muu on wifiä. Ei se ole mitään mennään sieltä mistä aita on matalin, vaan niin suurin osa tavallisista ihmisistä toimii, koska se riittää niille.
Harva se jaksaa alkaa itse (jälki)kaapeloimaan asuntoansa, koska siinäkin on hommaa ja vielä harvempi sitä alkaa teetättämään ulkopuolisella, koska ei se halpaa ole.

Niin, että meneekö niitä piuhoja ristiin ja rastiin laitteilla vai pelkästään sille tv:lle ja muut wifillä (molemmat kun ei voi olla samaan aikaan)? En kyllä näe miksi tv pitäisi kytkeä piuhalla, jos kaikki muu on wifillä. Kuten sanoin, jos kaikki kytketään langattomasti, niin voihan se olohuone ehkä olla se sijoituspaikka. Jos taas kytketään laitteita rj-45:lla, niin sitten ei ole järkevä. Itse ainakin tulen kaapeloimaan yläpohjan kautta, koska muuta järkevää ratkaisua ei ole kun mieluummin kytken laitteet piuhalla kuin käyttäisin wifiä.

 

[DarkkiFIN]

BLC käyttää noita yhdistelmä purkkeja, tai käytti joulukuussa kun tänne gettoon(84kpl) kävivät laittamassa purkit kiinni. Inteno EG400 dual band wifi luki muistaakseni lootan kylässä.
Oma setti tosta purkista on yks piuha suoraan pc:lle ja siinä purkin vieressä on yksi M5 Deco piuhalla kiini ja sitten toinen M5 Deco on olkkarissa. Hyvin kattaa 60 neliöisen torpan. Ton EG:n wifi on siis disabloitu.

 

[jessenic]

Kyllä nyt puhut ihan täyttä paskaa. Haisee tänne itärajalle asti sieltä pohjanmaalta.

Tainnu jo useampi todeta että one-for-all purkkia ei ole tullut ja hyvä niin.

Ja mitä tulee siihen kuidun sijaintiin talossa, niin ei missään nimessä mihinkään olehuoneeseen. Sinä olet kuin joku kuitufirman lobbari jotka koittaa venkoilla ja saada sen homman tehtyä mahdollisimman helpolla, eli sinne olohuoneeseen kun siellä on telkkari niin sitten on se paska iptv taikka kaapeli-tv helppo kytkeä siihen televisioon. Hohhoijaa.

Ehdottomasti pitää selvittää että onko talossa jossain antenniverkon tähtipiste ja kuinka helposti taikka vaikeasti siihen voi muutoksia tehdä. Jossain tapauksissa se kaapeli-tv:n kytkentä voi olla niin yksinkertainen että käännetään vain se haravalta tuleva antennijohto siihen kuitupurkkiin. Mutta ei nyt helvetissä purkkia olohuoneeseen josta sitten pitää tähtipisteeseen vedellä antennijohto jotta sen kaapeli-tv:n saa näkymään kaikista rasioista. Joku tekninen tila niin sinne piiloon moinen rumilus.

Yhden BLC:n tekemän asennuksen olen nähnyt niin, että toivat kuitupäätteen makuuhuoneeseen tietokonepöydän luo ja sieltä vetivät seinän taakse antennijohdon olohuoneeseen pintarasialle. Talon vanhaan antenniverkkoon eivät koskeneet.

BLC käyttää noita yhdistelmä purkkeja, tai käytti joulukuussa kun tänne gettoon(84kpl) kävivät laittamassa purkit kiinni. Inteno EG400 dual band wifi luki muistaakseni lootan kylässä.
Oma setti tosta purkista on yks piuha suoraan pc:lle ja siinä purkin vieressä on yksi M5 Deco piuhalla kiini ja sitten toinen M5 Deco on olkkarissa. Hyvin kattaa 60 neliöisen torpan. Ton EG:n wifi on siis disabloitu.

Uusissa asennuksissa kuitupääte ilman wifiä FiberTwist-P3420B ja sen kaveriksi lisämaksusta wifi-purkki Pulse EX600.

 

[DarkkiFIN]

Uusissa asennuksissa kuitupääte ilman wifiä FiberTwist-P3420B ja sen kaveriksi lisämaksusta wifi-purkki Pulse EX600.

Sitten ne on varmaan vaihtanut settiä 6kk aikana. Tosin tiiä että vaikuttaako se asiaan että on kunnan kerrostalo ja kuitu purkit ei asukkaille maksanut mitn(vuokra korotuksia varmaan kyllä tulossa kuidun takia).

 

[jessenic]

Sitten ne on varmaan vaihtanut settiä 6kk aikana. Tosin tiiä että vaikuttaako se asiaan että on kunnan kerrostalo ja kuitu purkit ei asukkaille maksanut mitn(vuokra korotuksia varmaan kyllä tulossa kuidun takia).

Itse tein tammikuussa sopimuksen ja oli nuo jo silloin. Tosin toimituspäivämäärä on 6/2026 mennessä, jos tarpeeksi kysyntää. Ei vaan vielä hirveän hyvältä näytä kun ei ole koko aluetta edes julkistettu, ainoastaan saatavuushaussa näkyy. Kyseessä siis tukialue, jossa liittymä maksaa 1900€ + kuitupääte 160€ + avausmaksu 160€. Voi olla, että Järvi-Suomen Valokuitu tarjoaa 800€ liittymäänsä aiemmin, heidän kuitu on jo pari vuotta mennyt tontilla muuntajalle.

Ihan mielenkiinnosta @DarkkiFIN, miten toivat kuidun teillä asuntoon, pystyisitkö laittamaan kuvaa asennuksesta?

 

[Satelite]

Olisiko jollain jotain valmista pohjaa mitä voisi printata ja jakaa lähinaapurustoon tai jos itse teen niin mitä ominaisuuksia erityisesti mainitsisitte joiden perusteella myös "mokkula on riittänyt oikein hyvin" vanhukset ymmärtäisi kuidun tärkeyden (esim. kiinteistön arvoa lisäävä vaikutus)

Tänään sain selville että Lounea olisi mahdollisesti syksyllä alkamassa kiertämään myynnin puolesta seutua läpi ja olisi niinkin pienestä kiinni kuin kymmenestä taloudesta että ruettaisiin kaivamaan (lähimpään Lounean kuituun 2 kilometriä)

Voisin etukäteen jo jakaa lähiseudulle vähän tietoutta kuidusta niin olisi paremmat mahdollisuudet saada se myös itselle.

Lounealta saa ymmärtääkseni myös muiden palveluntarjoajien liittymiä (Elisa käynyt mielessä että saa viihteen suoratoiston nelosen osalta pidettyä toiminnassa). Onko silti jotain erityistä palveluntarjoajaa mikä kannattaisi valita Lounean kuidulla? (esim. liityntäpisteet runkoverkkoon jotka vaikuttaa viiveisiin)

 

[DarkkiFIN]

Itse tein tammikuussa sopimuksen ja oli nuo jo silloin. Tosin toimituspäivämäärä on 6/2026 mennessä, jos tarpeeksi kysyntää. Ei vaan vielä hirveän hyvältä näytä kun ei ole koko aluetta edes julkistettu, ainoastaan saatavuushaussa näkyy. Kyseessä siis tukialue, jossa liittymä maksaa 1900€ + kuitupääte 160€ + avausmaksu 160€. Voi olla, että Järvi-Suomen Valokuitu tarjoaa 800€ liittymäänsä aiemmin, heidän kuitu on jo pari vuotta mennyt tontilla muuntajalle.

Ihan mielenkiinnosta @DarkkiFIN, miten toivat kuidun teillä asuntoon, pystyisitkö laittamaan kuvaa asennuksesta?

En lipastoa viittiny alkaa siirtelemään, mutta kait tuosta jonkun kuvan saa.


Piuha purkille tulee rappukäytävässä pinta asennuksena, kämppään sisälle oven vierestä, parin kaapin läpitte sitten katon rajassa ja sitten alas, minkä kouru näkyy tossa kuvassa vasemalla.

 

[Johtaja_Jurmu]

Sun otanta on pikkasen vanhaa. Myös se sinun palveluntarjoaja on siirtynyt kahden laitteen malliin ainakin uusissa kohteissa.

Ihan on uutta katantaa, ja myös "mun operaattori" tarjoaa yhä "yhtä mallia".
Juuri ostin uuden laitteen, eikä kahden laitteen versiota edes ollut tarjolla.

Kyllä nyt puhut ihan täyttä paskaa. Haisee tänne itärajalle asti sieltä pohjanmaalta.

Tainnu jo useampi todeta että one-for-all purkkia ei ole tullut ja hyvä niin.

Sinä olet kuin joku kuitufirman lobbari jotka koittaa venkoilla ja saada sen homman tehtyä mahdollisimman helpolla, eli sinne olohuoneeseen kun siellä on telkkari niin sitten on se paska iptv taikka kaapeli-tv helppo kytkeä siihen televisioon. Hohhoijaa.

Ai kun sulle on muutama tech bbs käyttäjä kertonut että on asennettu kaksi purkkia, niin se on se sun laaja katanta, jep jep.
Minusta näyttää että olet joku kuitufirman lobbari, joka haluaa saada homman tehtyä helpolla, eli lyhintä ja helpointa reittiä sokkelin juureen ja sisälle.

Tech bbs käyttäjä voi olla vähän eri asia, jos on tiedossa että kotiverkkoon (langaton) tulee tarvittaessa parannuksia, ja kunhan tiedostetaan mahdolliset verkkokaapeloinnin tarpeet eri laitteille,
niin voihan sen operaattorin laitteen, tai laitteet asentaa vaikka kodinhoitohuoneeseen tai varastoon.

Kuten jo aiemmin todettua, n. 99% kuidun käyttäjistä on muita kuin kotiverkkonsa virittelijöitä. Tällöin keskeinen sijainti käytön kannalta on optimaalisin paikka.
Tekniikkafoorumilla helposti tulee virheellinen mielikuva asioista, että kaikille asennellaan kahta boksia operaattorin puolesta, ja että jokainen virittelee kotiverkkonsa puutteet kuntoon erillisillä lisälaitteilla.
Näinhän asia ei todellakaan ole, kuin hyvin pienessä osassa tapauksista.

Yhtä kaikki, tuli sinne operaattorilta yksi tai kaksi boksia, niiden sijainti kannattaa olla keskeinen käytön kannalta. Oli se sitten olohuone tai keskeisellä paikalla oleva vaatehuone.

Valitettavan usein tilanne on se, että laite/laitteet on asennettu mistä aita on matalin, käyttäjäkokemus kuidun osalta on tällöin useimmiten heikko.
Moni on irtisanonutkin kuituliittymänsä, koska se "kuitu pätkii", toisin sanoen huonosti sijoitettu päätelaite sieltä talon nurkasta ei kata langattomasti kuin osan talosta.

 

[Oksa]

Hauska lukea vääntöä siitä mihin päin taloa kuitu pitäisi asentaa Olen ostamassa asuntoa johon on valokuitusen kuitu asennettu juurikin olohuoneeseen. Sen verran on rakennuksella ikää että yleiskaapelointia ei ole, mutta tässäkin tapauksessa olisi kyllä joka huoneeseen pitkä matka vedellä kaapelia jos kuitu olisi viety vaikkapa tuulikaappiin jossa on sähköpääkeskus, se on kaukana kaikista oleskelutiloista. Laite on asennettu lattiatasoon jossa se jää piiloon kalusteiden taakse.

En oikein ymmärrä tuota että kaapelit menee väistämättä ympäri lattiaa. Eikö kuka tahansa osaa sen verran tehdä itse että hakee liimattavaa muovikourua ja vetää tarvittavat kaapelit siinä vaikka jalkalistan päällä? Tai sitten jos oikein hurjaksi remonttimieheksi rupeaa niin ostaa sellaista jalkalistaa jonka taakse mahtuu kaapelit piiloon ja esim. väliseinään reiän poraaminen ei ole toimenpiteenä vaativimmasta päästä?

Ketjuun päädyin lähinnä operaattorin valinnan takia, hirveästi vaihtoehtoja pienellä hintaerolla. Ilmeisesti Telian kalliimpaa hintaa on ainakin turha maksaa.

 

[Andan]

Meillä tulee kuitu ulkorakennuksen tekniseen tilaan muiden laitteiden rinnalle eli aika kaukana mistään keskeiseltä paikalta asuinrakennuksessa Jos Lounean kuitu tulee, niin sinne sekin. Ja kyseessä siis ei ole uusi talo valmiilla yleiskaapeloinnilla, mutta alkuperäinen rakentaja oli tehnyt teknisestä tilasta putkituksen oletettavasti mahdollista kaapeli-tv:tä varten, joka oli tyhjänä. Kakkosvaihtoehtona olisi ollut vetää kuitu ja laittaa kuitupääte asuinrakennukseen antennivahvistimen viereen (piilossa tuokin, mutta antennikaapeloinnin putket käytettävissä), mutta olisi ollut työläs operaatio kaivamisen, pihan rikkomisen yms. osalta. Mutta kukin tyylillään

Itselläni ei ole noista kuitupäätelaitteista kokemusta kuin Elisasta ja nyt Louneasta tilatun liittymän kautta, ja noilla on ainakin kuitupäätelaite erikseen. Lähipiirin perusteella samoin Telialla ja ymmärtääkseni myös Valokuitusella. Varsinkin Elisan, Telian ja Valokuitusen jälkeen taitaa suhteessa määrällisesti jäädä aika vähiin käyttäjät, joilla ei ole erillistä kuitupäätelaitetta, niin on se vähän enemmän kuin "muutama tech bbs käyttäjä"

Edit: Vähän kyllä näyttää huonolta nyt tuon Lounean kuidun osalta, Elisa on nimittäin herännyt markkinoimaan Lounean markkinointialoituksen jälkeen alueella 0e hintaan kuituliittymää. Hyvä tietty muille, mutta voipi nyt sitten jäädä tuo toinen kuitu saamatta

 

[WR-HW95]

DNA, Elisa ja VSP ainakin tuovat kuitupäätteen jossa ethernet-lähtö, mutta myös samalla asentavat jonkinlaisen wlan-reititintukiaseman siihen perään (TP-Link Deco tai joku Huawei mesh). Eli ei jää asiakkaan hommattavaksi. Halutessaan tietysti voi sitten vaihtaa oman reitittimen/tukiaseman siihen jos tykkää.

Ei tuonut Elisa mitään kuitupäätteen perään omaan eikä vanhempien liittymään.

 

[Satelite]

Millainen käytäntö muilla ollut Lounean kanssa omaa reititintä ajatellen missä jo SFP valmius? Ei innosta yhtään pitää yhtä purkkia täysin turhaan välissä kun kuidun voisi vetää suoraan nykyiseen purkkiin.

 

[pulatunnus]

Helpottaa varmasti aspassa, kun tietää mitkä laitteet asiakkaalla on. Suurimmalle osalle kuluttajista riittävä reititin. Kokemuksesta tiedän (valitettavasti), että jos reititin jätetään asiakkaan vastuulle, niin sitten ostetaan tasan tarkalleen halvin mitä löytyy. Sen jälkeen ihmetellään miksi netti ei toimi kunnolla. Decon hyvänä puolena on se, että noita malleja voi käyttää ristiin ja laittaa vaikka vessaan laajentamaan langatonta verkkoa.

Hyviä pointteja, ja tuki tarve todennäköisesti suurinta uusilla hankeilla, niin siitä on etunsa.
Ja hyvittäminen , jos ei otakkaan, niin kaippa sekin ynnätty, se poikkeava prosessi maksaa, ja markkinointi ostolla tenkka poo, kun markkina viestiä on satasien edusta, niin jos hyvitystä edun ottamattajättimisestä olisi kymppejä.

Ja jos hyvitys pieni, niin harva jättäisi ottamatta, vaikka eivät itse sen käyttöön ottoa suunnittelekkaan.

Tottakai kuitu kannattaa pyrkiä tuomaan sinne, missä tilaaja saa parhaan mahdollisen toimivuuden tilaamalleen liittymälle.
Tarkoittaa sitä että wlan kattaa heti ensimmäisestä päivästä lähtien mahdollisimman hyvin koko talon, ja että mahdolliset langallisesti
kytkettävät laitteet ovat kytkettävissä mahdollisimman lyhyillä vedoilla.

Ei kannata tieten tahtoen tehdä asioista vaikeita, eikä varsinkaan suositella ketään asentamaan purkkia "piiloon poissa katseilta"! Siinä menee ojasta allikkoon.
Ainoa poikkeus ehkä tech bbs harrastaja, joka suunnilleen voi tietää mitä on tekemässä.

Ketjussa on avattu sitä miksi ei kannata tuoda, ja se kannattaa sisäistää ja vasta sen jälkeen tehdä päätös olkkarri sijoituksesta.

WiFi verkon optimointi, tukiasemien sijoittaminen, niin se on oma juttunsa ja kun nyt ei puhuta yksiöistä, niin sen tukiaseman optimi sijainti on tyypillisesti huono sijoitus paikka kuitupäätteelle.

Jos asiakkaalla se paraspaikka on olohuono, ja teknisesti se kuitu sinne voidaan säädösten mukaan tuoda, niin ei sitä ketjussa olla kieltämässä.

Kaapelimodeemi asiakkaat ovat tuon olohuone ongelman kanssa taistelleet vuosikymmeniä, kaapelimodeemi touhuissa sentäs voinut valita jokin antennirasian, ja vaihtaakkin ns lennossa. Mutta siitä on tullut esteettistä haastetta ja lisäjumppaa kotiverkon kanssa.

No itse kyselin joskus Louneaa edeltävältä firmalta (asiakaspalvelu);eli SSP:ltä, että saako vaihtaa päätelaitteen itse. Vastaus oli, että silloin sai vaihtaa, mutta viankorjaukset olivat maksullisia. En tiiä, miten nykyään.

Mikä se tekninen toteutus oli tuossa kuidussa, oma kuitu vai GPON ?

 

[Kilkenblad]

Ei tuonut Elisa mitään kuitupäätteen perään omaan eikä vanhempien liittymään.

Siis pelkkä DKT? Eikö edes myyty mahdollisuutta asentaa joku WLAN-laite?

 

[pulatunnus]

Kyllä nyt puhut ihan täyttä paskaa. Haisee tänne itärajalle asti sieltä pohjanmaalta.

Pohjoissuomessa tosiaan noita olkkari asennuksia näkyy. Vedetty ulkoseinälle, osassa voi se telkka olla lähellä, osalla ehkä ollut asentaessa, mutta kaikille ai ainakaan enään, joidenkin mielestä on ei häiritse sisustusta ja ei ole edes yritetty peitellä, joidenkin mielestä niin ruma että jotain virityksiä peitellä. Ehkä se Wi-fi, tai siis Wlan on ollut aikanaan hyvä, mutta isommissa kämpissä ei ole koskaan koko kämppää palvelut.

Operaattorille on kustannus/aikataulu etu että homma tehdään yksikertaisesti ja nopeasti, ja asiakkaalle kannattaa suosittaa operaattorille helppoja (halpoja) juttuja.

Sitten vielä markkinoida, asentaja ryömi rossipohjan alta toiselle puolelle, operaattorinkuidun kanssa. hmm. juju ei ole siinä että se on asiakkaalle parempi, vaan se on operaattorille parempi, kuin se että vetäisi ryömisin asiakkaan narun kanssa saman ajan, vaivan.

Ihan on uutta katantaa, ja myös "mun operaattori" tarjoaa yhä "yhtä mallia".

On tiedossa että joillain operaattoreilla asiakasrajapinta on sen operaattorin kuitureittimen perässä, ja siihen tuupattu jopa WiFi, kyse tuotteistuksesta , mutta ei välttämättä asiakkaan etu. Muistuttaa ihan kaapelimodeemi operaattorien touhua, tai pykälää huonompi.

Monilla operaattoreilla asiakasrajapinta on kuitumuuntimen, tai kuitukytkimen perässä, ja jos tarjoukseen kuulunut, reitin, WiFI purkki, niin ne sitten sen perään. Tästä on selkeitä etuja, komponenti voi asentaa optimista, asiakkaalla on selkeä rapinta, oli käyttö sitten pihtiputaan mummon tasoa, tai sitten harrasta, maanviljeliä, sinkku, lapsiperhe jne. Toki oiken netin tarjoaminen kytkimen perässä ei onnistu kaikilta operaattoreilta. mm IP pulan takia.

Juuri ostin uuden laitteen, eikä kahden laitteen versiota edes ollut tarjolla.

Jos kuitupääte on yhdistelmä laite, niin sen vaihto tarve kasvaa, ja johtaa niihin asentajakäynteihin, tai koti reneiluun, mistä seuraa turhia haasteita.
Kuitumuunnin, kuitukytkin, niin teknisesti ne voi olla aika pitkäikäisiä, jos ei ole ensimäistä toimittaessa liikaa nukaillut, niin todennäköisesti gigasilla porteilla ja vielä soiva peli, vaihtaa tarvii vasta sitten kun portit käy liianhitaaksi.

Kuten jo aiemmin todettua, n. 99% kuidun käyttäjistä on muita kuin kotiverkkonsa virittelijöitä. Tällöin keskeinen sijainti käytön kannalta on optimaalisin paikka.

Nyt puhutaan omakotitalo aleuseita, ehkä sivutaan haja-asutusalueita, ei senioritaloista, tai opsikelia yksiöistä. (kerros taloyhtiö)

Jo isommissa kerrostaloasunnoissa, rivitaloissa ei sillä kaapelimodeemiyhdistelmä purkilla pärjää, rintsikka omakotitalosta, tai sitä isommissa ei sen paremmin.

Mutta kaapelimodeemissa se koaksiverkko on asikkaan oma, ja niitä vaihtoehtoja. eli asiakas voi siirtää sen kun siltä tuntuu.

Jos se kuituoperaattori olisi asiakas lähtöinen, niin se katsoisi sen kuidun ja rajapinnan paikan asiakas lähtöisesti, missä vähiten haittaa, ja jos asiakkaan ja operaattorin edustajan mielestä wifi tukarin paras paikka olohuoneessa, niin se operaattorin asentaja vetää sinne sitten asiakkaan verkkokaapelin.



Kysyjän asunto ei ole mikkään kaksio, vaan isompi, kysyjä on siihen kuituun investoinut kohtuu paljon vaivaa, aikaa, ja jos pihallakkin joutuu touhuaa, niin kyllä viesti ole se ettei hän halua sitä viimeiestä metriä jättää puolitiehen.

Ja muille, vaikka nyt ei sille yhteydellä keksi muuta kohdetta kuin telkan, niin muistaa sen että tämä sijoitus päätös on pysyvä, eli sen muutamminen jälkikäteen on paljon vaikeampaa.

 

[Andan]

Siis pelkkä DKT? Eikö edes myyty mahdollisuutta asentaa joku WLAN-laite?

Pelkkä DKT täälläkin Elisan kanssa. En muista yrittivätkö jotain muuta myydä sen perään, mutta kuka niitä operaattorin ylihintaisia paskeita ottaa, jos eivät väkisin tunge mukaan samaan hintaan (tyyliin Lounea) Omalla kohdalla DKT:n perässä on ollut alusta asti ER-4, asuinrakennuksen puolella on sitten PoE:n perässä molempien kerrosten katossa wlan tukiasema.