Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[jessenic]

Teliaa ei enää taida juuri liityntäverkon kuiduttelu kiinnostaa kun se kerta Valokuituseksi eriytettiin ja myytiin.

On Telia itsekin kuidutuksia tehnyt siellä täällä tuon jälkeenkin. Avoin Kuitu -liityntäverkkobisnes vaan meni Valokuituselle, ei Telian oma. Mutta toki ovat mobiili ensin -firma, kun sieltä ne helpot rahat tulee.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mitä itsellä on ollut Louneaa ja Elisaa valokuidulla, niin ikinä tullut mitään 30% enemmän vaan korkeintaan 10-15Mbit/s.

En tiedä mistä tuo 30% pompahti keskusteluun.
Sehän voi olla mitä vain, se on kiinni operaattorista.

Aikoinaan 100/100 kuitu oli rajoitettu 135/135.
200/200 on vain niukasti yli, n 215/215.
500/500 on jotakuinkin 550/550.

Pointti on että voi tarjota extraa, jos ii äs peellä halua on. Ei kai sitä kannata rajata minnekään 200/200, josta sitten toteutuu ehkä 190/190. Sehän on vajaa

 

[Pakana]

Eiköhän tuo "ylinopeuden" tarjoaminen ole vaan siksi että ihmiset ei itkisi kun yhteys ei ole mitä mitä "luvataan", kun harva käyttäjä tajuaa miten se datansiirto käytännössä tapahtuu.

Varmaan joku operaattori siirtyy myymään 900M yhteyttä kun rauta on gigaista eikä siten nopeustestissä ikinä saavuta sitä "täyttä" nopeutta.

 

[Richard]

Caruna on ollut näköjään siitä erikoinen verkkoyhtiö, että ne on tainnut upottaa kuidun maakaapeloinnin yhteydessä. Onnistiko Kuusamoa?

Yhteisrakentamalla vauhtia Kuusamon alueen energiamurrokseen

Sähkönjakelija Caruna, valokuituyhtiö Koillisnet ja Kuusamon kaupunki rakentavat Kuusamon alueelle lähivuosina yhdessä nopeita valokuituyhteyksiä ja kasvavaa sähkönkäyttöä joustavasti palvelevaa sähköverkkoa. Kun rakennetaan yhdessä, kadut avataan vain kerran, joten rakentamisajan haitat...

caruna.fi

OSS tekee kans tuota, Etusivu - MeidänKuitu - valokuitualueet - valokuitu.oss.fi

Harmillisesti en asu alueella vaan se alkaa tuosta muutaman kilometrin päästä. Muutenhan täällä on käännetty juuri maat ympäri tuon maakaapeloinnin kanssa.

 

[pulatunnus]

Tämähän on tavallaan ihan älytön määräys ja vääristää markkinoita huomattavasti.


Melkein itse kysyisin, että onko toi tahallaan lobattu kiusa ja eräiden tahojen osalta nimen omaan laitettu sinne haittaamaan reilua hintaikeilpailua markkinoilla. Useimmat kun sitä ei kuitenkaan tarvitse, niin miksi kaikkien pitäisi maksaa siitä?

Jos markkinoidaan internetyhteyttä, niin on ihan toivottavaa että se myös olisi sellainen, siis myös se IPv4 julkinen osoite, tänäpäivänä myös IPv6.

Jos perusominaisuuksia puuttuu, niin markkinoidaan sitten jonain muuna ja kerrotaan mitä peruasioita puuttuu.

Ei kaikki tarvitse kaikea ja IPv4 osalta julkista osoitetta ei ole pakko antaa jos asiakas ei sitä halua.

Julkisen IPn pakko antaa jos asiakas tarvitsee voisi myös tulla liikkuviin matkapuhelinliittymä tuotteiden internetyhteyksiin.

 

[Lucas]

Jos markkinoidaan internetyhteyttä, niin on ihan toivottavaa että se myös olisi sellainen, siis myös se IPv4 julkinen osoite, tänäpäivänä myös IPv6.

Jos perusominaisuuksia puuttuu, niin markkinoidaan sitten jonain muuna ja kerrotaan mitä peruasioita puuttuu.

Ei kaikki tarvitse kaikea ja IPv4 osalta julkista osoitetta ei ole pakko antaa jos asiakas ei sitä halua.

Julkisen IPn pakko antaa jos asiakas tarvitsee voisi myös tulla liikkuviin matkapuhelinliittymä tuotteiden internetyhteyksiin.

"Mobiililaajakaista" liittymiin on ilmeisesti pakko nykyään antaa maksuton voin julkinen ip-osoite. Sitten taas puhelinliittymiin sitä ei tarvitse antaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Eiköhän tuo "ylinopeuden" tarjoaminen ole vaan siksi että ihmiset ei itkisi kun yhteys ei ole mitä mitä "luvataan"

Juuri näin. Miksi säätämään alinopeudelle? Kun kerran jerkkua riittää. Se on sitä asiakaspalvelua, toimitetaan mitä luvataan. Mieluiten vielä vähän enemmän.

 

[jsa]

Niin no riippuu mitä tarkoitetaan yhteysnopeudella. Tarkoitetaanko linkin nopeutta vai tehollista nopeutta esimerkiksi TCP:tä käyttäen.

 

[Pakana]

Niin no riippuu mitä tarkoitetaan yhteysnopeudella. Tarkoitetaanko linkin nopeutta vai tehollista nopeutta esimerkiksi TCP:tä käyttäen.

No nimenomaan, mutta eihän sitä suurin osa käyttäjistä tiedä että on olemassa jotain muuta yhteysnopeutta kuin se minkä speedtestin tapainen mittari ilmoittaa.

Tai käytännössä varmaan iso osa kuvittelee että yhteysnopeus on aina se joka on tilattu, ja jos 300M yhteys on hidas, se johtuu siitä että 300M ei enää riitä.

 

[jsa]

No nimenomaan, mutta eihän sitä suurin osa käyttäjistä tiedä että on olemassa jotain muuta yhteysnopeutta kuin se minkä speedtestin tapainen mittari ilmoittaa.
Tai käytännössä varmaan iso osa kuvittelee että yhteysnopeus on aina se joka on tilattu, ja jos 300M yhteys on hidas, se johtuu siitä että 300M ei enää riitä.

Noh voisihan sen toki sopimuspaperiin laittaa selvennyksenä. Tokihan kuituliittymissäkin on vaihteluväli määritetty.

 

[Hyrava]

No nimenomaan, mutta eihän sitä suurin osa käyttäjistä tiedä että on olemassa jotain muuta yhteysnopeutta kuin se minkä speedtestin tapainen mittari ilmoittaa.

Tai käytännössä varmaan iso osa kuvittelee että yhteysnopeus on aina se joka on tilattu, ja jos 300M yhteys on hidas, se johtuu siitä että 300M ei enää riitä.

Tuon huomasi hyvin kun yksi ennen mobiiliyhteyksiä käyttänyt henkilö muutti asuntoon jossa oli kuitu. Otti sen hitaimman kuituyhteyden joka kuului vuokraan "varayhteydeksi" kun oli "nopea" mobiililiittymä. Hämmästys olikin suuri kun se 100M kuituyhteys olikin järkyttävän nopea verrattuna mobiiliyhteyteen keskimäärin. Eli ihmiset eivät todellakaan ymmärrä noista yhteysnopeuksista ja nopeuden vaiheluväleistä keskimäärin juuri mitään, isompi luku on vaan aina parempi.

 

[Pakana]

Noh voisihan sen toki sopimuspaperiin laittaa selvennyksenä. Tokihan kuituliittymissäkin on vaihteluväli määritetty.

Luuletko että ihmiset lukee, saatika ymmärtää niitä sopimuksia?

 

[Osku]

Noh voisihan sen toki sopimuspaperiin laittaa selvennyksenä. Tokihan kuituliittymissäkin on vaihteluväli määritetty.

Enemmän huolissani olen 5G markkinoinnista. Vaihteluväliä download ja upload kohdille on lähes mahdotonta löytää sivuilta. Kuitenkin jos upload on 100M ja toteuma 1M vs valokuidun 100M vaikkapa 95M.

 

[jsa]

Luuletko että ihmiset lukee, saatika ymmärtää niitä sopimuksia?

No ehkä olisi syytä?

 

[Hyrava]

No ehkä olisi syytä?

Voipi olla että olisi syytä mutta kun niissä sopimusehdoissa on sitä liirumlaarumia noin puolen kilometrin verran. Muistan vieläkin kun ensimmäisen kännykkäliittymän hankin, mukana tuli varmaan kymmenkunta sivua pientä pränttiä "hienossa" pahvisessa kotelossa SIM-kortin kera. Tuskin kovin moni kuluttaja-asiakas on tuollaista määrää sopimusehtoja yhtäkkiä lukenut. Nykyään nuo toki ovat PDF-tiedostona tilausvahvistuksen kylkiäisenä tms.

Joku aika sitten tuli kaiveltua noita vaihteluvälejä muutamista liittymistä ja todella huonostihan noita kyllä millään operaattorilla ilmoitetaan, ovat pääsääntöisesti piilotettu aika taitavasti jonnekin sopimusehtojen joukkoon tai vastaavaan. Muutamasta löysin sentään download-vaihteluvälit kohtalaisella vaivalla mutta uploadin puolelta en tainnut löytää yhdestäkään tutkimastani liittymästä. Tuohon saisi tulla vaikka joku laki että pitäisi esittää tuonkaltaiset tiedot huomattavasti selkeämmin.

 

[Charlie Glide]

Teliaa ei enää taida juuri liityntäverkon kuiduttelu kiinnostaa kun se kerta Valokuituseksi eriytettiin ja myytiin.

En tiedä liittyykö tämä tähän suoranaisesti, mutta itsellä Valokuitunen ja kysyin KTV-palveluista niin sanottiin että Telia ainoa joka pystyy tarjoamaan kuidun yli kyseistä palvelua.

 

[pulatunnus]

En tiedä liittyykö tämä tähän suoranaisesti, mutta itsellä Valokuitunen ja kysyin KTV-palveluista niin sanottiin että Telia ainoa joka pystyy tarjoamaan kuidun yli kyseistä palvelua.

Missäpäin? Valokuitunen ei ole markkinoinut KTV palveluita, joten jäänyt vähän epäilys että siitä olisi luovuttu kokonaan avoimessakuidussa. Aiemmin avoimenkuidun asiakkaille niitä aikanaan myynyt, jos asiakas on ollut kovin oma-aloitteinen ja sinnikäs.

Ketjuun postattujen perusteella Telia ei tarjoa KTV palveluita omiinkaan liittymiin kuin alueilla joissa sillä on ennestään KTV palveluita tarjolla, jos et halua kertoa sijaintia, niin avaa sen verran onko Telialla alueella KTV palveluita (KTV verkko ja tai taloyhtiöille myyntiä)

Aivan, tämä siis Turun alueella. Telia taannoin osti Turun Kaapelitelevision.
Eivät ne tätä KTV:tä markkinoi kuituun mitenkään, kysyin heidän aspasta ja eivät osanneet suoraan vastata vaan piti "kysyä kollegalta" niin sain tiedon. Toimitusaika 2 viikkoa ja siinä ilmeisesti kuitupääte vaihdetaan toisenlaiseen.

Kiitos arvokasta tietoa.

 

[Odi_]

Mutsi asuu Vihdin Nummelassa, siellä oli viime viikolla pyörinyt valokuitusen myyjiä, muistaisin nähneeni niiden mainos lehtisestä että ktv sais kans
Täytyy kattoa sitä uudestaan kun käy kylässä.

 

[Charlie Glide]

Missäpäin? Valokuitunen ei ole markkinoinut KTV palveluita, joten jäänyt vähän epäilys että siitä olisi luovuttu kokonaan avoimessakuidussa. Aiemmin avoimenkuidun asiakkaille niitä aikanaan myynyt, jos asiakas on ollut kovin oma-aloitteinen ja sinnikäs.

Ketjuun postattujen perusteella Telia ei tarjoa KTV palveluita omiinkaan liittymiin kuin alueilla joissa sillä on ennestään KTV palveluita tarjolla, jos et halua kertoa sijaintia, niin avaa sen verran onko Telialla alueella KTV palveluita (KTV verkko ja tai taloyhtiöille myyntiä)

Aivan, tämä siis Turun alueella. Telia taannoin osti Turun Kaapelitelevision.
Eivät ne tätä KTV:tä markkinoi kuituun mitenkään, kysyin heidän aspasta ja eivät osanneet suoraan vastata vaan piti "kysyä kollegalta" niin sain tiedon. Toimitusaika 2 viikkoa ja siinä ilmeisesti kuitupääte vaihdetaan toisenlaiseen.

 

[Johtaja_Jurmu]

VALOO TÄYSKUITU: Valoo avaa kuituverkkonsa kilpailulle ja alkaa myös itse tarjota internetpalveluita

VALOO TÄYSKUITU: Valoo avaa kuituverkkonsa kilpailulle ja alkaa myös itse tarjota internetpalveluita

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

www.kauppalehti.fi

 

[Johtaja_Jurmu]

mutta eihän sitä suurin osa käyttäjistä tiedä että on olemassa jotain muuta yhteysnopeutta kuin se minkä speedtestin tapainen mittari ilmoittaa.

Tämä on juurikin "se nopeus", jolla erotetaan jyvät akanoista.
Eli se nopeus, "kyykkääkö yhteys" jos esim on talossa paljon verkonkäyttäjiä erilaisissa palveluissa kiinni samaan aikaan.
Tai yksi käyttäjä, mutta lukuisia palveluita.

 

[pulatunnus]

VALOO TÄYSKUITU: Valoo avaa kuituverkkonsa kilpailulle ja alkaa myös itse tarjota internetpalveluita

https://www.kauppalehti.fi/lehdisto...26UVNYMRLXvI0CHAVJa2yfIJgWSI0lQIZ16jmsGdbBdhQ

Cinia myy omistusosuutensa "Valoon" yhtiöstä DIF Capital Partnersille, joka omistaa sen jälkeen yhtiön kokonaan.

"Valoon" hoitaa jatkossa itse nettipalveluiden tarjoamisen ja keväällä lupailivat uutisoida mahdollisista muista palveluntarjoajista.

 

[Pakana]

Tämä on juurikin "se nopeus", jolla erotetaan jyvät akanoista.
Eli se nopeus, "kyykkääkö yhteys" jos esim on talossa paljon verkonkäyttäjiä erilaisissa palveluissa kiinni samaan aikaan.
Tai yksi käyttäjä, mutta lukuisia palveluita.

Kuten moneen kertaan todettu, esim 1Gbps yhteydellä ei ikinä saa 1G läpi noilla testeillä, ellei yhteys ole toteutettu vähintään 2,5Gbps raudalla.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kuten moneen kertaan todettu, esim 1Gbps yhteydellä ei ikinä saa 1G läpi noilla testeillä, ellei yhteys ole toteutettu vähintään 2,5Gbps raudalla.

No niinhän minä olen kirjoittanutkin.
Sen sijaan saa yleensä n. 940, jolla varmasti talon systeemit pyörii.

 

[nahkajesu]

Asetukset kohdilleen, varmista että WAN portti on WAN porttikäytössä ennen kytkentää ja sen jälkeen että jonkinlainen palomuuri toimii.

Wlan toimivuuden voit kokeilla nyt heti, kun sijoitat sen purkin siihen mihin meinasit.

Wlan reittimiä saa kaupasta, jos Huawei suorituskyk/toiminallisuus ei pitkässä juoksussa tyydytä, tai keksit sille parempaa käyttöä.
Kaisanetin sivuilla joitain purkkeja, veikkaus että tarjoavat TP-LINK DECO M5 koska sen alkean hinta täsmää tuohon aiemmin mainittuun, se ei ole niin jäätävä tarjous että pitäisi heti nyt tilata.

Tuli postilaatikkoon lappunen kaisanetiltä että olisi taloyhtiön kustantama 100/100 netti valmiina käyttöön, b818 wan porttiin kaapeli kiinni ja kokeilemaan, 120/120 antaa nopeudeksi verratuna 4g verkossa 100/50. Kaisanetti tarjoaisi Genesis Pulse EX600 reitittimen 99e hintaan.
Lisähintaan saisi 500/500 tai 1000/1000 yhteyden.

 

[Ikx_1]

Hei!
Onko jotain verkkosivua tai palvelua josta näkee mistä näkee lähimmän valokuidun rakennusalueen tai valmiin valokuituverkon? Mielellään siis sellaista yhteenvetosivua jossa kaikki valokuidun rakentajat?

 

[Kilkenblad]

VALOO TÄYSKUITU: Valoo avaa kuituverkkonsa kilpailulle ja alkaa myös itse tarjota internetpalveluita

VALOO TÄYSKUITU: Valoo avaa kuituverkkonsa kilpailulle ja alkaa myös itse tarjota internetpalveluita

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

www.kauppalehti.fi

Olihan tuo bisnesstrategia jo päivänselvää alusta asti. Rakenna tappiolla ja tuilla valokuituverkkoa ja toivo että joku iso ulkomaalainen sijoitusyhtiö tulee ja ostaa pois.

Ei myöskään vakuuta vielä paljoa heidän verkkonsa avoimuus kunnes oikeasti siellä toimii joku muukin palveluntarjoaja. Tiedä sitten minkälaista provikkaa DIF Capital Partners kiskoo verkkoinfransa käytöstä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Olihan tuo bisnesstrategia jo päivänselvää alusta asti. Rakenna tappiolla ja tuilla valokuituverkkoa ja toivo että joku iso ulkomaalainen sijoitusyhtiö tulee ja ostaa pois.

Ei myöskään vakuuta vielä paljoa heidän verkkonsa avoimuus kunnes oikeasti siellä toimii joku muukin palveluntarjoaja. Tiedä sitten minkälaista provikkaa DIF Capital Partners kiskoo verkkoinfransa käytöstä.

AIka paljon asiavirheitä kirjoituksessasi.
Täyskuitu ei ole tuilla rakentanut yhtään mitään.
Diffi on myös ollut koko ajan mukana, ei se ole mistään puun takaa tullut yhtäkkiä.

Jotenkin tuntuu että jonkun kilpailevan firman kirjoittaja vauhdissa.
Jos ei edes avoimuus kelpaa, niin sittenhän voi valittaa mistä tahansa.

 

[Obi-Lan]

Valokuiduissa (ainakin yritysliittymissä) linkki on yleensä aina vähintään gigainen ja jos on ottanut hitaamman nopeuden, operaattori joutuu käyttämään jotain traffic shaper ratkaisua hidastamaan nopeutta. Noi sitten saattavat päästää esim. speed testin purskeista liikennettä herkemmin läpi. Toikin lienee oman taiteenalansa, miten liikennettä rajoitetaan "rikkomatta" sitä liikaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Valokuiduissa (ainakin yritysliittymissä) linkki on yleensä aina vähintään gigainen ja jos on ottanut hitaamman nopeuden, operaattori joutuu käyttämään jotain traffic shaper ratkaisua hidastamaan nopeutta. Noi sitten saattavat päästää esim. speed testin purskeista liikennettä herkemmin läpi. Toikin lienee oman taiteenalansa, miten liikennettä rajoitetaan "rikkomatta" sitä liikaa.

Jos on kunnolla tehty, kuten Cinialla, niin ei päästele purskeita, vaan tuuttaa melko tasaisesti rajoitinta vasten, eli näissä rajoitetuissa liittymissä vähän plussan puolella.

 

[Kilkenblad]

AIka paljon asiavirheitä kirjoituksessasi.
Täyskuitu ei ole tuilla rakentanut yhtään mitään.
Diffi on myös ollut koko ajan mukana, ei se ole mistään puun takaa tullut yhtäkkiä.

Jotenkin tuntuu että jonkun kilpailevan firman kirjoittaja vauhdissa.
Jos ei edes avoimuus kelpaa, niin sittenhän voi valittaa mistä tahansa.

Aika asiatonta mutuilua. Kyllähän täällä tarvii olla vähintään jonkun "mobillioperaattorin" kätyri tai jollain muulla agendalla liikkeellä jos ei valokuidun ilosanomaa ylistä kirkkain silmin. Mikään ei myöskään ole valokuituprojekteissa koskaan pielessä, vaikka sopimuspapereihin olisi piilotettu minkälaista kuukausimaksuhimmeliä ikuisiksi ajoiksi tai rakentamispäätökset venyy ja paukkuu eikä tietoa tunnu saavan mistään. Kuitufirmat ovat oikeita messioita jotka tulevat vapahtamaan kaikki kansalaiset huonoista mobiiliyhteyksistä täysin pyyteettä ja hyvästä tahdostaan.

Asioiden tarkastelu useammalta kantilta ja kritisointi on ihan tervettä.

Palaillaan asiaan kun Valoon verkossa oikeasti toimii useampi palveluntarjoaja ja nähdään minkälaisella hinnastolla bitti liikkuu.

 

[Jugg]

Aika asiatonta mutuilua. Kyllähän täällä tarvii olla vähintään jonkun "mobillioperaattorin" kätyri tai jollain muulla agendalla liikkeellä jos ei valokuidun ilosanomaa ylistä kirkkain silmin. Mikään ei myöskään ole valokuituprojekteissa koskaan pielessä, vaikka sopimuspapereihin olisi piilotettu minkälaista kuukausimaksuhimmeliä ikuisiksi ajoiksi tai rakentamispäätökset venyy ja paukkuu eikä tietoa tunnu saavan mistään. Kuitufirmat ovat oikeita messioita jotka tulevat vapahtamaan kaikki kansalaiset huonoista mobiiliyhteyksistä täysin pyyteettä ja hyvästä tahdostaan.

Asioiden tarkastelu useammalta kantilta ja kritisointi on ihan tervettä.

Palaillaan asiaan kun Valoon verkossa oikeasti toimii useampi palveluntarjoaja ja nähdään minkälaisella hinnastolla bitti liikkuu.

Mitäs nämä kuukausimaksuhimmelit ovat, onko esimerkkiä? Itselle tulossa valoon kuitu, siinä sopimus mielestäni melko selkeä.

Valoo piti kyllä kohtuullisesti kartalla siitä missä mennään ja sopimusta uudistettiin heidän puoleltaan asiakkaalle edullisemmaksi tuon rakennuspäätöksen suhteen, nykyisin rakentamispäätös tulee vuodessa ja jos ei, niin sopimus päättyy.

 

[Eletrix]

Hienoa että täyskuitu kasvaa mutta olisi se kuitukin kiva saada käyttöön.
Piti olla viime syyskuussa käytössä, sen jälkeen varmasti joulukuussa ja nyt ehkä toukokuussa.

Noh hommasta kun ei mitään tarvinnut maksaa niin ei kauheasti kehtaa valittaa.
Turhat lupaukset vain ärsyttävät.

 

[Kilkenblad]

Mitäs nämä kuukausimaksuhimmelit ovat, onko esimerkkiä? Itselle tulossa valoon kuitu, siinä sopimus mielestäni melko selkeä.

Ainakin Valokuitusella on ollut epäselvää markkinointia noiden suhteen. Tässäkin ketjussa ollut ihmetystä noista liittymähinnoissa. Ja myös kun valokuitunen alkoi tänne kylälle rakentaa niin Facebookin kyläpuskaradiossa oli paljon keskustelua tuosta hämäävästi halvemmasta kuukausimaksuvaihtoehdosta.

Tässä alla linkissä asia on kyllä selkeästi esitetty, mutta joissain esitteissä on ollut "vaihtoehto A: xx,90e/kk 60kk ajan tai vaihtoehto B: kertamaksu xx90e" ja jäänyt pienemmälle printille että kuukausimaksu tosiaan ei pääty 60kk jälkeen.

Mitä valokuituliittymä sisältää? - Valokuitunen

Kaikkien verkkoyhteyksien perusta ihan vain omaan käyttöön – nyt saat sen meiltä kevyellä kuukausihinnalla.

valokuitunen.fi

 

[rickrandom]

Ainakin Valokuitusella on ollut epäselvää markkinointia noiden suhteen. Tässäkin ketjussa ollut ihmetystä noista liittymähinnoissa. Ja myös kun valokuitunen alkoi tänne kylälle rakentaa niin Facebookin kyläpuskaradiossa oli paljon keskustelua tuosta hämäävästi halvemmasta kuukausimaksuvaihtoehdosta.

Tässä alla linkissä asia on kyllä selkeästi esitetty, mutta joissain esitteissä on ollut "vaihtoehto A: xx,90e/kk 60kk ajan tai vaihtoehto B: kertamaksu xx90e" ja jäänyt pienemmälle printille että kuukausimaksu tosiaan ei pääty 60kk jälkeen.

Mitä valokuituliittymä sisältää? - Valokuitunen

Kaikkien verkkoyhteyksien perusta ihan vain omaan käyttöön – nyt saat sen meiltä kevyellä kuukausihinnalla.

valokuitunen.fi

Suomi24 tuli tämä vertailu vastaan:
Valokuituvertailu (canva.site)

 

[Jugg]

Ainakin Valokuitusella on ollut epäselvää markkinointia noiden suhteen. Tässäkin ketjussa ollut ihmetystä noista liittymähinnoissa. Ja myös kun valokuitunen alkoi tänne kylälle rakentaa niin Facebookin kyläpuskaradiossa oli paljon keskustelua tuosta hämäävästi halvemmasta kuukausimaksuvaihtoehdosta.

Tässä alla linkissä asia on kyllä selkeästi esitetty, mutta joissain esitteissä on ollut "vaihtoehto A: xx,90e/kk 60kk ajan tai vaihtoehto B: kertamaksu xx90e" ja jäänyt pienemmälle printille että kuukausimaksu tosiaan ei pääty 60kk jälkeen.

Mitä valokuituliittymä sisältää? - Valokuitunen

Kaikkien verkkoyhteyksien perusta ihan vain omaan käyttöön – nyt saat sen meiltä kevyellä kuukausihinnalla.

valokuitunen.fi

Totta, aikamoisen himmelin ovat tuosta rakentaneet.

Mikäli ymmärsin oikein, 19.90€/kk viiden vuoden määräaikaisena, jonka jälkeen toistaiseksi voimassa olevana, 6kk irtisanomisajalla. Ei kuulosta kovin reilulta.
Haisee hieman sille, että halutaan asiakkaiden lunastavan liittymät tai sitten lypsetään kuivaksi.

 

[Johtaja_Jurmu]

Aika asiatonta mutuilua.
Palaillaan asiaan kun Valoon verkossa oikeasti toimii useampi palveluntarjoaja ja nähdään minkälaisella hinnastolla bitti liikkuu.

Kaukana mutuilusta.

Se vaan on niin että kaikille ei mikään kelpaa.

 

[BongisKhan]

Totta, aikamoisen himmelin ovat tuosta rakentaneet.

Mikäli ymmärsin oikein, 19.90€/kk viiden vuoden määräaikaisena, jonka jälkeen toistaiseksi voimassa olevana, 6kk irtisanomisajalla. Ei kuulosta kovin reilulta.
Haisee hieman sille, että halutaan asiakkaiden lunastavan liittymät tai sitten lypsetään kuivaksi.

En kyllä edelleenkään ymmärrä mikä tässä on olevinaan niin hankala käsittää. Kertamaksu on kertamaksu ja that's it. Osamaksu on 20€/kk viiden vuoden ajan ja sitten maksaa x rahaa kuussa ajasta ikuisuuteen, joka tietysti kannustaa lunastamaan liittymän tässä vaiheessa. Toisaalta jos rahaa ei ole, niin pakko ei ole lunastaa ainakaan heti määräaikaisuuden päätyttyä.

Nokkelimmat varmaan huomaavat, että 5v määräaikaisuus + lunastus on suunnilleen sama summa kuin kertamaksu. Molemmissa maksutavoissa tyhjänpanttina makaavasta liittymästä joutuu jotain pientä ylläpitomaksua maksamaan, tosin kertamaksullisessa vasta viiden vuoden jälkeen.

Mikään tässä ei ole "kusetusta" tai lypsämistä, vaan täysin normaalia liiketoimintaa, jossa tarjotaan asiakkaille joustavia maksutapoja ja samalla hallitaan yrityksen riskejä. Totta vitusssa yritykset tykkäävät kertamaksusta, koska rahat on silloin kourassa ja omat kulut on varmasti katettu. Osarissa on aina riskinä, että asiakas ei maksakaan takaisin, joten tätä riskiä hallitaan veloittamalla hieman enemmän.

Vrt. auton osto: voit ostaa suoraan käteisellä, tai sitten osari + jämäri.

 

[Richard]

Hei!
Onko jotain verkkosivua tai palvelua josta näkee mistä näkee lähimmän valokuidun rakennusalueen tai valmiin valokuituverkon? Mielellään siis sellaista yhteenvetosivua jossa kaikki valokuidun rakentajat?

Tälle olisi kyllä tarvetta. Ei oikein mistään saa tietoa keskitetysti tai helposti. Voit soitella kaikki firmat läpi tai käydä läpi heidän saittejaan.

Kuitufirmat ovat oikeita messioita jotka tulevat vapahtamaan kaikki kansalaiset huonoista mobiiliyhteyksistä täysin pyyteettä ja hyvästä tahdostaan.

Mikä tahansa firma joka tarjoaa esimerkiksi sillä 20 e/kk paremman suorituksen kuin tämä on minulle ihan hyvä ostos:

Jos jotain positiivista niin yhteys on nykytilassa miltei symmetrinen, IP pysyy hyvin samana ja viive on kohtuullinen. Nettiä tarvitsen kuitenkin työhön ja vapaa-ajalle joten se on "pakko-ostos". Lisäeuroilla ei saa mitään parempaa.

 

[Obi-Lan]

Täällä taas valokuitunen tarjosi ennakkomyynnissä pelkän pimeän kuidun hinnaksi 60kk * 7,90 tai vaihtoehtoisesti tonnin luokkaa olevaa kertamaksua.

Mun päässä valokuitu jakautuu kahteen osaan:
- Asennuksen kertakustannus kun hankitaan itse valokuitukaapeli ja se kaivetaan operaattorin solmulta X tilaajan kämppään
- Varsinainen nettiliittymä jatkuvana palveluna millä operaattori kytkee kuidun toisen pään kytkimeen ja sieltä saa IP:t ja pääsee surffailemaan

Tällä vuosituhannella ei vissiin haluta mitään puhelinosakkeita tai vastaavia jakaa, operaattori haluaa omistaa kuidun mutta maksattaa kertakustannuksia tilaajalla niin paljon kuin mahdollista. Parin tonnin kertamaksu kuulostaa kovalta eikä sitä varmaan kovin monelta edes löydy niin kertakustannuksia leivotaan siihen palvelun sisään ja koitetaan leipoa siitä sellaista pakettia mihin kuvitellaan ihmisten tarttuvan.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ihmeellistä tuo negatiivinen kirjoittelu muutamilta henkilöiltä, etenkin näinä aikoina kun kuitua rakentuu kymmenille paikkakunnille, ja vähintään yhtä usealle paikkakunnalle sitä markkinoidaan, ja verkkoja avataan muillekin palveluntarjoajille.
Mutta siitäkin joku keksii valittaa.

Firmojen hinnoittelumalleissa on toki eroja, ainakin minulle Valoo on hyvin selkeä -> maksat vain netistä. Valokuitunen on oma tarinansa, ei ainakaan minulle mikään selkein hinnoittelumalli.

 

[Jugg]

En kyllä edelleenkään ymmärrä mikä tässä on olevinaan niin hankala käsittää. Kertamaksu on kertamaksu ja that's it. Osamaksu on 20€/kk viiden vuoden ajan ja sitten maksaa x rahaa kuussa ajasta ikuisuuteen, joka tietysti kannustaa lunastamaan liittymän tässä vaiheessa. Toisaalta jos rahaa ei ole, niin pakko ei ole lunastaa ainakaan heti määräaikaisuuden päätyttyä.

Nokkelimmat varmaan huomaavat, että 5v määräaikaisuus + lunastus on suunnilleen sama summa kuin kertamaksu. Molemmissa maksutavoissa tyhjänpanttina makaavasta liittymästä joutuu jotain pientä ylläpitomaksua maksamaan, tosin kertamaksullisessa vasta viiden vuoden jälkeen.

Mikään tässä ei ole "kusetusta" tai lypsämistä, vaan täysin normaalia liiketoimintaa, jossa tarjotaan asiakkaille joustavia maksutapoja ja samalla hallitaan yrityksen riskejä. Totta vitusssa yritykset tykkäävät kertamaksusta, koska rahat on silloin kourassa ja omat kulut on varmasti katettu. Osarissa on aina riskinä, että asiakas ei maksakaan takaisin, joten tätä riskiä hallitaan veloittamalla hieman enemmän.

Vrt. auton osto: voit ostaa suoraan käteisellä, tai sitten osari + jämäri.

Sori, me ei tajuttu mut onneks selvitit

 

[petepeluri]

Ihmeellistä tuo negatiivinen kirjoittelu muutamilta henkilöiltä, etenkin näinä aikoina kun kuitua rakentuu kymmenille paikkakunnille, ja vähintään yhtä usealle paikkakunnalle sitä markkinoidaan, ja verkkoja avataan muillekin palveluntarjoajille.
Mutta siitäkin joku keksii valittaa.

Firmojen hinnoittelumalleissa on toki eroja, ainakin minulle Valoo on hyvin selkeä -> maksat vain netistä. Valokuitunen on oma tarinansa, ei ainakaan minulle mikään selkein hinnoittelumalli.

Hyvähän se on että kuitua vedetään, mutta nettiyhteyden hinta noissa on posketon, ilman varsinaista hyötyä. 40e/kk jostain 100m on liikaa.

 

[soup]

Kaukana mutuilusta.

Se vaan on niin että kaikille ei mikään kelpaa.

Siinä tapauksessa kerrot varmaan mielellään muillekin mitkä ovat nämä kaukana mutusta olevat faktat, joiden perusteella voi päätellä käyttäjän @Kilkenblad olevan kilpailevan firman palkaama väärän tiedon levittäjä.

Joskus tulee itse kunkin vähän liioiteltua, eritoten keskustelupalstoilla, mutta sen voi vaan jättää siihen sen sijaan että lähtee tuplaamaan panosta.

 

[Richard]

Hyvähän se on että kuitua vedetään, mutta nettiyhteyden hinta noissa on posketon, ilman varsinaista hyötyä. 40e/kk jostain 100m on liikaa.

Eipä tuota symmetristä yhteyttä paljon halvemmallakaan saa.

 

[kurkimies]

Eipä tuota symmetristä yhteyttä paljon halvemmallakaan saa.

Lounealla 100/100Mbit/s 29.90€/kk ja 39.90€/kk 1/1Gbit/s kuidun yli.

 

[Richard]

Lounealla 100/100Mbit/s 29.90€/kk ja 39.90€/kk 1/1Gbit/s kuidun yli.

Meinaan kuidun ulkopuolella. On aika hiljaista.

Operaattoreilla on kamppiksia, mutta taitaa satameganen symmetrinen kuitenkin jäädä joko unelmiin tai olla vain tietyillä käyttöpaikoilla ja silloinkin ollaan ympäristön armoilla että toteutuuko.

 

[pulatunnus]

AIka paljon asiavirheitä kirjoituksessasi.
Täyskuitu ei ole tuilla rakentanut yhtään mitään.
Diffi on myös ollut koko ajan mukana, ei se ole mistään puun takaa tullut yhtäkkiä.

Täyskuitu/Adolan tosiaan tuli markkinoille nimenomaan alueille joissa markkinaehtoista potenttiaalia ja nimenomaan markkinaehtoisesti. Taustalla tukevarahoitus joilla pyrkivät agressiivisella hinnoittelulla saada asiakkaita. Ovat nopeasti rakentaneet paljon verkkoa.

Yhtiö sai myös julkisuutta halukkuudella ostaa tukialueiden verkkoja ja sitä kautta heillä on tukirahoilla rakkennettuja verkkoa.

Ja kuten sanoit niin tässä ei pääomistaja vaihdu, vaan vähemmistö omistaja myy osuutensa pääomistajalle.

Mun päässä valokuitu jakautuu kahteen osaan:
- Asennuksen kertakustannus kun hankitaan itse valokuitukaapeli ja se kaivetaan operaattorin solmulta X tilaajan kämppään
- Varsinainen nettiliittymä jatkuvana palveluna millä operaattori kytkee kuidun toisen pään kytkimeen ja sieltä saa IP:t ja pääsee surffailemaan

Tällä vuosituhannella ei vissiin haluta mitään puhelinosakkeita tai vastaavia jakaa, operaattori haluaa omistaa kuidun mutta maksattaa kertakustannuksia tilaajalla niin paljon kuin mahdollista. Parin tonnin kertamaksu kuulostaa kovalta eikä sitä varmaan kovin monelta edes löydy niin kertakustannuksia leivotaan siihen palvelun sisään ja koitetaan leipoa siitä sellaista pakettia mihin kuvitellaan ihmisten tarttuvan.

Valokuitu kiinnostaa harvoja jos liittymämaksu kattaisi sen vaatimat tilaaja kohtaiset investoinnit, halukkuus laskee jyrkästi hinnan noustessa, parissa tonnissa enään vähän kiinnostuneita vs muutama satanen, vaikka palveluiden kk maksut olisi alle 50€/kk

Täyskuidun idea on siinä että se saa painettua rakentamiskustannukset liittymää kohta matalalle, paljon asiakkaita, sitä se toteuttaa edullisella liittymishinnoittelulla, 24kk kytky. Yhtiö kantaa riskin, ja laskee sen varaan että pidemmässä juoksussa kk liikevaihto pysyy riittävän korkeana ja riittävän iso osuus asiakkaista jatkaa määriksen jälkeen.

Valokuitusella vähän sama idea, mutta sillä matalampi kynnys toteuttaa hanke, vastaavasti liittymiskustannukset isommat vähän riippuen alueesta. Yhtiö myös laskee samoin, eli sen varaan että asiakkaat pysyy jotta liittymä liikevaihtoa kiertyy, Valokuitunen ei tarjoa palveluita, joten se ei voi leipoa eripalveluiden hintaan samalla tavalla kustannuksia, (tosin se perii kuidun käytöstä).

Asiakkaalle toki hyvä että se voi siirtää riskiä kuituoperaattorille.

Hyvähän se on että kuitua vedetään, mutta nettiyhteyden hinta noissa on posketon, ilman varsinaista hyötyä. 40e/kk jostain 100m on liikaa.

Se on asiakaskohtaista minkäarvoiseksi sen laskee, jos siitä liittymästä maksaa alle tonnin niin tuo edullista, mutta jos tarjolla on käyttäjälle riittävää yhteyttä kympillä kahdella, niin on tuo toki kallista. Joku toinen , jossain muualla voi olla valmis maksamaan satasen kuussa, toki monella neljä-viiskymppiä on jo rajoilla.

Täyskuitu on kotiläksynsä tehnyt ja on tarkkaan lukenut tutkimukset missä kohtaa riittävää halukkuutta löytyy.

 

[petepeluri]

Eipä tuota symmetristä yhteyttä paljon halvemmallakaan saa.

Symmetrisyydestä en halua maksaa.

Se on asiakaskohtaista minkäarvoiseksi sen laskee, jos siitä liittymästä maksaa alle tonnin niin tuo edullista, mutta jos tarjolla on käyttäjälle riittävää yhteyttä kympillä kahdella, niin on tuo toki kallista. Joku toinen , jossain muualla voi olla valmis maksamaan satasen kuussa, toki monella neljä-viiskymppiä on jo rajoilla.

Täyskuitu on kotiläksynsä tehnyt ja on tarkkaan lukenut tutkimukset missä kohtaa riittävää halukkuutta löytyy.

Liittymän saa ilmaiseksi, mutta netti maksaa satasen enemmän vuodessa. Täyskuidun ilmeisesti voi irtisanoa 2v päästä ilman seuraamuksia?

 

[pulatunnus]

Liittymän saa ilmaiseksi, mutta netti maksaa satasen enemmän vuodessa. Täyskuidun ilmeisesti voi irtisanoa 2v päästä ilman seuraamuksia?

Yksittäisiä esimerkkejä on moneen lähtöön, jokin tarkemmin määrittelemätön vs jokin toinen määrittelemätön pistää toki sanattomaksi.

Markkinoilla on nettiliittymi joissa ei ole liittymismaksuja, voivat maksaa muutamasta kympistä tuhansiin vuodessa ja on liittymiä joissa liittymiskulut tuhansia, kymmeniä tuhansia ja vuosimaksut silti kymppejä. satasia- tuhansia.