Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Pakana]

Eli suomeksi sanottuna niin suomessa, kuin englannissakin, tulee uusiin taloihin rakentaa "kuituyhteys", eli tavallaan "käänteinen kuituvaraus", kuitu kyllä löytyy talosta, mutta ei ole verkkoa mitä kautta saisi yhteyden valtakunnanverkkoon

Tuolla luki että se kuitu pitää asentaa, mutta jos maksaa yli 2000, niinsitten ei tarvii tjsp. Joten...

 

[Johtaja_Jurmu]

Tuolla luki että se kuitu pitää asentaa, mutta jos maksaa yli 2000, niinsitten ei tarvii tjsp. Joten...

Saahan sen kuidun asentaa, sinne taloon. Mutta mistä kuitu sinne talolle, jos ei ole verkkoa kymmenien kilometrien säteellä? Ei taida kotiin asennetun kuidun bitti hypätä ilmaa pitkin sinne kaukana olevan kuituoperaattorin palvelimille.
Sitä minä vain tässä ihmettelen.

 

[Lamanka]

GlobalConnect (ent. OneFiber) ja Lounea kauppaavat kuitua alueella.

Olen koittanut tässä punnita vaihtoehtoja, mutta tärkeintä faktaa on vaikea löytää. Pystyykö GlobalConnectin yhteydessä vaihtamaan palveluntarjoajaa 24kk jälkeen?

Myyjä tietenkin kertoo että tämä olisi GlobalConnectin myyntivaltti että palveluntarjoajaa pystyy vaihtamaan mutta faktaa en tästä löydä.

 

[jessenic]

Jos palveluntarjoajaa voi vaihtaa, niin se ei tarkoita että olisi halvempi kuin muut. Isoimman palan hinnasta kuitenkin haukkaa se kuidun rakentaja ja sitä ei voi kilpailuttaa. Vain omia yhteyksiä myyvät taas voivat helpommin pitää hintoja alhaalla, kun raha jakautuu vain yhdelle yhtiölle. Toki kilpailun puutteessa voivat myös nostaa hintoja helpommin.

 

[aapeli]

GlobalConnect (ent. OneFiber) ja Lounea kauppaavat kuitua alueella.

Olen koittanut tässä punnita vaihtoehtoja, mutta tärkeintä faktaa on vaikea löytää. Pystyykö GlobalConnectin yhteydessä vaihtamaan palveluntarjoajaa 24kk jälkeen?

Myyjä tietenkin kertoo että tämä olisi GlobalConnectin myyntivaltti että palveluntarjoajaa pystyy vaihtamaan mutta faktaa en tästä löydä.

Tilaisin — tai ilmaisisin haluni tilata — molemmat. GlobalConnectin valtit tähän mennessä ovat olleet pelkkiä puheita, vailla juuri mitään tekoja. Ovatko peräti kahta aluetta oikeasti alkaneet rakennuttamaan ja lukemattomissa muissa on kohdattu yllättäviä haasteita urakoitsijakilpailutuksessa, jonka myötä rakennuspäätöksiä ei ole tehty.

 

[Persojet]

Tilaisin — tai ilmaisisin haluni tilata — molemmat. GlobalConnectin valtit tähän mennessä ovat olleet pelkkiä puheita, vailla juuri mitään tekoja. Ovatko peräti kahta aluetta oikeasti alkaneet rakennuttamaan ja lukemattomissa muissa on kohdattu yllättäviä haasteita urakoitsijakilpailutuksessa, jonka myötä rakennuspäätöksiä ei ole tehty.

Jep. Eipä taida globalconnectilla olla vielä yhtään kuluttaja-asiakasta suomessa

 

[nb86]

GlobalConnectin puheet palveluntarjoan vaihdosta on tässä vaiheessa vain puheita. Mutta myyjän mukaan tanskassa ovat yksi monesta palveluntarjoajasta omassa verkossaan ja ruotsissa eivät tarjoa kuluttajille yhteyksiä enää ollenkaan.
Nyt piti heillä vuodenvaihteessa ensimmäiset kuluttaja yhteydet jossain päin espoota aueta, eivät kyllä missään ole tätä ainakaan juhlistaneet.

Meillä vantaalla (01700-01760) on myynnit menneet ilmeisen hyvin ja yli 40% maaseudunpuolella ottanut, mutta vielä odotellaan rakennuspäätöstä joka riippuu kuulemma viereisistä alueista.

 

[Lamanka]

Tilaisin — tai ilmaisisin haluni tilata — molemmat. GlobalConnectin valtit tähän mennessä ovat olleet pelkkiä puheita, vailla juuri mitään tekoja. Ovatko peräti kahta aluetta oikeasti alkaneet rakennuttamaan ja lukemattomissa muissa on kohdattu yllättäviä haasteita urakoitsijakilpailutuksessa, jonka myötä rakennuspäätöksiä ei ole tehty.

Eipä tullut vaihtoehto edes mieleen. Onko riskiä että molemmat aloittaisi alueella?

 

[psymbiote]

Vuosien jälkeen tuli taas kyseltyä kuidun hintaa tänne haja-asutus alueelle. Alunperin verkko rakennettu about 15v sitten. Edellisen kerran kyselin tarjousta n.5v sitten ja tarjous oli lähes 30k€, ilmeisesti kiinnostusta rakentamiseen ei ollut.. Nyt uusi tarjous ja hinta 1590€ sisältäen kaiken muun paitsi kaivuun.
Nyt tekisi mieli tarttua, mutta kun se tarve vähenee kokoajan. Datamäärä tippunut rajusti vuosien myötä ja tippuu edelleen. Vanhin lapsi käy enää viikonloppuisin kotona pyörähtämässä, ja nuorinkin lähtee varmaan parin vuoden päästä.
Itellä kiinnostus tippunut nopeatempoisiin nettipeleihin lähes täysin keski-ikäistymisen myötä. Kun käyttö on mulla ja vaimolla netin selailua ja netflixin kattelua 1080p resolla, niin onko sille kuidulle enää tarvetta?
Varsinkin kun nykyinen netti maksaa 15€/kk, ja halvin kuitu (250M) 53€/kk. 1000M kuitu onkin sitten jo 75€/kk.
Onhan tuo nykyinen 4G välillä tukossa, mutta yleensä toimii niin että parempaa ei ole kaivattu. Talon arvonnousullakaan ei oikein pysty perustelemaan itelle, kun päätös on jo tehty, että tätä taloa ei tulla myymään, vaikka muutettaisiinkin, vaan jäisi tässä tapauksessa kesäpaikaksi. Paha päätös..

 

[Richard]

Pistin taas viestiä perinteisille operaattoreille kuidun saannista "koska 5G?" -tiedustelun ohessa. Aika hiljaista pitää. Toivottavasti tuo Valoo nyt saisi homman rullaamaan.

 

[Pakana]

Saahan sen kuidun asentaa, sinne taloon. Mutta mistä kuitu sinne talolle, jos ei ole verkkoa kymmenien kilometrien säteellä? Ei taida kotiin asennetun kuidun bitti hypätä ilmaa pitkin sinne kaukana olevan kuituoperaattorin palvelimille.
Sitä minä vain tässä ihmettelen.

Siis tuo koski sitä uutista brittien nettiyhteyksistä, josta jotkut saivat pelkän otsikon luettuaan käsityksen että siellä on nyt kaikki hienosti ja kaikki saisivat automaattisesti gigabitin letkun, kun käytännössä tilanne muuttuu vastaamaan suunnilleen suomalaista tasoa 5v sitten.

 

[Juusto]

Eipä tullut vaihtoehto edes mieleen. Onko riskiä että molemmat aloittaisi alueella?

Lounea on rakentanut Lappeenrantaan päällekkäistä verkkoa Valoon kanssa. Ei kovin isolle alueelle, mutta on kuitenkin.

 

[Mika!]

GlobalConnectin puheet palveluntarjoan vaihdosta on tässä vaiheessa vain puheita. Mutta myyjän mukaan tanskassa ovat yksi monesta palveluntarjoajasta omassa verkossaan ja ruotsissa eivät tarjoa kuluttajille yhteyksiä enää ollenkaan.
Nyt piti heillä vuodenvaihteessa ensimmäiset kuluttaja yhteydet jossain päin espoota aueta, eivät kyllä missään ole tätä ainakaan juhlistaneet.

Meillä vantaalla (01700-01760) on myynnit menneet ilmeisen hyvin ja yli 40% maaseudunpuolella ottanut, mutta vielä odotellaan rakennuspäätöstä joka riippuu kuulemma viereisistä alueista.

Kuinka ollakkaan myös meille Riihimäelle perustelivat viivästynytttä päätöstä "jollain muulla läheisellä alueella" jonka läpimeno myös näyttäisi vahvalta ja päätöksiä ollaan pikapuoliin tekemässä.


Taas on tosin kuukausi mennyt hiljaisuudessa

 

[Johtaja_Jurmu]

Valoo kiihdyttää kasvuaan - Valoo

Tehtyjen sopimusten arvo ylittää 300 miljoonaa, uusin kumppani pörssiyhtiö Enersense.

www.valoo.fi

 

[Johtaja_Jurmu]

Kaisanet investoi lähivuosina lähes 20 miljoonaa euroa valokuituverkon rakentamiseen Kainuussa ja Ylä-Savossa

Valokuituverkoston rakentaminen ja laajentaminen on osa Kaisanetin kasvustrategiaa. Investointi on yrityksen toimintahistorian suurimpia investointeja alueelle.

yle.fi

 

[mailman]

@Johtaja_Jurmu jos vaikka copypasteisit oleellisimman pelkän linkin sijasta?

 

[Johtaja_Jurmu]

Linkit on tarkoitettu luettavaksi.

 

[mailman]

Linkit on tarkoitettu luettavaksi.

No voihan sen toki noinkin ajatella, itsellä kyllä yleensä jää avaamatta jos ei ole asiasisältöä avattu paremmin (vaikka jonninsortin previewihän noissakin on).

 

[soup]

Linkit on tarkoitettu luettavaksi.

Linkit lakkaavat myös satunnaisesti toimimasta jonka jälkeen sisällön lukeminen vaikeutuu olennaisesti ja näin ollen myös ketjun luettavuus kärsii. Tämän takia olisi suotavaa avata sisältöä edes aavistuksen.

 

[Juha Kokkonen]

Valoo kiihdyttää kasvuaan - Valoo

Tehtyjen sopimusten arvo ylittää 300 miljoonaa, uusin kumppani pörssiyhtiö Enersense.

www.valoo.fi

Kaisanet investoi lähivuosina lähes 20 miljoonaa euroa valokuituverkon rakentamiseen Kainuussa ja Ylä-Savossa

Valokuituverkoston rakentaminen ja laajentaminen on osa Kaisanetin kasvustrategiaa. Investointi on yrityksen toimintahistorian suurimpia investointeja alueelle.

yle.fi

Linkit on tarkoitettu luettavaksi.

Pelkkien linkkien postailu ei ole keskustelua. Kirjoita linkin yhteyteen edes lyhyt referaatti siitä mistä on kyse, kiitos.

 

[labtec]

Valokuitusen missionariesit kävi kauppaamassa kuitua,7,90€/kk 60kk=523€+49€ asennus (+liittymä),tai kertamaksulla 1090€,jotakin en nyt ymmärrä kun kertamaksulla puolet kalliimpi??
Näiltä firmoilta valittava liittymä,mitä kokemusta näistä,mitä firmaa ei ainakaan kannata harkita? No,Seltimil ihan omassa hintaluokassaan.

Laajakaista- ja TV-palvelut - Operaattorit - Valokuitunen

Tuomme kotiisi valokuituyhteyden. Sen jälkeen valitset haluamasi netti- ja tv-palvelut usean eri palveluntarjoajan valikoimasta.

valokuitunen.fi

PALVELUNTARJOAJA	EDULLINEN	VAUHDIKAS	VALONNOPEA
Kaisanet	100/100M 27,70 €/kk*	200/200M 30,70 €/kk*	1000/1000M 37,40 €/kk*
Kuuskaista	100/100M 27,90 €/kk*	200/200M 30,90 €/kk*	1000/1000M 37,50 €/kk*
LocalNet	100/100M 27,70 €/kk*	200/200M 30,70 €/kk*	1000/1000M 39,80 €/kk*
Lounea	100/100M 27,40 €/kk*	500/500M 34,90 €/kk*	1000/1000M 39,90 €/kk*
MPY	100/100M 29,90 €/kk**	500/500M 34,90 €/kk**	1000/1000M 39,90 €/kk**
Seltimil	100/100M 45,00 €/kk	200/100M 55,00 €/kk	1000/100M 74,00 €/kk
Telia	100/100M 27,90 €/kk*	200/200M 30,90 €/kk*	1000/500M 35,90 €/kk*

Kaikilla taitaa olla 12kk tarjoushinta,ei määräaikaisia muuta kuin hinnan osalta.
Näiltä tuskin tulee winbackejä kuten mobiilipuolella? Jos vaihtaa aina 12kk välein firmaa tarjoushintaan?

 

[jokke]

Kk-maksu ei eräänny 60kk jälkeen. Tämä selittää kertamaksu vs. tilauspohjsisen hinnat.

 

[hoppa]

Valokuitusen missionariesit kävi kauppaamassa kuitua,7,90€/kk 60kk=523€+49€ asennus (+liittymä),tai kertamaksulla 1090€,jotakin en nyt ymmärrä kun kertamaksulla puolet kalliimpi??
Näiltä firmoilta valittava liittymä,mitä kokemusta näistä,mitä firmaa ei ainakaan kannata harkita? No,Seltimil ihan omassa hintaluokassaan.

Laajakaista- ja TV-palvelut - Operaattorit - Valokuitunen

Tuomme kotiisi valokuituyhteyden. Sen jälkeen valitset haluamasi netti- ja tv-palvelut usean eri palveluntarjoajan valikoimasta.

valokuitunen.fi

PALVELUNTARJOAJA	EDULLINEN	VAUHDIKAS	VALONNOPEA
Kaisanet	100/100M 27,70 €/kk*	200/200M 30,70 €/kk*	1000/1000M 37,40 €/kk*
Kuuskaista	100/100M 27,90 €/kk*	200/200M 30,90 €/kk*	1000/1000M 37,50 €/kk*
LocalNet	100/100M 27,70 €/kk*	200/200M 30,70 €/kk*	1000/1000M 39,80 €/kk*
Lounea	100/100M 27,40 €/kk*	500/500M 34,90 €/kk*	1000/1000M 39,90 €/kk*
MPY	100/100M 29,90 €/kk**	500/500M 34,90 €/kk**	1000/1000M 39,90 €/kk**
Seltimil	100/100M 45,00 €/kk	200/100M 55,00 €/kk	1000/100M 74,00 €/kk
Telia	100/100M 27,90 €/kk*	200/200M 30,90 €/kk*	1000/500M 35,90 €/kk*

Kaikilla taitaa olla 12kk tarjoushinta,ei määräaikaisia muuta kuin hinnan osalta.
Näiltä tuskin tulee winbackejä kuten mobiilipuolella? Jos vaihtaa aina 12kk välein firmaa tarjoushintaan?

Mullekin tarjottiin aikoinaan myös Valokuituselta. Olikohan se niin että kertamaksuun on mahdollista saada kotitalousvähennystä.
Kuukausimaksullisessa taisi jatkua määräajan jälkeen kuukausiveloitus myös kuidusta. Kertamaksussa ei.
Näin sen aikoinaan ymmärsin.

 

[Energizer]

Eipä tullut vaihtoehto edes mieleen. Onko riskiä että molemmat aloittaisi alueella?

Itselle tuli kanssa aikaisemmin Valoo:lta (oliko silloin täyskuitu?) ja Onefiberilta samoihin aikoihin tarjousta. Sitouduin heti Valoon kanssa kun tuli ensimmäisenä (lopulta tuli vielä Elisaltakin, mutta tällöin oli jo kaksi sopimusta).

Kolmen viikon jälkeen Onefiber ukko tuli ovelle. Selitin että tein jo diilin Valoon kanssa, enkä halunnut tilannetta että olisi sopimus kahden firman kanssa (24kk sitoutuminen). Kun vielä nykyinen Elisan määräaikainen 5G on pahimmassa tapauksessa 12kk niiden päällä, eli olisi ollut 3 liittymää.

Saatiin sovittua onefiberin kanssa että voin ilmaiseksi perua heidän sopimuksen mikäli perun ennen rakentamispäätöstä.

Lopulta Valoo:lta tuli rakentamispäätös ensimmäisenä, jonka jälkeen irtisanoin Onefiberin sopimuksen ilman maksua.

Jos tilanne olisi mennyt toisin päin, olisin todennäköisesti maksanut sen Valoon irtisanomismaksun noin 150-500e (luki siellä sopimusehdoissa). Olisihan sen voinut vain antaa olla ja katsoa tekeekö ne toista samalle pienehkölle tiheästi asutulle omakotialueelle.

Täällä joku mainitsi että sitä liittymää ei tarvitse välittömästi ottaa käyttöön, eli ehkä se 24kk ei lähde heti kun laitteet kytketty. Tällöin voisi pelailla niin ettei molemmat 24kk ole päällekkäin ja saisi toisen kuidun.

 

[Mukava]

Valokuitusen missionariesit kävi kauppaamassa kuitua,7,90€/kk 60kk=523€+49€ asennus (+liittymä),tai kertamaksulla 1090€,jotakin en nyt ymmärrä kun kertamaksulla puolet kalliimpi??
Näiltä firmoilta valittava liittymä,mitä kokemusta näistä,mitä firmaa ei ainakaan kannata harkita? No,Seltimil ihan omassa hintaluokassaan.

Laajakaista- ja TV-palvelut - Operaattorit - Valokuitunen

Tuomme kotiisi valokuituyhteyden. Sen jälkeen valitset haluamasi netti- ja tv-palvelut usean eri palveluntarjoajan valikoimasta.

valokuitunen.fi

PALVELUNTARJOAJA	EDULLINEN	VAUHDIKAS	VALONNOPEA
Kaisanet	100/100M 27,70 €/kk*	200/200M 30,70 €/kk*	1000/1000M 37,40 €/kk*
Kuuskaista	100/100M 27,90 €/kk*	200/200M 30,90 €/kk*	1000/1000M 37,50 €/kk*
LocalNet	100/100M 27,70 €/kk*	200/200M 30,70 €/kk*	1000/1000M 39,80 €/kk*
Lounea	100/100M 27,40 €/kk*	500/500M 34,90 €/kk*	1000/1000M 39,90 €/kk*
MPY	100/100M 29,90 €/kk**	500/500M 34,90 €/kk**	1000/1000M 39,90 €/kk**
Seltimil	100/100M 45,00 €/kk	200/100M 55,00 €/kk	1000/100M 74,00 €/kk
Telia	100/100M 27,90 €/kk*	200/200M 30,90 €/kk*	1000/500M 35,90 €/kk*

Kaikilla taitaa olla 12kk tarjoushinta,ei määräaikaisia muuta kuin hinnan osalta.
Näiltä tuskin tulee winbackejä kuten mobiilipuolella? Jos vaihtaa aina 12kk välein firmaa tarjoushintaan?

Ei noilla taida loppujenlopuksi olla juuri eroja, kaikki menee kuitenkin Telian hallinnoiman järjestelmän kautta, ovat vaan ns virtuaalioperaattoreita. Osalla voi kuulu esim ipv6 verkkoa mukaan (kuten Localnet). En tiedä onko eroa jossain tilausten käsittelynopeudessa tms kytkennöissä.

Itellä ollut nyt muutaman kuukauden LocalNetin gigainen tuolla tarjoushinnalla, ja ainakaan toiminnassa ei ole ollut valittamista. Tilauksesta meni muutama päivä niin oli linja käytössä ja pystyssä.

 

[skude]

Mitä kannattaisi huomioida jos naapurin kanssa ottaisi yhden valokuituliittymän ja jakaisi sitten tämän molemmille asunnoille. Kyseessä siis paritalo ja it-jakamoiden välille saadaan vedettyä CAT kaapelit + antenni. Tuleeko ongelmia ip-osoitteiden tai tietoturvan kanssa?

 

[iltanen]

Mitä kannattaisi huomioida jos naapurin kanssa ottaisi yhden valokuituliittymän ja jakaisi sitten tämän molemmille asunnoille. Kyseessä siis paritalo ja it-jakamoiden välille saadaan vedettyä CAT kaapelit + antenni. Tuleeko ongelmia ip-osoitteiden tai tietoturvan kanssa?

Varmaan jokin pykälä on tätä vastaan, mutta käytännössähän tuo onnistuu ihan tekemällä reitittimellä kaksi eri verkkoa ja muodostaa vaikka gigainen verkko 500M rajoittimella.

E. Jos operaattori jakaa useamman ip:n, riittää periaatteessa kytkin, joka osaa rajoittaa nopeutta per portti.

 

[Harb]

Mitä kannattaisi huomioida jos naapurin kanssa ottaisi yhden valokuituliittymän ja jakaisi sitten tämän molemmille asunnoille. Kyseessä siis paritalo ja it-jakamoiden välille saadaan vedettyä CAT kaapelit + antenni. Tuleeko ongelmia ip-osoitteiden tai tietoturvan kanssa?

Varmaankin siis kannattaa tilata toiselle asunnolle valokuituliittymä ja antaa operaattorille mahdollisuus vetää tekniseen tilaan(?) valmius myös toiselle liittymälle. Sitten jos myöhemmin vaikka naapurin vaihtumisen jälkeen tulee tarvetta erillisill liittymille niin sillekin on sitten mahdollisuus.

Käsittääkseni yksityiskäyttöön hankitun liittymän jakamista kaverille on pidetty sallittavana vaikka saattaisikin olla kielletty sopimusehdoissa.

Sen sijaan yrityskäytössä oleva liittymä on asia erikseen ellei se ole tuohon käyttöön hankittu.

 

[skude]

Varmaan jokin pykälä on tätä vastaan, mutta käytännössähän tuo onnistuu ihan tekemällä reitittimellä kaksi eri verkkoa ja muodostaa vaikka gigainen verkko 500M rajoittimella.

E. Jos operaattori jakaa useamman ip:n, riittää periaatteessa kytkin, joka osaa rajoittaa nopeutta per portti.

Sopimusehtoja yritin tuossa tavata niin äkkiseltään rajoittavaa ehtoa ei löytynyt. Kyseessä kuitenkin yksi kiinteistö. Paras ois jos nopeutta ei turhaan rajoiteta ellei ole tilanne että molemmat kuormittaa verkkoa koko kapasiteetillä.

 

[jessenic]

Sopimusehtoja yritin tuossa tavata niin äkkiseltään rajoittavaa ehtoa ei löytynyt. Kyseessä kuitenkin yksi kiinteistö. Paras ois jos nopeutta ei turhaan rajoiteta ellei ole tilanne että molemmat kuormittaa verkkoa koko kapasiteetillä.

Yleensä paritaloja kohdellaan kahtena asuntona ja molempiin vedetään oma kuitunsa. Ja ainakin isommilla operaattoreilla ehdoissa myös, ettei liittymää saa jakaa ulkopuoliselle. Tässä tulee myös vastuukysymykset, jos jaat nettiä naapurille ja naapuri siellä warettaa minkä kaistasta irti saa, niin sinuahan siinä tullaan raastupaan ensimmäisenä hakemaan. Ja varsinkin kaapeli-tv:n kohdalla on tarkkaa, että jokainen talous maksaa kk-maksun erikseen tekijänoikeusjuttujen takia.

Mutta tekninen toteutus on kyllä helppo. Jos kuitutoimittajalta tulee vain kuitumuunnin eikä reititintä, niin molemmat kytkette oman reitittimen tuohon kuitumuuntimeen. Jos siinä vain yksi portti niin parin kympin gigan kytkin väliin. Tällöin molemmilla on omat erilliset verkot, jotka eivät juttele keskenään. Toki naapurilla jos on fyysinen pääsy johtoihin, niin on mahdollista salakuunnella liikennettä, mutta kukapa tuollaista tekisi.

Jos kuitutoimittajalta tulee reititin, josta saa yhden portin siltaavaksi, niin vetää sillatusta portista naapuriasuntoon letkun ja toinen reititin siihen perään.

Jos tulee reititin, josta laitettava kaikki portit kerralla siltaavaksi, niin silloin sama homma kun kuitumuuntimen kanssa, eli molemmille omat reitittimet perään.

Suosittelen tuon hankkimisen tekemään niin, että se, jonka asuntoon kuitu tulee, maksaa asennuskulut kokonaisuudessaan ja toinen naapuri sitten maksaa vaikka kk-maksut x määrän aikaa, jonka jälkeen jaatte ne puoliksi. Tällöin ei tule myöhemmin riitaa siitä kuidusta esim. omistajan vaihtuessa, kun sehän on fyysisesti vaan siellä toisessa asunnossa.

 

[Niceman]

Tässä ollut kuitu tai vastaava ajatuksissa, Helsinki 00940 omakotitalo alue, Elisalta tuli tarjous jossain vaiheessa kuituliittymästä olisiko ollut 500€, valokuitunen 1690€ josta saisi liiton kautta 490€ alenusta...
Telialta ei heidän sivujen kautta tarjota kun 5G liittymää mutta tottunut 00920 alueella nyt kiinteän netin nopeuteen niin tulevaisuutta ajatellen tuonne toiseen voisi olla kiva saada kiinteä mutta mikä ja keneltä ?
Elisa on houkutteleva hintansa puolesta...
Onko jotain firmoja mitä kannattaa välttää ja mitä suosia ?

 

[pulatunnus]

Eikös täälläkin operaattorien pidä tarjota liittymää uusiin taloihin mikä maksaa sen jonkun valtion määrittämän maksimin? Ja kuituhan siinä kaivetaan..

Kinnostaa tarkemmin mitä tarkoitat.

Jos tarkoita jotain muuta kuin nykyinen mielikuvanin, Halvemmalla saa tarjota kun maksimi, ja taitaa tuo maksimikin olla aika epämääräinen, jos sillä viittaa siihen että jos jollain alueella operaattori määräävässä asemassa niin annettava tarjous, jonka suuruusluokka riippuu ihan kohteesta, varsinaista euromääräistä ylärajaa ei taida olla. Jos jossain maksaa paritonnia, niin jossain toisaalla viiskymmentä.

Mitä kannattaisi huomioida jos naapurin kanssa ottaisi yhden valokuituliittymän ja jakaisi sitten tämän molemmille asunnoille. Kyseessä siis paritalo ja it-jakamoiden välille saadaan vedettyä CAT kaapelit + antenni. Tuleeko ongelmia ip-osoitteiden tai tietoturvan kanssa?

Jos itselle tärkeä, niin ota se omiin nimiin, jos molemmille tärkeä niin taloyhtiölle.

Muuten vähän sen mukaan mitä saa, mitä tarvitaan.

Jos valinnanvaraa, niin itse kuituliittymän osalta, plussaa jos natiivi suora kuitu, ei jaettu ja aidosti ylimääräisiä kuituja jos joskus myöhemmin osakas taloyhtiö haluaa useampia kuidun päällä kulkevia yhteyksiä.

Nettiliittymän osalta, jos valinnan varaa, niin yhteys jossa operaattorilta useampia julkinen IPv4 ja kunnon natiivia IPv6, jos vain yksi julkinen IPv4, niin ei kiva, joutuu ottaa yhtiön/kimppa hoitoon rautaa (reittimen)

Jos julkisia IP osoiteita useampi, niin riittää kytkin ja sopimus että ei käytetä ylimääräisiä julkisia osoitteita, että molemmille riittää. Helpottaa myös jos lupaus että kumpikin rajoittaa kaistan käytön.

yhteiset laitteet yhteiseen tilaan niin että niissä voi seurata laitteiden/kaapelin käpistelyä. vaikka sitten sineteillä. Jos kytkin on tyhmä, niin normaalisti ei tarvi touhuta.

Sitten miettiä onko kustannus etu haitan/vaivan, rajoitusten arvoinen. Jos itse touhuaja, ja jakaa omaa yhteyttä, niin omaa yhteyttä arvostavalla parempi kuin se että roikkuu naapurin narun päässää, naapurin armosta.



KTV suhteen, niin se taloyhtiölle.

 

[pulatunnus]

https://www.valoo.fi/valoo-kiihdytt...jfqqjOXIf7DD-Urg7dwRvHA7MxABR2rq4_ueap-XG8qgc

Linkin sisältö ehkä vähän vaikea selkoinen.

Pointti ilmeisesti se että Adola Oy (markknoin Valoon, Täyskuitu jne.) on tehnyt alihankinta sopimuksen Enersense Internationalin kanssa, eli Enersense kaivaa ja rakentaa infraa Adolalle.
Eli ajatus se että Adolan ei tarvi miettiä verkkon rakentamista, vaan keskittyä markkinointiin ja rahoitukseen. Alihankkijoita käyttää järjestäin myös muutkin operaattorit, se vähän vaihtelee miten itse osallistuvat.

https://yle.fi/a/74-20013815

Tässä kai tarkoitus viestiä että Kaisanet tehnyt vastaavan sopimuksen Efficient Network Partner Oy:n ja Eltel Networks Oy kanssa.

Kaisanet on tutumpi savo/kainuu suunnalla ja Avoin kuitu asiakkaiden yhtenä nettiyhteys operaattorina.

 

[pulatunnus]

Valokuitusen missionariesit kävi kauppaamassa kuitua,7,90€/kk 60kk=523€+49€ asennus (+liittymä),tai kertamaksulla 1090€,jotakin en nyt ymmärrä kun kertamaksulla puolet kalliimpi??
Näiltä firmoilta valittava liittymä,mitä kokemusta näistä,mitä firmaa ei ainakaan kannata harkita? No,Seltimil ihan omassa hintaluokassaan.

Laajakaista- ja TV-palvelut - Operaattorit - Valokuitunen

Tuomme kotiisi valokuituyhteyden. Sen jälkeen valitset haluamasi netti- ja tv-palvelut usean eri palveluntarjoajan valikoimasta.

valokuitunen.fi

PALVELUNTARJOAJA	EDULLINEN	VAUHDIKAS	VALONNOPEA
Kaisanet	100/100M 27,70 €/kk*	200/200M 30,70 €/kk*	1000/1000M 37,40 €/kk*
Kuuskaista	100/100M 27,90 €/kk*	200/200M 30,90 €/kk*	1000/1000M 37,50 €/kk*
LocalNet	100/100M 27,70 €/kk*	200/200M 30,70 €/kk*	1000/1000M 39,80 €/kk*
Lounea	100/100M 27,40 €/kk*	500/500M 34,90 €/kk*	1000/1000M 39,90 €/kk*
MPY	100/100M 29,90 €/kk**	500/500M 34,90 €/kk**	1000/1000M 39,90 €/kk**
Seltimil	100/100M 45,00 €/kk	200/100M 55,00 €/kk	1000/100M 74,00 €/kk
Telia	100/100M 27,90 €/kk*	200/200M 30,90 €/kk*	1000/500M 35,90 €/kk*

Kaikilla taitaa olla 12kk tarjoushinta,ei määräaikaisia muuta kuin hinnan osalta.
Näiltä tuskin tulee winbackejä kuten mobiilipuolella? Jos vaihtaa aina 12kk välein firmaa tarjoushintaan?

Valitse operaattori tarpeitesi mukaan. mitä palveluita, vs hinta. (IP:t, nopeudet, hinta, palvelut, yhteydet mailmalle, jne)

Ja se mikä menee kuvauksissa ohi, on se mistä se operaattorin yhteys avoimeen kuituun , merkitystä jos haet pientä viivettä jonnekkin. Tarkoitain kärjistäen sitä että jos liittymä Oulussa, nettioperaattorin yhteys avoimeenkuituun Helsingissä ja sieltä kiertää Kuopion kautta yleiseen nettiin ja sieltä Turkulaiseen palvelimeen.

Valokuitunen on kuituoperaattori, sen raha ei tule nettipalveluista, vaan kuidusta, muitta muihin avoimenkuidun operaattoreihin eroten kuituosuus peritään nettilaskun yhteydessä, jos ei ole mitään nettiyhteyttä mutta liittymä aktiivinen niin se peritään liittymäasiakkaalta (usein soppariin kuuluu vapaavuosia)

Valokuitunen markkinoi "Omistusliittymiä" ja "vuokraliittymiä", vuokraliittymässä aloitusmaksu pienempi, mutta vastaavasti peritään vuokraa, ja se siis eri vuokra kuin se kuidun palvelun maksu (tai mikä sen nimi on). Boomerti muistaa lankapuhelimet, vuokra ja osuus/omistus/osakas liittymät. Pieni perustamismaksu , suurempi kk maksu, isompi liittymismaksu, pienempi kk maksu.

Se kumpi valokuitusella on kannattavampi, nyky hinnoilla voi tehdä laskelmia, huomioiden veroedut jne. Mutta tulevia hintoja ei tiedetä. KK maksu voi olla hyvä vaihtoehto jos ei pidä valokuitua erityisen tärkeänä, arvokkaana.

 

[Pakana]

Kinnostaa tarkemmin mitä tarkoitat.

Jos tarkoita jotain muuta kuin nykyinen mielikuvanin, Halvemmalla saa tarjota kun maksimi, ja taitaa tuo maksimikin olla aika epämääräinen, jos sillä viittaa siihen että jos jollain alueella operaattori määräävässä asemassa niin annettava tarjous, jonka suuruusluokka riippuu ihan kohteesta, varsinaista euromääräistä ylärajaa ei taida olla. Jos jossain maksaa paritonnia, niin jossain toisaalla viiskymmentä.

Paikallisen operaattorin on myytävä yhteys muistaakseni 1830e hinnalla taajamassa asuintuotantoalueelle tehtäviin uudisrakennuksiin. Mä en tiedä miten se tarkalleenottaen on määritelty, ja missämäärin se sijainti vaikuttaa tuohon hintaan, mutta käytännössä siis kaupungin/kunnan tekemä asuinalue johon tekevät myös infran, on tuon piirissä.

 

[Harb]

Se kumpi valokuitusella on kannattavampi, nyky hinnoilla voi tehdä laskelmia, huomioiden veroedut jne. Mutta tulevia hintoja ei tiedetä. KK maksu voi olla hyvä vaihtoehto jos ei pidä valokuitua erityisen tärkeänä, arvokkaana.

Tai jos meinaa muuttaa lähitulevaisuudessa. Luulen että kiinteistöjen ostajat eivät osaa huomioida vuokrakuidun hintaa kokonaisuudessa (jossa se ei kovin paljon edes tunnu)

 

[MrB]

Saapa nähdä paraneeko minkään toimittajan motivaatio rakentaa kuitua tänne perälle, kun nyt alkaa näyttää siltä että alueen kaava muuttuu nykyisestä limbosta oikeasti omis-alueeksi. Ainakin Valoo on tänne ollut tyrkyllä, mutta ei oo kelvannut. Voihan olla että toi vaikuttaa nykyisten asukkaiden mielentiloihin. Samassa rytinässä muuttuu liuta vielä rakentamattomia tonttejakin, niin ehkäpä kaupungin toiveilla olis vähän enemmän painoarvoa...

 

[Johtaja_Jurmu]

Pointti on lyhykäisyydessään se, että nyt suomessa on tekemisen meininkiä kuiturintamalla

Kyllä kelpaa linkitellä näitä uutisia.

 

[pulatunnus]

Saapa nähdä paraneeko minkään toimittajan motivaatio rakentaa kuitua tänne perälle, kun nyt alkaa näyttää siltä että alueen kaava muuttuu nykyisestä limbosta oikeasti omis-alueeksi. Ainakin Valoo on tänne ollut tyrkyllä, mutta ei oo kelvannut. Voihan olla että toi vaikuttaa nykyisten asukkaiden mielentiloihin. Samassa rytinässä muuttuu liuta vielä rakentamattomia tonttejakin, niin ehkäpä kaupungin toiveilla olis vähän enemmän painoarvoa...

Lainaus linkistäsi

Virpiniemen Meriniemen ja Kellonlahden asemakaava-alueilla on vireillä asemakaavan muutos, jonka tarkoituksena olisi sallia pysyvä asuminen. Aloite kaavan muuttamiseen on tullut alueen maanomistajilta.
...

Ouka.fi on siis Oulun kunnan domaini.

"Omis" tarkoittaako pysyvä asuminen? vai liittyykö jotenkin kiinteistöjen omistukseen.

 

[MrB]

"Omis" tarkoittaako pysyvä asuminen? vai liittyykö jotenkin kiinteistöjen omistukseen.

menee jo ohi langan aihepiirin, niin taustaa dm.

 

[Obi-Lan]

Kinnostaa tarkemmin mitä tarkoitat.

Jos tarkoita jotain muuta kuin nykyinen mielikuvanin, Halvemmalla saa tarjota kun maksimi, ja taitaa tuo maksimikin olla aika epämääräinen, jos sillä viittaa siihen että jos jollain alueella operaattori määräävässä asemassa niin annettava tarjous, jonka suuruusluokka riippuu ihan kohteesta, varsinaista euromääräistä ylärajaa ei taida olla. Jos jossain maksaa paritonnia, niin jossain toisaalla viiskymmentä.

Siis oman käsitykseni mukaan, jos kaupunki kaavoittaa uuden asuinalueen, paikallisen operaattorin on tarjottava siihen liittymä millä on joku lakisääteinen maksimihinta. Kyllä sen varmaan saa sen halvemmalla myydä ja joku toinen operaattori tulla alueelle kilpailemaan. En tiedä onko tuota pakkoa sitten enää kaava-alueen ulkopuolella.

 

[pulatunnus]

Siis oman käsitykseni mukaan, jos kaupunki kaavoittaa uuden asuinalueen, paikallisen operaattorin on tarjottava siihen liittymä millä on joku lakisääteinen maksimihinta. Kyllä sen varmaan saa sen halvemmalla myydä ja joku toinen operaattori tulla alueelle kilpailemaan. En tiedä onko tuota pakkoa sitten enää kaava-alueen ulkopuolella.

Ok, yritin huonoin tuloksin etsiä tähän jotain tukevampaa documenttia. En toki kaikkia löytämiäni prujuja jaksanut ajatuksella lukea.

Paikallisen operaattorin on myytävä yhteys muistaakseni 1830e hinnalla taajamassa asuintuotantoalueelle tehtäviin uudisrakennuksiin. Mä en tiedä miten se tarkalleenottaen on määritelty, ja missämäärin se sijainti vaikuttaa tuohon hintaan, mutta käytännössä siis kaupungin/kunnan tekemä asuinalue johon tekevät myös infran, on tuon piirissä.

Yririn löytää myös osumia tuolla hinnalla, verolla tai verotta, ja kääntäen myös jotain satunnaisia hinnastoja katsoin, niin taisi löytyä ihan tuolla hintaa, jonkin verran enemmän, jonkin verran vähemmän maksavia, ALV 0 tuota luokkaa, jne.

Ja tosin myös alueita joissa ei ns lista tarjontaa, tai hinta lähellekkään tuota hintaa. (no voi olla ja todennäköistäkin että tsekkauksissa aukkoja, vääriä kysymyksiä, paikallinen kuparioperaattori en vaan tiedä, eikä muiden osalta osunut arpa oikeaan)

Siis ihan hyvällä ja uteliaisuutta kiinnostaa mikä tämä kiinteä hinta/ pakko tarjota juttu taustoiltaan on. Se tiedoissa että joillain alueilla operaattori/operaattorit vetää omansa joka kiinteistön nurkalle ja ainakin osissa liittymän hinnat liikkuu noilla nurkilla verolla.

 

[Pakana]

Ok, yritin huonoin tuloksin etsiä tähän jotain tukevampaa documenttia. En toki kaikkia löytämiäni prujuja jaksanut ajatuksella lukea.

Yririn löytää myös osumia tuolla hinnalla, verolla tai verotta, ja kääntäen myös jotain satunnaisia hinnastoja katsoin, niin taisi löytyä ihan tuolla hintaa, jonkin verran enemmän, jonkin verran vähemmän maksavia, ALV 0 tuota luokkaa, jne.

Ja tosin myös alueita joissa ei ns lista tarjontaa, tai hinta lähellekkään tuota hintaa. (no voi olla ja todennäköistäkin että tsekkauksissa aukkoja, vääriä kysymyksiä, paikallinen kuparioperaattori en vaan tiedä, eikä muiden osalta osunut arpa oikeaan)

Siis ihan hyvällä ja uteliaisuutta kiinnostaa mikä tämä kiinteä hinta/ pakko tarjota juttu taustoiltaan on. Se tiedoissa että joillain alueilla operaattori/operaattorit vetää omansa joka kiinteistön nurkalle ja ainakin osissa liittymän hinnat liikkuu noilla nurkilla verolla.

Elisa netti - Valokuitu - Valokuituyhteys kotiin

Toimintavarma ja huippunopea valokuituyhteys omakoti- ja paritaloihin sekä pieniin taloyhtiöihin.

elisa.fi

Tuollainen vastaava sivu löytyy kai kaikilta operaattoreilta, elisalla tuo hinta on näköjään 1980e. En tiedä mistä tuon 1830 keksin, voi olla että se on joskus ollut tuo, mutta se ihan sama hinta oli silloin ainakin kolmen eri operaattorin hinnastossa.

Nuo liittymishinnat on yleensä verottomia, siis niihin ei lisätä alv:a, ne ovat kai teknisesti jotain panttimaksuja tms. Sama koskee sähköliittymää.

 

[pulatunnus]

https://elisa.fi/kiinteistoille/rakentajille/

Tuollainen vastaava sivu löytyy kai kaikilta operaattoreilta, elisalla tuo hinta on näköjään 1980e. En tiedä mistä tuon 1830 keksin, voi olla että se on joskus ollut tuo, mutta se ihan sama hinta oli silloin ainakin kolmen eri operaattorin hinnastossa.

Ok, kiitos, hintoja kollasin hinta eroja ja saatavuuskaan olla 100.

Jatkeen sen pakottavan lainsäädännön löytämistä.

Nuo liittymishinnat on yleensä verottomia, siis niihin ei lisätä alv:a, ne ovat kai teknisesti jotain panttimaksuja tms. Sama koskee sähköliittymää.

Kuluttajalla pitää ilmoittaa kokonaishinta veroineen, isoimmalla ja kauneimmalla fontilla. Linkistä ei erikseen mainittu verolla vai ilman, mutta siellä 1800 euron nurkilla osalla operaattoreitta verolla.

 

[Pakana]

Kuluttajalla pitää ilmoittaa kokonaishinta veroineen, isoimmalla ja kauneimmalla fontilla. Linkistä ei erikseen mainittu verolla vai ilman, mutta siellä 1800 euron nurkilla osalla operaattoreitta verolla.

Joo, mutta jos tuotteen hinnassa ei ole veroa, eikä siihen lisätä veroa, niin onko hinta silloin verollinen vai veroton?

Esim jos ostat asunnon, se ilmoituksen hinta on veroton.

 

[pulatunnus]

Joo, mutta jos tuotteen hinnassa ei ole veroa, eikä siihen lisätä veroa, niin onko hinta silloin verollinen vai veroton?

Meinaatko että säännöstellyt kuituliittymät on verottomia ?

Esim jos ostat asunnon, se ilmoituksen hinta on veroton.

Asunto hmm. no asuntokaupassa on monenlaista veroa, ja ALViakin, mutta ALVin osalta hinta ilmoitettava veroineen.

ja jos ei nyt käänteiseen alv verotukseen mennä eikä yksityisen kauppaan. Yksityinen -> ALV velvollinen -> yksityinen niin vähennettävää veroa ei ole mutta kuluttajille pitää se hinta ilmoittaa ALV veroineen.

On palveluita joissa ALV on 0% tai ei ole lainkaan ALVia, ei sinänsä ole ristiriidassa sen kanssa että hinnat ilmoitetaan veroineen. Nyt ajankohtaisesti mm joukkoliikenne ALV0, ja noin perinteisesti rahoitusalalla verotonta, vakuutus, pankki.

 

[Pakana]

Meinaatko että säännöstellyt kuituliittymät on verottomia ?

Ei se säännöstely liity asiaan mitenkään. Tarkistin juuri kansiosta, maksettiin kuituliittymästä 2900e verottomana. Siis maksettava liittymissumma oli 2900e, ja siinä ei ollut arvonlisäveroa, eikä siihwn myöskään lisätty alv.

Sama pätee jos ostaa asunnon, tontin tms, hinnoissa ei ole alvia. Varainsiirtoveroja yms voi mennä, mutta eipä noitakaan taideta sen kummemmin siinä varsinaisessa kauppasummassa ilmoittaa.

 

[pulatunnus]

Ei se säännöstely liity asiaan mitenkään. Tarkistin juuri kansiosta, maksettiin kuituliittymästä 2900e verottomana. Siis maksettava liittymissumma oli 2900e, ja siinä ei ollut arvonlisäveroa, eikä siihwn myöskään lisätty alv.

Kiitos. yllättyn. Elisa ?
En tietenkään satavarma, mutta melkein että monen muun operaattori liittymissä ALV on ollut. Lisäksi osaa markkinoidaan että osa kotitalousveähnnyskelpoista.

Sama pätee jos ostaa asunnon, tontin tms, hinnoissa ei ole alvia.

Tontti nyt oma lukunsa.
Mutta Rakentaminen on ALV velvollista, siellä tosin käänteinen ALV verotus, mutta siis ALV 24%
Jos rakennusliike voisi myydä ALV0%, niin se saisi koko ALVin verran hintaetua omatoimi/hartiapankki rakentajaan verrattuna.

 

[Pakana]

Tontti nyt oma lukunsa.
Mutta Rakentaminen on ALV velvollista, siellä tosin käänteinen ALV verotus, mutta siis ALV 24%
Jos rakennusliike voisi myydä ALV0%, niin se saisi koko ALVin verran hintaetua omatoimi/hartiapankki rakentajaan verrattuna.

Tää menee offtopikiksi, mutta asuinkiinteistöt ovat aina verottomia vaikka niiden tekeminen ei olekaan, menee siis ihan samaan lukuun kuin tontitkin, eli raknnusliike ei voi vähentää alvia ostamastaan maalipurkista jonka se levittää myytäväksi rakentamansa asunnon seinään. Teollisuuskiinteistö voi sopivien ehtojen täyttyessä olla alvillinen.

Nuo kotitalousvähennykset noihin saadaan kai siten että se liittymismaksu on laskussa pieni, ja liittymän asennustyö laskutetaan, mutta esim sähköliittymissä jossa kilpailu paikallisen sähköyhtiön kanssa on laissa kielletty, ei ole koskaan tuollaista jaottelua, vaan liittymämaksu on tämä ja se ei sisällä mitään veroja.

Sähköliittymissä tuo "panttiominaisuus" tulee esiin siten että sen sähköliittymän voi joissain tapauksissa pienentää, esim 250A -> 125A jolloin jolloon sähköyhtiö maksaa sen erotuksen takaisin. En tiedä onnistuuko tuo pienissä liittymissä.

 

[JPN]

Alueellemme on Valoo Täyskuitu tehnyt rakentamispäätöksen, " alue on saanut rakentamispäätöksen, mikä tarkoittaa sitä, että alueen rakentaminen tullaan aloittamaan heti kun säät sen sallivat. "

Kyselin IP-osoitteen näkyvyydestä ja oman reitittimen käytöstä sisäverkossa. Vastasivat, "Käytämme CGNAT tyyppiä"

Tarkoittaako tuo, että DDNS-palvelut eivät toimi, kun julkinen IP-osoite on ymmärtääkseni eri, kuin mitä omalle reitittimelle näkyisi? Tähän eivät vastanneet...