Ei tää ole kuidun riivaus yksistään vaan ihan sama toistuu mobiili puolella.
Mä maksoin 50 euroa 6,7/0,86mbps adsl liittymästä. Sitten kerivät kuparit rullalle, ja sai kuidun eri toimijalta hintaan 50e 100/100, joka toimi aina selvästi nopeammin kuin luvattu maksiminopeus.
Pääkaupunkiseudulla edelleen itsekin ja en mä ainakaan ikinä maksanut siitä VDSL-liittymästä 40€/kk. Sitä 20€/kk ennen mulla oli siinä mobiililaajakaista samassa (ns. Tuplalaajalaista) ja se oli 30€/kk yhteensä.
Niin en minäkään varmaan tuota täyttähintaa ole maksanut ikinä. 9.90e/kk tarjous oli tuossa joka tais loppua ennen kesää jolloin nousi 19.90e/kk ja nyt tänään loppui tuo etuhinta niin olisi noussut 39,90e/kk. Olisi siellä joku etuhinta ollut taas tarjolla, mutta sopparin irtisanoin tuossa pari viikkoa sitten.Pääkaupunkiseudulla edelleen itsekin ja en mä ainakaan ikinä maksanut siitä VDSL-liittymästä 40€/kk. Sitä 20€/kk ennen mulla oli siinä mobiililaajakaista samassa (ns. Tuplalaajalaista) ja se oli 30€/kk yhteensä.
Et joo, ehkä tottunut "liian hyvään".
Edelleenkin tässä on huvittavaa se, että ollaan pääkaupunkiseudulla jossa asiakaskuntaa on pilvin pimein Suomen mittakaavassa, mutta ei täällä kuitenkaan ole minkäänlaista kilpailua.
Mun mielestä tää kertoo muutenkin esim. Elisan ylimielisestä menosta tälläkin seudulla. Ei ne kuitua oo tehnyt edes rahalla ja kuparit kuitenkin yritetty kuopata. Ei tainnut Elisan 5G myöskään lopulta ottaa tarpeeksi tuulta purjeisiin, kun muut päätti alkaa vetämään tänne kuitua. Itse asiassa kesällä olis saanut Elisalta "kiinteän" 5G:n "ilmaisella asennuksella" sen normi 495€ sijaan... "Ilmainen" siksi, että olis pitänyt väkipakolla ostaa ja maksaa 240€ modeemista. Jostain syystä ei saanut ilmaista asennusta ilman modeemia
Tuo kannattaa nyt muistaa näissä lanka vs langaton vertailussa että xG:n kanssa päätelaite pitää uusia parin vuoden välein tuohon hintaan, eli hintaan tulee kymppi lisää kuussa. Puhumattakaan vaivasta ja ajasta mikä tulee kun joutuu tolppaan kiipeämään sitä laitetta säätämään tai vaihtamaan korttia."Ilmainen" siksi, että olis pitänyt väkipakolla ostaa ja maksaa 240€ modeemista. Jostain syystä ei saanut ilmaista asennusta ilman modeemia
Tuollaiset kiinteän yhteyden määräaikaiset sopimukset kyllä katkeaa aina poismuuttoon. Ei sinun tarvi jäädä maksamaan yhteydestä kahdeksi vuodeksi, jos muutatkin pois puolen vuoden päästä.
Riippuu ehdoista. Esimerkiksi MPY:llä muutto ei ole perusteltu syy katkaista määräaikaista nettisopparia.
Se taitaa tarkoittaa, että jos, uuteen osoitteeseen on mahdollista saada MPY:n liittymää, niin silloin ei voi katkaista. Jos ei MPY:n liittymää ole saatavilla uuteen osoitteeseen pitäisi olla mahdollista katkaista.
Näin se ainakin muilla operaattoreilla on. En usko että löytyy laillista porsaanreikää jolla voisi veloittaa asiakasta sopimuskauden loppuun mikäli tuotetta ei pysty toimittamaan…
Itse tulkitsen keskimmäisen kappaleen toisin:
Joo se ois aikamoista kiristystä, jos pitäis maksaa ISP:lle, joka ei ole saatavilla uuteen osoitteeseenItse tulkitsen keskimmäisen kappaleen toisin:
Edit.
Ahaa, avainsana taitaakin olla "saatavuusalueella". Olin aiemmin lukenut tuon "saatavuusalueelta", jolla taas hieman tiukempi merkitys. Eli olin varmaankin ymmärtänyt väärin. Hyvä että selvisi, tuota olen pitkään ihmetellyt.
.40€/kk kiintestä 100/100 yhteydestä ei ole erityisen halpa, mutta ei kyllä erityisenkalliskaan. (osa maksaisi enemmänkin jos vain saisivat)
Jos kyse noista alle tonnin kytkyistä (kokonais kustannus 24kk), josta pääsee eroon 24kk päästä, niin omakotalon arvossa sen verranpieni riski että ehkä kannattaa ottaa, ja saahan siitä nauttia sen aikaa kun asuu, jos kerkiää liittymä valmistua siihen mennessä.
Jos omakotitaloon dsl kympin kuussa, ilman jotain kytkyjä/paketointeja, niin halpa. Viimevuosina ovat tupanneet olemaan merkittävästi kalliinmpia, jos ei jotain "varaston" tyhjennyksiä, hullujenpäiviä yms. tai jotain isompaa pakettia.
Noin yleistän, jos ei tarvi nopeampaa, niin nopeammasta ei kannata lisähintaa maksaa, operaattori vuosikymmeniä tarjonneet sitten myöhemmin hyviä nopeuden nosto tarjouksia, joihin ei yhtä helpolla pääse jos nopeus jo ennestään ylhäällä.
"Tonnin" liittymiä markkinoidaan alueilla joissa operaattori pystyy sen liittymän toteuttaa edullisesti, silti jos lasketaan liittymää kohti investoinnit 3000€, niin 10% korolla, niin se tekee verolla jo luokkaa 30€/kk, kyllä se nettikin jotain kuluja aiheuttaa, samoin se että pitää sitä verkkoayllä.
Jos on paljon asiakkaita, niin portailla ei kärjistäen ole muuta merkitystä kuin tapa saada enemmän liikevaihtoa.
Taloythiössä merkittävä osa infraa on taloyhtiön, operaattorin ei tarvi tuoda kuin kuitu ja kilpailuilla kasvukeskustan kerrostalokeskittymissä valmista infraa voi olla lähellä, ehkä jopa valmiina, tai parillakymmenellä tuohannel tuotavissa. Jos iso yhtiä, pitkäsopimus, niin aika riskitöntä. Niillä markkinoilla kilpailevilla operaattoreilla myös lisämyynti mielessä.
Hankalahan tuosta on sanoa mutta yleisesti ottaen ne kaivajat ei tiedä siitä sen ihmeemmin kuin mitä niille annetussa suunnitelmassa on tyyliin tälläinen kaapeli tästä tätä reittiä pitkin tänne.
Tolpassa voi olla hyvin myös kultu, jonka siirtävät maahan. Ero puhelinkaapeleihin näkyy erilaisissa jatkoksissa, muuten ovat samanlaista mustaa lakua. Tässä itsellekin tuleva kuitu nousee tuossa 800 metrin päässä tolppaan ja jatkaa siitä 8km keskustaajamaa kohti ilmalinjana tien varressa. Joskus 90-luvulla on tuo tehty ilmalinjana.
Varmaankin alueen sähköjä kaivetaan maihin ja samalla tolpat puretaan. Tai sitten puhelinverkkoa puretaan ja samoissa tolpissa kulkee ilmakuitua. Menee varmaan keskusten välillä tai jonnekin tukiasemalle.
Eivätkä perinteiset mobiilioperaattorit halua edes kuitua tarjota. Neljänneskvartaalin maksimoimisesta johtuen kannattaa tarjota vain mobiilia.
Elisa, (ehkä DNAkin) jossain vaiheessa vanhoja OK alueita kuidutti, kiinnostus oli odotuksia vähäisempää, vaikka hinnat kohtuullisia, ehkä olivat liian aikaisin liikkeellä. Myöhemmin noilta into kuparin päivitys kuiduksi lopahti. Ilmeisesti jotain paikallisia pyrähdyksiä on. Osalla alueita noilla ollut rasitteena alueen markkina-asema.
Meilläkin touhutaan noita maakaapeleita, mut ei oikein tuntunut sähkönsiirtoyhtiötä kiinnostavan kuituhalukkuus tai eri kuitutarjoajia tämä tiedonmurunen. Harmi, kun heti naapurissa on toinen sähkönsiirtoyhtiö joka on ottanut tuon remontin mahdollisuutena vetää kuitu kans joka torppaan, sillähän saa mukavasti lisätuloa kun jokaiselle tontille pitää se kaivanto tehdä.
Sininen on sähköjohdon väri ja oranssi telekaapelin väri. Mutta ne on siis kaapelimerkintöjä, että kaivurikuskit osaavat varoa maassa jo meneviä kaapeleita.
No kyllähän tuohonkin nyt saisi reilun 1500 liittymää perään esim 32 splittereillä, kuinka paljon siellä pitäisi kapaa olla että niitä olisi riittämiin?
Niin no ajattelin tavallista point-to-point verkkoa, mitä isommat operaattorit suosii. GPON-toteutuksella toki yhtä kuitua voi jakaa useampiin, mutta sitä käyttää lähinnä nämä uudet toimijat. Teliakin joskus GPON-toteutuksia tehnyt, vai liekö saanut ostettujen alueiden mukana, mutta kuuleman mukaan ovat niitä parhaillaan muuttamassa aktiivisiksi PtP-yhteyksiksi.
Kyllä tuohon 48-kuitukaapeliin menee vähän enemmän point-to-point yhteyksiä kuin 48. Laitetaan menemään WDM-systeemillä eli menee reippaasti enemmän kuin tuo määrä
Kuinka yleisesti käytetään kallista WDM-teknikkaa kuluttajien tilaajayhteyksissä? Eikös tuo nyt normaalisti mene niin, että alueelle tuodaan johonkin laitetilaan/kaappiin runkokuitu ja kytkimet, sieltä sitten lähdetään alueen kaduille vetelemään omat runkokuitunsa jakokaivoille ja niihin hitsataan suoraan tilaajayhteydet kiinni.
Ei sitä WDM:ää käytetä kuin lähinnä runkoyhteyksissä, eikä aina sielläkään. Ja yrityspuolellakin vain spesiaalitapauksissa.
No tietysti noinhan se onkin. Siitä nuolen kohdalta on vedettykin se sähkömaakaapeli tien ali Carunan toimesta.Sininen on sähköjohdon väri ja oranssi telekaapelin väri. Mutta ne on siis kaapelimerkintöjä, että kaivurikuskit osaavat varoa maassa jo meneviä kaapeleita.
No tuo nyt oli tuollainen heitto jonka tarkoitus oli se että ei tuossa kapasiteetti lopu.
Kyllä taitaa jokseenkin kaikki nykyaikaiset kotiliittymät olla WDM:ää. Kahdella värillä eri suuntiin yhdessä kuidussa.
Meille taloyhtiötä varten Telia veti kadun varteen 24 kuituisen kaapelin keskukselta, jonka päätti jakokaivoon. Siitä sitten talokaapeli tuli 12-kuituisena, josta ainoastaan yksi kuitu on kytkimelle käytössä. Talossa on 24 asuntoa. Jotkut operaattorit tosiaan myy kuituliittymiä keskukselta suoraan asuntoihin asti, eli taloyhtiössä on vain tehty ristikytkentä tulevasta kuidusta asuntoon.
Niin no tuo on ihan perustekniikkaa, että käytetään BiDi-optiikoita. Mutta että monta asiakasliittymää menisi yhdessä kuidussa WDM:llä jaoteltuna, sitä tuskin paljoa näkee.
Kyseessä ei ole esitetyn kysymyksen lähtökohdista WDM (wavelength-division multiplexing), eli saadaanko yhdessä kuidussa välitettyä multiplekserin / demultiplekserin avulla useita erillisiä, eri aallonpituuksia käyttäviä L2 -tason yhteyksiä kapasiteetin lisäämiseksi.
Kustannusten lisäksi hyötyjä asiakkaalle yrittänyt mutuilla, jos tuossa operaattorin päässä voi olla passiivisia komponentteja,(Jos siis vaihtoehtona se että samassa pisteessä kadunreunassa olisi aktiivilaitteita.) niin plussaa voisi olla parempi sieto sähkökatkoksille, jos siis aktiivilaitteet on tukevasti varavoiman piirissä.
LocalNet:llä oli ainakin tilausvaiheessa mahdollista valita, tosin maksoi 25e "avausmaksun".Tämä Kuuskaista /avoin kuitu taitaa tarjotakin vain NATattua IPv4-osoitetta? Ei tullut edes mieleen tarkistaa tätä.
Missä olikaan se lausunto, että kuluttajalla on oikeus jukiseen IPv4-osoitteeseen?
En tarkoita kiinteää julkista IPv4-osoitetta vaan dynaamista.
Onpa jännä että 192.x alueelta jakelevat. Mutta aspaan yhteyttä niin ovat velvollisia antamaan julkisen osoitteen ilman eri maksua.
Tuo vaikuttaa normaalilta lan:lta. Mistä laitteelta tuo ip tulee, onko kuitumuunnin vai reititin? Tuleeko sama ip "whats my ip" hakusanoilla hakukoneessa?Tämä Kuuskaista /avoin kuitu taitaa tarjotakin vain NATattua IPv4-osoitetta? Ei tullut edes mieleen tarkistaa tätä.
Missä olikaan se lausunto, että kuluttajalla on oikeus jukiseen IPv4-osoitteeseen?
Normaalilta kuulostaa. Reitittimeltä portti siltaavaksi jos haluat oikeasti jonkin laitteen suoraan nettiin niin, että se saa julkisen ip:n. Muista huolehtia laitteen tietoturvasta.
En oikein tiedä mikä käyttökohde tuollaiselle voisi olla. Parempi vaan ohjata liikenne reitittimeltä oikeaan osoitteeseen niiltä osin kuin tarvetta. Suoraa kaikki auki internettiin jonkun random laitteen kytkeminen on luokassamme verta nenästä kaivamista
Jep, siksi tuo viimeinen lause on tuolla mukana, vastuu on jokaisella omista laitteista.En oikein tiedä mikä käyttökohde tuollaiselle voisi olla. Parempi vaan ohjata liikenne reitittimeltä oikeaan osoitteeseen niiltä osin kuin tarvetta. Suoraa kaikki auki internettiin jonkun random laitteen kytkeminen on luokassamme verta nenästä kaivamista
Nykyään ei edes saa viittä julkista IPtä saa kaikkilta operaattoreilta, eli osalta saa vain yhden.
Menee jo ihan offtopic, mutta riippuu täysin käyttäjästä ja tarpeista. Oma kuitu tulee sähkö kaappiin, jossa oma kuitumuunnin, josta yhteys pfsense koneelle. Operaattorin reititintä ei ole lainkaan.
