Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[pulatunnus]

Nämä energiankulutusmäärät eivät ole vertailukelpoisia lukuja.

Postaaja oli verrannut energiakulutusta siirettyä bittiä kohti, vaikka artikkellissa olisi selvinnyt enemmän.

Siellä ytimekkäämpi kohta, matkapuhelinverkkoja radioverkot kokonais kulutuksesta 60%, kiinteät liityntäverko 20% muut 20%

Mobiili kattaa maantieteellisesti Suomesta 9x%-99%, kiinteät liityntä verkot no mikä olisi sopiva vertailukohta, mutta joka tapauksessa pieni prosentti mobiiliin verrattuna.
Liittymämäärissä on iso ero mobiiliverkoissa kokonais määrä toistakymmentämiljoonaa, pelkästään ns SIMillisiä liittymiä lähemmäs kymmennen miljoonaa. Kiinteäverkon aktiivisten liittymien määrä, no monenlaista, mutta jos käytetään kahtamiljoonaan, niin ei hyvä, saati tarkkaa, mutta jotain kuvaa.

Liittymää kohti kiinteissä liikkuu bittejä paljon enemmän, jo ihan siitä syystä että mobiilissa miljoonia liittymiä joissa datansiirtomäärät ovat varsin kohtuullisia, kiinteitä vähemmän pienellä käytöllä usein jaettu useamman laitteen tai jopa käyttäjän kesken.

Toki mobiilissa jos siirretään megatavun sijaan kaksi, niin energia kuluu mahdollisesti enemmän, vaihtelu on suuri ihan riippuen sijainnista, tekniikasta. Verkossa on myös palveluita jotka on erittäin energiatehokkaita ainakain asiakkaan kannalta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Nämä energiankulutusmäärät eivät ole vertailukelpoisia lukuja.

Ovat.
Se on se todellisuus missä ollaan.
Ja ero vielä korostuu, jos kiinteältä puolelta otetaan verroksiksi pelkkä valokuitu.

 

[Copper]

Nämä energiankulutusmäärät eivät ole vertailukelpoisia lukuja.

- Matkapuhelinverkkoa joudutaan rakentamaan ja pitämään yllä koko maan laajuisesti - myös alueilla, joissa ei paljonkaan liiku dataa tai puhettakaan. Ja matkapuhelinverkko joutuu tukemaan hyvin monia eri taajuuksia ja teknologioita.
- Matkapuhelinverkko siirtää myös puhetta ja tekstiviestejä, joita ei kotitalouksien valokuituverkoissa juurikaan siirretä.
- Ja matkapuhelinverkko tarjoaa mobiilisuutta ja roamingmahdollisuuden ulkomailla, jota valokuituverkko ei tarjoa.
- Jos verrataan energiankulutusta / siirretty puheminuutti tai / tekstiviesti niin matkapuhelinverkko voittaa mennen tullen.

Näistä olisi mielenkiintoista saada operaattoreilta jotain tilastoa, mitä ei varmaan saa.

Itsellä menee puhelut/viestit (Whatsapp ym) 99% wifin yli (puhelut VoWiFi), tekstareita taisin lähettää viime kuussa yhden. Taitaa myös isällä/veljellä/siskolla mennä >50% puheluista VoWiFillä. Jälkikasvulla varmaan huomattavasti enemmän. Kotona/töissä/sukulaiset/kaverit puhelin yhdistää automaattisesti WiFiin. Niin jos matkalla joku soittaa/viestittää mennään mobiililla.

Puhelin näyttää tässä kuussa kulutetun 170Mt, viime kuussa (olin mökillä) 12,7Gt.
Kaapelin yli mennyt nyt 1,002Tt, viime kuussa 1,244Tt.

 

[Hyrava]

Näistä olisi mielenkiintoista saada operaattoreilta jotain tilastoa, mitä ei varmaan saa.

Itsellä menee puhelut/viestit (Whatsapp ym) 99% wifin yli (puhelut VoWiFi), tekstareita taisin lähettää viime kuussa yhden. Taitaa myös isällä/veljellä/siskolla mennä >50% puheluista VoWiFillä. Jälkikasvulla varmaan huomattavasti enemmän. Kotona/töissä/sukulaiset/kaverit puhelin yhdistää automaattisesti WiFiin. Niin jos matkalla joku soittaa/viestittää mennään mobiililla.

Puhelin näyttää tässä kuussa kulutetun 170Mt, viime kuussa (olin mökillä) 12,7Gt.
Kaapelin yli mennyt nyt 1,002Tt, viime kuussa 1,244Tt.

Meilläkin menee käytännössä puhelut kotona VoWifin yli kun sisällä mobiilikuuluvuus vaihtelee huoneesta riippuen surkeasta kohtalaiseen ja tiedän aika monta tuttuakin jotka ovat olleet varsin riemuissaan kun ovat keksineet että laitteet tukevat VoWifiä ja puhelut toimivat sitä kautta paremmin.

 

[petepeluri]

Osoitehaulla täyskuidun sivuilla lukee että alueesi rakentaminen on varmistunut, voiko tuohon luottaa? Mitään muuta hämärää tuossa ei taida olla kuin 2v pakko pitää liittymää?

 

[Tege]

Voiko alueelle tulla kahta rakentamispäätöstä kahdelta eri toimittajalta? Esim. Valokuitunen vs Täyskuitu?

 

[Johtaja_Jurmu]

Voiko alueelle tulla kahta rakentamispäätöstä kahdelta eri toimittajalta? Esim. Valokuitunen vs Täyskuitu?

Voi, ja on tullutkin jossakin päin suomea, siis ainakin pienemmälle alueelle. Tuskin kaupungin kattavaa kahta päällekkäistä verkkoa sentään.
Mutta korostan että aika harvinaista se on. Eli "riski" on aika pieni, että saisi kahdet kuidut taloonsa.

 

[mailman]

No voi nyt vittu... Näin se vain päivässä hommat muuttuu, en vain kyllä käsitä että miten ihmeessä.
Kelit vielä kohdillaan näihin hommiin.
Pitänee pistää katkera palaute Valokuitusen suuntaan... Prkl.

Updatea tähän saagaan.
Valokuitusen sivuilla ei enää mainintoja päivämääristä. Viimeinen täppä vain että verkon rakennus varmistunut.
Noh, tänään soitti Eltelin alihankkija, tonttikatselmus ensi tiistaina ja tämän vuoden puolella ainakin kuitu itsessään pitäisi olla paikalla...
Ota tästä nyt selvää.

Tämä sinänsä selvisi jo viime viikonloppuna, tuo Eltelin alihankkija on hyvän kaverini firma ja heille eka keikka tämä 01390 alue tonttikatselmuksiin päivineen
Ihan vahingossa tuli ilmi kun asiasta tuli puhe lauantaina...

 

[Pakana]

En nyt oikein tiedä mikä tuon mobiililaajakaistan ja kiinteän laajakaistan energian kulutuksen vertailun pointti on. Onhan se luonnollista että mobiilikaista kuluttaa enemmän energiaa, vieläpä yllättävän pienellä erolla, mutta mitä sitten? Miten tähän tietoon pitäisi käytännön tasolla reagoida?

 

[Spoeghe]

Dataintensiivinen etätyö kuituun niin maailma pelastuu?

sitten kun ruetaan laskemaan elinkaarikustannuksia, niin paljonko tulee lähtökiloja CO2 kuituliittymässä ennenkuin yhtään bittiä on liikkunut, kaikkine kaivuineen jne, toisaalta mitä kustantaa mobiilitornin pystytys ja radiokilojen roudaaminen sinne jne. Niintainäin, tämmönen vänkääminenhän ei lopu koskaan mikäli se päästetään vauhtiin...

 

[Lucas]

En nyt oikein tiedä mikä tuon mobiililaajakaistan ja kiinteän laajakaistan energian kulutuksen vertailun pointti on. Onhan se luonnollista että mobiilikaista kuluttaa enemmän energiaa, vieläpä yllättävän pienellä erolla, mutta mitä sitten? Miten tähän tietoon pitäisi käytännön tasolla reagoida?

Lopettaa varmaan mobiilidatan käyttö tai laskea se ihan minimiin, niin maailma pelastuu.

Tyhmempi voisi luulla, että se mokkulanetti vie about saman sähköä vuorokaudessa käytti sitä tukiasemaa nolla ihmistä tai imuroiko kymmen ware-petteriä dataa samasta tukiasemasta kukin useamman teratavun.

 

[Johtaja_Jurmu]

sitten kun ruetaan laskemaan elinkaarikustannuksia, niin paljonko tulee lähtökiloja CO2 kuituliittymässä ennenkuin yhtään bittiä on liikkunut, kaikkine kaivuineen jne, toisaalta mitä kustantaa mobiilitornin pystytys ja radiokilojen roudaaminen sinne jne. Niintainäin, tämmönen vänkääminenhän ei lopu koskaan mikäli se päästetään vauhtiin...

Kuitu kaivetaan kerran -> käyttöä se 50-100v nykytiedon ja arvioiden mukaan. Aktiivilaitteet toki vaihtuu kuidussakin aika-ajoin.
Mobiiliverkon mastojen laitteita vaihtuu 5-10v välein. Jossakin määrin myös käyttäjien aktiivilaitteet, mobiiliverkkoon kytketyt sellaiset, vaihtuu yleensä tiheämpään kuin kuidussa.

Eikä tarvitse vängätä yhtään mitään, tuossahan nuo oli luvut traficomin selvityksessä ihan selkokielellä. Ei ole uskonasioista kysymys siis.

Mitenkö asiaan tulee suhtautua? Sen päättää jokainen itse.
Minä pidän sitä erinomaisena asiana, että energiatehokkaampaa ja laadukkaampaa verkkoa on tarjolla yhä useammille alueille.

 

[Tege]

Voi, ja on tullutkin jossakin päin suomea, siis ainakin pienemmälle alueelle. Tuskin kaupungin kattavaa kahta päällekkäistä verkkoa sentään.
Mutta korostan että aika harvinaista se on. Eli "riski" on aika pieni, että saisi kahdet kuidut taloonsa.

Tässä on se jos tuleekin kaksi niin pitää maksaa kauheat sakot jos peruu toisen.

 

[pulatunnus]

Lopettaa varmaan mobiilidatan käyttö tai laskea se ihan minimiin, niin maailma pelastuu.

Tyhmempi voisi luulla, että se mokkulanetti vie about saman sähköä vuorokaudessa käytti sitä tukiasemaa nolla ihmistä tai imuroiko kymmen ware-petteriä dataa samasta tukiasemasta kukin useamman teratavun.

Postatussa kaavassa on se virhe että mitä enemmän käytetään mobiilidataa niin sitä vähemmän se kuluttaa bittiä kohti, vaikka kokonais kulutus kasvaa.

Käyttö tiettävästi vaikuttaa tukiasemapaikan kulutukseen, eli käytön määrällä on merkitystä, se sitten vaihtelee miten sitä energiatehokkuutta missäkin haetaan.

Joka tapauksessa käyttäjät vaatii sitä peittoa ja toimivuutta, joten se jokin peruskulutus syntyy ihan siitä että palvelu tarjotaan.

Tässä on se jos tuleekin kaksi niin pitää maksaa kauheat sakot jos peruu toisen.

Jos mainostettu ilmaiseksi, ja jos ei kaivuut ja kaapelirasitteet haittaa, niin mitä sitä perumisesta maksamaan. Useampi tarkoittaa kilpailutus mahdollisuutta, josta voi vähän maksaakkin.

No jos ei ole ilmaista, vaan noita edullisia määräaikaisia, niin miettiä sen että ottaa kummatkin ja sovittaa tilaukset niin että mahdollisimman vähän päälekkäin.

Jokatapauksessa jos halu kuituun on kova, niin kannattaa tarttua tilaisuuteen tarvittaessa useampaan, kilpailu on hyväksi, mutta hankevaiheessa myös haitaksi. Haitta tulee siitä että halvempi yleensä kerää halukkaat, mutta halvemmalla hankkeen aloittaminen vaatii enemmän liittyviä ja silloinkin toteutus alue voi olla suppeampi. Kalliimpikin vaatii riittävästi tilaajia, jos ja kun ihmiset valitsee halvemman, niin kalliimpikin voi jäädä toteutumatta, väli versio on se että jos kalliimpaa on kiinnostusta, ja kilpailevat hankkeet kariutuu, niin voi mennä uudelle kierrokselle.

Edit: Kannattaa lukea ennen nimenlaittamista ne ehdot ja myyjältä tingata jos joku askarruttaa. On ihan kohde kohtaista mitä tarjolla, millä ehdoilla.

 

[Richard]

Jotkut ei käytä dataa ollenkaan esim. öisin joten siltä osin heidän tukari voi vaikka mennä nukkumaan, mutta tehokäyttäjä voi juurikin yöllä pistää tulemaan Steamista pelit ja muut päivitykset (kun päivällä niitä on mahdoton muun liikenteen seassa ladata ilman että netti on käyttökelvoton) niin kyllä se käyttö vaikuttaa.

 

[Jenkx]

Tässä on se jos tuleekin kaksi niin pitää maksaa kauheat sakot jos peruu toisen.

Kaksi tilattu ja kummatkin rakentaavat, mutta ei haittaa pääasia kunhan mobiilipaskeesta pääsee eroon. On myöhemmin valinnan varaa operaattorien suhteen ja tulevaisuudesta ei tiedä miten merkitykselliseksi varayhteydet tulevat kun joka kikkare kommunikoi nettiin.

 

[Tege]

Kaksi tilattu ja kummatkin rakentaavat, mutta ei haittaa pääasia kunhan mobiilipaskeesta pääsee eroon. On myöhemmin valinnan varaa operaattorien suhteen ja tulevaisuudesta ei tiedä miten merkitykselliseksi varayhteydet tulevat kun joka kikkare kommunikoi nettiin.

Voi sen noin ajatella. Maksamaan joutuisi tuplana.
Täyskuitu kuulemma alkaa ensi vuonna tarjoamaan muita kuin itseään ja Valokuitunen tarjoaa jo.

 

[pulatunnus]

Täyskuitu kuulemma alkaa ensi vuonna tarjoamaan muita kuin itseään

Linkki löyty

mekin avaamme verkkomme muiden operaattorien käyttöön heti, kun tekninen kyvykkyys siihen on olemassa.

Avoimesta verkosta puheen ollen, emme tyydy puolivillaisiin ratkaisuihin, vaan rakennamme verkosta aidosti avoimen. Se tarkoittaa sitä, että teknisen projektin valmistuttua voivat kaikki operaattorit tarjota kauttamme haluamiaan liittymätuotteita ilman nopeus- tai muita rajoituksia.

Kyvykkyys ensivuoden loppuun on tavoite.

Sen tarkemmin ei tuolla selvitetty mitä tarkoittavat, tiukasti tulkiten tarjoavat kuidunpäätä, vuokraavat kuidun, laitetilaa jne.
Jos ja kun Cinia kumppani niin siltä varmaan löytyy sitten jatkoyhteyksiä. Se kai edellyttää sitä ettei heillä ole käytössä GPON yhteyksiä, vaan päästä päähän oma kuitu.

Jotta kuluttajakukkarolle sopivia palveluita toivovat, niin sitten täytyy tarjota jotain muutakin. Esim jos KTV palveluita, niin maksuhalukkuus alkaa nopeasti hiipuu jos kytkentä ja kk maksut pomsahtaa, sama toki netissä, moni menee hintaedellä, kymppi lisää alkaa jo karsiin tarpeita.

Mutta ehdottomasti hyvä juttu, niille asiakkaille joilla tarvetta jonkin tietyn operaattorin palveluille kuidun yli.

 

[Tege]

Linkki löyty

Kyvykkyys ensivuoden loppuun on tavoite.

Sen tarkemmin ei tuolla selvitetty mitä tarkoittavat, tiukasti tulkiten tarjoavat kuidunpäätä, vuokraavat kuidun, laitetilaa jne.
Jos ja kun Cinia kumppani niin siltä varmaan löytyy sitten jatkoyhteyksiä. Se kai edellyttää sitä ettei heillä ole käytössä GPON yhteyksiä, vaan päästä päähän oma kuitu.

Jotta kuluttajakukkarolle sopivia palveluita toivovat, niin sitten täytyy tarjota jotain muutakin. Esim jos KTV palveluita, niin maksuhalukkuus alkaa nopeasti hiipuu jos kytkentä ja kk maksut pomsahtaa, sama toki netissä, moni menee hintaedellä, kymppi lisää alkaa jo karsiin tarpeita.

Mutta ehdottomasti hyvä juttu, niille asiakkaille joilla tarvetta jonkin tietyn operaattorin palveluille kuidun yli.

Tuon luinkin, jos ja kun tuo toteutuu niin en näe muuta kuin nyt pelata heidän pussiin vaikka Valokuitunenkin tarjoaa omaansa. Rakennus 0€ vs 1400€ niin sekin on rahaa.

 

[pulatunnus]

Tuon luinkin, jos ja kun tuo toteutuu niin en näe muuta kuin nyt pelata heidän pussiin vaikka Valokuitunenkin tarjoaa omaansa. Rakennus 0€ vs 1400€ niin sekin on rahaa.

Tuo Täyskuidun teksti vaikuttaa pitkälti olevan suunnattua markkinointia Valokuitusta "vastaan". Mutta viestivät että eri konsepti.

Täyskuin osalta niin sen nykyisen nettipalvelun tarjoaja tarjoaa sen mitä suurinosa kuluttajista haluaa, eli konstailemattoman bittiputken halutulle nopeudella hintaedellä.

Tilatessa valitset sen kuka saa kuitumonopolin kiinteistöösi, olisi kuka vain, niin sisäänhteittohintojen jälkeen pyrkii maximaaliseen hintaan/liikevaihtoon. Alueella oli eduksi jos syntyy kaksiverkkoa, mutta kannattaako siitä maksaa tonnia ylimääräistä, ehkä ei. Niissä kohteissa missä on kaksi hanketta joissa vähän erilaiset laskentavat aloittamiselle, joudut liittymishinnan lisäksi arpomaa sitä toteutuuko se hanki mihin sitoutuu.

Riskiä pientään se muutos että sitoutumisaikaa on lyhennetty ja jos toinen kalliimpi operaattori saa tietää toisen luovuttaneen, niin olisi varsin outoa jos EI hyväksyisi sen jälkeen vielä sitä toista äänestäneitä.

Jos erityisen tärkeää että saat jonkin kuuskaistan tai jokin toisen yhteyden (mitä nyt avoimessakuidussa on), niin sitten valitse Valokuitunen.

Kahden tilauksen ottamisessa pelottaa se että jos molemmat tulee ja sen jälkeen peruu toisen joutuu maksamaan muutaman tonnin.

Soppareissa lukee paljonko peruminen maksaa, Täyskuidun kamppikset on alle tonnin, joten sitä ei kannata perua jos perumismaksu ei ole riittävästi vähemmän. (jos ei haittaa että pihaa kaivellaan ja narut jää sinne)
Valokuitusella on olut osassa soppareita liittymistä pienempi perumismaksu, jolloin kannattaa miettiä maksaako.

Mutta jos tuo on itselle riski, niin sitten valitaan se jonka haluaa, jos ei toteutudu, mutta toinen toteutuu, niin sitten soitellaan sen toisen perään. Jos mikään hanke ei toteudu, niin sitten ei mene rahaakaan....

 

[Tege]

Tuo Täyskuidun teksti vaikuttaa pitkälti olevan suunnattua markkinointia Valokuitusta "vastaan". Mutta viestivät että eri konsepti.

Täyskuin osalta niin sen nykyisen nettipalvelun tarjoaja tarjoaa sen mitä suurinosa kuluttajista haluaa, eli konstailemattoman bittiputken halutulle nopeudella hintaedellä.

Tilatessa valitset sen kuka saa kuitumonopolin kiinteistöösi, olisi kuka vain, niin sisäänhteittohintojen jälkeen pyrkii maximaaliseen hintaan/liikevaihtoon. Alueella oli eduksi jos syntyy kaksiverkkoa, mutta kannattaako siitä maksaa tonnia ylimääräistä, ehkä ei. Niissä kohteissa missä on kaksi hanketta joissa vähän erilaiset laskentavat aloittamiselle, joudut liittymishinnan lisäksi arpomaa sitä toteutuuko se hanki mihin sitoutuu.

Riskiä pientään se muutos että sitoutumisaikaa on lyhennetty ja jos toinen kalliimpi operaattori saa tietää toisen luovuttaneen, niin olisi varsin outoa jos hyväksyisi sen jälkeen vielä sitä toista äänestäneitä.

Jos erityisen tärkeää että saat jonkin kuuskaistan tai jokin toisen yhteyden (mitä nyt avoimessakuidussa on), niin sitten valitse Valokuitunen.

Minulle riittää kuitu jonka kautta saan netin ja pienen pingin.
Kahden tilauksen ottamisessa pelottaa se että jos molemmat tulee ja sen jälkeen peruu toisen joutuu maksamaan muutaman tonnin.

 

[sra2010]

Riskiä pientään se muutos että sitoutumisaikaa on lyhennetty ja jos toinen kalliimpi operaattori saa tietää toisen luovuttaneen, niin olisi varsin outoa jos hyväksyisi sen jälkeen vielä sitä toista äänestäneitä.

Mitä tuo tarkoittaa?

 

[pulatunnus]

Mitä tuo tarkoittaa?

Jos Täyskuidun rakentamispäätös venyy yli vuoden, niin peruminen on kulutun, entisen kahdenvuoden sijaan.

Kuvittelin tilannetta jossa alueella kaksi operaattori kerää ennakkosoppareita, toinen päättää luopua, ei siis rakenna verkkoa, niin pitäisi outona jos toinen, rakentamis päätöksen tehnyt, tai vielä harkitseva ei ottaisi toisen kelkkaan lähteneitä.

"Outoa" sana valittu sen takia että en voi tietää miten jossain joku operaattori toimii, mutta se tiedossa että ainakin osaa hankkeita on päässyt mukaan vielä viime tingassa kohtuu hintaan.

Aivan, tuolta alkuperäisestä oli jäänyt puuttumaan se "ei" välistä, joten lause kuulostaa todella erikoiselta.

Kiitos, en huomannut.

 

[Tege]

Jos Täyskuidun rakentamispäätös venyy yli vuoden, niin peruminen on kulutun, entisen kahdenvuoden sijaan.

Kuvittelin tilannetta jossa alueella kaksi operaattori kerää ennakkosoppareita, toinen päättää luopua, ei siis rakenna verkkoa, niin pitäisi outona jos toinen, rakentamis päätöksen tehnyt, tai vielä harkitseva ei ottaisi toisen kelkkaan lähteneitä.

"Outoa" sana valittu sen takia että en voi tietää miten jossain joku operaattori toimii, mutta se tiedossa että ainakin osaa hankkeita on päässyt mukaan vielä viime tingassa kohtuu hintaan.

Tuon uskon että hyväksyvät siinä vaiheessa vielä mukaan. Enemmänkin se on siitä kiinni jos molemmat saa rakentamispäätöksen ja sen jälkeen maksat 2xnetin koska sopimus sitoo.

 

[sra2010]

Jos Täyskuidun rakentamispäätös venyy yli vuoden, niin peruminen on kulutun, entisen kahdenvuoden sijaan.

Kuvittelin tilannetta jossa alueella kaksi operaattori kerää ennakkosoppareita, toinen päättää luopua, ei siis rakenna verkkoa, niin pitäisi outona jos toinen, rakentamis päätöksen tehnyt, tai vielä harkitseva ei ottaisi toisen kelkkaan lähteneitä.

"Outoa" sana valittu sen takia että en voi tietää miten jossain joku operaattori toimii, mutta se tiedossa että ainakin osaa hankkeita on päässyt mukaan vielä viime tingassa kohtuu hintaan.

Aivan, tuolta alkuperäisestä oli jäänyt puuttumaan se "ei" välistä, joten lause kuulostaa todella erikoiselta.

 

[Lucas]

Osalla kuituoperaattoreista se avaus on 0 euroa ja kuukausimaksu luokassa 40 euroa sen pakollisen kahden vuoden sitoutumisajan. Eli siitä kustannus kahdelta vuodelta vajaa 1000 euroa.

Melkein se kannattaisi ottaa riskillä kahdelta tarjoajalta kuitu. Todennäköisesti toinen luopuu siitä jos toinen ehtii ensin aloittaa alueella kuidun rakentamisen. Jos taas molemmat rakentaa, niin kustannus on em. esimerkin tapauksessa 1000 euroa luokassa jos ottaa molemmat. Todennäköisesti pienempi kun tuskin ne yhtä aikaa valmistuu vaan toinen esimerkiksi vuotta myöhemmin toista.

Lopputuloksena on sitten "pahimmillaan" kaksi kuitua taloon vedettynä ja hyvät saumat kilpailuttaa niitä sen mukaan kummalta irtoaa halvemmalla jatkossa liittymä.

Nuo mahdollisuudet, että yhdessä fyysisessä kuidussa voisi kilpailuttaa eri operaattoreita lienee hinnoiteltu kuidun omistajan toimesta niin se vuokra kuidulle, että siinä tuskin montaa euroa voi säästää otti liittymän sitten keneltä tahansa tai kuidun omistajalta. Eli se tili tehdään siinä kuidun vuokraamisessa.

 

[Tege]

Osalla kuituoperaattoreista se avaus on 0 euroa ja kuukausimaksu luokassa 40 euroa sen pakollisen kahden vuoden sitoutumisajan. Eli siitä kustannus kahdelta vuodelta vajaa 1000 euroa.

Melkein se kannattaisi ottaa riskillä kahdelta tarjoajalta kuitu. Todennäköisesti toinen luopuu siitä jos toinen ehtii ensin aloittaa alueella kuidun rakentamisen. Jos taas molemmat rakentaa, niin kustannus on em. esimerkin tapauksessa 1000 euroa luokassa jos ottaa molemmat. Todennäköisesti pienempi kun tuskin ne yhtä aikaa valmistuu vaan toinen esimerkiksi vuotta myöhemmin toista.

Lopputuloksena on sitten "pahimmillaan" kaksi kuitua taloon vedettynä ja hyvät saumat kilpailuttaa niitä sen mukaan kummalta irtoaa halvemmalla jatkossa liittymä.

Nuo mahdollisuudet, että yhdessä fyysisessä kuidussa voisi kilpailuttaa eri operaattoreita lienee hinnoiteltu kuidun omistajan toimesta niin se vuokra kuidulle, että siinä tuskin montaa euroa voi säästää otti liittymän sitten keneltä tahansa tai kuidun omistajalta. Eli se tili tehdään siinä kuidun vuokraamisessa.

Kyllä kun tuolla tapaa katsoo sen. Toisella vielä se 1400€ lisäksi tuohon 1000€ päälle joko heti tai 60kk aikana.

Peruutukset ennen rakentamispäätöstä ovat vain satasia mutta sen jälkeen jos perut veloittavat asentamis/kaivuukulut. Yllä toki mainittiin että jos venyy työt yli vuodella tuosta päätöksestä saisi ilman sanktioita peruttua.

Liittymää voi kilpailuttaa mutta näyttää siltä, että samat toimijat näissä kuidussa on kun vertaa Valokuitunen ja Avoin kuitu. Todennäköisesti täyskuituun tulee samat. Elisa ei näytä haluavan mihinkään mukaan tai DNA joka on outoa.

 

[Jugg]

Kyllä kun tuolla tapaa katsoo sen. Toisella vielä se 1400€ lisäksi tuohon 1000€ päälle joko heti tai 60kk aikana.

Peruutukset ennen rakentamispäätöstä ovat vain satasia mutta sen jälkeen jos perut veloittavat asentamis/kaivuukulut. Yllä toki mainittiin että jos venyy työt yli vuodella tuosta päätöksestä saisi ilman sanktioita peruttua.

Liittymää voi kilpailuttaa mutta näyttää siltä, että samat toimijat näissä kuidussa on kun vertaa Valokuitunen ja Avoin kuitu. Todennäköisesti täyskuituun tulee samat. Elisa ei näytä haluavan mihinkään mukaan tai DNA joka on outoa.

Juuri näin, itse en alkanut kikkailemaan kun Täyskuitu ilmoitti rakennuspäätöksestään, vaan maksoin kiltisti Valokuitusen sopimussakon pois ja sain sen asian päätökseen.

 

[Tege]

Juuri näin, itse en alkanut kikkailemaan kun Täyskuitu ilmoitti rakennuspäätöksestään, vaan maksoin kiltisti Valokuitusen sopimussakon pois ja sain sen asian päätökseen.

Ei tuo paljoa ole. Valokuitusella en löydä mainintaa miten heillä menee. Täyskuidulla jos ei 12kk jälkeen tule rakentamispäätöstä niin sanktiot 0€.

 

[Jugg]

Ei tuo paljoa ole. Valokuitusella en löydä mainintaa miten heillä menee. Täyskuidulla jos ei 12kk jälkeen tule rakentamispäätöstä niin sanktiot 0€.

Kuitusen tarjous oli niin tuore, että en arvannut jäädä odottelemaan. Etämyynnissä kahden viikon irtisanomisoikeus ja minulla meni kolme viikkoa Valokuitusen sopimuksen teosta siihen, että Täyskuitu ilmoitti rakentamisesta.
Tästä sitten köyhtyi 150€.

 

[pulatunnus]

Liittymää voi kilpailuttaa mutta näyttää siltä, että samat toimijat näissä kuidussa on kun vertaa Valokuitunen ja Avoin kuitu. Todennäköisesti täyskuituun tulee samat. Elisa ei näytä haluavan mihinkään mukaan tai DNA joka on outoa.

Valokuitunen on Avoimenkuidun operaattori, sen takia samat, ja Avoinkuitu taasen on Telian konsepti, joka hoitaa Avoimenkuidun operaattorien yhteydet, sinne asti mistä nettioperaattori jatkaa.
Valokuitunen taasen on Telian ja Capmanin yhteisyritys, joka osti Telian Avoin Kuitu liiketoiminnan, ja ostanut joitain avoimessa kuidussa olleita kuituoperaattoreita.

Täyskuitu markkinointi puheissa antaa ymmärtävänsä että heidän konsepti on toisenlainen, jos on jollain lailla samantyyppinen , niin sitten voi houkutella pieniäkin operaattoreita, jos vuokraavat vain viimeistä kilometriä ja laite tilaa, niin sitten mahdollista vain jo lähellä olevilla.

Kyllä kun tuolla tapaa katsoo sen. Toisella vielä se 1400€ lisäksi tuohon 1000€ päälle joko heti tai 60kk aikana.

Jos haluat halvimman ja toinen on selkeästi kalliimpi liittyä, niin sopimusakko on halvempaa.

Jos kilpailevat vaihtoehto ovat suurinpiirtein samanhintaisia, esim 24kk määräaikainen vajaa tonni ja ei väliä kumpi tulee, niin jotku on pelanneet niin että jos ensin tulee kilpailia, ottavat sen käyttöön, ja viivyttävä Täyskuidun käyttöön ottoa, sanovat ensintulleen sopparin irti määriksen päätyttyä ja siirtyvät täyskuidun käyttäjäksi, jos liukumajat eivät ihan riitä optimiin, niin maksavat vähän aikaa kahdesta liittymästä.

Mutta jos sinun tapauksessa toisen liittyminen maksaa 1400€, niin sano valokuitusen myyntihepuille että tilaat Täyskuidun ja jos se ei toteudu, niin sitten valokuitunen, varmaan tulee jotain lässytystä, mutta sano ota tai jätä.

 

[Tege]

Mutta jos sinun tapauksessa toisen liittyminen maksaa 1400€, niin sano valokuitusen myyntihepuille että tilaat Täyskuidun ja jos se ei toteudu, niin sitten valokuitunen, varmaan tulee jotain lässytystä, mutta sano ota tai jätä.

Näin teinkin. Ja jos eivät rakenna niin otan Kuitusen.

 

[petepeluri]

Valokuitunen nostanut liittymismaksun 1900e. Kuka tuollaista hintaa edes maksaisi.

 

[pulatunnus]

Valokuitunen nostanut liittymismaksun 1900e. Kuka tuollaista hintaa edes maksaisi.

Missä nostanut? edellinen tajous päätty? Luopuko mahdollisesti toinen operaattori omasta hankkeesta? Kiinostavaa infoa ajatallen tuota eilistä keskustelua.

Kuka tuollaista hintaa edes maksaisi.

Kärjiestäen menee niin, ne jotka saisi ei maksaisi ja ne jotka ei saa maksaisi.

Eli kiinnostus lopahtaa kovasti hinnan noustessa, 1900€ ei sinänsä ole kallis kuituliittymästä, ennen näitä tonnin määräaikais tarjouksia tuolllaiset oli ihan kovia tarjouksia, johon kuitua tosissaan haluavat tarttu "heti".

 

[Richard]

Tuo 1900 euroa olisi itselle niin halpa (seuraava joskin pois vedetty tarjous on ollut 16 000 e) että miettimättä pidempää ottaisin.

 

[Tege]

Valokuitusen lapussa lukee että tuo hinta voi vaihdella alueittain.

 

[turaukko]

Minä tein kesällä valokuitusen kanssa sopparin (690€ ennakkohinta), mutta täyskuitu (vai mikä valoo se nyt onkaan) ehti tehdä rakennuspäätöksen. Nyt täyskuitu ehti aloittaa taloliittymien tekemisen, mutta samalla ovat ilmoittaneet, että runkoverkon teko menee ensi syksyyn näillä näkymin. Täyskuidun myyjä kävi ovella pari päivää sitten ja kerroin sille, että olen tehnyt valokuitusen kanssa sopparin ja odotan sieltä päätöstä. Sanoi käyvänsä vielä uudelleen ennen kuin he lopettavat 0€ kamppanjan, että pääsee sitten siihen kelkkaan mukaan. Ihmeen pitkään vaan valokuitunen on pitänyt ennakkokamppanjaa päällä, kun kilpailija teki jo rakennuspäätöksen.

 

[archy]

Valokuitusen lapussa lukee että tuo hinta voi vaihdella alueittain.

Se vaihtelee tosiaan noin 700e -2000€ välillä, mistä sitten riippuu niin ei tietoa. Varmaan vähän alueen rakennuksien kattauksesta riippuen eli onko paljon rivariyhtiöitä yms.

Meillä taisi olla noin 1400e

 

[Subv1sa]

elisan tarjous.


Elmonetin tarjous.

Allekirjoitin elmonetin tarjouksen välittömästi, ni pääsee tosta mobiili paskeesta eroon. (vaikka tohon 7-8 kilsan päähän elmonet vetää n. 2000€ halvemmalla)

 

[weezer]

Valokuitunen meilläkin vielä panttaa rakentamispäätöstä, reilu kaksi kuukautta aikaa heillä ennen kuin ”aika” umpeutuu. Täällä ei ole kilpailijaa ainakaan vielä näkynyt. Saa nähdä tuleeko kuitua nyt ollenkaan. Itsellä onneksi sentään Elisan kaapeliliittymä käytössä.

edit valokuitusen hinta oli 1690€

 

[soup]

Ensimmäisen tarjouksen hyväksyin 2400,- hintaan pari vuotta sitten, se kariutui tilausten puutteeseen. Tällä hetkellä on vetämässä arvat Valoo/Täyskuitu, Onefiber ja Valokuitunen asennuskuluilla 0,-, 195,- ja 1140,- eikä harmittaisi yhtään vaikka joutuisi maksamaan kaikki kolme. Kipuraja tulisi vastaan siinä 5 tuhannen tienoilla. Sekin venyisi todennäköisesti ellei tämä "kiinteä" 5g pysyisi kohtuu hyvin siellä mainostetusta nopeudessa ja tietääkseni aina yli 100 Mbit/s luvatun minimin.

 

[PornReindeer]

Kuulemma Valokuitunen tulee rakentamaan alueelle ensi vuonna, eli siis päätös jo tehty
Täyskuitu ei saanut riittävästi tilaajia, mutta tätä taisin jo ketjussa aikaisemmin arvellakin kun Valokuitunen aloitti tilausten oton aikaisemmin niin alueen valokuituhaluajat ehtivät sen jo tilata.
Pitäisiköhän laittaa sitten tilaus vetämään vaikka kyllähän tuo data on coaxiakin pitkin liikkunut...

 

[Tege]

Kuulemma Valokuitunen tulee rakentamaan alueelle ensi vuonna, eli siis päätös jo tehty
Täyskuitu ei saanut riittävästi tilaajia, mutta tätä taisin jo ketjussa aikaisemmin arvellakin kun Valokuitunen aloitti tilausten oton aikaisemmin niin alueen valokuituhaluajat ehtivät sen jo tilata.
Pitäisiköhän laittaa sitten tilaus vetämään vaikka kyllähän tuo data on coaxiakin pitkin liikkunut...

Sisään kyllä mutta ulos ei. Paljon mukavampi lataa kamaa pilveen kun sekin liikkuu.

 

[Lucas]

Valokuitunen on Avoimenkuidun operaattori, sen takia samat, ja Avoinkuitu taasen on Telian konsepti, joka hoitaa Avoimenkuidun operaattorien yhteydet, sinne asti mistä nettioperaattori jatkaa.
Valokuitunen taasen on Telian ja Capmanin yhteisyritys, joka osti Telian Avoin Kuitu liiketoiminnan, ja ostanut joitain avoimessa kuidussa olleita kuituoperaattoreita.

Täyskuitu markkinointi puheissa antaa ymmärtävänsä että heidän konsepti on toisenlainen, jos on jollain lailla samantyyppinen , niin sitten voi houkutella pieniäkin operaattoreita, jos vuokraavat vain viimeistä kilometriä ja laite tilaa, niin sitten mahdollista vain jo lähellä olevilla.

GPON verkko niin vähän vaikea voi olla sitä viimeistä mailia vuokrata.

Vuokrannevat sen yhteyden jostain omasta aktiivikeskuksta eteenpäin? Eli vuokraaja hoitaa siitä eteenpäin bittiputken ja asiakaspalvelun, laskutukset jne?

 

[PornReindeer]

Sisään kyllä mutta ulos ei. Paljon mukavampi lataa kamaa pilveen kun sekin liikkuu.

Ei mulla nytkään ole maksimit ostettuna, olikohan 25Mbits ja saisi 50Mbits uploadia. Tästä vauhdista tulee maksimit, en kyllä tiedä onnistuuko viidelläkympillä. Valokuidulla saisi varmaan 1000/1000 tuon 1000/50 hinnalla, pitää maksaa vain puolentoista tonnin starttiraha

 

[pulatunnus]

GPON verkko niin vähän vaikea voi olla sitä viimeistä mailia vuokrata.

Vuokrannevat sen yhteyden jostain omasta aktiivikeskuksta eteenpäin? Eli vuokraaja hoitaa siitä eteenpäin bittiputken ja asiakaspalvelun, laskutukset jne?

Ahaa, ok, eli jotain vähän avoimeen kuituun päin. No ei ihan mene siihen markkinointi tekstiin.
Hyvää toki sen että tuolla tavalla voi kohtuu kustannuksin toinen operaattori tarjota netti palveluita , se sitten eriasia miten erottautua kuluttaja markkinoilla, jos oletetaan että kuituoperaattori haluaa sen nettipalvelun liikevaihdon joktapauksessa.

 

[Pakana]

GPON verkko niin vähän vaikea voi olla sitä viimeistä mailia vuokrata.

Vuokrannevat sen yhteyden jostain omasta aktiivikeskuksta eteenpäin? Eli vuokraaja hoitaa siitä eteenpäin bittiputken ja asiakaspalvelun, laskutukset jne?

Miksei tuo gpon vuokraaminenkin onnistuisi? Tietysti sitä ei voi mustana putkena vuokrata, mutta ihan yhtälailla kuparikaapeitakin vuorattiin niin että sinne jäi se perus lankapuhelin edelleen alle.

 

[sra2010]

GPON verkko niin vähän vaikea voi olla sitä viimeistä mailia vuokrata.

Vuokrannevat sen yhteyden jostain omasta aktiivikeskuksta eteenpäin? Eli vuokraaja hoitaa siitä eteenpäin bittiputken ja asiakaspalvelun, laskutukset jne?

Tekeekö täyskuitu GPON tekniikalla? Meillä on valokuitu, jonka markkinointi terminä oli täyskuitu, netplaza oli operaattorina, mutta nykyään tuo täyskuitu on ilmeisesti jonkin eri firman nimi. Meillä on siis aktiivi kuitu.

 

[pulatunnus]

Miksei tuo gpon vuokraaminenkin onnistuisi? Tietysti sitä ei voi mustana putkena vuokrata, mutta ihan yhtälailla kuparikaapeitakin vuorattiin niin että sinne jäi se perus lankapuhelin edelleen alle.

Lainaus täyskuidun sivuilta

Avoimesta verkosta puheen ollen, emme tyydy puolivillaisiin ratkaisuihin, vaan rakennamme verkosta aidosti avoimen. Se tarkoittaa sitä, että teknisen projektin valmistuttua voivat kaikki operaattorit tarjota kauttamme haluamiaan liittymätuotteita ilman nopeus- tai muita rajoituksia.

Toki siinä ei suoranaisesti luvata mitään ja samalla luvataan tai ainakin luodaan mielikuvaa.

Asiakkaalle on toki ihan sama miten toteuttu, asiakasta kiinnostaa mahdollistaako tuo saada hänen haluamiaan palveluita ja onko kustannusrakenne sellainen että oikeasti sille olisi kysyntää.

Täyskuitukuitenkin toimii nimenomaan kuluttajasektorissa, OK, Paritalo kiinteistöihin.

Noin yleisesti ketjussa saaneet huomiota mm seuraavat palvelut.

- KTV palvelut
- Viiveet
- IP tarjonta (määrä, kiinteä, IPv6 ym, palomuurittomuus)
- Varmuus, näin sähkökatkojen aikaan
- vähemällä huomiolla ulkomaan yhteydet, mutta voi joitain kiinnostaa.

Joku yksittäinen asiakas voi olla kiinnostunet yhteyksistä jotka eivät mene edes tunnellissa netinyli, sellainen on valmis maksaa, ja jos nyt oikeasti jossain ritsikan kellarissa sellaista tarvetta, niin Cinia varmaan avittaa.

Tekeekö täyskuitu GPON tekniikalla? Meillä on valokuitu, jonka markkinointi terminä oli täyskuitu, netplaza oli operaattorina, mutta nykyään tuo täyskuitu on ilmeisesti jonkin eri firman nimi. Meillä on siis aktiivi kuitu.

Adola vai mikä sen firman nimi oli.
markkinoi ensin Täyskuitu nimella, nykyään markkinoi Valoon nimellä,
Sama konserni on ostanut alueellisia kuituyhtiöitä, joista ainakin osa tiettävästi rakennettu kuitu päästä päähän.

Netplaza viittaa Ciniaan, joka siis Täyskiudulla toteuttaa nettiyhteydet.

 

[Lucas]

Tekeekö täyskuitu GPON tekniikalla? Meillä on valokuitu, jonka markkinointi terminä oli täyskuitu, netplaza oli operaattorina, mutta nykyään tuo täyskuitu on ilmeisesti jonkin eri firman nimi. Meillä on siis aktiivi kuitu.

Kysyin Täyskuidulta verkon teknisestä toteutuksesta. Vastaukseksi sain että GPON tekniikka on käytössä ja kuitumuuntimen tyyppi on Nokia xs-010x-q. Käytännössä taitaa tarkoittaa että operaattorin kuitumuunninta on pakko käyttää ja yksi kytkimen portti on jaettu kymmenille käyttäjille?