Täydennän listaa sen verran, että Lounealta saa kuituun KTV:n
Nykyisellä paikkakunnalla Lounea on saanut myytyä KTV-liittymiä valokuidun kautta vaikka ei olekkaan ollu vissiin koskaan koaksiaalin kautta tai ainakaan pahemmin myyneet. Viereisessä kaupungissa heillä on saatavilla koaksiaalin kautta kaapelinettiä, sielläkin omakotitaloihin myyty kuidun kautta ktv-liittymiä.
Ainahan se on mahdollista sitä ktv-infraa asentaa kuituverkon laajentuessa uusille alueille ja moni kuituoperaattori näin tekeekin. Perinteinen kuitu-ktv vaan on melko kallis toteuttaa, koska se vaatii oman passiivisen PON-verkkonsa sitä pelkkää ktv-signaalia varten. Tietysti jos operaattori tekee GPON-kuituyhteyksiä muutenkin, niin se ktv tulee perille asti samoilla passiivisilla komponenteilla.
Miten tää Valokuitunen nyt menee? Maanantaina kaivoivat pätkät ja
On se vähän erillaista valokuitusella, kun tällä asiakkuuksia haalivalla, mutta mitään valmiiksi saamattomalla täyskuidulla. Oletan siis että sait tilattua liittymän. Mulla asentaja vuosi sitten asenti kuituboksin, muttei vieläkään voi liittymää aukasta
No itsellä sen verran vanhempi asennus, että jos olisi KTV tuotu asuntoon asti eli tuossa olisi nettiä varten yksi kaapeli ja KTV:tä varten oma kaapeli. Uudemmissa kohteissa GPON-yhteydellä toteutettu.
Sama kuvanlaatu siinä on, signaali vaan moduloidaan DVB-C:ksi lähempänä käyttäjää. Sama laitteisto hoitaa myös mahdollisen DOCSIS-signaalin muuttamisen IP-pohjaiseksi, eli sillä saadaan jaettua kaapelinettiä pienempiin osaverkkoihin helposti. Remote PHY on DOCSIS-puolella tämän laitteen nimi.
Ihan samanlaista se on kaikilla. Kokemuksella voin sanoa, vuosikymmenen olen näitä asioita seurannut.
Sen hinta millä KTV palveluita tarjotaan asuntoakohti esim taloyhtiöille , ja sen laskisi sisältävän lähinnä tekijänoikeusmaksut, niin siitä laskien puhutaan prosenteista, ja näissä IPTV palveluissa kk maksut yleensä kaksinumeorisia.
Paljon puhutulla Täyskuidulla tarjosivat aiemmin Maxivisionin palvelua, ja kk maksu (per laite?)e oli toistakymppiä.
Jos palvelun käyttö tarvitsee kaksikäykösäädintä yhden sijaan, niin ei se markkinointia helpota.
DVB lähetyksissä on viivettä, tuli ne sitten antenni tai kaapelia pitkin, se sitten kuinka paljon viive lisääntyy jos siirretään IP:n yli niin en osaa sanoa ja riippuu mihin verokkiin verrataan. Ja pakkaako IPTV operaattori uudelleen? Riippuu varmaan siitä tarjoaako palvelua eritasoisille yhteyksillä, vai putkeen missä laadukas riittävän nopea yhteys.
Telia kuitenkin tarjotaa KTV palveluita monessa kaupungissa taloyhtiöille missä se ei ole alunperin olut kupari KTV toimia.
Kiitos tarkennuksesta.
Yllättävän iso tuo keskimääräinen datan käyttö per vrk joka on 12,5 gigatavua. Luultavasti television katselu netin yli selittää ison osan tuosta määrästä.
Taitaa olla Kairan kuitu tuo Pudasjärven ja Taivalkosken kunnan alueella toimiva valokuituverkko. Siinä kuuluu kaksi Maxivision tilausta kuukausimaksuun. Maxivisionin iptv-boksi pitää ostaa sitten erikseen.
Jos vedetään hatusta 8mbit/s-10mbit/s bittivirta ~4Gt per tunti per kanava.
Pudasjärvellä ja Taivalkoskella on todella paljon todella monen lapsen perheitä. Selittävänä tekijänä se alueen uskonlahko, joka kieltää ehkäisyn. Samalla uskonlahkolla myös television katselu on kielletty. Tosin se ei taida koskea iptv-palveluita se kielto vaan omalla virittimellä tapahtuvaa katselua. Tuon logiikasta on turha minulta kysyä kun en ymmärrä.
Ehkä se 5G @ 700Mhz mullistaa ne yhteydet ja liittymä nopeus, luotettavauus ja viive menevät valokuidusta ohi. Jos ei, niin ehkä se 6G sitten korjaa ne ongelmat tai viimeistää 7G tai 8G mokkula. Tai se 9G, 10G tai 11G mokkula viimeistään ainakin. Esim. Elisa Viihde (IPTV) pakataan nykyään uudestaan kanavat. Elisa käytti ennen Multicastia IPTV-palvelussa, niin kuva tuli suunnilleen sitä tahtia kuin telkkarissa ja sitä ei pakattu uudelleen. Siirtyivät sitten Unicastin käyttöön, jolloin pystyvät siirtämään mobiiliverkon yli ja yllättävän pitkä viive uudelleenpakkauksesta johtuen eli huomaa hyvin. Eli saattaa olla ensin huono ja sitten parantua ja viive on normi DVB-lähetykseen nähden joku 20-30sekunttia. Multicast lähtee suunnilleen kaikille asiakkaille ja unicast pakataan joka asiakkaalle uudelleen, mutta Unicast on tukkinut varsinkin ADSL 2:sen 1Mbit/s lähtevää, kun multicastia käytettäessä on pystynyt käyttämään vielä nettiä.
Koska Cinia tuottaa bitin, ja sen tarjonnassa ei ole KTV, mutta maxivision peruspalvelu kuuluu useimmilla Cinian operoimilla seutuverkoilla kuituliittymän kuukausimaksuun.
No ei ole mikään selittävä tekijä. Ihan normaalit ihmiset ottaneet palvelun käyttöön.
Ei sitä käyttäjän liittymää jaeta.
Tuohon aikaan kuusamosta kehuivat, että se on niin digiä jos mökin rakentaja saa luvan verkosta viikossa tms. Siihen ei kuulemma kuitua tarvita...
Cinialla, tai siis aiemmin Netplazalla oli myös aiheesta julkaisu jokunen vuosi sitten, en muista enää lukemia, mutta sen muistan että ne olivat ihan eri kastissa kuin mobiiliverkoissa.
Tilaajaamaksu tuolla on todella halpoja, huomioden infran kustannukset.
Ei niiden tarvi olla samoja.
Ei pidä paikkaansa.
Ainakin osassa Pudasjärveä mokkulanetti toimii nykyään paremmin kuin Oulun kaupungissa. Esimerkiksi 800 Mhz Yhteisverkon alueella 50 Mbit/s jarrulla oleva DNA:n mokkulaliittymä antaa aina, yhdellä sivukylällä, kun olen testannut 55/55 megaa lataus- ja lähetysnopeutta. Hintaa liittymällä muistaakseni 5 euroa kuussa. Antenneina tosin sellaiset 1,7 metriä pitkät 800 Mhz tuplayagit ja tukiasemaan matkaa "suoralla" näköyhteydellä alle 3 km ja SINR 29 ja boksina Huawei B818.
Sitä tuolla tarkoitin, ei sitä kukaan olisi halunnut ottaa
Halukkuus laskee rajusti kun liittymismaksu nousee, muutaman tonnin liittymismaksu saa yskimään monen, saati kymppitonni. Samoin käy jos kk maksu nousee kolminumeroiseksi.
Ilmaisin huonosti. Tuskin se Ciniasta on kiinni, vaan kuituoperaattorista.
No taitaa se IPTVkin olla Maxiviosionin.
Ei todellakaan olisi noihin kuntiin rakennettu koskaan kuituverkkoa markkinaehtoisesti ainakaan lukuunottamatta aivan niiden kuntien parin tuhannen asukkaan keskustaa. Liittymän hinta olisi pyörinyt markkinaehtoisesti varmaan luokassa 10 tuhatta euroa per liittymän rakentaminen. Ja sekin sillä edellytyksellä, että kuidun olisi ottanut yhtä moni suunnilleen kuin nykyäänkin. Kun ei sillä hinnalla ottajia olisi ollut jonoksi saakka ollut, niin hinta olisi voinut pompsahtaa esimerkiksi 100 tuhanteen euroon per kotitalous. Se hinta taas olisi karkottanut 99 prosenttia niistä lopuistakin kiinnostuneista.
) on käynyt paloasemalla ja kirjastossa hoitamassa nettiasioita,kun eivät ole tienneet että puhelimella voi jakaa netin tietokoneelle kotona.
Olisi ottanut, mutta verkkoa ei olisi ilman tukea kukaan rakentanut.
Onpas outoa, kun pikku firmatkin korjauttavat katkotut kaapelit yleensä 1-2 päivässä, riippuen vian takana olevien asiakkaiden määrästä.Valokuituyhtiö Täyskuitu kaapeli ollut 3 (kyllä,kolme) viikkoa poikki,ei ole kuulemma asentajia laittaa juuri tänne,puskevat varmaankin uusia 100% varmoja yhteyksiä urakalla.
Mainostekstiä:
”Valokuitu on ainoa tiedonsiirtotapa, joka toimii aina luvatulla nopeudella ja sadan prosentin toimintavarmuudella. Valokuitukodissa voit olla varma siitä, että netti toimii juuri niin kuin pitääkin. Se kestää myös käyttöä seuraavat sata vuotta, joten et joudu enää ikinä hankkimaan uutta nettiliittymää."
Kouvolan valokuituverkko laajenee | Valoo
Valokuituyhtiö Täyskuitu laajentaa toimintaansa Kouvolassa. Toimintavarmoille nettiyhteyksille on riittänyt kysyntää ja yhtiö tarjoaa valokuituliittymiä nyt lähes koko Kouvolan alueelle. Nopeimmat ennakkotilaajat saavat liittymän ilmaiseksi.www.sttinfo.fi
Onneksi itsellä on 5G,isoilla operaattoreilla olisi varmasti resurssia korjata myös yhteyksiä...
Osa vanhemmasta porukasta (kuidun tehokäyttäjät
Kirjastoissakin rupeaa olemaan yhteydet pelkästään valokuidun perässä.
Ei olisi ottanut, toki voi vetäytyä sen taakse ettei sitä olisi kukaan rakentanut, niin ei tarvi vasta huutoon.
Jos olisi oikeasti halukkaita, niin ei siihen olisi tarvinnut takoa julkista rahaa.
Taitaa olla paikallinen ja pieni määrä Kouvolan reuna-alueella,tuskin ovat joka torppaan onnistuneet myymään.
Kouvolan kuitu on saatavilla Kouvolassa, Kuusankoskella ja Valkealassa.
Pulatunnuksella on vaikeuksia ymmärtää tarpeen ja saamisen eroja.
maxivision.fi
Täällä etelämmässä kai tuo Valokuituyhtiö Täyskuitu? Asiakaspalvelun vastaus kuulemma ollut että ei ole nyt lähettää korjaajia paikalle.
Jeps, kun KTV-liittymän kk-maksu on sen 8€/kk ja tuo maksaa melkein 14€/kk. On he harrastelleet näitä aikaisemmin eli Louneaa edeltävässä firmassa eli SSP:llä oli SSP IPTV-palvelu, jossain vaiheessa Watson.TV-palveluista puheen ollen.
Maxivision ja Lounea yhteistyöhön
Maxivision ja valokuituoperaattori Lounea ovat solmineet yhteistyösopimuksen. Lounean valokuituasiakkailla on mahdollisuus hankkia kuituliittymäänsä
Tätähän ei varmaan kukaan ota, jos kerta tarjolla on se TV-kaapeli
Ei tietenkään, miksi ihmeessä kukaan rakentaisi (markkinaehtoiseti) jos ei halukkaita tilaajia.
Halukkaita tilaajiahan on ollut jo kaun ennen kuin edes aavisteltiin mistään laajakaistan rakentamisen tuista.
Nyt olisi linkki kiva.
Jos ei nyt siireltäisi maali, vaan sitä linkkiä
Hankkeiden lukujen perusteella kustannus luokkaa kymmpitonni per liittymä + verot, ja hyvin tunnettua että halukkuus romahtaa kun liittymismaksu alkaa nousta toiselle tonnille, viiden tonnin jälkeen enään rippeet jäljellä jopa alueilla missä ei tyydyttäviä vaihtoehtoja.
Mikäs se ongelmasi on sen suhteen, että ihmisillä on tarve kunnolliselle nettiyhteydelle?
