Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Pakana]

Kai tuon 5 julkista ip:tä voi vielä joltain operaattorilta saada, mutta esim mä saan yhden jonka voi aspasta pyytää maksutta kiinteäksi.

Sitä en oikein tajua mihin useampaa julkista ip osoitetta tarvitsisi? Jossain tilanteessa voi tietysti päästä helpommalla, mutta jos on se yksikin julkinen osoite, niin taivas on auki.

 

[Ogeli]

Sitä en oikein tajua mihin useampaa julkista ip osoitetta tarvitsisi?

Varmaan historiallinen tausta, osoitteita oli ja adsl modeemit myytiin oletuksena siltaavina jossa jokainen laite sai oman ip:n.
Taitavimmat sai jopa sisäverkon toimimaan, tosin ihmettelivät nopeutta kun sattui kiertämään ulkoverkon kautta.
noh meni ot:n puolelle.

 

[vemppu]

ipconfig/all ei näytä IPv4-osoitteita kuin privaattiavaruudesta (192.xxx).

ei kaikki 192.xxx -verkot ole privaatteja... 192.168.xxx on

Asiasta, on kyllä raivostuttavaa asua paikassa, johon ei saa kuitua+vdsl toimii adsl2 nopeudella ja 5G (ja muut pienemmän numeron omaavat G:t) yöllä 40/5 ja päivällä jopa 4/5... - Ja tästähän ei ole keskustaan ku sen reilu 10 kilometriä... Lounea on tällähetkellä ainut toivo mutta nihkeää sielläkin lähestyminen vähän pienempiin kyliin...

--

 

[BongisKhan]

Menee jo ihan offtopic, mutta riippuu täysin käyttäjästä ja tarpeista. Oma kuitu tulee sähkö kaappiin, jossa oma kuitumuunnin, josta yhteys pfsense koneelle. Operaattorin reititintä ei ole lainkaan.

Eli eipä se sinunkaan yhteytesi täysin sillattu ole vaan NATin takana istut, kuten järkevää onkin. Aiemmasta keskustelusta sai kuitenkin sellaisen kuvan, että ehdotit suoraa siltaa sieltä käyttökoneelta interwebsiin asti, missä ei tosiaan ole hirveästi järkeä.

 

[Lucas]

Eli eipä se sinunkaan yhteytesi täysin sillattu ole vaan NATin takana istut, kuten järkevää onkin. Aiemmasta keskustelusta sai kuitenkin sellaisen kuvan, että ehdotit suoraa siltaa sieltä käyttökoneelta interwebsiin asti, missä ei tosiaan ole hirveästi järkeä.

Joskus tuossa 20 vuotta sitten oli paljon windows-ohjelmiakin jotka eivät oikein pelittäneet NAT:in läpi.

Nykyaikana taas suunnilleen kaikki mahdollinen toimii NAT:in läpikin ja se NAT kannattaa olla kotona ainakin "palomuurina" internetin ja kodin sisäverkon välissä. Portteja aukoo sitten sen mukaan jos sattuu jotain tarvimaan.

 

[sra2010]

Eli eipä se sinunkaan yhteytesi täysin sillattu ole vaan NATin takana istut, kuten järkevää onkin. Aiemmasta keskustelusta sai kuitenkin sellaisen kuvan, että ehdotit suoraa siltaa sieltä käyttökoneelta interwebsiin asti, missä ei tosiaan ole hirveästi järkeä.

Kyllä se tuohon palomuurille on. En halua istua tupla natin takana, joka olisi kyseessä jos välissä olisi operaattorin reititin ilman sillattua porttia.

 

[demu]

ei kaikki 192.xxx -verkot ole privaatteja... 192.168.xxx on

Asiasta, on kyllä raivostuttavaa asua paikassa, johon ei saa kuitua+vdsl toimii adsl2 nopeudella ja 5G (ja muut pienemmän numeron omaavat G:t) yöllä 40/5 ja päivällä jopa 4/5... - Ja tästähän ei ole keskustaan ku sen reilu 10 kilometriä... Lounea on tällähetkellä ainut toivo mutta nihkeää sielläkin lähestyminen vähän pienempiin kyliin...

--

On se 192.168.xxx.xxx minulla. Mutta en tuota nyt jaksa enempää selvittää.

 

[JiiPee]

Ahkeria kuiduttajia oli jotkin jäljelle jääneet paikalliset yhtiöt jotka sijoitti rahojaan paikalliseen infraan, näistä viimvuosina ketjussakin pinnalle noussut Lounea, joka on aktiivinen oman perinteisen alueen ulkopuolella.

Itä/kaakkois-suomessa BLC on mielestäni laajentanut toimintaa aika hyvin. Että on noita varmaan ympäri suomen.

Ei ole mitään järkeä laittaa siltavaaksi reititintä. Jos haluat varmistaa, että IP:si on julkinen, se onnistuu yleensä helpoiten ihmettelemällä reitittimen asetuksia ja vertaamalla siellä olevaa IP:tä johonkin whatsmyip-palveluun.

Eli eipä se sinunkaan yhteytesi täysin sillattu ole vaan NATin takana istut, kuten järkevää onkin. Aiemmasta keskustelusta sai kuitenkin sellaisen kuvan, että ehdotit suoraa siltaa sieltä käyttökoneelta interwebsiin asti, missä ei tosiaan ole hirveästi järkeä.

Jokainen NAT välissä on turhaa ongelmien aiheuttamista. Pahimmassa tapauksessa niitä natteja on vielä monta peräkkäin. Ei interwebbiä ole koskaan suunniteltu toimimaan NAT:n takaa, mutta se nyt jotenkin toimii. Nykyisin jopa yllättävän hyvin. Aina niin ei ole ollut.

Esim. IPv6 palauttaa tilantaan vanhaan hyvään aikaan ilman NAT:a. Tai voihan sen natin IPv6 tehdä myös mutta ei ole todellakaan suositeltavaa.
Palomuuri on sitä varten että sillä sitten päätetään että mitä liikennettä sallitaan sisään.
Eli jos reititin on kunnollinen mahdollistaen oikeat palomuuri säännöt niin siltaava on ehdottomasti suositeltava tapa jos vain mahdollista.

 

[Pakana]

Ei taida olla yhtään kuluttajapurkkia joka osaisi sillata yhteyden ja jättää palomuurin päälle. Siis ipv4 osalta.

Mä en tosin tiedä missä tilanteessa siitä laitteen omasta julkisesta osoitteesta olisi merkittävää etua. Tai tiedänpäs, jos käyttää active ftp:tä tuo on tarpeen, mutta onko sellaisia ftp servuja enää missään?

Tietysti omalle reitittimelle tuleva julkinen ip osoite on monesti tarpeellinen.

 

[pulatunnus]

Sitä en oikein tajua mihin useampaa julkista ip osoitetta tarvitsisi? Jossain tilanteessa voi tietysti päästä helpommalla, mutta jos on se yksikin julkinen osoite, niin taivas on auki.

Koska niitä ei saa tarpeeksi, niin NATin joutuu pitämään -> vähentää tarvetta.

Mutta tyypillisin on kai se että kotiverkko yhden julkisen takana (yleistä myös se että ei ole omaa julkista IPtä), eikä ihan harvinaista ole että on useampi kotiverkko eri julkisen IPn takana. (voi pitää vaivatta fyysisesti erillään), joku kotipalvelin/palvelu, omalla IPllä, kevyt harrastajalle useamasta hyötyä. perus tiktokkaaja ei tarvi edes yhtä. Toki mobiili on helpottanut osaa tarvetta.

Jos käyttää IP:t ihan tappiin, niin siitä voi tulla turhaa harmia jos pelaa laitteiden kanssa ja unohtaa vapauttaa IPn, niin ei välttämättä saa uutta toiselle laitteelle, kun se viimeinen vapaa roikkuu varattuna toiselle.

Spoileri: Ennakoituja vastauksia

Ei kaikki liittymät ole yhden miehensinkku talouksissa, joten suht vaivatta voi olla eduksi että jakaa eri käyttäjien verkot eri IPn taakse , voi parantaa käytettävyytt, toimivuutta ja lisäksi pieni siivu yksityisyyttä/tietoturvaa perus tallaajalle
Jos jotain palveluita/palvelimia kotona, niin ne voi haluta sen oman julkisen IPn taakse, ihan helppouden takia, ja kaupan päälle pieni siivu yksityisyyttä/tietoturvaa. Ja ehkä vähän helpompi myös testailla ulkoverkon kautta yhdellä ja samalla liittymällä

Mä en tosin tiedä missä tilanteessa siitä laitteen omasta julkisesta osoitteesta olisi merkittävää etua. Tai tiedänpäs, jos käyttää active ftp:tä tuo on tarpeen, mutta onko sellaisia ftp servuja enää missään?

Palomuuri, ja ei haittaa jos vaikka VPN palvelin olisi suoraan julkisen IP:n takana. Jotkin peli jutut.

Totta että jos lähestytään ajatusta sillä että julkisen IPn puutteen voi kiertää, tai voi elää NATin takaa, niin turhahan se on, mutta jos lähestytään asiaa toisesta suunnasta, että siitä on hyötyä, yksi ongelma vähemmän.

IPv6 ei vielä kotimaassakaan sillä tasolla että sen varaan voisi jättäytyä.

Jos joutuu miettimään mitä tekisi useammalla IPllä, niin ei sitä tarvi , käyttäjä jolla nykyinen verkko perustuu useampaan , niin heille se on jopa liittymän valinta peruste ja tärkeä tietoa montako kultakin operaattorilta saa.

 

[BongisKhan]

Jahas, nyt tuli Kaisanetiltä toinen lasku, johon oli lätkäisty 4.50€ laskutuslisä paperilaskusta. Ihmettelin, että mitä vittua kun olin aika varma, että tilatessa ei ollut mitään valintaa laskun tyypistä. Nyt kun kävin tarkemmin katsomassa, niin olihan siellä tosiaan ohimennen maininta, että eka lasku on ilmainen mutta siitä eteenpäin maksaa ja ilmeisesti se laskutustyyppi pitäisi vaihtaa asiakaspalvelussa tai jotain. Oikeasti kyllä aika vittumaista toimintaa, mutta toisaalta mitä nyt firman kanssa olen tässä pari kuukautta ollut tekemisissä, niin ei nyt pitäisi enää hirveästi tulla yllätyksenä. Asiakastuki ei oikein tee mitään tai osaa vastata mihinkään, vaan ohjaa tekniseen tukeen, joka maksaa 1,35 €/ min. Tähän päälle vielä sitten se, että kaikki asiat firman kanssa tuntuu toimivan ihan saatanan hitaasti ja kirsikkana kakun päälle vielä kaikki interliikenne kiertää Kajaanin kautta.

Kuten ylläolevasta saattaa hieman käydä ilmi, alkaa tulemaan vähän mitta täyteen tämän puljun kanssa. Näyttäisi, että kuusikaista tarjoaa samaa 37.50€/kk symmetrisestä gigan bitistä ilman määräaikaisuutta, joten voisi periaatteessa kokeilla seuraavaksi sitä. Osaako joku heidän asiakkaansa sanoa onko heilläkään nielua PKS:llä ja blokkaavatko he sisäänpäin menevää liikennettä?

 

[jessenic]

Jahas, nyt tuli Kaisanetiltä toinen lasku, johon oli lätkäisty 4.50€ laskutuslisä paperilaskusta. Ihmettelin, että mitä vittua kun olin aika varma, että tilatessa ei ollut mitään valintaa laskun tyypistä. Nyt kun kävin tarkemmin katsomassa, niin olihan siellä tosiaan ohimennen maininta, että eka lasku on ilmainen mutta siitä eteenpäin maksaa ja ilmeisesti se laskutustyyppi pitäisi vaihtaa asiakaspalvelussa tai jotain. Oikeasti kyllä aika vittumaista toimintaa, mutta toisaalta mitä nyt firman kanssa olen tässä pari kuukautta ollut tekemisissä, niin ei nyt pitäisi enää hirveästi tulla yllätyksenä. Asiakastuki ei oikein tee mitään tai osaa vastata mihinkään, vaan ohjaa tekniseen tukeen, joka maksaa 1,35 €/ min. Tähän päälle vielä sitten se, että kaikki asiat firman kanssa tuntuu toimivan ihan saatanan hitaasti ja kirsikkana kakun päälle vielä kaikki interliikenne kiertää Kajaanin kautta.

Kuten ylläolevasta saattaa hieman käydä ilmi, alkaa tulemaan vähän mitta täyteen tämän puljun kanssa. Näyttäisi, että kuusikaista tarjoaa samaa 37.50€/kk symmetrisestä gigan bitistä ilman määräaikaisuutta, joten voisi periaatteessa kokeilla seuraavaksi sitä. Osaako joku heidän asiakkaansa sanoa onko heilläkään nielua PKS:llä ja blokkaavatko he sisäänpäin menevää liikennettä?

Ihan normaaliahan tuo on kaikilla operaattoreillakin. Telialla eka lasku on ilmainen ja sen tiedoilla voi verkkopankista käydä tilaamassa e-laskun.

 

[BongisKhan]

Ihan normaaliahan tuo on kaikilla operaattoreillakin. Telialla eka lasku on ilmainen ja sen tiedoilla voi verkkopankista käydä tilaamassa e-laskun.

"Noku muutki" ei se tee tällaisesta kusipäisyydestä yhtään sen hyväksyttävämpää touhua. Sitä paitsi kyllä se aika yleistä on, että jo tilatessa voi valita laskun tyypin.

 

[jessenic]

"Noku muutki" ei se tee tällaisesta kusipäisyydestä yhtään sen hyväksyttävämpää touhua. Sitä paitsi kyllä se aika yleistä on, että jo tilatessa voi valita laskun tyypin.

E-laskua ei voi tilatessa ainakaan valita, koska se on itse tilattava pankin kautta eikä laskuttaja voi sitä yksipuolisesti aktivoida. Tietty olisi hyvä, jos sähköpostilaskua tarjottaisiin vaihtoehdoksi.

 

[pulatunnus]

"Noku muutki" ei se tee tällaisesta kusipäisyydestä yhtään sen hyväksyttävämpää touhua. Sitä paitsi kyllä se aika yleistä on, että jo tilatessa voi valita laskun tyypin.

Tapauksessasi ilmeisesti se virhe oli siinä että myyjä ei kertonut riittävän selkeästi paperilaskun hintaa, jos ja kun se oli lisämaksullinen ja jos tilatessa ei edes muuta voinut valita, niin ei kovin hyvää palvelua jos ei mainittu kokonais hinnassa.

 

[mailman]

Tietty olisi hyvä, jos sähköpostilaskua tarjottaisiin vaihtoehdoksi.

Tämä.
Hemmetti Telialta ennen tuli sähköpostilasku, nykyään vain tekstari. Ja kun en sitä kuitenkaan maksa kun tekstari tulee, niin meinaa unohtua.
Sähköpostilasku hyvä kun jättää vain lukemattomaksi ja sitten laskujen maksupäivänä sähköpostilaskut helppo löytää...

 

[Lucas]

Tämä.
Hemmetti Telialta ennen tuli sähköpostilasku, nykyään vain tekstari. Ja kun en sitä kuitenkaan maksa kun tekstari tulee, niin meinaa unohtua.
Sähköpostilasku hyvä kun jättää vain lukemattomaksi ja sitten laskujen maksupäivänä sähköpostilaskut helppo löytää...

Telialtakin voinee tilata verkkopankkiin e-laskun:

E-lasku | Asiakastuki

E-lasku on helppo laskutustapa. E-laskulla saat laskut suoraan verkkopankkiisi. Katso miten otat käyttöön Telian e-laskun!

www.telia.fi

 

[mailman]

Telialtakin voinee tilata verkkopankkiin e-laskun:

E-lasku | Asiakastuki

E-lasku on helppo laskutustapa. E-laskulla saat laskut suoraan verkkopankkiisi. Katso miten otat käyttöön Telian e-laskun!

www.telia.fi

Voijuu, tiedän. Yhtäkään e-laskua en vain ole tilannut, mukavampi arkistoidakin sähköpostista...

 

[kjns]

se on itse tilattava pankin kautta eikä laskuttaja voi sitä yksipuolisesti aktivoida.

Maailma kehittyy ja e-laskututs sen mukana, siirsin juuri vakuutukset lähitapiolaan ja ne lähetti e-laskuehdotuksen verkkopankkin jonka sai siellä hyväksyttyä. Ei tarttenu odottaa ensimmäistä laskua.

 

[Pakana]

Koska niitä ei saa tarpeeksi, niin NATin joutuu pitämään -> vähentää tarvetta.

Mutta tyypillisin on kai se että kotiverkko yhden julkisen takana (yleistä myös se että ei ole omaa julkista IPtä), eikä ihan harvinaista ole että on useampi kotiverkko eri julkisen IPn takana. (voi pitää vaivatta fyysisesti erillään), joku kotipalvelin/palvelu, omalla IPllä, kevyt harrastajalle useamasta hyötyä. perus tiktokkaaja ei tarvi edes yhtä. Toki mobiili on helpottanut osaa tarvetta.

Jos käyttää IP:t ihan tappiin, niin siitä voi tulla turhaa harmia jos pelaa laitteiden kanssa ja unohtaa vapauttaa IPn, niin ei välttämättä saa uutta toiselle laitteelle, kun se viimeinen vapaa roikkuu varattuna toiselle.

Spoileri: Ennakoituja vastauksia

Ei kaikki liittymät ole yhden miehensinkku talouksissa, joten suht vaivatta voi olla eduksi että jakaa eri käyttäjien verkot eri IPn taakse , voi parantaa käytettävyytt, toimivuutta ja lisäksi pieni siivu yksityisyyttä/tietoturvaa perus tallaajalle
Jos jotain palveluita/palvelimia kotona, niin ne voi haluta sen oman julkisen IPn taakse, ihan helppouden takia, ja kaupan päälle pieni siivu yksityisyyttä/tietoturvaa. Ja ehkä vähän helpompi myös testailla ulkoverkon kautta yhdellä ja samalla liittymällä

Palomuuri, ja ei haittaa jos vaikka VPN palvelin olisi suoraan julkisen IP:n takana. Jotkin peli jutut.

Totta että jos lähestytään ajatusta sillä että julkisen IPn puutteen voi kiertää, tai voi elää NATin takaa, niin turhahan se on, mutta jos lähestytään asiaa toisesta suunnasta, että siitä on hyötyä, yksi ongelma vähemmän.

IPv6 ei vielä kotimaassakaan sillä tasolla että sen varaan voisi jättäytyä.

Jos joutuu miettimään mitä tekisi useammalla IPllä, niin ei sitä tarvi , käyttäjä jolla nykyinen verkko perustuu useampaan , niin heille se on jopa liittymän valinta peruste ja tärkeä tietoa montako kultakin operaattorilta saa.

En ole kyllä kuullut että kukaan olisi julkista ip osoitetta käyttänyt perusteena paremmalle yksityisyydelle.

Tietenkin se yksi julkinen ip on tarpeen jos tekee muutakin kuin selaa tiktokkia, mutta kun sen yhden julkisen ip:n saa kaikkiin nettiliittymiin niin se ei ole ongelma.

Sen yhden julkisen ip:n taakse saa sitten ihan loputtoman määrän servereitä tai vpn yhteyksiä tai mitä nyt vaan.

 

[jessenic]

Maailma kehittyy ja e-laskututs sen mukana, siirsin juuri vakuutukset lähitapiolaan ja ne lähetti e-laskuehdotuksen verkkopankkin jonka sai siellä hyväksyttyä. Ei tarttenu odottaa ensimmäistä laskua.

Menee jo aika lailla aiheen ohi, mutta tämä on hyvä että kehittynyt. Itse tein pari vuotta sitten saman siirron ja tänä vuonna sain viimeisenkin LähiTapiolan laskun tilattua e-laskuna... Ne kun tulee kolmesta eri yhtiöstä ja kaikki tilattava erikseen. Sitten kun laskut tulee kerran vuodessa ja siirtyivät hieman eri aikaan niin soppa on valmis. Ja se ensimmäinen lasku tuli vaan verkkopalveluun ilman mitään ilmoitusta, onneksi edes lähettivät eräpäivän jälkeen tekstarin laskun olemassaolosta ennen karhukirjettä.

Noh joka tapauksessa minusta e-lasku on erittäin järkevä systeemi ja itselle ei tule ainuttakaan laskua kirjeenä tai sähköpostilla, koska ne kuitenkin unohtuisivat laittaa maksuun jossain kohtaa. Niin kätevää kun voi laittaa eurorajan mukaan automaattiseen maksatukseen, jos laskun summa poikkeaa normaalista niin puhelimeen tulee ilmoitus että vaatii hyväksynnän, muutoin menee automaattisesti. Henkilökohtaisesti ei jotain laajakaistalaskua kiinnosta joka kuukausi katsoa ja erikseen arkistoida, mikä siinä muuttuisi? Ja jos muuttuu niin eurorajalla saa siitä ilmoituksen. Sinne ne pdf:t jää e-laskuihinkin yhteen paikkaan jemmaan jos jälkikäteen on jotain setvittävää.

 

[pulatunnus]

En ole kyllä kuullut että kukaan olisi julkista ip osoitetta käyttänyt perusteena paremmalle yksityisyydelle.

Ehkä monella jäänyt huomaamatta.
Jos kaikki liittymän käyttäjät käyttää samaa julkista IPtä, niin toisessa päässä kaikki näkyy saman IPn takaa.
IP on kuitenkin henkilötieto.
Harmittomillaan on vain isojen toimijoiden profilointia, pahimillaan arkaluontoisen tiedon vuotamista.

Yksi käytännön juttu, voi myös olla palveluita joissa rajoituksia per IP.

Arvaan seuraavan kommentin, että onhan niitä operaattorin NATaamia, on , mutta niissä yhden IPn takana kohtuu suuri liittymä massa ja käyttäjät eivät tiedä keitä muita käyttää samaa IPtä, ja se julkinen IP ei ole yhtä pysyvä, vs jopa vuosia samana pysyvä. Ja, kyllä se operaattorinkin NAT häiritsee, vaikka nykyään aikaisempaa vähemmän.

Toinen pointtini on se että yksi moneen NAT rikkoo yhteyksiä ja se että siitä rikkoontumisesta on tänään vähemmän haittaa kuin eilein ei tee siitä vielä haitatonta.

Mutta jos ei ole montaa julkista IPta tarvinnut, eikä tiedosta tarvetta, niin ei sillä väliä, ja oleten että niillä operaattoreilla joilla vain yksi julkinen IP, on laina-ajat niin lyhyitä että päätelaitteen (reittimen) vaihdot sujuu kohtuu ongelmitta.

Mutta jos on käyttänyt useampaa julkista IPtä, niin se on kyllä ihan avain tieto kun hän valitsee liittymää, ja mahdollisesti kannattaa maksaa operaattorista jolta niitä saa. Sama myös IPv6 osalta, se tosin on pienemällä vaivalla kierrettävissä.

 

[Tege]

Alkaisi olemaan kuitua tarjolla.
Täysikuitu mainostaa että heiltä saisi. Tässä sidottu vain heidän nettiin?
Valokuitunen kertoi että vielä pääsee mukaan ja työt alkaa talven jälkeen.
Avoin kuitu on Valokuitunen vaiko joku muu?

Oliko muita vielä tarjolla?

Ei varmaan pahasti metsään mene jos Valokuitusen ottaa? Toki veloittavat 1400€ asennuksesta kun taas Täyskuitu tarjoaa 0€. Vai voiko diilin perua?

 

[pulatunnus]

Alkaisi olemaan kuitua tarjolla.
Täysikuitu mainostaa että heiltä saisi. Tässä sidottu vain heidän nettiin?
Valokuitunen kertoi että vielä pääsee mukaan ja työt alkaa talven jälkeen.
Avoin kuitu on Valokuitunen vaiko joku muu?

Oliko muita vielä tarjolla?

Ei varmaan pahasti metsään mene jos Valokuitusen ottaa? Toki veloittavat 1400€ asennuksesta kun taas Täyskuitu tarjoaa 0€. Vai voiko diilin perua?

Avoimessa kuidun etuja haarukoidessa mieti onko sinulle jotain lisäarvoa että voit valita operaattorin.

Keskivertokuluttajalla suurin riski on se että mikä hintataso on tulevaisuudessa, se tiedetään että sisäänheitto hinnat on, hmm sisäänheitto hintoja ja kuituoperaattorien idea on siinä että saavat kuitumonopolin. Mutta siitä ei tarvi liikaa pelästyä , ne (operaattorit) tarvii paljon riittävästi maksavia asiakkaite, eli ne ei voi hinnoitella mielivaltaisesti.
Paras suoja monopolia vastaan on se että ottaa molemmat, yrittää ajoittaa liittymän aktivoinnin ja täyskuidun määräaikaisen niin että päälläkkäin mahdollisimman vähän.
Jos kuitu ei ole välttämättömyys, ja katsoo vain 24kk määräaikaista, niin Täyskuitun tarjous on hyvä (jos sulle alle tonnin pakettia tarjotaan)

 

[Tege]

Avoimessa kuidun etuja haarukoidessa mieti onko sinulle jotain lisäarvoa että voit valita operaattorin.

Keskivertokuluttajalla suurin riski on se että mikä hintataso on tulevaisuudessa, se tiedetään että sisäänheitto hinnat on, hmm sisäänheitto hintoja ja kuituoperaattorien idea on siinä että saavat kuitumonopolin. Mutta siitä ei tarvi liikaa pelästyä , ne (operaattorit) tarvii paljon riittävästi maksavia asiakkaite, eli ne ei voi hinnoitella mielivaltaisesti.
Paras suoja monopolia vastaan on se että ottaa molemmat, yrittää ajoittaa liittymän aktivoinnin ja täyskuidun määräaikaisen niin että päälläkkäin mahdollisimman vähän.
Jos kuitu ei ole välttämättömyys, ja katsoo vain 24kk määräaikaista, niin Täyskuitun tarjous on hyvä (jos sulle alle tonnin pakettia tarjotaan)

Täyskuitu tarjoaa kulut 0€ + liittymä. Toki pitää ottaa 24kk diili.

 

[pulatunnus]

Täyskuitu tarjoaa kulut 0€ + liittymä. Toki pitää ottaa 24kk diili.

Tyypillinen täyskuidun kytky tarjous on kokonaisuudessaan sen vajaa tonnin (halvin palvelu), liittymä kannattaa ehdottomasti ottaa tuolla 24k määräaikaisella, ilman kytkyä, kertamaksulla maksaa merkittävästi enemmän.
Määräakan jälkeen sen voi irtisanoa, jolloin ei mene kk maksuja, ainoastaan kuitu"rasite" kiinteitöön. Kun mahdollista irtisanomis päätöstä tekee, niin huomioida että uudelleen kytkentä voi sitten maksaa mitävain, tosin varmaan haluavat asiakkaita takaisin, joten kohtuuttomia ei kannata pyytää.

 

[Tege]

Tyypillinen täyskuidun kytky tarjous on kokonaisuudessaan sen vajaa tonnin (halvin palvelu), liittymä kannattaa ehdottomasti ottaa tuolla 24k määräaikaisella, ilman kytkyä, kertamaksulla maksaa merkittävästi enemmän.
Määräakan jälkeen sen voi irtisanoa, jolloin ei mene kk maksuja, ainoastaan kuitu"rasite" kiinteitöön. Kun mahdollista irtisanomis päätöstä tekee, niin huomioida että uudelleen kytkentä voi sitten maksaa mitävain, tosin varmaan haluavat asiakkaita takaisin, joten kohtuuttomia ei kannata pyytää.

Mitä tarkoitat ilman kytkyä? Että ei ota 24kk liittymää? Josta näyttäisi ekat 12kk olevan 1G 39,90€/kk, sen jälkeen 49,90€/kk.

 

[pulatunnus]

Mitä tarkoitat ilman kytkyä? Että ei ota 24kk liittymää? Josta näyttäisi ekat 12kk olevan 1G 39,90€/kk, sen jälkeen 49,90€/kk.

Jos otat pelkän kuituliittymän, kertamaksulla, niin kokonais hinta on kalliimpi (en nyt tarkistanut, mutta silloin kun viimeksi yhden kohteen tarjouksen luin).
Kytkyllä tarkoitan kuituliittymä, päätelaite, palvelu kytkyä. Se tarjouksissa halvin tapa hankkia Täyskuidun kuituliittymä. Siinä kannattaa hyödyntää jousto palvelun kytkemisessä, eli ei ole pakko ajoittaa sille hetkelle kuin kuitu fyysisesti asennettu.

Valokuitusella monenlaista tarjousta ja aluekohtaisia eroja, mutta jos otat ns omistusliittymän, niin ainakin joissain tarjouksissa ei ole tarvinnut maksaa ylläpitomaksua xx kuukauteen, vaikka pitää liittymä hengissä. (nämä kannattaa aina lukea tarkkaan mitä omalle kohteelle tarjotaan).

 

[B12]

Itä/kaakkois-suomessa BLC on mielestäni laajentanut toimintaa aika hyvin. Että on noita varmaan ympäri suomen.

BLC:llä nyt kampanja menossa liittyminen 0€ ja kohtuulliset kuukausimaksut. Laitoin 600/600 ennakkotilauksen vetämään. Mahdollisesti ensi kevään tai kesän aikana sais.

 

[Johtaja_Jurmu]

Alkaisi olemaan kuitua tarjolla.
Täysikuitu mainostaa että heiltä saisi. Tässä sidottu vain heidän nettiin?

Juu, tällä hetkellä.

Suora lainaus:
"Avoimesta verkosta puheen ollen, emme tyydy puolivillaisiin ratkaisuihin, vaan rakennamme verkosta aidosti avoimen. Se tarkoittaa sitä, että teknisen projektin valmistuttua voivat kaikki operaattorit tarjota kauttamme haluamiaan liittymätuotteita ilman nopeus- tai muita rajoituksia. Näin laajaa avoimuutta ei tarjoa yksikään Suomessa toimiva valokuituyhtiö – paitsi jo lähitulevaisuudessa me. Näillä näkymin avoimen verkon kyvykkyytemme valmistuu jo vuonna 2023."

Valoo on tutkitusti edullisin - Valoo

Valoo on koko paketti, jossa kaikki sisältyy hintaan. Ei piilokustannuksia, ei pienellä präntättyä sopimustekstiä – ei yllätyksiä. Maksat vain internetistä.

www.valoo.fi

 

[nahkajesu]

Alustavasti vähän kyselyä, eli taloyhtiöön (kerrostalo) tulossa loppuvuoden aikana Kaisanetin yksinoikeudella valokuitu, asuntoihin jo vuosia sitten rakennettu putkirempan yhteydessä kuitu yhteydet asuntoihin sis. kuitumuuntimen, liittymät alustavasti 100 tai 300 megaset. Kaisanet tarjoaa 99e hintaan reitittimen ja itseltä löytyisi huawein b818, miten tämä olisi järkevämpi totetuttaa, laittaa oma b818 kuitumuuntimen perään vai kaisanetin oma?

 

[Spoeghe]

Alustavasti vähän kyselyä, eli taloyhtiöön (kerrostalo) tulossa loppuvuoden aikana Kaisanetin yksinoikeudella valokuitu, asuntoihin jo vuosia sitten rakennettu putkirempan yhteydessä kuitu yhteydet asuntoihin sis. kuitumuuntimen, liittymät alustavasti 100 tai 300 megaset. Kaisanet tarjoaa 99e hintaan reitittimen ja itseltä löytyisi huawein b818, miten tämä olisi järkevämpi totetuttaa, laittaa oma b818 kuitumuuntimen perään vai kaisanetin oma?

Sanoisin, Kaisanetin tarjoamaa purkkia tuntematta, että
C ) Joku muu, mikä

 

[pulatunnus]

Alustavasti vähän kyselyä, eli taloyhtiöön (kerrostalo) tulossa loppuvuoden aikana Kaisanetin yksinoikeudella valokuitu, asuntoihin jo vuosia sitten rakennettu putkirempan yhteydessä kuitu yhteydet asuntoihin sis. kuitumuuntimen, liittymät alustavasti 100 tai 300 megaset. Kaisanet tarjoaa 99e hintaan reitittimen ja itseltä löytyisi huawein b818, miten tämä olisi järkevämpi totetuttaa, laittaa oma b818 kuitumuuntimen perään vai kaisanetin oma?

Huawei on 4G modeemi reititin, jos haluat siitä 4Gstä jokin backupin, niin virittele Huawei, ja mieti sille hyvä paikka. Huomaa että tarvit myös paluun sinne ristiinkyktentään, jos haluat sen kotiverkon myös johdotaa muihin pisteisiin. (Eli rsitiin kytkenssä kuitumuuntimesta siihen RJ llä josta veto Huawein lähimpään rasiaa ja Huowein LANista toisesta portista takaisin ristiin kytkentään ja siitä ristiinkytkentään hankinttuun kytkimeen, josta jälleen johdutus muiden huineiden rasioille)
,
Jos asunnossa vain yksi rasia, niin sitten turhaa takaisin ristiin kytkentään palata.

Jos Huawein 4G modeemille on parempaa käyttöä, niin anne mennä ja hanki joko kaisanetin, tai joku muu itseä miellyttävä, todennäköisesti haluat myös Wi-Fi verkon, joten huomio myös se.

Mikä reititin mulle ketjussa on paljon erilaisia suosituksia, niin sieltä voi vähän katsella olisiko osuvaa tarinaa. Siellä voi myös kysellä, jos sinulla nyt tuo Huawei, niin ilmeisesti se on toiminut ja kotiverkko toiminut haluamallasi tavalla, sillä voiy myös kokeilla sellaisia sijoituspaikkoja mihin sen aikanaan sen kuitunetin saat sijoitettua.

 

[nahkajesu]

Juuri tuli päivitystä kuituun liittyen, taloyhtiö tarjoaa kaikkiin asuntoihin 3 vuodeksi 100 megasen yhteyden taloyhtiön piikkiin, halutessaan saa ottaa muualta nopeamman yhteyden (Purkki pitää itse hommata). Asunnossahan ei ole huone kohtasia rasioita, ainostaan kuitumuuntimella rj pistoke eteisen kaapissa. Eikös tämän pitäisi riittää että b818 laittaa wan porttiin kaapelin ja joko lan1 portista koneeseen tai wlanilla.

 

[pulatunnus]

Huawei on ...

Juuri tuli päivitystä kuituun liittyen, taloyhtiö tarjoaa kaikkiin asuntoihin 3 vuodeksi 100 megasen yhteyden taloyhtiön piikkiin, halutessaan saa ottaa muualta nopeamman yhteyden (Purkki pitää itse hommata). Asunnossahan ei ole huone kohtasia rasioita, ainostaan kuitumuuntimella rj pistoke eteisen kaapissa. Eikös tämän pitäisi riittää että b818 laittaa wan porttiin kaapelin ja joko lan1 portista koneeseen tai wlanilla.

Asetukset kohdilleen, varmista että WAN portti on WAN porttikäytössä ennen kytkentää ja sen jälkeen että jonkinlainen palomuuri toimii.

Wlan toimivuuden voit kokeilla nyt heti, kun sijoitat sen purkin siihen mihin meinasit.

Wlan reittimiä saa kaupasta, jos Huawei suorituskyk/toiminallisuus ei pitkässä juoksussa tyydytä, tai keksit sille parempaa käyttöä.
Kaisanetin sivuilla joitain purkkeja, veikkaus että tarjoavat TP-LINK DECO M5 koska sen alkean hinta täsmää tuohon aiemmin mainittuun, se ei ole niin jäätävä tarjous että pitäisi heti nyt tilata.

 

[nahkajesu]

Joo, kuituhan tulee vasta noin 2kk sisällä niin kerkeää suunnitella, todenäköisesti pitää vetää kaapeli olohuoneen puolelle ja siihen perään päätelaite.

 

[Lucas]

Alustavasti vähän kyselyä, eli taloyhtiöön (kerrostalo) tulossa loppuvuoden aikana Kaisanetin yksinoikeudella valokuitu, asuntoihin jo vuosia sitten rakennettu putkirempan yhteydessä kuitu yhteydet asuntoihin sis. kuitumuuntimen, liittymät alustavasti 100 tai 300 megaset. Kaisanet tarjoaa 99e hintaan reitittimen ja itseltä löytyisi huawein b818, miten tämä olisi järkevämpi totetuttaa, laittaa oma b818 kuitumuuntimen perään vai kaisanetin oma?

Huawei AX3 QC Wifi-purkkia sai ainakin hetki sitten 35-40 euron hintaan Amazon Saksasta. Hommaa ennemmin vaikka sellainen ja myy se Huawei B818 purkki eteenpäin jollekin.

Jos sisäverkon kaapelointi on olemassa ja tilaa löytyy, niin osta vaikka kaksi sellaista purkkia kuitumuutimen ja verkkokaapelin perään toinen eri puolelle asuntoa.

 

[Tege]

Juu, tällä hetkellä.

Suora lainaus:
"Avoimesta verkosta puheen ollen, emme tyydy puolivillaisiin ratkaisuihin, vaan rakennamme verkosta aidosti avoimen. Se tarkoittaa sitä, että teknisen projektin valmistuttua voivat kaikki operaattorit tarjota kauttamme haluamiaan liittymätuotteita ilman nopeus- tai muita rajoituksia. Näin laajaa avoimuutta ei tarjoa yksikään Suomessa toimiva valokuituyhtiö – paitsi jo lähitulevaisuudessa me. Näillä näkymin avoimen verkon kyvykkyytemme valmistuu jo vuonna 2023."

Valoo on tutkitusti edullisin - Valoo

Valoo on koko paketti, jossa kaikki sisältyy hintaan. Ei piilokustannuksia, ei pienellä präntättyä sopimustekstiä – ei yllätyksiä. Maksat vain internetistä.

www.valoo.fi

Täyskuitu olisi siis aikavahvoilla. Ei tulisi kuluja kuin netti.

 

[Pakana]

Alustavasti vähän kyselyä, eli taloyhtiöön (kerrostalo) tulossa loppuvuoden aikana Kaisanetin yksinoikeudella valokuitu, asuntoihin jo vuosia sitten rakennettu putkirempan yhteydessä kuitu yhteydet asuntoihin sis. kuitumuuntimen, liittymät alustavasti 100 tai 300 megaset. Kaisanet tarjoaa 99e hintaan reitittimen ja itseltä löytyisi huawein b818, miten tämä olisi järkevämpi totetuttaa, laittaa oma b818 kuitumuuntimen perään vai kaisanetin oma?

Toivottavasti nuo liittymänopeudet ei käytännössä tarkoita vdsl yhteyttä jakamosta asuntoon.

 

[kjns]

Toivottavasti nuo liittymänopeudet ei käytännössä tarkoita vdsl yhteyttä jakamosta asuntoon.

Vois kuvitella että ei kun kerran kuidut tulee huoneistoihin…

asuntoihin jo vuosia sitten rakennettu putkirempan yhteydessä kuitu yhteydet asuntoihin sis. kuitumuuntimen

 

[JiiPee]

Huawei AX3 QC Wifi-purkkia sai ainakin hetki sitten 35-40 euron hintaan Amazon Saksasta. Hommaa ennemmin vaikka sellainen ja myy se Huawei B818 purkki eteenpäin jollekin.

Jos sisäverkon kaapelointi on olemassa ja tilaa löytyy, niin osta vaikka kaksi sellaista purkkia kuitumuutimen ja verkkokaapelin perään toinen eri puolelle asuntoa.

Jos wifi reititintä on hommaamassa niin itse ainakin kattelisin sellaista johon saa OpenWRT:n sisään. Ainakin aiemmin ollu palomuuri fyytsörit vähän mitä sattuu noiden purkkien omilla softilla. Ittellä esim. huihain purkki laski kaiken IPv6 liikenteen suoraan läpitte ilman minkäänlaista filtteröintiä eikä purkista löytynyt mitään säätöjä IPv6 filtteröintiin.

 

[Pakana]

Vois kuvitella että ei kun kerran kuidut tulee huoneistoihin…

Miksi siellä ei sitten ole kuidulle tyypillisiä nopeusluokkia?

Operaattorille on helpompaa pultata sinne jakamoon sama systeemi kuin muihinkin taloyhtiöihin, ennemmin kuin alkaa ihmettelemään että mikä systeemi se täällä on.

 

[kjns]

Miksi siellä ei sitten ole kuidulle tyypillisiä nopeusluokkia?

Operaattorille on helpompaa pultata sinne jakamoon sama systeemi kuin muihinkin taloyhtiöihin, ennemmin kuin alkaa ihmettelemään että mikä systeemi se täällä on.

Onhan se kai mahdollista sekin, mutta jotenkin kuvittelis myös että herran vuonna 2022 Kaisanetillä olis olemassa valmis tekninen ratkaisu siihen että liittymät viedään asuntoihin kuitua pitkin eikä paukkulankaa.

No sittehän se nähdään kun nahkajesu tulee joskus kertomaan mitä sinne taloon toimitttiin

 

[pulatunnus]

Miksi siellä ei sitten ole kuidulle tyypillisiä nopeusluokkia?

Operaattorille on helpompaa pultata sinne jakamoon sama systeemi kuin muihinkin taloyhtiöihin, ennemmin kuin alkaa ihmettelemään että mikä systeemi se täällä on.

Persoonallinen nopeus. Kaisanetin sivuilla kuituun listattu 300/100 tuote, siellä muutenkin aika tiheästi vaihtoehtoja, joku nimimerkki taisi hiljan toivoa tiheää nopeusluokka valikoimaa. Allekirjoittanut taasen arvostaa nopeaa paluukaistaa. (symmetrisiä liittymiä)

Taloyhtiö tuotteena tuollaisessa voisi olla ideaa sen takia että johonkin gigaseen verrattuna helpompi täyttää minimipalvelutaso ja joukkoon sattuu useampi asukas joka keksii käyttöä gigaselle.

 

[kjns]

Mutta, siis..... miksi?
100M valokuidussa 10M uppi

(Tietysti syy on oikeasti se, ettei kukaan kylämummoa kovempi käyttäjä ottaisi/pitäisi ko. nopeutta vaan päivittäisi vähintään 300M nopeuteen kun rampautetaan upload totaalisesti..)

 

[nahkajesu]

Siis taloyhtiö tarjoaa peruspalveluna jokaiseen asuntoon 100 megasen, vaikka ei käyttäisikään nettiä, mummot ja papat joilla ei ole koskaan ollut nettiä niin tulee nyt asuntoon asti, päätelaite vain hommattava itse. Ymmärtääkseni halutessaan saa ottaa muulta operaattorilta nopeamman liittymän tai kaisanetiltä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kerättyihin tietoihin pohjautuen Traficomin mukaan energiankulutus vuonna 2021 kiinteässä verkossa on 0,05 kilowattituntia (kWh) ja matkaviestin- eli mobiiliverkossa 0,12 kWh siirrettyä gigatavua kohden, kun muiden verkonosien energiankulutus jaetaan tasan kummankin verkon kesken. Vastaavasti yhdellä kilowattitunnilla siirretään matkaviestinverkossa dataa noin 8,5 gigatavua ja kiinteässä verkossa noin 20 gigatavua.

Traficomin tutkimus paljasti luvut: näin paljon enemmän tiedonsiirto mobiiliverkossa kuluttaa energiaa kiinteään verkkoon verrattuna

Liikenne- ja viestintävirasto Traficom on julkistanut pilottitutkimuksen viestintäverkkojen energiankulutuksesta Suomessa. Tutkimuksen mukaan vuonna 20

mobiili.fi

 

[demu]

Kerättyihin tietoihin pohjautuen Traficomin mukaan energiankulutus vuonna 2021 kiinteässä verkossa on 0,05 kilowattituntia (kWh) ja matkaviestin- eli mobiiliverkossa 0,12 kWh siirrettyä gigatavua kohden, kun muiden verkonosien energiankulutus jaetaan tasan kummankin verkon kesken. Vastaavasti yhdellä kilowattitunnilla siirretään matkaviestinverkossa dataa noin 8,5 gigatavua ja kiinteässä verkossa noin 20 gigatavua.

Traficomin tutkimus paljasti luvut: näin paljon enemmän tiedonsiirto mobiiliverkossa kuluttaa energiaa kiinteään verkkoon verrattuna

Liikenne- ja viestintävirasto Traficom on julkistanut pilottitutkimuksen viestintäverkkojen energiankulutuksesta Suomessa. Tutkimuksen mukaan vuonna 20

mobiili.fi

Nämä energiankulutusmäärät eivät ole vertailukelpoisia lukuja.

- Matkapuhelinverkkoa joudutaan rakentamaan ja pitämään yllä koko maan laajuisesti - myös alueilla, joissa ei paljonkaan liiku dataa tai puhettakaan. Ja matkapuhelinverkko joutuu tukemaan hyvin monia eri taajuuksia ja teknologioita.
- Matkapuhelinverkko siirtää myös puhetta ja tekstiviestejä, joita ei kotitalouksien valokuituverkoissa juurikaan siirretä.
- Ja matkapuhelinverkko tarjoaa mobiilisuutta ja roamingmahdollisuuden ulkomailla, jota valokuituverkko ei tarjoa.
- Jos verrataan energiankulutusta / siirretty puheminuutti tai / tekstiviesti niin matkapuhelinverkko voittaa mennen tullen.

Eli jokseenkin sama, kuin verrattaessa junan, bussin ja henkilöauton energiankulutusta / yhden henkilön kulkema matkakilometri: Juna voitaa varmasti, mutta harva pääsee junalla kotiovelle tai perille matkakohteeseen, varsinkaan käyttäjän toivomana aikana. Bussi voi olla tässä vähän parempi, mutta ei silläkään kotiovelle pääse. Eikä ole yhtä mukava vaihtoehto, jos pitää kuljettaa vähänkin enemmän tavaraa mukana.
Henkilöauto voi olla kallein vaihtoehto, mutta samalla se on monikäyttöisin ja joustavin.

Siinä ole kyllä samaa mieltä (vaikka kirjoittaja ei mielipidettä tässä esittänytkään), että niillä kotitalouksilla joilla on mahdollisuus saada valokuitu kotiin se on ylivoimainen vaihtoehto - niin kauan kuin käyttäjä on kotona.
Kun kävellään siitä ovesta ulos niin eipä löydy mobiilidatalle kilpailijaa. Tuskinpa meistä monikaan elää ilman mobiilidataa.

Ja eihän kaikilla ole sitä valokuidun mahdollisuuttakaan.

 

[pulatunnus]

Siis taloyhtiö tarjoaa peruspalveluna jokaiseen asuntoon 100 megasen, vaikka ei käyttäisikään nettiä, mummot ja papat joilla ei ole koskaan ollut nettiä niin tulee nyt asuntoon asti, päätelaite vain hommattava itse.

Taloyhtiöissä satameganen perusnetti on yleistynyt ja riittää hyvin pitkälle, monessa taloudessa. Jos kuitu/ethernet/kaapelimodeemi niin tyypillisesti on tarjolla lisänopeuksia samalta operaattorilta. monesti myös normaali kohtuullisempaan hintaan.

Ymmärtääkseni halutessaan saa ottaa muulta operaattorilta nopeamman liittymän tai kaisanetiltä.

Tämä ihan taloyhtiökohtaista, jos taloyhtiössä on jonkin toisen operaattorin rautaa, niin saattavat tarjota. Tälläinen tilanne on lähinnä silloin jos yhtiöllä on aiemmin ollut jonkin toisen operaattorin soppari, tai sellaisen puutteessa joku operaattorin on kamat muusta syystä tuonut. Taloyhtiä soppari voi johtaa siihen että kaikki asiakkaat siirtyy uudelle operaattorille, jolloin operaattori saattaa käydä hakemassa rojunsa pois. -> vaihtoehtoinen kuluttaja tarjonta loppuu.

Spoileri: edit

Edit
Tuo olikin kommentti aiempaan tarinaan.
Kaisanetilla näkyy nimellisesti olevan 100/10 liittymä, jossa paluusuunta alkaa olemaan osalla aivan liianniukka, vaikka satanen alas riittäisikin.
Jos kiinteistössä on aiemmin ollut jonkun toisen operaattorin DSL hilut ja sillä edelleen asiakkaita, niin kuituun monikaan operaattori ei vaihda, mutta jos ja kun myös uudet kuparinousut, niin ethernettiin voi vaihtaa, jos asiakas määrä pysyy, mutta ihan tapauskohtaista.
Jos yhtiöllä voimassa oleva KTV soppari missä kaapelinetti tarjolla, niin ne jatkaa elämäänsä,

 

[nahkajesu]

Niin, tämäpä selviää seuraavan 2kk aikana