Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[JiiPee]

Niinpä niin vaan sellaista ei ole tarjolla.

70% kuidun käyttäjistä on siis ottanut IPTV palvelun käyttöön täällä kahden kunnan alueella.

Ehkä se hämmentää kaupunkilaisia, joilla näkyy kaikki kanavat ja suurin osa hoodee laadulla, ja on valita antennia tai kaapelia, ja peittoaluekin sillä tasolla ettei kenelläkään TV:n katselu lopu sadesäällä.

Täällä jengi sai tarjonnan ja kuvanlaadun kuntoon IPTV:llä, minua se ei hämmennä.

Varmaan kannattaisi mainita jatkossa että puhut jostain peräkylän asiakasmääristä. Se kun ei ole sama kuin koko suomen tilanne.

TV-palveluista puheen ollen.

Maxivision ja Lounea yhteistyöhön

Maxivision ja valokuituoperaattori Lounea ovat solmineet yhteistyösopimuksen. Lounean valokuituasiakkailla on mahdollisuus hankkia kuituliittymäänsä

maxivision.fi

Tätähän ei varmaan kukaan ota, jos kerta tarjolla on se TV-kaapeli

No jos DVB2-C on tarjolla niin ei kyllä juuri syitä löydy sille että ottaisi IPTV:n. Varsinkin jos se on vielä palvelu joka on uudelleen pakattu kuten täällä kerrottu että elisan kohdalla esim näin on. Monesti kun sen IPTV:n hinta on vielä korkeampi kuin kaapeli-tv:n niin eipä tartte paljon miettiä että ostaako kalliimman ja paskemmalla kuvalla (uudelleen pakkauksen takia) vaiko halvemman, paremmalla kuvalla.

Ja älä nyt käsitä väärin. IPTV on ihan hyvä jos ei parempaa ole saatavilla. Itsekin olen IPTV:tä käyttänyt varsin tyytyväisenä. Mutta se ei mitenkään voita kaapeli-tv palvelua koska tänäpäivänä joka ikinen myytävä televisio tukee sitä natiivisti ja on tukenut jo vuosia. IPTV:n kanssa olet aina sen ylimääräisen boxin orja taikka appin joka toimii miten toimii.

Siinä vaiheessa kun saadaan joku yhtenäinen stantardi tuolle IPTV:lle että se sen saa televisioissa appin kanssa toimimaan yhtä jouhevasti kuin natiivi kaapeli-tv, niin sitten ei ole väliä kumman valitsee.

Ja tarkennetaan nyt vielä että se IPTV:ssä jaeltava matsku on ihan samaa kuin kaapeli-tv:ssä, paitsi silloin kun tehdään elisat ja pakataan uudelleen. Todennäköisesti maxivision pakkaa myös uudelleen kun senhän taitaa saada vaikka kännytkkäliittymään.

 

[Lucas]

Varmaan kannattaisi mainita jatkossa että puhut jostain peräkylän asiakasmääristä. Se kun ei ole sama kuin koko suomen tilanne.

No jos DVB2-C on tarjolla niin ei kyllä juuri syitä löydy sille että ottaisi IPTV:n. Varsinkin jos se on vielä palvelu joka on uudelleen pakattu kuten täällä kerrottu että elisan kohdalla esim näin on. Monesti kun sen IPTV:n hinta on vielä korkeampi kuin kaapeli-tv:n niin eipä tartte paljon miettiä että ostaako kalliimman ja paskemmalla kuvalla (uudelleen pakkauksen takia) vaiko halvemman, paremmalla kuvalla.

Ja älä nyt käsitä väärin. IPTV on ihan hyvä jos ei parempaa ole saatavilla. Itsekin olen IPTV:tä käyttänyt varsin tyytyväisenä. Mutta se ei mitenkään voita kaapeli-tv palvelua koska tänäpäivänä joka ikinen myytävä televisio tukee sitä natiivisti ja on tukenut jo vuosia. IPTV:n kanssa olet aina sen ylimääräisen boxin orja taikka appin joka toimii miten toimii.

Siinä vaiheessa kun saadaan joku yhtenäinen stantardi tuolle IPTV:lle että se sen saa televisioissa appin kanssa toimimaan yhtä jouhevasti kuin natiivi kaapeli-tv, niin sitten ei ole väliä kumman valitsee.

Ja tarkennetaan nyt vielä että se IPTV:ssä jaeltava matsku on ihan samaa kuin kaapeli-tv:ssä, paitsi silloin kun tehdään elisat ja pakataan uudelleen. Todennäköisesti maxivision pakkaa myös uudelleen kun senhän taitaa saada vaikka kännytkkäliittymään.

Tuo lyhenne on DVB-C. Sillä modulaatiolla tulee kaikki tv-kanavat kaikissa Suomen kaapelitelevisioissa oli ne kanavat sitten SD, HD tai 4k resoluutiolla tai mpeg2, mpeg4 tai HEVC pakkauksella.

DVB-C2 on sitten tehokkaampi modulaatio ja DVB-C systeemin seuraaja. Eli enemmän hyötybittejä saa menemään sillä samaan kaapeliin. Sen käyttöönotto voi olla hyvin pitkässä kuusessa kun suurin osa tv-vastaanottimista ei tue sitä modulaatiota nykyään. Hyöty taisi olla jotain 30 prosenttia sillä.

Nuo kaikki iptv-palvelutarjoajat taitavat pakata uudelleen ne kanavansa. Ilmeisesti yleensä 6-8 Mbit/s bittivirralle. Syynä ilmeisesti se, että saadaan kulkemaan se kuva vielä 8/1 ADSL:n läpi. Tai ainakin aiemmin tuo oli syynä kun taitaa olla aika vähissä ne 8/1 ADSL liittymät nykyään.

DNA:n kaapelitelevisiossa oli aiemmin todella hyvä kuva monella maksuttomalla HD-kanavalla kun bittivirta oli joku luokkaa 15-17 Mbit/s. Ilmeisesti rahanahneuksissaan DNA paskoi ne kuvanlaadut joskus vuosi toista sitten ja pakkaa kaikki ne HD-kanavat jonnekkin reilusti alle 10 Mbit/s putkeen. Tällä tehtiin ilmeisesti lisää tilaa kaapelimodeeminetteille.

Olisikin joku kaapelitelevisio tarjolla, joka lähettäisi kaikki maksuttomat kanavat (myös fullhd-resoluutioiset) HEVC koodekilla ja vaikka 40 Mbit/s bittivirralla ja mahdollinen lomitus olisi poistettu kaikilta niiltä HEVC koodekin kanavilta viimeisen päälle laadukkailla ammattivehkeillä. Silloin kuvanlaatua kaapelitelevision niillä tv-kanavilla olisi äärimmäisen vaikea erottaa alkuperäisestä pakkaamattomasta kuvasta. Vielä kun chroma 4:4:4 saisi toimimaan niin se olisi siinä.

Jotta ei mene ihan kokonaan ketjun aiheesta sivuun, niin

Lounean "tarjous" Maxivision iptv-boksista ja yhdestä tilauksesta peruskanaville hintaan 13,90 euroa on luokattoman huono.

Jos sitä vertaa vaikka Maxivisionin normaaliin hintaan minkä tahansa operaattorin asiakkaille 9,90 euroa kuussa (ei sis. tallennuspalvelua ja boksia) tai vaikka Lounean kaapelitelevision 8 euron kk-hintaan.

 

[k70]

Lounean "tarjous" Maxivision iptv-boksista ja yhdestä tilauksesta peruskanaville hintaan 13,90 euroa on luokattoman huono.

Jos sitä vertaa vaikka Maxivisionin normaaliin hintaan minkä tahansa operaattorin asiakkaille 9,90 euroa kuussa (ei sis. tallennuspalvelua ja boksia) tai vaikka Lounean kaapelitelevision 8 euron kk-hintaan.

On siinä muutama kymppi alennusta 24kk ajalta, kun boksi on leivottu määräaikaiseen kuukausihintaan. Mutta itse juuri vertailin vanhan asiakkaan 6,90€ hintaan (josta toki puuttuu muutama kanava uuteen 9,90€ tuotteeseen verrattuna). Kun nyt katsoin läpi noita Valokuituseen Maxivisionia tarjoavia, niin näyttää kyllä olevan aina leivottu mukaan ihan täyteen hintaan. Eli ei noissa ainakaan ole mitään hyötyä liittää sitä kuitutilaukseen, vaan parempi hoitaa suoraan Maxivisionin kautta.

Itsellä siis Valokuitusen kieppi nyt pihassa, ja ensi viikolla pitäisi olla sisälle asti kytketty. Kaivuun jälkeen olisi saanut kytkennän jopa seuraavalle päivälle, eli aika tehokkaasti näyttää toimivan Eltel-Valokuitunen yhdistelmä, sitten kun lähtevät tekemään. Katsotaan nyt vielä milloin saa sen liittymän tilattua

 

[Kouvolan kuitu]

Täällä etelämmässä kai tuo Valokuituyhtiö Täyskuitu? Asiakaspalvelun vastaus kuulemma ollut että ei ole nyt lähettää korjaajia paikalle.

En tiedä mikä yhtiö kyseessä, meillä ei koskaan vastata ettei ole korjaajaa lähettää paikalle.

 

[calm]

Vähän oli tässä muuta hässäkkää Valokuitusen kuidun kytkennän jälkeen, niin sieltähän Telian myyjä ihan puhelimitse lähestyi ennenkuin ehti muualta lopulta tilaamaan. Todella poikkeuksellisesti tuli ostettua sitten puhelinmyyjältä, kun se helppoa oli. 30,90 €/kk 200/200 Mbit/s tuli otettua, kytkennän sai vaikka samalle päivälle. Ja kyllähän se sitten olikin kytketty toimintaan, kun kotiin takaisin ehti. IPv4 kulkee ja portit on auki myös sisäänpäin ilman muita kikkailuita.

Sijainti Ivalossa, ping Telian omille nimipalvelimille 8,3 ms, isot toimijat näyttävät olevan 16,6 ms:n päässä. Ensimmäinen reitityshyppy menee Rovaniemelle, seuraava Helsinkiin.

 

[JiiPee]

Tuo lyhenne on DVB-C. Sillä modulaatiolla tulee kaikki tv-kanavat kaikissa Suomen kaapelitelevisioissa oli ne kanavat sitten SD, HD tai 4k resoluutiolla tai mpeg2, mpeg4 tai HEVC pakkauksella.

DVB-C2 on sitten tehokkaampi modulaatio ja DVB-C systeemin seuraaja. Eli enemmän hyötybittejä saa menemään sillä samaan kaapeliin. Sen käyttöönotto voi olla hyvin pitkässä kuusessa kun suurin osa tv-vastaanottimista ei tue sitä modulaatiota nykyään. Hyöty taisi olla jotain 30 prosenttia sillä.

Ulkomuistitsta vedin ja tosiaan DVB-C2 tarkoitin. Mutta en ole ollut tuosta tietoinen että se ei olisi edelleenkään käytössä. DVB-T2 siirtymähän terrestiaali puolella tapahtui aikapäiviä sitten, tai no onhan se DVB-T edelleen rinnalla mutta HD matsku töötätään DVB-T2:lla. Jotenkin kuvittelin että tää 2 siirtyminen tapahtui näillä kaikilla mutta niin ei tosiaan näytä olevan. Samoiten sateliittipuolella siirrytty DVB-S2. Kaapelipuolen jumitus orkkis stantardissa tuli tosiaan yllätyksenä, mutta näyttäähän tuo mahdollistavan yli 60Mbps bittivirran joten kyllä sen pitäisi riittää vielä pitkälle tulevaisuuteen.

Olisikin joku kaapelitelevisio tarjolla, joka lähettäisi kaikki maksuttomat kanavat (myös fullhd-resoluutioiset) HEVC koodekilla ja vaikka 40 Mbit/s bittivirralla ja mahdollinen lomitus olisi poistettu kaikilta niiltä HEVC koodekin kanavilta viimeisen päälle laadukkailla ammattivehkeillä.

Ongelmana on varmaan laitetuki. Silloin kun DVB-C on otettu käyttöön, ei HEVC ole ollut olemassa joten vanhemmat laitteet ei sitä tue.

 

[Lucas]

Ongelmana on varmaan laitetuki. Silloin kun DVB-C on otettu käyttöön, ei HEVC ole ollut olemassa joten vanhemmat laitteet ei sitä tue.

Tarkoitin, että toisivat tuon maksimaaliseen laatuun pakatun HEVC version saataville lisävaihtoehtona niille paskaksi pakatuille HD-kanaville kaapeliin. Silloin olisi ne kanavat saatavilla kolmena versiona kaikki eli MPEG2 SD-laatu, MPEG4 HD laatu ja sitten tuo HEVC pakattu HD-laatu todella hyvällä kuvalaadulla. Nehän HEVC pakatut HD-laadun kanavat voisi päivittää sitä mukaan 4k versioiksi kun niistä on saatavilla 4k lähde. Eli ehkä joskus 2030-luvulla kenties.

Mahdollisesti nuo 4k lähetykset tapahtuvat tulevaisuudessa pääosin vain iptv-palveluissa. Yrittänyt vähän katsoa mistä satelliitista näkisin Qatarin jalkapallon MM-kisat lähiviikkoina ultraHD-laadulla, niin Iso-Britanniassa ne näkyy 4k laadulla ilmeisesti vain BBC iPlayer nettipalvelussa (paikallinen "Yle Areena") muutama ottelu ja Saksassa 4k lähetykset näkyvät ilmeisesti vain Deutsche Telekomin iptv-palvelussa vaikka maksuttomat Das Erste ja ZDF tv-kanavat ne välittävät hd-laadulla. Mahdollisesti Italian Rain 4k kanavalta ne saan näkyviin Hotbird satelliitista. Tai sitten virittelen BBC iPlayerin tulille niin audiostakin ymmärrän jotain.

Kirjoituksen pointti on siis se, että pelataan jalkapallon MM kisat nyt ja kyseessä on Euroopan suurin urheilulaji. Silti sitäkään ei saada 4k jakeluun perinteisten tv-kanavien puolelle oikein missään Euroopan maassa vaan se on saatavilla lähinnä vain iptv:n kautta. Suomessakin taitaa ne maksuttomat 4k kanavat olla tulevaisuudessa saatavilla vain iptv:n kautta ja mahdollisesti myös lisäksi kaapelitelevisiossa. Taitaa mennä senkin kanssa pitkälle 2030-luvulle ennen kuin Yleisradion ensimmäiset 4k tv-kanavat aloittavat pysyvät 4k lähetykset missään. Voihan se olla että jotain olympilaisia tms. saavat sitä ennen demottua suomalaisille vaikka Yle Areenan 4k lähetyksinä tai kaapelitelevision "popup" kanavana. Mokkulaverkot voivat olla "aika" tukossa jos porukka yrittää vaikka jotain olympialaisten suomalaisten suosikkilaja katsella suorana 4k laadulla Yle Areenasta kännykkäverkon yli. Ja netti täynnä mielensä pahoittajia kun se ei pyörähtänytkään mokkulalla vaan näki vain pari still-kuvaa tapahtumasta kanavalta ja lego-palikoita.

 

[Johtaja_Jurmu]

Lounea tulevaisuudessa pörssiin?

Valokuitua maahan kaivava talo kasvaa niin kovaa, että siitä tulee vielä pörssiyhtiö: ”Jossain vaiheessa mahdollista”

Valokuituoperaattori Lounea puhuu toimialasta, joka kuumenee kuin paraskin keittolevy.

www.kauppalehti.fi

 

[pulatunnus]

Lounea tulevaisuudessa pörssiin?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/9198eae0-e010-4ca0-920c-70264a304de1?ref=ampparit:5539

Maksumuurin takana, jotain pointteja olisi kiva.

Lounea on taistellut valtaamista vastaan, oliko sitä avattu.

Ulkomuistitsta vedin ja tosiaan DVB-C2 tarkoitin. Mutta en ole ollut tuosta tietoinen että se ei olisi edelleenkään käytössä.

Tämä vähän yllätti, koska DNAkin tuota testaillut ~10v sitten. ja ihan kuvitellut että käytetään laadukkaimissa sisällöissä ja että tuki lajaa, mutta nyt kun googlas niin harvassa selkeästi mainitaan C2 tuesta, onko käytännössä kuollut, vai eikö sitä vaan mainita.

 

[archy]

Vähän oli tässä muuta hässäkkää Valokuitusen kuidun kytkennän jälkeen, niin sieltähän Telian myyjä ihan puhelimitse lähestyi ennenkuin ehti muualta lopulta tilaamaan. Todella poikkeuksellisesti tuli ostettua sitten puhelinmyyjältä, kun se helppoa oli. 30,90 €/kk 200/200 Mbit/s tuli otettua, kytkennän sai vaikka samalle päivälle. Ja kyllähän se sitten olikin kytketty toimintaan, kun kotiin takaisin ehti. IPv4 kulkee ja portit on auki myös sisäänpäin ilman muita kikkailuita.

Sijainti Ivalossa, ping Telian omille nimipalvelimille 8,3 ms, isot toimijat näyttävät olevan 16,6 ms:n päässä. Ensimmäinen reitityshyppy menee Rovaniemelle, seuraava Helsinkiin.

Toisin menee täällä etelässä. Nyt on viides arkipäivä tilauksen teosta ja vielä ei ole mitään tietoa liittymän avauksesta. "liittymä avataan normaalisti 3 arkipäivän sisällä", ei nyt ihan pidä paikkaansa tällä kertaa.

EDIT: Noh liittymä ollut ilmeisesti valmis tilassa jo, mitään ilmoitusta ei vaan ole tullut asiasta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Niin en tiedä mikä valtaus se on, kun yhtiön TJ puhuu pörssiin menemisestä.

Ja minulla ei ole lehtitilauksia, kopioikoon joku jolla on, jos uutisen alusta ei jo olennaisin selviä.

 

[kurkimies]

Niin en tiedä mikä valtaus se on, kun yhtiön TJ puhuu pörssiin menemisestä.

Ja minulla ei ole lehtitilauksia, kopioikoon joku jolla on, jos uutisen alusta ei jo olennaisin selviä.

Puhelinyhtiö Lounea pelastui valtaukselta

Lounea haastettiin käräjille yhtiökokouksen nuijiman lunastuslausekkeen vuoksi

 

[SaLe_X]

Viikko sitten soiteltiin Telialta, että ovat vaihtamassa alueella pois gpon-tekniikasta ja joulukuussa tulisi asentaja vaihtamaan kuitupäätteen. Asiakaspalvelija ei tietenkään tiennyt että miksi ja mihin tekniikkaan vaihtui?

Aloin pohtia, että miksi ihmeessä tekevät tällaisen muutoksen. Onko kellään muulla tullut tällaista vastaan?

 

[demu]

Viikko sitten soiteltiin Telialta, että ovat vaihtamassa alueella pois gpon-tekniikasta ja joulukuussa tulisi asentaja vaihtamaan kuitupäätteen. Asiakaspalvelija ei tietenkään tiennyt että miksi ja mihin tekniikkaan vaihtui?

Aloin pohtia, että miksi ihmeessä tekevät tällaisen muutoksen. Onko kellään muulla tullut tällaista vastaan?

Gpon:ssa (passivinen) käytetään on jaettua kaistaa, jossa myös käyttäjämäärät ja etäisyydet ovat rajoitettuja.
Vaihtavat varmaan normaaliksi aktiiviseksi FTTH:ksi.

Fiber to the x - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[kjns]

Aloin pohtia, että miksi ihmeessä tekevät tällaisen muutoksen. Onko kellään muulla tullut tällaista vastaan?

Jos on enemmän nopeita yhteyksiä alueella niin GPONissa voi alkaa kapasiteetti loppumaan, tai sitten on muuten vaan "rakennettu halvemmalla" aikanaan ja nyt on aika päivittää aktiiviverkoksi (AON) perinteiseen tilaajayhteys-malliin. Tai syynä voi olla myös mahdollinen keskuksen siirto tai muu vastaava jolloin GPONista loppuu etäisyys kesken ja pitää vaihtaa aktiiviksi. Paha lähteä arvailemaan, mutta käyttäjämääriä tai kapasiteettia veikkaisin lähtökohdaksi.

Aspa harvoin on teknisesti niin kartalla että osais kertoa asiasta enempää kuin mitä ohjeissa on käsketty sanomaan, suurin osa asiakkaistakaan kun ei ymmärrä mistä on kyse niin ei haittaa vakkei asiakaspalvelijakaan ymmärrä. Aspa on communication layer, tekniset osastot hoitaa sitten tekniset työt ja vasta sieltä löytyy yleensä porukkaa joka osaa kertoa mistä kyse, niitä muutamaa harvaa aspan sattumaa lukuunottamatta jotka tietää asioista oikeasti.

 

[Johtaja_Jurmu]

Puhelinyhtiö Lounea pelastui valtaukselta

Lounea haastettiin käräjille yhtiökokouksen nuijiman lunastuslausekkeen vuoksi

Ymmärränkö oikein, että Louneaa yritetään vallata yhtiön sisältä käsin

 

[kjns]

Ymmärränkö oikein, että Louneaa yritetään vallata yhtiön sisältä käsin

Tuossa yritettiin antaa sulle lisätietoja niistä aiemmista valtausasioista kun viestistäsi sai käsityksen ettet ole niistä lainkaan tietoinen.

Lounea on taistellut valtaamista vastaan, oliko sitä avattu.

Ei mainittu sanallakaan.

Lyhyt referointi:
Toimitusjohtaja Veli-Matti Viitanen kertoo asiakasmäärän kasvaneen vuosittan 15% viimeiset neljä vuotta, investoinnit kuituverkkoihin vahvassa vedossa, esim. tänä vuonna 26meur, joka tavoite tuplata ensi vuonna. Pitää Louneaa "arvo- ja kasvuyhtiönä", listautumista mietitty aiemminkin, mutta viimeinen kappale nollaa koko artikkelin otsikon

Yhtiön listaamiselle ei vielä ole tarpeeksi syitä, koska rahoituksemme toimii. Listaaminen on toki jossain vaiheessa mahdollista.

Eli koko artikkeli on pelkkää spekulaatiota eikä varsinaisesti perustu mihinkään konkreettiseen.

 

[TML]

Väärä ketju ehkä, mutta en nopeasti löytänyt sopivaa ketjua missä puhua käytössä olevasta kuidusta. Vinkatkaa toki jos sellainen on.
Luulen silti että täällä voi olla tietäjiä, kun tuoreesta kuituliittymästä kyse.

Saapui viime viikolla Elmonetin kuitu ja tämä on nyt useamman kertaa pätkässyt netin. Useamman kertaa as in 4 kertaa, ainakin niin että on huomannut.

Onko tämä kuinka yleistä uuden kuituliittymän kohdalla, lähinnä siis että onko näissä jotain säätöjä alkuun tms?
Niin ja tietenkin onko näissä tilanteissa mitään tehtävissä.

Mulla on siis Ubiquiti ER-X tuossa Elmonetin laitteen siltaavassa portissa. Vaikea kuvitella että ER-X olisi ongelma, kun aiemman 5G:n kohdalla ainoat pätkäsyt oli kun 5G yhteys katkesi jonka näki suoraan sen lokitiedostoista. Itse ER-X ei ole ikinä pätkässyt tuossa jossain parin vuoden aikana.

 

[Nocknet]

Väärä ketju ehkä, mutta en nopeasti löytänyt sopivaa ketjua missä puhua käytössä olevasta kuidusta. Vinkatkaa toki jos sellainen on.
Luulen silti että täällä voi olla tietäjiä, kun tuoreesta kuituliittymästä kyse.

Saapui viime viikolla Elmonetin kuitu ja tämä on nyt useamman kertaa pätkässyt netin. Useamman kertaa as in 4 kertaa, ainakin niin että on huomannut.

Onko tämä kuinka yleistä uuden kuituliittymän kohdalla, lähinnä siis että onko näissä jotain säätöjä alkuun tms?
Niin ja tietenkin onko näissä tilanteissa mitään tehtävissä.

Mulla on siis Ubiquiti ER-X tuossa Elmonetin laitteen siltaavassa portissa. Vaikea kuvitella että ER-X olisi ongelma, kun aiemman 5G:n kohdalla ainoat pätkäsyt oli kun 5G yhteys katkesi jonka näki suoraan sen lokitiedostoista. Itse ER-X ei ole ikinä pätkässyt tuossa jossain parin vuoden aikana.

Ei ole normaalia toimintaa. Oikea osoite näille kysymyksille on kuitenkin Elmonet.

 

[TML]

Ei ole normaalia toimintaa. Oikea osoite näille kysymyksille on kuitenkin Elmonet.

Juuh, toki olen sinne yhteydessä.
Lähinnä mielenkiinnosta kyselin ennen kuin näin teen.

Onko jollain fiksummalla syvempää näkemystä mistä tälläinen voi johtua uuden kuituliittymän kohdalla? Ihan siis mielenkiinnosta edelleen.

 

[jessenic]

Juuh, toki olen sinne yhteydessä.
Lähinnä mielenkiinnosta kyselin ennen kuin näin teen.

Onko jollain fiksummalla syvempää näkemystä mistä tälläinen voi johtua uuden kuituliittymän kohdalla? Ihan siis mielenkiinnosta edelleen.

Voisiko olla likainen kuitu joka pätkii yhteyttä? Koita laittaa ping -t ja edgerouterin saama gatewayn osoite. Jos pätkiminen ei ole sillä välillä niin silloin ongelma ainakin elmonetin päässä.

 

[kurkimies]

Voisiko olla likainen kuitu joka pätkii yhteyttä? Koita laittaa ping -t ja edgerouterin saama gatewayn osoite. Jos pätkiminen ei ole sillä välillä niin silloin ongelma ainakin elmonetin päässä.

Ja valokuituliittimet pitää aina puhdistaa käyttöönotossa juuri likaisuuden takia.

 

[TML]

Voisiko olla likainen kuitu joka pätkii yhteyttä? Koita laittaa ping -t ja edgerouterin saama gatewayn osoite. Jos pätkiminen ei ole sillä välillä niin silloin ongelma ainakin elmonetin päässä.

Tämä pitäisi onnistua tekemään sillä hetkellä kun netti katki, vai ymmärsinkö oikein?
Tuo katko on melko lyhyt, joten voi olla aika haastavaa.

Kyllähän EdgeRouterin lokeissa on vähän hassua juttuja tuossa katkeamisen paikkeilla:

- Failed to get IP for interface eth0

eth0 on tietenkin portti joka menee tuonne Elmonetin päätelaitteeseen.

 

[jessenic]

Tämä pitäisi onnistua tekemään sillä hetkellä kun netti katki, vai ymmärsinkö oikein?
Tuo katko on melko lyhyt, joten voi olla aika haastavaa.

Kyllähän EdgeRouterin lokeissa on vähän hassua juttuja tuossa katkeamisen paikkeilla:

- Failed to get IP for interface eth0

eth0 on tietenkin portti joka menee tuonne Elmonetin päätelaitteeseen.

ping -t on nimenomaan jatkuva ping, eli sen jos jättäisi taustalle pyörimään. Mutta kyllähän tuo edgerouterin loki viittaisi siihen, että yhteys oikeasti katkeaa reitittimen ja verkon välillä.

 

[TML]

ping -t on nimenomaan jatkuva ping, eli sen jos jättäisi taustalle pyörimään. Mutta kyllähän tuo edgerouterin loki viittaisi siihen, että yhteys oikeasti katkeaa reitittimen ja verkon välillä.

Niin juu, eli jättäisi taustalle aina kun koneella on. Enpä tuota ajatellut, vaikka sen verran huomasin että ping -t tekee juuri noin.

Tuosta lokimerkinnästä, etenkin kun toi on kiinni Elmonetin reitittimen siltaavassa portissa niin oletan että sitä IP:tä ei saa pidemmältä jostain Elmonetin päästä.

Mut juu, pitää olla yhteydessä Elmonettiin arkena jos/kun jatkuu. Kiitokset näkemyksistä.

 

[Nocknet]

Tämä pitäisi onnistua tekemään sillä hetkellä kun netti katki, vai ymmärsinkö oikein?
Tuo katko on melko lyhyt, joten voi olla aika haastavaa.

Kyllähän EdgeRouterin lokeissa on vähän hassua juttuja tuossa katkeamisen paikkeilla:

- Failed to get IP for interface eth0

eth0 on tietenkin portti joka menee tuonne Elmonetin päätelaitteeseen.

Kuulostaa siltä että Elmonetin DHCP-palvelin ei anna osoitetta. Se estää aika tehokkaasti netin toiminnan kun ei ole IP-osoitetta.

Asian voi tarkistaa kurkkaamalla mikä on Edgerouterissa DHCP lease -aika ja tarkistaa korreloiko katkokset sen kanssa että Edgerouter yrittää uusia sitä DHCP-varaustansa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Väärä ketju ehkä, mutta en nopeasti löytänyt sopivaa ketjua missä puhua käytössä olevasta kuidusta. Vinkatkaa toki jos sellainen on.
Luulen silti että täällä voi olla tietäjiä, kun tuoreesta kuituliittymästä kyse.

Saapui viime viikolla Elmonetin kuitu ja tämä on nyt useamman kertaa pätkässyt netin. Useamman kertaa as in 4 kertaa, ainakin niin että on huomannut.

Onko tämä kuinka yleistä uuden kuituliittymän kohdalla, lähinnä siis että onko näissä jotain säätöjä alkuun tms?
Niin ja tietenkin onko näissä tilanteissa mitään tehtävissä.

Mulla on siis Ubiquiti ER-X tuossa Elmonetin laitteen siltaavassa portissa. Vaikea kuvitella että ER-X olisi ongelma, kun aiemman 5G:n kohdalla ainoat pätkäsyt oli kun 5G yhteys katkesi jonka näki suoraan sen lokitiedostoista. Itse ER-X ei ole ikinä pätkässyt tuossa jossain parin vuoden aikana.

Vikailmoitus. Siitä se lähtee.

 

[Pretor]

Mikä näissä valokuituasennuksissa on jujuna?
Valokuitunen markkinoi jo aikaisemmin aggressiivisesti kuitua ja sen olikohan se viimeisin tarjous 1290€ joskus kesällä.
Nyt ne sitten kaivoi sen kuidun tohon tielle, eli menee tossa ~20m talosta.
Valokuitunen maksaa nyt kertamaksulla 2390€, tai vaihtoehtoisesti asennus 490€ + 19.90€/kk seuraavat 5v (yhteensä 1684€).
Tuohon päälle sitten vielä itse nettiliittymä joka taitaa olla jotain +30€ alkaen hinnat. En jaksanut vaivautua edes katsomaan.


Sitten taas Täyskuitu/Valoo asennus 0€, mutta eivät vielä rakenna. Tosin ilmoittavat, että päätös rakentamisesta on jo olemassa. Tuohon maksaa halvin 100/100 netti 39.90€/kk (tosin ekat 6kk tarjoushinnalla 29.90€/kk). Mielestäni netti sikahintainen, eli asennuskulut leivottu nettipalveluihin?


Nyt jos katson OneFiberin kautta saatavuutta, niin heidän mukaansa on saatavilla. Asennus ainoastaan 195€ ja 1000/1000 netti 39.90€/kk 24kk määräaikainen.
Vetääkö nää vaan Valokuitusen kuidusta haaran talolle, vai mikä tässä on ideana. Ikinä ollut kuullutkaan OneFiberistä. Osui vaan googletellssa silmään just äsken.


Kaikkein huvittavinta tässä on se, että nyt kun noi kuitujen rakentamispäätökset tuli ja kuitukin tielle ilmestyi, nii Elisa alkoi yllättäen taas myymään tähän osoitteeseen jo kertaalleen lopetettua ja kuopattua DSL-liittymää... tosin edelleen vanhalla kalliilla "listahinnalla" ~40€/kk.
Jostain syystä eivät tarjoa enää "kiinteää" 5G-liittymää, jota aikaisemmin pakkokaupattiin puoliväkisin ainoana yhteytenä (vaikka ne kuparitkin taloon tulee ja tässä oli aikaisemminkin VDSL-liirtymä).

 

[tkhyla]

Niin kauan kuin Valokuitusella on ainoana tarjoajana kuitu maassa fyysisesti niin voivat pyytää "mitä vaan". Näitä nollan euron "rakentamispäätöksiä" muilta on nähty ja kuultu mutta ennen kuin se oikeasti on päätös tehty niin kaikki on epävarmaa rakentamisen suhteen.
Jokainen operaattori käsittääkseni vetää oman kuidun maahan. OneFiber ei siis käytä Valokuitusen kaivamaa kuitua.

 

[Lucas]

Sitten taas Täyskuitu/Valoo asennus 0€, mutta eivät vielä rakenna. Tosin ilmoittavat, että päätös rakentamisesta on jo olemassa. Tuohon maksaa halvin 100/100 netti 39.90€/kk (tosin ekat 6kk tarjoushinnalla 29.90€/kk). Mielestäni netti sikahintainen, eli asennuskulut leivottu nettipalveluihin?

Eihän tuo 40 euroa kuussa ole mahdottoman paha hinta omasta valokuituyhteydestä.

Esimerkiksi DNA:lla taitaa maksaa halvin kaapelimodeemiliittymäkin 35 euroa kuussa.

Se nyt ei liene yllätys, että markkinataloudessa jos jotain kuitua vedetään "ilmaiseksi", niin se firma joka ne kaapelit vetää haluaa saada ne "ilmaiset" kaapelit laskutettua sitten kuukausimaksuissa korkoineen.

Itse maksaisin mieluummin kuidusta itse vaikka 3000 euroa ja saisin sen vastineeksi kuituliittymän hintaan 25 euroa kuussa kuin ottaisin liittymän hintaan 0 euroa ja maksaisin siitä sitten 40 euroa kuussa "ikuisesti". Harmi vain kun tuota ei voi itse yleensä valita.

 

[IsoLuumu]

Täyskuidun kallis kuukausimaksu kestää 2 vuotta jonka jälkeen saa vaihtaa palveluntarjoajaa ihan vapaasti.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kallis?

Kauppalehden vertailun perusteella halvin, melko pitkälläkin tähtäimellä. Ja mikäänhän ei estä laskemasta hintoja siinä vaiheessa kun verkon rakentaminen on kuoletettu kuukausimaksuilla.

Tässä toki vertailussa 500/500.

Valoo on tutkitusti edullisin - Valoo

Valoo on koko paketti, jossa kaikki sisältyy hintaan. Ei piilokustannuksia, ei pienellä präntättyä sopimustekstiä – ei yllätyksiä. Maksat vain internetistä.

www.valoo.fi

 

[jarhu]

Kallis?

Kauppalehden vertailun perusteella halvin, melko pitkälläkin tähtäimellä. Ja mikäänhän ei estä laskemasta hintoja siinä vaiheessa kun verkon rakentaminen on kuoletettu kuukausimaksuilla.

Tässä toki vertailussa 500/500.

Valoo on tutkitusti edullisin - Valoo

Valoo on koko paketti, jossa kaikki sisältyy hintaan. Ei piilokustannuksia, ei pienellä präntättyä sopimustekstiä – ei yllätyksiä. Maksat vain internetistä.

www.valoo.fi

Onhan tuo kallis jos normaalihinta on 49,90 500M yhteydelle kun muilta saa gigaista samaan hintaan tai halvemmalla.

 

[Johtaja_Jurmu]

Onhan tuo kallis jos normaalihinta on 49,90 500M yhteydelle kun muilta saa gigaista samaan hintaan tai halvemmalla.

Mistä tuon hinnan otit? Valokuituselta?
Otitko huomioon muutkin kustannukset kuin kuukausimaksun.
Täyskuidulla 1/1gbps 12 kk jälkeen 49,90 €/kk.
500/500mbps 6 kk jälkeen 44,90 €/kk.

Valoo Valokuitu - Pätkimätön ja nopea tapa päästä nettiin

Valokuitu on toimintavarma, nopea ja kustannustehokas tapa päästä nettiin, jossa data kulkee valonnopeudella. Tarkista valokuidun saatavuus.

www.valoo.fi

 

[Lucas]

Täyskuidun kallis kuukausimaksu kestää 2 vuotta jonka jälkeen saa vaihtaa palveluntarjoajaa ihan vapaasti.

Ongelma tässä on "vain" se, että Täyskuidulla o siinä vaiheessa alueella luonnollinen valokuitumonopoli. Vaihtoehdot taitaa olla useimmiten siinä, että se kuitu on ainoa saatavissa oleva kiinteä yhteys ja muut vaihtoehdot on mokkula-mobiilinettejä.

Ei tuo Täyskuidun hinta minusta nyt niin paha ole. Ongelma on siinä, että se hinta voi olla mitä tahansa vaikka viiden vuoden päästä.

Pitäisi saada lainsäädöntö Suomessa sellaiseksi, että kuituliittymissä kuluttajille mahdollistuisi operaattorien kilpailutus. Ilmeisesti kuitua on pakko vuokrata jo nykyään kilpailijoille, mutta se hinta on sille kuluttajaliittymissä sellainen että kuidun vuokra on kovempi mitä koko yhteyden hinta kuluttajalle kuidun omistajalta liittymä otettaessa.

Suomessa kuitenkin hyvää kehitystä ollut viime vuosina kun eri operaattorit kilvan rakentavat kuituyhteyksiä pientaloalueille.

 

[jokke]

Palveluntarjoajaa voi siis vaihtaa niiden osalta, joilla on kiinteistöön kuitu (ts. vain Täyskuitu, ellet ole fyysistä kuituinfraa muilta tilannut) tai jotka toimivat palveluoperaattorina Täyskuidun infrassa. Mitään takeita ei ole, että näitä tarjoajia on 0 enempää.

Joka tapauksessa kuituyhteydet okt-taloihin ovat täällä naurettavan halpoja ja kilpailu on kovaa. Se, että voit tilata yhteyden lähes 0€ kytkentä- ja rakennusmaksulla on poikkeuksellista. Todellinen kustannus on helposti yli 5k€, ja myös normihintaiset 2-3k€ kytkennät ovat oikeasti halpoja. Samoin ovat kk-maksut liittymissä, kun noin ~30€ saa satojen megojen yhteydet.

 

[Lucas]

Palveluntarjoajaa voi siis vaihtaa niiden osalta, joilla on kiinteistöön kuitu (ts. vain Täyskuitu, ellet ole fyysistä kuituinfraa muilta tilannut) tai jotka toimivat palveluoperaattorina Täyskuidun infrassa. Mitään takeita ei ole, että näitä tarjoajia on 0 enempää.

Täyskuidun verkossa taitaa olla tasan yksi palveluntarjoaja eli Täyskuitu itse.

Miten yleistä on sellainen tilanne Suomessa, että omakotitaloon tulee tai on saatavilla enemmän kuin yksi valokuituoperaattori fyysisine kuituineen?

Tuntuu, että saa olla tyytyväinen jos omakotitaloon saa edes Suomen suurimmissa kaupungeissa yhden kuidun jostakin. Siitä saa vain haaveilla turhaan, että omakotitaloon olisi vaikka neljä operaattoria vetänyt kuitunsa ja niiden hintoja voisi ketävästi silloin kilpailuttaa.

 

[jarhu]

Mistä tuon hinnan otit? Valokuituselta?
Otitko huomioon muutkin kustannukset kuin kuukausimaksun.
Täyskuidulla 1/1gbps 12 kk jälkeen 49,90 €/kk.
500/500mbps 6 kk jälkeen 44,90 €/kk.

Valoo Valokuitu - Pätkimätön ja nopea tapa päästä nettiin

Valokuitu on toimintavarma, nopea ja kustannustehokas tapa päästä nettiin, jossa data kulkee valonnopeudella. Tarkista valokuidun saatavuus.

www.valoo.fi

ElmoNet, 1/1G normaalihinta 44,90€/kk, ei muita kuukausittaisia maksuja/kuluja.

Mitä valokuituseen tulee, niin jos maksat kertamaksun, niin kk-maksua ei tule päälle paitsi jos irtisanoo operaattorin liittymän. En muista kyllä minkälaisia hintoja niillä eri operaattoreilla oli 1/1G liittymiin, mutta taisi olla tuoll 45-60€/kk välissä (varma ehkä).

 

[kurkimies]

@jarhu Lounean valokuidun kautta saa 1/1Gbit/s 39.90€/kk (12kk tarjous)

 

[JiiPee]

Pitäisi saada lainsäädöntö Suomessa sellaiseksi, että kuituliittymissä kuluttajille mahdollistuisi operaattorien kilpailutus. Ilmeisesti kuitua on pakko vuokrata jo nykyään kilpailijoille, mutta se hinta on sille kuluttajaliittymissä sellainen että kuidun vuokra on kovempi mitä koko yhteyden hinta kuluttajalle kuidun omistajalta liittymä otettaessa.

Tällainen lainsäädäntöhän on olemassa mutta se ilmeisesti koskee vain kuparia. Aikoinaan vaihtoin Soneralta, Elisan ADSL liittymään kun niiltä sai halvemmalla. Asuin alueella jossa Soneralla täys monopoli, ei elisan piuhoja lähimaillakaan.
Muutenhan toi oli kivajuttu, mutta Sonera kierrätti vieraan operaattorin liikenteen Rovaniemen kautta ja itse asuin lappeen Rannan lähellä. Pingit nousi vaihdon myötä aika merkittävästi. Lisäksi jos Soneralla oli verkossa vikaa niin bitti oli poikki ja jos Elisalla oli verkossa vikaa niin bitti poikki.

 

[BongisKhan]

Nää on toisaalta vähän näitä. Joko se netti on oikeasti prioriteetti, jolloin siitä on myös valmis maksamaan sen mukaisesti, tai sitten se ei ole. Toki kivointa olisi saisi törkeän halvalla huippuhyvää, mutta valitettavasti elämä harvoin toimii niin.

Itselle 1600€ asennus + 37.50€/kk gigan kuitubitistä oli ihan täysin no-brainer ja tämän saatavuus vaikutti ihan merkittävästi siihen, että ylipäätään muutettiin tähän asumaan. Olisin helposti voinut maksaa reippaasti enemmänkin. Pari kämppää ennen tätä tuli oikeasti skipattua osittain sen takia, että tarjolla ei ollut mitään muuta kuin jotain mokkulapaskaa.

 

[Valiopingviini]

...Yrittänyt vähän katsoa mistä satelliitista näkisin Qatarin jalkapallon MM-kisat lähiviikkoina ultraHD-laadulla,...

Täällä myös kun elisan kaapeli kytkettiin niin yritin selvitellä miten kaukana 4k lähetykset kaapelista ovat. (Topicissa pysymiseen mainittakoon että tuli elisan kuitua pitkin ja mediamuuntimella talon koksiverkoon) Varmaankin aika kaukana. Mutta mm kisoista luin aiemmin että areenasta tulisi kaikki pelit 4k:na. Nyt en kyllä löydä lähdettä kuin että "Tällä kertaa suurin osa otteluista on nähtävissä myös 4K-laadulla. "

 

[pulatunnus]

Mikä näissä valokuituasennuksissa on jujuna?

Tyydyttää asiakkaiden valokuitutarvetta, eli tietoliikenne/ktv/? yhteyksiä.

Mikä näissä valokuituasennuksissa on jujuna?

Valokuitunen markkinoi jo aikaisemmin aggressiivisesti kuitua ja sen olikohan se viimeisin tarjous 1290€ joskus kesällä.

Nyt ne sitten kaivoi sen kuidun tohon tielle, eli menee tossa ~20m talosta.

Valokuitunen maksaa nyt kertamaksulla 2390€, tai vaihtoehtoisesti asennus 490€ + 19.90€/kk seuraavat 5v (yhteensä 1684€).

Tuohon päälle sitten vielä itse nettiliittymä joka taitaa olla jotain +30€ alkaen hinnat. En jaksanut vaivautua edes katsomaan.

Valokuitunen on kuituoperaattori, joka tarjoaa "omistus" liittymää, ja vuokraliittymää.
Hyvin tyypillistä että rakentamisvaiheessa tehdään joku tiukempi tarjous ja hankkeesta riippuen ei ole harvinaista että "valmius" tehdään osalle ei tilannelle. Jos ei valmiutta, niin ohimenevä kuitu ei kerro sitä paikkaa missä lähin paikka mistä tilattava yhteys rakennetaan.

Et vaivautunut katsomaan , niin arvaus että kermaksu "omistusliittymä" ja kk maksulllinen vuokraliittymä. Valokuitusella saa omistusliittymää nettiä kuitumaksuineen alle kolmella kympillä, vuokraliittymässä vuokrapäälle. (Kuidun palvelumaksu peritään nettiyhteyden laskulla)

Sitten taas Täyskuitu/Valoo asennus 0€, mutta eivät vielä rakenna. Tosin ilmoittavat, että päätös rakentamisesta on jo olemassa. Tuohon maksaa halvin 100/100 netti 39.90€/kk (tosin ekat 6kk tarjoushinnalla 29.90€/kk). Mielestäni netti sikahintainen, eli asennuskulut leivottu nettipalveluihin?

Täyskuitu/Valoo tarjoaa kytkyä, jossa 24kk määräaikaisuus. Hinta on halpa, jos kuitunetille käyttöä pariksivuodeksi.
Sen hankkeet on laskettu niin että investointi saadaa maksettua kk maksuilla, eli laskevat sen varaan että riittävän suurijoukko jää pysyväksi asiakkaaksi ja että saavat kerrättyä riittävän tukevaa kk maksua. Sitä ei tiedetä mitä maksaa määräaikaisuuden jälkeen, pieni pelastus asiakkaille on se että rakentavat tieheisiin tajaamiin, jossa todennäköisesti jotain kilapailua ainakin netin suhteen.

Nyt jos katson OneFiberin kautta saatavuutta, niin heidän mukaansa on saatavilla. Asennus ainoastaan 195€ ja 1000/1000 netti 39.90€/kk 24kk määräaikainen.

Vetääkö nää vaan Valokuitusen kuidusta haaran talolle, vai mikä tässä on ideana. Ikinä ollut kuullutkaan OneFiberistä. Osui vaan googletellssa silmään just äsken.

Tuosta on juttua tässäkin ketjussa, vähän verrattavissa Täyskuituun, mutta eri konserni ja tuli vähän perässä Suomeen, niukasti aloitettuja hankkeita vs muut.

Kukin siis vetää omaa kuitua, ja liikeidea on kuidussa.

Valokuitusen (Telia, Capman, Avoimessa kuidussa, eli yhtiö on kuitupoeraattori ja yhteys Avoimen kuidun tarjoajisa, vanhaa infra Taustaa Telin omaa ja joitain yksityisä avoimenkuidun operaattoreita)
Täyskuitu/Valoo (Adola Oy, alankomaalainen DIF Capital Partners, ja vähemmistä osakkaan valio-omisteinen Cinia joka toteuttaa netin)
OneFiber (GlobalConnect , joka siis EQT pääomasijoittajan)

Neljäs mainitsemisen arvoinen, "Lounea, jonka historia pohjaa Lounais-Suomen suunnalla oleviin paikallisiin puhelin yhdistyksiin/yhtiöihin, rakentaa kuitua myö ydinalueensa ulkopuolella, tarjoaa nettiä ja KTV palveluita. kilpailukykyinen hinnoitteluissa jopa noilla agressiivisille uusille operaattoreille, yhtiöllä ihna hyvä historia asiakaslähtöisenä.

Kaikkein huvittavinta tässä on se, että nyt kun noi kuitujen rakentamispäätökset tuli ja kuitukin tielle ilmestyi, nii Elisa alkoi yllättäen taas myymään tähän osoitteeseen jo kertaalleen lopetettua ja kuopattua DSL-liittymää... tosin edelleen vanhalla kalliilla "listahinnalla" ~40€/kk.

Tämä yllättävää, uusmyynti ymmärtääkseni pitkälti kuopattu, omakotitaloalueilla.
Ilmeisesti kyse Elisan kuparialueesta, ja jos oikeasti uusmyyvät niin ehkä siellä vielä vuoden pari voimissaan.

Jostain syystä eivät tarjoa enää "kiinteää" 5G-liittymää, jota aikaisemmin pakkokaupattiin puoliväkisin ainoana yhteytenä (vaikka ne kuparitkin taloon tulee ja tässä oli aikaisemminkin VDSL-liirtymä).

Jos alue vanhaa 5G aluetta, ja useampi kuituoperaattori, ja vanha kuparioperaattorikkin vielä hengissä, niin asiakkaan kannalta hyvää aluetta, kilpailu pakottaa operaattorit pitämään hinnat kurissa.

Tosin rivien välistä kauhistelit poimimiasi edullisia hintoja, ja ilmeisesti skippasit kaikki tarjoukset, eli esimerkki siitä että kuitu ei kiinnosta kaikkia, vaikka sen saisi tonnilla sis 24kk netti, ja maksu kk erissä. Turha sitä on ottaa, jos sille ei tarvetta/halua/kiinnostusta.

 

[WR-HW95]

Täyskuidun verkossa taitaa olla tasan yksi palveluntarjoaja eli Täyskuitu itse.

Miten yleistä on sellainen tilanne Suomessa, että omakotitaloon tulee tai on saatavilla enemmän kuin yksi valokuituoperaattori fyysisine kuituineen?

Tuntuu, että saa olla tyytyväinen jos omakotitaloon saa edes Suomen suurimmissa kaupungeissa yhden kuidun jostakin. Siitä saa vain haaveilla turhaan, että omakotitaloon olisi vaikka neljä operaattoria vetänyt kuitunsa ja niiden hintoja voisi ketävästi silloin kilpailuttaa.

En tiedä miten yleistä se on, mutta käsittääkseni tässäkin threadissa on jollain useampi piuha talossa.
Itsellä on nyt Elisan kuitu ja ensivuonna pitäis tulla Siikaverkon kuitu rinnalle.

 

[Blur]

Viime keskiviikkona tuli vihdoin viestiä (noin viikko itse boxin asennuksen jälkeen) Valokuituselta että voi liittymän tilata.

Noh ei se mennyt kuten strömsössä. Tilasin liittymän ja palveluntarjoaja kuittasikin vielä samana iltana että tilaus laitettu Telialle joka tekee nuo loppukonffit. Noh maanantai aamuna oli sitten sähköpostissa viesti että Telia hylännyt tilauksen kun osoite ei ole oikein.

Telian rekistereissä osoite oli sitten jostain syystä laitettu muotoon (katuosoite as ASUNTONUMERO) kun virallinen osoite on katuosoite B NUMERO.

Eli uusi tilaus sisään ja nyt vielä odotellaan aukeamista.

Millähän mahtaa meidän osoite olla kirjoitettu, kun ei pääse mistään mitään tilaamaan..
Tekstari taisi tulla lauantaina, että nyt ei kun tilaamaan liittymä. Kokeilin Telian, Kaisanetin, Kuuskaistan ja Lounean hakuja eikä yksikään tunnistanut osoitetta.
Onko täällä kukaan käynyt noita läpi, miksi juuri tämä 1000/1000 liittymä? Telialla sai Cmorea, mutta taisi liittymä olla 1000/500?

 

[archy]

Millähän mahtaa meidän osoite olla kirjoitettu, kun ei pääse mistään mitään tilaamaan..
Tekstari taisi tulla lauantaina, että nyt ei kun tilaamaan liittymä. Kokeilin Telian, Kaisanetin, Kuuskaistan ja Lounean hakuja eikä yksikään tunnistanut osoitetta.
Onko täällä kukaan käynyt noita läpi, miksi juuri tämä 1000/1000 liittymä? Telialla sai Cmorea, mutta taisi liittymä olla 1000/500?

Sen mitä tuossa noit itse tutkin niin näille Valokuitusen verkkoon tehtäville liittymille on aina "oma" tilaussivustonsa eli ei mene noiden yleisten tilaussivustojen kautta.

Eli esim Kaisanet: Se tunne, kun katto ei tulekaan vastaan

 

[kurkimies]

Sen mitä tuossa noit itse tutkin niin näille Valokuitusen verkkoon tehtäville liittymille on aina "oma" tilaussivustonsa eli ei mene noiden yleisten tilaussivustojen kautta.

Eli esim Kaisanet: Se tunne, kun katto ei tulekaan vastaan

Ainakin Lounean sivujen kautta pystyy kumppaniverkkoihin tekemään tilauksen eli Valokuitusen, Avoin kuitu sekä Vuoreksen palveluun.

Kumppaniverkot | Lounea

 

[archy]

Ainakin Lounean sivujen kautta pystyy kumppaniverkkoihin tekemään tilauksen eli Valokuitusen, Avoin kuitu sekä Vuoreksen palveluun.

Kumppaniverkot | Lounea

Niin nyt oli lähinnä se että nuo firmojen sivuilla olevat "saatavuushaut" eivät yleensä tunnista näitä esim Valokuitusen kuituja.

 

[Pretor]

Tosin rivien välistä kauhistelit poimimiasi edullisia hintoja, ja ilmeisesti skippasit kaikki tarjoukset, eli esimerkki siitä että kuitu ei kiinnosta kaikkia, vaikka sen saisi tonnilla sis 24kk netti, ja maksu kk erissä. Turha sitä on ottaa, jos sille ei tarvetta/halua/kiinnostusta.

Niinno... lähinnä kauhistelin tuota 100/100 liittymän korkeaa hintaa. Se on kumma, että puoliväksin tyrkytetään ainoastaan nopeita liittymiä hinnoittelupolitiikan avulla.
Toinen on se, että en tässä omakotitalossa ole asumassa enää kovin pitkään, joten en halua väkisin sitoutua 2v soppareihin. Muuten kyllä voisin kuidun ottaa ja se olisi myös myyntitilanteessa ihan hyvä valtti, jos se olisi valmiina.
Maksoin 100M VDSL-liittymästä viimeiset pari vuotta 10€/kk ja sitäkin ennen se oli 20€/kk... joten kyllä mä pidän 100/100 kuitua 40€/kk kovana hintana, vaikka kuinka olisi kuitua. Tosin tuossakin taisi 500/500 olla 45€, joten juuri tuolla hinnoittelulla ajetaan puoliväkisin nopeamman liittymän asiakkaaksi, vaikkei sille nopeudelle omalla kohdalla olisi mitään käyttöä. Joo, jotenkinhan ne kaivuu-/asennuskulut pitää yrittää kattaa ja nyhtää pois. Harmittaisihan se vetää kuitua, jos suurin osa ottaisi sen mahdollisesti edullisen 100M liittymän, joka oikeasti riittäisi varmaan 90%:lle asiakkaista.
Kyllä saisi olla enemmän vaihtoehtoja ja hintaportaita eri nopeuksineen -> 100M, 150M, 200M jne. Oikeasti edullisia liittymiä ei enää ole kuin taloyhtiöissä. Mun omistamaan kerrostalokämppään maksaa (500-)1000M liittymä 15€.
Ja ihan pääkaupunkiseudulla ollaan ja ei täällä mitään kilpailua ole enää nykypäivänä sen enempää ainakaan omakoti-/rivitaloasukkaille.
Halvimmalla täällä tällä hetkellä pääsee 4G/5G-modeemin kanssa. Joka suunnasta löytyy joku operaattori muutaman sadan metrin säteeltä.

 

[kjns]

Maksoin 100M VDSL-liittymästä viimeiset pari vuotta 10€/kk ja sitäkin ennen se oli 20€/kk... joten kyllä mä pidän 100/100 kuitua 40€/kk kovana hintana, vaikka kuinka olisi kuitua.

Noi aiemmat hinnat on olleet epätyypillisen halpoja kiinteälle liittymälle ok-talossa, oot vaan tottunu liian hyvään. Eihän nykyään saa kympillä edes rajatonta 4G-liittymää 100M nopeusluokassa kuin ehkä joissain kampanjoissa.

30-40 eur/kk on ihan normaali hintataso ”perusnopeudelle” kiinteällä puolella ei-taloyhtiökohteissa ilman kiinteistöhinnoittelua tms, ja erot hitaimpien ja nopeimpien välillä on aina olleet pieniä jotta mahdollisimman moni ottais nopeamman ja maksais pikkuisen lisää. Hitaan ja nopean liittymän ylläpidon hinta on operaattorille käytännössä sama, sen takia hitaammatkaan ei ole mainittavasti halvempia

Jos se tuntuu kalliilta eikä sitä halua maksaa ja riittävän saa muualta niin sitten jättää ottamatta. Mutta jos miettii kämpän myyntiä tms. niin itse en enää tänä päivänä ostais taloa jossa ei ole eikä saa kuitua, no ehkä jos olis kiinteä 5G taatulla kaistalla niin vois harkita jos kämppä muuten olis täydellinen…