Paljonko porukka on tällä hetkellä valmis maksamaan siitä, että kuitu tuodaan tontin rajalta sisälle ja kytketään toimintakuntoon? Siis ilman nettiliittymää.
Itellä raja ois ollu 4000-5000 euroa. Fibernetin ukko sano että heidän rakennusalueen reunalta omalle tontille olisi matkaa noin 2km. Heitti lonkalta että rakentaminen olisi noin 5 euroa/metri eli 10 000 euroa. Itsestä se oli vähän liikaa nykybudjetille. Tällä hetkellä käytössä 4G telialta. Se toimii välillä ihan ok, mutta kyllä sitä kaipaisi langallisen yhteyden vakautta.
Paljonko porukka on tällä hetkellä valmis maksamaan siitä, että kuitu tuodaan tontin rajalta sisälle ja kytketään toimintakuntoon? Siis ilman nettiliittymää.
Alunperin noin 5k€ oli ajatus. Tein kattavat tutkimukset ja kävin kaikki varteenotettavat operaattorit läpi ja vain yksi teki tarjouksen. Tarjous oli muistaakseni 16k€ alle kilometrin pätkästä. Meni muutama vuosi ja sain paikallisen firman tekemään verkkoa tänne kauemmaksi taajamaan. Vetivät uuden runkolinjan kilometrien matkan ja sain kuidun tänä keväänä 2500€ hintaan. Tästä sitten muut haluttomat saivat kipinän ja tänä syksynä alueella on kolme aktiivista operaattoria. Kaksi kaivaa ja yksi tekee sopimuksia. Nyt jälkikäteen kaikki halvempia vaihtoehtoja, mutta kun ei näistä koskaan tiedä. Täyskuitu tekisi ilmaiseksi ja Valokuitunen taisi olla alta tonnin. Pääasia, eli kuitu tuli ja homma pelaa. Mobiilin kanssa tuli tarpeeksi temppuiltua ja kaapeli-tv:n kytkentä olisi sekin ollut sen 1600€. KPTV verkko olisi ollut kaksisuuntainen.
Mä maksoin muutama vuosi sitten 3k€ kuidusta. Nyt on joku operaattori keräämässä kiinnostuneita, josko alkaisivat rakentamaan, eli tähän asti jos olisi odotellut, niin nyt voisi mahdollisesti saada kuidun halvemmalla. Siis jos saavat riittävästi tilaajia.
Onkos kukaan katsellut näiden kuitufirmojen taloustietoja? Ainakin itselle tulisi mieleen näiden myöhästymisten ja siirtymisten osalta se että onkohan kaikki maksut alihankkijoille tapahtuneet ajoissa. Vuosi-kaksi etukäteen myynnissä kun on se riski että katelaskelmat saattaa heittää pahastikkin kun nyt on polttoaineiden hinnat nousseet. Maarakentamisessa ne polttoainemenot on hyvin iso osa kuluista joten kaapelinvetourakan hinnat nousee.
Isoja omistajatahoja näillä kuidunvetäjillä pääosin on mutta on tuolla verkkopuolella tullut niitä raatojakin viimevuosina.
Kun täälläkin on jo kaksi kuidunvetäjää alueella niin voisi sitä valintaa painottaa silläkin kumpi sen kuidun varmemmin saa paikoilleen. Taloustilanne ja tosiaan tuo alihankkijoiden tilanne kun näkyy mahdollisina viivästyksinä. Palveluasenne myös näkyy samalla tasolla. Operaattorin varmuudesta kun voisi vähän maksaakkin.
Alle tonnin, kun oli kättelin heti. Uusi 5G masto olisi ollut kohtuu lähellä, mutta eipä nekään modeemit ilmaisia ole ja kuidun alkuhankintahinnasta mielellään maksaa tuplat. Välillä tuli näitä 0eur tai 150e tarjouksia (nimen keräyksiä) kaikki nämä kaatui/ meni jäihin. Epäilin vahvasti alueen kiinnostusta. Joten olin valmis maksamaan vaikka vähän enemmän, jotta sen vain saisi. Sitten tuli 900e tarjous joka on nyt toteutumassa, olen tyytyväinen toistaiseksi. Tosin kuitua taitaa saada vielä odottaa tovin..
Kiva tuo lounean 10-giganen. Saispa joskus itsekin moisen. Parin tietokoneen välillä on jo suora 10-giganen yhteys, ja kolmannellekin olisi verkkokortti, jos vaan ostais 10-gigasen reittittimen ensin. Gigassa onkin jumitettu jo niin pitkään, että olisi hyvä siirtyä eteenpäin siitä.
Paljonko porukka on tällä hetkellä valmis maksamaan siitä, että kuitu tuodaan tontin rajalta sisälle ja kytketään toimintakuntoon? Siis ilman nettiliittymää.
Pari tonnia olisin ollut valmis maksamaan. Valokuitusen tarjous oli 990€ josta 300€ pois kun itse kaivaa putket. Omassa tapauksessa alla on uusi omakotitalo ja kuitua varten vedin muiden kaivuutöiden ohessa valmiiksi putken tontin reunalle tätä varten. Päätelaite odottelee sähköpääkeskuksessa enää kuidun kytkemistä. Ei malta odottaa että pääsee tästä mobiiliyhteyshelvetistä eroon.
Olisi kyllä hyvä jos olisi jokin palvelu missä voisi kilpailuttaa operaattorit osoitteeseen samaan tapaan kuin autojerry. Voisi ilmoittaa summan ja halutun yhteistyypin ja operaattorit voisivat näppärästi sieltä katsoa missä on tarvetta ja maksukykyä. Nykyinen systeemi ei oikein toimi.
Kiva tuo lounean 10-giganen. Saispa joskus itsekin moisen. Parin tietokoneen välillä on jo suora 10-giganen yhteys, ja kolmannellekin olisi verkkokortti, jos vaan ostais 10-gigasen reittittimen ensin. Gigassa onkin jumitettu jo niin pitkään, että olisi hyvä siirtyä eteenpäin siitä.
Täällä Valokuitunen + Lounea 1000/1000 otettu nyt käyttöön Espoossa. Kaikki meni oikeastaan aika kivasti, mitä nyt Valokuituselle piti muistuttaa taloyhtiön pihan paremmasta jälkihoidosta kerran. Nopeudet näyttää olevan 700-800 wifin yli.
Internet datasiirto on kasvanut suunnilleen Mooren lakia noudattaen viimeiset vuosikymmenet. Eli tuplaantunut 1,5 vuoden välein. Jos operaattori ei tuo tuota tahtia kapasiteettia lisää alueen tukiasemaan, niin hidastuuhan ne yhteydet. Joku 700 Mhz 5G verkko ei tuo kyllä kuin säälittävän vähän lisää kapasiteettia. 3,5 Ghz 5G verkko tuplaa varmaan sen kapasiteetin 4G taajuuksiin nähden, mutta kahdessa vuodessa se lisä on syöty. Ja suurin osa Suomesta taitaa jäädä ikuiseksi ajaksi ilman tuota 3,5 Ghz verkkoa. Sitten kaistaa olisi kymmenen kertaa nykyistä enemmän 26 GHz taajuuden 5G verkossa, mutta sitä verkkoa ei ole käytännössä lainkaan koko Suomessa eikä Suomessa ole myynnissä vielä kuluttajille ilmeisesti yhtään ainutta "mokkulaa" tai puhelinta, joka tukee kyseistä taajuutta.
Sukupolvi harppaukset ja varsinkin 5G lisää rajusti maantieteellista Mhz tehokkuutta, lisäksi jos halutaan "kiinteitä" käyttöpaikkoja ja niille palveluita niin tuo mahdollisuudet tarjota palvelua sen mukaan mitä kysyntää.
En kyllä ymmärrä miten tuo 26GHz 5G voi olla toimiva kun tukiasemaetäisyydet tulee olemaan todella lyhyet ja signaali kuolee tehokkaasti vesisateeseen ym. Ehkä sitten jossain suurkaupungeissa mitä Suomesta ei löydy.
5G ketjussa joku laskeskeli yli kilometrin sädettä, taisi ynnäillä useamman kilometrin. eli todellä pitkä.
En väitä että olisi ylioptimistista, mutta en kuitenkaan sen varaan laskisi, vaan ehkä alkaa näidän suurten massapaikkojen jälkeen tiheämmissä taajamissa ja kiinteistö kohtaisissa palveluissa. 1m-100m-muutama satametriä.
Valokuidun osalta meidän elinaikana tuskin tulee tilannetta vastaan, jossa valokuidun kapasiteetti loppuu kesken kotona. Kuidun päihin uusii vain rautaa niin siinähän yhdessä kuidussa kulkee terabittien ja petabittien nettiyhteyskin. Ja jokainen kuitua vetävä operaattori taitaa tuoda vielä useamman kuidun joka kotiin.
TOtta, Kuidun vahvuus on siinä että se on putki missä nyky tiedolla voidaan siirtää sellaisia nopeuksia, jotka ylittää nykytiedolla kuvitellunt nopeudet tarpeen, kuidun elinkaaren aikana.
Kuluttajalle kuitu on päätös joka tyypillisesti pitää tehdä silloin kun sitä kohteeseen tarjotaan, jos sen ajoittaa sihen kun sen tarvii, niin kustannus tuppaa olemaan mitä sattuu.
Kuluttajalla se mobiili on , ja sitä voi hankkia lisää kun haluaa, ihan riippumatta kuidusta, ja kuitu ei poissulje mobiilin käyttöä.
Kuitu on kuluttajalla lähinnä hintakysymys, paljonko siitä haluaa maksaa.
5G ketjussa joku laskeskeli yli kilometrin sädettä, taisi ynnäillä useamman kilometrin. eli todellä pitkä.
En väitä että olisi ylioptimistista, mutta en kuitenkaan sen varaan laskisi, vaan ehkä alkaa näidän suurten massapaikkojen jälkeen tiheämmissä taajamissa ja kiinteistö kohtaisissa palveluissa. 1m-100m-muutama satametriä.
Ok, kiitoksia. Onpas kyllä aivan ihme vitun pelleilyä. Noh, eipä auta kuin pistää aspaan viestiä itsekin ja anella josko lakkaisivat rampauttamasta nettiliittymääni.
Mielestäni ihan hyvä ratkaisi koska IPv6 yleistyy ja moni ainakin vanhempi purkki laskee IPv6 liikenteen läpitte ihan surutta eikä niissä edes ole IPv6 liikenteen filtteröintiin tukea. Toki varmaan uudemmissa on mutta ihmisillä on tapana kierrättää vanhempia laitteita.
Eli mielestäni hyvä ratkaisu että on defauttina liikenne sisään operaattorin taholta tukittu, mutta sen saa pyytämällä auki. Yleensä sellainen joka sisään päin tulevaa liikennettä todella tarvii, myös osaa sen tietoturhan laittaa kuntoon niin IPv4 kuin IPv6 puolelle.
Paljonko porukka on tällä hetkellä valmis maksamaan siitä, että kuitu tuodaan tontin rajalta sisälle ja kytketään toimintakuntoon? Siis ilman nettiliittymää.
Tätä on tutkittu, yleisemmin ja operaattorit omatoimisesti.
Noin karkeasti muistinvaraisesti, liittyminen, jos yli tonnin niin kiinnostus romahtaa, yli kaksitonnia, niin kiinnostus hyvin vähän jäljellä.
Lisäksi kk kustannuksilla merkitys, nopeasti kiinnostus romahtaa niiden noustessa lähemmäs satasta/kk
Ei ole sattumaa miten kaupalliset hankkeet on hinnoiteltu, haettu sitä pistettä millä olisi kiinnostusta ja valittu alueita joissa se olisi toteutettavissa.
Kiinnostukseen, maksuhalukkuuteen vaikuttaa myös kilpailevat vaihtoehdot. Ei monipuolista TV jakelua, ei välttävää maanpäällistä nettiä, niin kiinnostus ja maksahalukkuus kasvaa, jos TV näkyy, ja laadukas mobiili, niin kiinnostus kuituun laskee entisestään.
Eli joku voi olla valmis maksaan sen yli 2000€ liittymisestä vapaajan asuntoon, ja suht tukevaa kk maksuakin, mutta kotiin ei edes edulisempi kiinnosta.
Sukupolvi harppaukset ja varsinkin 5G lisää rajusti maantieteellista Mhz tehokkuutta, lisäksi jos halutaan "kiinteitä" käyttöpaikkoja ja niille palveluita niin tuo mahdollisuudet tarjota palvelua sen mukaan mitä kysyntää.
5G ketjussa joku laskeskeli yli kilometrin sädettä, taisi ynnäillä useamman kilometrin. eli todellä pitkä.
En väitä että olisi ylioptimistista, mutta en kuitenkaan sen varaan laskisi, vaan ehkä alkaa näidän suurten massapaikkojen jälkeen tiheämmissä taajamissa ja kiinteistö kohtaisissa palveluissa. 1m-100m-muutama satametriä.
---
Kuluttajalla se mobiili on , ja sitä voi hankkia lisää kun haluaa, ihan riippumatta kuidusta, ja kuitu ei poissulje mobiilin käyttöä.
Kuitu on kuluttajalla lähinnä hintakysymys, paljonko siitä haluaa maksaa.
Sitä en oikein ymmärrä miksei kukaan operaattori testaa vaikka parissa kunnassa Suomessa sitä, että miten se 26 Ghz taajuuden 5G netti toimisi kun kun taajaman keskellä korkealla olevaan tukiasemaan sijoittaisi tukiaseman ja vaikka sataan asuntoon 0,05 - 5 km etäisyydellä suoran näköyhyhteyden päähän talon seinään tai katolle tms. sijoitettaisiin vaikka joku 65 senttimetriä halkaisijaltaan oleva paraboliantennin 26 GHz 5G "mikropäällä" ja siitä sitten se netti asuntoon ethernet-verkkokaapelilla. Eihän se kaikkiin sen alueen asuntoihin mahdollistaisi puuttuvat suoran näköyhteyden vuoksi 26 GHz 5G nettiyhteyttä, mutta se olisi todella hyvin jos vaikka joku kolmanteen asuntoon mahdollistaisi.
Voihan se kuluttajalla olla se "mobiili" nykyäänkin, mutta eipä siinä kuluttajan näkökulmasta ole oikein mitään tehtävissä jos alueen 4G verkko on tukossa ja syynä on liian vähäinen kapasiteetti suhteessa datan käyttömääriin tukiaseman alueella. Erityisen pahasti ne tukiasemat ovat usein tukossa pientaloalueilla, jonne ei saa mitään kiinteitä yhteyksiä. Eipä siinä ole paljoa tehtävissä jos 4G verkossakin käytössä on alueen 4G tukiasemissa 800, 1800, 2100 ja 2600 Mhz taajuudet eikä kapasiteetti riitä. Voisihan se operaattori rakentaa uusia tukiasemamastoja, mutta siinä on usein iso kynnys operaattorilla rakentaa uusia tukiasemamastoja ja pienentää solukokoja kun maksaa niin paljon. Ongelmaa aiheuttaa myös se, jos sattuu asumaan saman tukiaseman kahden eri keilan rajalla, kun se paskoo SINR arvot signaalista ja signaalin laadun muutenkin ja hidastaa yhteyhdet.
Yhdessä paikassa olen tuon mokkulanetin kanssa "harrastellut" vuosia. Aiemmin lähin tukiasema oli 500 metrin päässä ja se oli ihan tukossa ajoittain. Sitten 100 metrin päähän tuli uusi tukiasema muutama vuosi sitten. Siitä tukiasemasta saa alkuillan ruuhka-aikaan noin 23 megaa" download nopeutta kun päällä on neljän taajuuden CA, DNA:n vähintään 300 "megainen" liittymä ja Huawein B818 4Gboksi on sijoitettu vintille sopivalla tavalla foliolla osittain vuorattuun laatikkoon. Tuntikausia piti joskus hakea sitä parasta paikkaa laatikolle ja sitä miten päin laatikossa se B818 boksi pitää olla. Sääliksi käy niitä alueella, joilla on vain joku kenties vaatimattomampi 4G boksi sijoitettuna sisälle asuntoon kohtaan minne sattui menemään. Siinähän katsevat jotain Netflixiä Ultra HD-tarkkuudella ruuhka-aikaan. Tai siis yrittävät katsella. 5G verkkoa alueella ei ole vieläkään.
Alueella kävi näin kun valokuituyhteyksiä alkoivat markkinoida alueelle:
Mikään ei taida olla niin hyvä myyntimies valokuituliittymille kuin nuo paskat ruuhkautuneet mobiilit mokkula-netit.
Paljon hankkivat nykyään valokuituliittymiä myös 70–80-vuotiaat seniorit kun kuulleet ilmeisesti muilta senioreilta, että miten se valokuitunetti toimii heillä kuin junan vessa. Onhan se eri mukava jotain OmaKantaa käyttää tai lastenlapsien sosiaalisen median tilejä selailla kun netti toimii pätkimättä. Näin ainakin oman tuttavapiirin senioiren parissa jotka nettiä käyttävät. Toki sitten on niitäkin senioreita, jotka eivät käytä mitään tietokoneita tai muita älylaitteita lainkaan ja jotka eivät sitä internet-yhteyttä todellakaan tarvi tai halua. Se heille toki suotakoon.
Paljon hankkivat nykyään valokuituliittymiä myös 70–80-vuotiaat seniorit kun kuulleet ilmeisesti muilta senioreilta, että miten se valokuitunetti toimii heillä kuin junan vessa. Onhan se eri mukava jotain OmaKantaa käyttää tai lastenlapsien sosiaalisen median tilejä selailla kun netti toimii pätkimättä. Näin ainakin oman tuttavapiirin senioiren parissa jotka nettiä käyttävät. Toki sitten on niitäkin senioreita, jotka eivät käytä mitään tietokoneita tai muita älylaitteita lainkaan ja jotka eivät sitä internet-yhteyttä todellakaan tarvi tai halua. Se heille toki suotakoon.
Kuidulla tosiaan sen lineaari-televisionkin saa toimimaan paikassa kuin paikassa ongelmitta. Antennitelevision katvealueella saa kuukausimaksuttoman purkukortin nykyään Thor-satelliittiin ainakin Ylen tv-kanavien vastaanottoon satelliitin kautta hd-laadulla (en tiedä onko MTV3 HD, Nelonen, sub, yms. samalla kk-maksuttomalla kortilla). Mutta ei se satelliittivastaanottokaan toimi jos satelliittiin ei saa "suoraa näköyhteyttä" omalta antennilta vaan edessä on vaikka tiheä metsä naapurin mailla tai viereinen kerrostalo.
Esimerkiksi Maxivisionin iptv-palvelun kautta saa näkyviin kaikki kotimaiset antennitelevision kanavat HD-laadulla. Ainoa ongelma siinä on se pieni viive lähetyksessä, joka estää tai ainakin vaikeuttaa livevedonlyöntiä. Ja sitten se noin 10 euron kuukausimaksu jos se iptv ei kuulu valokuidun muuhun kuukausimaksuun.
Sitä en tiedä miksei kaikkia suomalaisia antenniverkon tv-kanavia voida jaella maksutta netin yli HD-laadulla. Ja miksei televisioissa ole antenni-, kaapeli- ja satelliittivirittimien lisäksi valita "IPTV" jakelua johon syöttämällä vain serverin osoitteen tv-saisi sieltä ladattua nettiosoitteet siitä mistä mikäkin tv-kanava näkyy netissä ja ne "virittyisivät" normaaleiksi tv-kanavapaikoiksi kanavalistalle.
Sitä en tiedä miksei kaikkia suomalaisia antenniverkon tv-kanavia voida jaella maksutta netin yli HD-laadulla. Ja miksei televisioissa ole antenni-, kaapeli- ja satelliittivirittimien lisäksi valita "IPTV" jakelua johon syöttämällä vain serverin osoitteen tv-saisi sieltä ladattua nettiosoitteet siitä mistä mikäkin tv-kanava näkyy netissä ja ne "virittyisivät" normaaleiksi tv-kanavapaikoiksi kanavalistalle.
Jakeluyhtiöiden pitää erikseen maksaa televisiokanavien nettijakelusta Teostolle / Kopiostolle. Aikoinaan on päädytty siihen että jakelukanavia ei käsitellä yhtenä kokonaisuutena vaan erikseen. Typerää omasta mielestäni mutta kai siihen jotkut syyt johtivat (luultavasti protektionismi)
Sen sijaan yksittäisten ohjelmien jakelu vaatii ainoastaan oikeudenhaltijoiden luvan, joten niitä on helpompi ja halvempi tarjota IPTV asiakkaille.
Maksuhalukkuus seuraa vaihtoehtojen tarjontaa, jos ei ole vaihtoehtoja , niin ollaan valmiita maksamaan enemmän.
Sitä en ymmärrä että jos mobiili on tyydyttävä tai välttävä ja siitä valitetaan, niin silti se kuitukiinnostus ei kasva niin paljoa että siitä oltaisiin laajasti valmiita maksamaan enemmän. Vasta nämä tonnin kytkyt joissa 24kk netti kelpaa, mutta jos liittyminen yli tonnin ja 50€/kk niin ei kiinnosta, vaikka ainoa vaihtoehto olisi välttävä mobiili.
Tämä hyvä huomio, tosin sekään ei kiinnosta niin paljoa että paljoa oltaisiin valmiita maksamaan, jonka seurauksena vain osa kuituoperaattori tarjoaa KTV palveluita.
Tosin monen tarpeet tyydyttää suoratoistopalvelut, ja esim YLE tarjoaa IPn yli oma sisällön hyvin veloituksetta, ja säästyneet KTV rahat voi käyttää maksupalveluiden hankintaan.
Olisihan se kaapelitelevisio edelleen kätevä tapa saada televisioon kaikki vapaat kanavat HD-laadulla ja FM-radiokanavat radioon kuuluviin. Ja kerralla koko taloon vaikka viidelle televisiolle.
Antenni- ja kaapeliteevee operaattorit ja tekijänoikeusmafia pelleilee ja perseilee sen verran paljon niiden jakelukanavien kanssa, että eiköhän iptv-jakelu mene viimeistään 2030-luvulla niistä ohi katselumäärissä myös lineaari-teeveen osalta.
Nythän kaapeliteeveetä ollaan ajamassa mahdollisesti kerralla alas koko Suomesta:
" Tekijät saavat Suomessa korvauksensa jo silloin, kun kanavayhtiöt ostavat tv-ohjelmiston lähetysoikeudet koko maan kaikkiin jakelutapoihin – niin antenni-, kaapeli- kuin laajakaistaverkkoonkin. Tämän jälkeen tv-yhtiöt sopivat sisältöjen jakelusta eri verkoissa operaattoreiden kanssa. Kaapeliverkko-operaattorin rooli on siis toimia tv-lähetysten teknisenä jakelijana. Tämän toimintamallin ansioista Suomessa voi katsella liki kahtakymmentä maksutonta tv-kanavaa, mikä on selvästi enemmän kuin esimerkiksi muissa Pohjoismaissa. Myös ohjelmien tekijät saavat heille kuuluvat korvauksensa suoraan ilman välikäsiä.
Muualla Euroopassa tilanne on useimmiten toinen. Siellä kaapeliverkko-operaattorin rooli on laajempi: se sopii sisältöjen jakelusta tv-yhtiöiden kanssa, hankkii tarvittavat oikeudet ohjelmien lähettämiseen ja myy sen jälkeen tv-kanavapaketin taloyhtiölle. Taloyhtiön asukkaat, siis tv-katsojat, maksavat kanavapaketista taloyhtiölle. Tässä mallissa maksuton kanavatarjonta kattaa vain yleisradiokanavat, ja kaikki muu tv-sisältö on maksullista. Nyt ehdotettu tekijänoikeuslainsäädännön malli ajaisi myös Suomen kohti tämäntyyppistä markkinaa.
Tekijänoikeuslain uudistaminen perustuu EU-direktiiviin. Kansainväliset sopimukset tai direktiivin implementointi eivät kuitenkaan vaadi Suomea muuttamaan nykyistä toimivaa ja katsojaystävällistä järjestelmäänsä. Nykytilanteen säilyttäminen Suomessa on paitsi tv-katsojien myös tekijöiden etu. Tekijät saavat heille kuuluvan korvauksen jo ohjelmaostojen yhteydessä, ja tv-ohjelmien jakelu katsojille voidaan hoitaa samoin edellytyksin tekniikasta riippumatta.
Tekijänoikeussääntelyn tulee kohdella kaikkia teknisiä ratkaisuja samalla tavalla, eikä lähetystekniikka saa vaikuttaa oikeudelliseen kohteluun tai maksettaviin tekijänoikeuskorvauksiin. Lakiuudistuksessa muhii merkittävä muutos tv-katsojille. Eduskunnan valiokuntien käsissä onkin nyt se, miten opetus- ja kulttuuriministeriön epäselviksi jättämät kirjaukset tulkitaan ja korjataan. ..."
Olisihan se kaapelitelevisio edelleen kätevä tapa saada televisioon kaikki vapaat kanavat HD-laadulla ja FM-radiokanavat radioon kuuluviin. Ja kerralla koko taloon vaikka viidelle televisiolle.
Nimenomaan sen helppous on se juttu. IPTV:n kanssa on edelleen melkoista leikkimistä. Sattuuko just siihen televisioon löytymään appia jotta saa sen IPTV:n näkymään, jos ei niin sitten tarttee hommata erillinen purkki tai uusi televio. Ja ei ole mitään takeita että sitä appia tuettaisiin koko television elinikä.
Antenni- ja kaapeliteevee operaattorit ja tekijänoikeusmafia pelleilee ja perseilee sen verran paljon niiden jakelukanavien kanssa, että eiköhän iptv-jakelu mene viimeistään 2030-luvulla niistä ohi katselumäärissä myös lineaari-teeveen osalta.
IP jakelussa sopparit ja tekijänoikeusmaksut myös, jos ei piraattijakeluista puhuta.
IP jakelussa palveluntarjoajan ei tarvi hankkia yhteyttä asiakkaalle saakka, vaan asiakas hankkii ja maksaa sen itse. KTV palvelussa KTV palveluntarjoajan tarvii hankkia se (kuitu/kupari) yhteys asiakkaalle saakka.
Uskon kyllä että IPsiirto yleistyy, se rynniin sen takia että katselu siirtynyt toimijoiden suoratoistopalveluihin, kaupallisille tarjoaa ansaintamalleja, jos niissä onnistuva niin panostava niihin enemmän, jos käyttäjät kokevat nyt hyviksi, niin ne siirtyy niihin, myös suorien lähetysten osalta.
Samaa myös radio puolelle, ei vähiten siksi että puhelimista on lähes kadonneet FM vastaanottimet, ja vaikka olisi niin peittoaluea tuppaa FMllä häviävän
Tyypillisen IPTV palvelun vahvuus on "apeissa" (*, heikkous on siinä että telkan ja radion kaveriksi tarvii boxin ja siihen nettiyhteyden.
Harvemmin noissa on ns keskusboxia, joka muuttaisi osa leveydestä koaksi jakelun, saati että koko paketin.
Osassa IPTV palveluita myös rajoitteita lisenssissä, eli käyttöoikeus ei kata koko taloutta, vaan jonkin rajatun vastaanotin määrän.
Edit, Esim Maxivision ei taida tarjota radiokanavia, ei nopeasti ei selvinnyt montako boxia/sovellus voi kytkeä yhteen sopimukseen.
(*
Jos laite/sovellusriippumaton, niin tuo vapautta katselun pisteen suhteen, osaa jopa minkä nettiyhteyden takaa tahansa, säästää yhden kotistream purkin. laite/sovellus riippumattomuus mahdollistaa myös tyydyttävämpää käyttökokemusta vs jotkin palveluun sidotut boxit.
Uudiskohteissa on yleiskaapelointi jokaiseen katselupisteeseen missä koaksi, ja usein myös moneen muuhun pisteeseen, eli IP tarjoaa enemmän kiinteistä pisteitä ja optiona langattomat, vanhoissa kohteissa taasen sitä yleiskaapelointia ei ole, jolloin tarvitaan uusiakaapelivetoja ja jos ne ylitsepääsemättömiä niin laadukasta wi-fi verrkoa. Toki koaksiakin voi käyttää IP siirtoon.
Riittäisikin tuo. Tarvii esimerkiksi Maxivisionin tapauksessa joka boksiin myös oman maksullisen tilauksen. Hinta taisi olla noin 11 euroa kuukaudessa.
Em. syystä se kaapelitelevisio on parempi tuollaiseen tarpeeseen.
Riittäisikin tuo. Tarvii esimerkiksi Maxivisionin tapauksessa joka boksiin myös oman maksullisen tilauksen. Hinta taisi olla noin 11 euroa kuukaudessa.
Ei ainakaan minulle kuulu peruspalvelu vaan joutuisin maksamaan täyden hinnan jos tilaisin tuosta Maxivision-palvelusta
ja eikä kuulu kuituliittymän kk-maksuun eli Lounealla joutuu tuosta maksamaan 13.90€/kk ja avausmaks 24.90€
Sekä erikseen vielä kuituliittymästä
Eiköhän se kaapelitv maksa kaikilla operaattoreilla erikseen, monet vaan nikottelevat jos sen kaapelitv:n koittaa saada irtisanottua siitä, mutta yleensä se kyllä onnistuu.
Jos kyseessä on ihan oikea kaapelinetti, niin silloin se kaapelitv taitaa olla kaikilla pakollinen, vaikka sen tv puolen teknisesti voisikin suodattaa sieltä välistä pois.
Entäs jos laatikkoleikki ei kiinnosta? Joskus nuorena oli coolia kun oli pöytä täynnä kaukosäätimiä. Nyt päinvastainen fiilis, mitä vähemmän sen parempi. DVB2-C ihan ylivoimainen käytettävyydeltään verrattuna IPTV.
Ei ainakaan minulle kuulu peruspalvelu vaan joutuisin maksamaan täyden hinnan jos tilaisin tuosta Maxivision-palvelusta
ja eikä kuulu kuituliittymän kk-maksuun eli Lounealla joutuu tuosta maksamaan 13.90€/kk ja avausmaks 24.90€
Sekä erikseen vielä kuituliittymästä
Entäs jos laatikkoleikki ei kiinnosta? Joskus nuorena oli coolia kun oli pöytä täynnä kaukosäätimiä. Nyt päinvastainen fiilis, mitä vähemmän sen parempi. DVB2-C ihan ylivoimainen käytettävyydeltään verrattuna IPTV.
Kyllä itse valitsisin kuidun kautta tulevan DVB-C:n. HD:na siellä kanavat on ja toimii kodin joka laitteessa ilman bokseja. Tiedän myös monta, jotka ottaneet kuidun ihan pelkän kaapelitv:n takia. Esim. BLC:llä tuo kuitu-ktv maksaa muistaakseni sen 6€/kk ja sillä näkyy kaikki vapaasti katsottavat kanavat HD:na, oli nettiyhteyttä tai ei tilattuna.
Kympillä saa myös yleiskaukosäätimiä joissa on ensiluokkainen tuotetuki joka osaa auttaa jos on eksoottinen laite, voin ihan kokemuksesta sanoa. Hieman off-topic mutta jos itse rakentaisin uutta taloa ja pitäisi saada TV niin ostaisin sellaisen DVB-DLNA -boksin ja jakelisin TV-signaalin WLANin yli.
Onko Täyskuidusta tai Valoosta kuulunut mitään Oulun seudulla?
Siellä saa näkymään enemmänkin antennikanavia eli ei ole mikään ongelma tänä päivänä napata vaikka vähän kauempaa niitä. Ja ne muutamat antenniverkon HD-kanavat.
Enemmän pitäisin KTV kautta tulevasta DVB-C lähetyksestä kuin IPTV-palvelusta. Eli KTV-palvelussa tulee livenä, mutta IPTV:ssä pakkauksen takia saattaa kuva tulla puoli minuuttia jäljessä.
Siis ei kuulu Lounealla ja he mainostavat olevan neljänneksi isoin operaattori Suomessa. Ei heillä tosiaan kuulu Maxivisionin palvelu ja Lounealta saa sentään aidon KTV-palvelun.
Paljonko maksaa, jos haluaakin sen esim. 5boksia käyttöön? Tai saako heiltä myöskin palvelun ilman noita bokseja?
Kyllä itse valitsisin kuidun kautta tulevan DVB-C:n. HD:na siellä kanavat on ja toimii kodin joka laitteessa ilman bokseja. Tiedän myös monta, jotka ottaneet kuidun ihan pelkän kaapelitv:n takia. Esim. BLC:llä tuo kuitu-ktv maksaa muistaakseni sen 6€/kk ja sillä näkyy kaikki vapaasti katsottavat kanavat HD:na, oli nettiyhteyttä tai ei tilattuna.
Maxivision mobiili kuuluu muistaakseni cinialla yleensä palveluun, mutta on se aivan turha palvelu, muutama kanava suorana ja loput peruskanavat voi katsella aloita alusta toiminnolla, eli maksullinen palvelu.
Siellä saa näkymään enemmänkin antennikanavia eli ei ole mikään ongelma tänä päivänä napata vaikka vähän kauempaa niitä. Ja ne muutamat antenniverkon HD-kanavat.
Enemmän pitäisin KTV kautta tulevasta DVB-C lähetyksestä kuin IPTV-palvelusta. Eli KTV-palvelussa tulee livenä, mutta IPTV:ssä pakkauksen takia saattaa kuva tulla puoli minuuttia jäljessä.
Kyllä itse valitsisin kuidun kautta tulevan DVB-C:n. HD:na siellä kanavat on ja toimii kodin joka laitteessa ilman bokseja. Tiedän myös monta, jotka ottaneet kuidun ihan pelkän kaapelitv:n takia. Esim. BLC:llä tuo kuitu-ktv maksaa muistaakseni sen 6€/kk ja sillä näkyy kaikki vapaasti katsottavat kanavat HD:na, oli nettiyhteyttä tai ei tilattuna.
Ongelma on siinä, että kuidun kautta kaapelitelevisiota ei ole saatavilla lähellekkään kaikilla valokuituoperaattoreilla. Esimerkiksi vaikka Valoo/Täyskuidulta se puuttuu ja taitaa puuttua hyvin monelta muultakin.
Niillä operaattoreilla, jotka ovat muutenkin kaapeliteevee-operaraattoreita sen kaapelitelevision saa käsittäkseni aina tilattua valokuituliittymän kaveriksi. Eli DNA, Elisa ja Telia.
Ongelma on siinä, että kuidun kautta kaapelitelevisiota ei ole saatavilla lähellekkään kaikilla valokuituoperaattoreilla. Esimerkiksi vaikka Valoo/Täyskuidulta se puuttuu ja taitaa puuttua hyvin monelta muultakin.
Niillä operaattoreilla, jotka ovat muutenkin kaapeliteevee-operaraattoreita sen kaapelitelevision saa käsittäkseni aina tilattua valokuituliittymän kaveriksi. Eli DNA, Elisa ja Telia.
