Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 773
Valokuidussa on nyt monta "uutta" peluria valtaamassa markkinoita, kilpailua on syntynyt ja meno on vähän sen mukaista. Hyvääkin tässä on, voi päästä maksamatta perustuskustannuksia. Sukulainen maksoi Elmonetille 3ke kuidun kaivamisesta, toki oli aika syrjäisellä seudullakin talo.
Meillä tarjottiin Valokuituista 990e (tai kk-maksullinen) ja Elmonetin 300e (osake). Ihan ilmaiseksi ei saanut, mutta kun Elmonet oli tehnyt päätöksen rakentamisen aloittamisesta, niin päätin ottaa itsellekin ja mielestäni aika no-brainer ratkaisu. 1000/1000 liittymän kk-maksukin oli kohtuullinen ~44e/kk (suurin piirtein). En tiedä saiko Valokuituinen tarpeeksi halukkaita tilaajia, ei ainakaan talven ja kevään mainoskampanjan jälkeen ole kuulunut mitään.
 

Obi-Lan

¯\_(ツ)_/¯
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 688
Meillä tarjottiin Valokuituista 990e (tai kk-maksullinen) ja Elmonetin 300e (osake). Ihan ilmaiseksi ei saanut, mutta kun Elmonet oli tehnyt päätöksen rakentamisen aloittamisesta, niin päätin ottaa itsellekin ja mielestäni aika no-brainer ratkaisu. 1000/1000 liittymän kk-maksukin oli kohtuullinen ~44e/kk (suurin piirtein). En tiedä saiko Valokuituinen tarpeeksi halukkaita tilaajia, ei ainakaan talven ja kevään mainoskampanjan jälkeen ole kuulunut mitään.
Täällä tuli toukokuussa Täyskuidulta ja Valokuituselta ilmoitukset ennakkomyynnistä samalla viikolla. Valokuitunen oli toi sama 990e + joku nettiliittymä(?), Täyskuitu tarjosi 0e liittymismaksua kun ottaa 24kk kytkyn. Vertailuna täyskuitu tarjosi 1Gbit liittymää 39,90e/kk eka vuosi jonka jälkeen 49,90e eli liittymä on sitten vähän kalliimpi. Toki kummaltakaan ei ole tullut vielä mitään ilmoituksia rakennuspäätöksistä, mutta ennakkomyynti oli vielä elokuun loppuun voimassa.

Aikoinaan paikallisen puhelinyhtiön ostanut Elisa taas ei vaikuta tekevään vanhoille alueille mitään. KTV verkon ilmeisesti päivittivät tukemaan suurempia nopeuksia, muuten mennään 5G linjalla.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 608
Kuten sanoin tämä on hämmentävä kuvio. Valokuitusen osoitehaulla ei liittymää löydy, mutta samat palveluntarjoajat ovat silti avoimen kuidun palveluntarjoajia ja osoite löytyi silloin heidän palvelustaan. Telian osoitehaulla toki löytyy, koska se on muutenkin aktiivinen liittymä.
Vaikuttaisi siltä, että minun kuituni avoimuus on loppunut. Jos haluan valokuituseen, joudun maksamaan kaikki avauspaskeet uudelleen.
Todennäköisesti homma tosin selviäisi, kun ottaisi yhteyden aspaan ja selittäisi tilanteen. Eiköhän liittymä alkaisi löytyä valokuitusenkin palvelusta.
No ei minua kiinnosta vaihtaa esim. Lounealle ja pudottaa pingit 1ms -> 10ms:ään, mutta saattaa olla että kysäsen tuosta Telian tarjouksesta vielä.
On myös edelleen Avoin Kuitu -alueita, jotka eivät siirtyneet Valokuituselle. Eli Telia operoi niissä ja pystyt ottamaan minkä tahansa Avoin Kuitu -operaattorin liittymän. Esimerkkinä vaikka Joroinen keskusta. Tosin epäselkeyden vuoksi telia.fi/joroinen uudelleenohjaa sivulle, jonka otsikko on Valokuitunen :lol:
 

Subv1sa

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 040
Viime viikolla varmaankin varmistui että elmonetti kuidun tänne rakentaa.
2500€ + elmonetin osake 310€ ja 1000/1000 44,90€/kk

Käyttöön tulee sit varmaan ehkä joskus ens vuonna.
Skeptinen olen edelleen niin pitkään että kuitu on käytössä :rofl2:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 014
Ei ehkä voi oikein tyhjentävästi kukaan vastata, mutta kauanko Valokuitusella on yleensä kestänyt varsinaisen kaapeloinnin aloitus kun rakentaminen on varmistunut?

Meillä alueen rakentaminen varmistunut jo toista kuukautta sitten mutta sitten onkin tuolla Valokuitusen portaalissa ollut hiljaisempaa...
Ei varmaan kannata edes elätellä toiveita tälle vuodelle.
Odottavan aika on pitkä. Kuukausi taas mennyt eikä Valokuitusen portaalissa ole tapahtunut mitään.
Noh, kesä ja kaikkihan tässä päällä.
Itsellä myös skeptisyyttä niin kauan ilmassa koko kuidusta, että vasta kun jonkun paperin allekirjoitan niin uskon että se kuitu oikeasti tulee :D
 
Liittynyt
27.05.2018
Viestejä
123
Aamulla istuttiin alas toimitsijamiehen kanssa ja sovittiin, että minä olen itse yhteydessä Louneaan ja pyrin sopimaan tuohon heidän sopimukseensa tarvittavia (tiekunnan toivomia) lisäkohtia.

Keskustelu Lounean kanssa oli sujuvaa ja asioista tunnuttiin pääsevän yhteisymmärrykseen. Lisäehdot jotka Lounean puolelta sisältyvät pääosin jo lauseeseen kaapelin sijoittamisesta viranomaisten määräysten mukaan saadaan puhelinkeskustelun perusteella lisättyä vielä erikseen sopimuksen jatkoksi. Näin ollen saataisiin myös tiekunnan huolet asian suhteen huomioitua.
Homma etenee tässä kohtaa elokuun puolelle jolloin suunnittelijat palaavat lomalta ja sopimus lisäkohtineen voidaan panna toteen. Pyrin olemaan nyt itse tässä aktiivisesti mukana, jotta sopimus saadaan tehtyä. Selvää on että mihinkään taisteluun ja kaupungin kautta luvan hakuun Lounea ei jaksa lähteä, joten tässä ollaan nyt aikalailla sen varassa miten itse saa politikoitua Lounean ja toimitsijamiehen välillä asioita.

Toivotaan että homma menee maaliin nyt ja kukaan Lounean päässä ei ala enää jarruttelemaan noiden jo "sovittujen" ja käytännössä harmittomien lisäehtojen lisäämisestä sopimukseen.

Päivitetääs tilannetta.

Suunnittelija kun palasi lomilta niin soitti minulle ja sanoi että projekti haudataan nyt meidän tien osalta lopullisesti. Ihmettelin, että mistäs nyt tuulee kun kuvittelin kaiken olevan reilassa niin selvisi että suunnittelija oli ollut yhteydessä yhteen maanomistajaan reitin varrella, joka oli vaatinut näitä aikaisemmin sovittuja lisäkohtia sopimukseen.
Ilmeisesti joku viesti katko ollut Lounealla lomalta palaavaan työntekijään kun ei tiennyt että tälläisiä lisäkohtia oli edes "sovittu".

Sain tämän selitettyä hänelle ja juttu palasi raiteilleen. Lisäkohdat lisättiin sopimuspohjaan ja sopimus lähetettiin tiekunnan toimitsijamiehelle allekirjoitettavaksi, joka oli aikaisemmin sanonut että hänellä ei ole mitään ongelmaa laittaa heti allekirjoitusta kunhan sopimukseen saadaan nuo lisäkohdat.

Soitin tyytyväisenä toimitsijamiehelle, että nyt pitäisi sähköpostissasi olla sopimuspohja, johon sain neuvoteltua kaikki haluamasi lisäkohdat, että eikun allekirjoittamaan. Törmäsin yllättäen seuraavaan ongelmaan. Nyt toimitsijamies olikin sitä mieltä että hän ei laita eikä voi laittaa nimeään mihinkään ennen kuin maanomistajat ovat tehneet sopimukset yhtiön kanssa, koska hän ei voisi antaa lupaa toimia heidän maallaan.
Päädyttiin kiivaaseen puhelin keskusteluun, jossa yritin sanoa ettei tässä nyt ole mitään väliä kuka allekirjoittaa ensin ja tiekunnan sopimus ei oikeuta toimimaan maanomistajien maalla vaan vain tiealueella ja olisi kaikkien kannalta helpointa että tiekunta allekirjoittaa ensin jolloin maanomistajat tietävät että yhteisymmärykseen on päästy ja hekin tietävät että voivat allekirjoittaa.
Sanani eivät saaneet vastakaikua ja vastapuoli piti päänsä. Soitin takas Lounealle ja kerroin uudesta ongelmasta. Kaveri sanoi soittavansa heti perään ja selittävänsä että nyt se nimi siihen tiekunnan paperiin ettei hänen kannata tässä lähteä maanomistajille soittelemaan ennen kuin tietää ettei tiekunta ole estämässä hanketta.
En tiedä miten, mutta suunnittelija sai järkeä sen verran taottua vastapäähän että allekirjoitus viimein heltisi ja nyt luvat on kunnossa niin tiekunnalta kuin maanomistajiltakin.

Lounean kanssa kun olen keskustellut ovat he kertoneet, että kyllä silloin tällöin joutuvat jättämään näitä yksityisteitä tekemättä kun sopimuksiin ei päästä kun tiekunnat/maanomistajat vetävät asiat hankaliksi.
Tämäkin projekti olisi kaatunut jo ajat sitten ilman omaa väliintuloani ja asioiden selvittämistä. Monet kerrat käytiin jo kuilunpartaalla, mutta aina selvittiin.
Tänään sain vielä varmistuksen, että " Tämä on kaikin puolin kaivamista vaille valmis "

Jos jotain on oppinut niin mikäli joskus muutto johonkin tulee täytyy pitää huoli ettei muuta yksityistielle ellei se sitten ole täysin oma tie (toisaalta ei tämäkään yksityistie ollut vielä muutettaessa).

Lounealle nostan hattua, että ovat kaiken tämän väännön, osittain täysin turhan, osittain aiheellisen jaksaneet roikkua projektissa mukana ja nyt vihdoin ja viimein näyttää siltä että vielä tänä vuonna tässäkin talossa saadaan kuituyhteys vetämään.
 
Liittynyt
03.05.2018
Viestejä
2 653
@Lyijy13 5/5 toimintaa yksityistien käyttäjänä! Erinomaista että panostit tähän, vielä mukavampi kuulla että operaattorin päässä myös on panostettu tähän. Sinänsä harmi että perus tietotekniikka pelottaa ihmisiä niin että lupia ei meinaa saada kunnollisille nettiyhteyksille. Mutta mukava nähdä järjen voittavan.
Maaseudun suuntaan kun ei näytä 700/800 kummempaa 5G puolta heltiävän operaattoreilta, niin se on kiinteiden varassa saada kunnolliset yhteydet.
 
Liittynyt
31.07.2019
Viestejä
945
Päivitetääs tilannetta.

Suunnittelija kun palasi lomilta niin soitti minulle ja sanoi että projekti haudataan nyt meidän tien osalta lopullisesti. Ihmettelin, että mistäs nyt tuulee kun kuvittelin kaiken olevan reilassa niin selvisi että suunnittelija oli ollut yhteydessä yhteen maanomistajaan reitin varrella, joka oli vaatinut näitä aikaisemmin sovittuja lisäkohtia sopimukseen.
Ilmeisesti joku viesti katko ollut Lounealla lomalta palaavaan työntekijään kun ei tiennyt että tälläisiä lisäkohtia oli edes "sovittu".

Sain tämän selitettyä hänelle ja juttu palasi raiteilleen. Lisäkohdat lisättiin sopimuspohjaan ja sopimus lähetettiin tiekunnan toimitsijamiehelle allekirjoitettavaksi, joka oli aikaisemmin sanonut että hänellä ei ole mitään ongelmaa laittaa heti allekirjoitusta kunhan sopimukseen saadaan nuo lisäkohdat.

Soitin tyytyväisenä toimitsijamiehelle, että nyt pitäisi sähköpostissasi olla sopimuspohja, johon sain neuvoteltua kaikki haluamasi lisäkohdat, että eikun allekirjoittamaan. Törmäsin yllättäen seuraavaan ongelmaan. Nyt toimitsijamies olikin sitä mieltä että hän ei laita eikä voi laittaa nimeään mihinkään ennen kuin maanomistajat ovat tehneet sopimukset yhtiön kanssa, koska hän ei voisi antaa lupaa toimia heidän maallaan.
Päädyttiin kiivaaseen puhelin keskusteluun, jossa yritin sanoa ettei tässä nyt ole mitään väliä kuka allekirjoittaa ensin ja tiekunnan sopimus ei oikeuta toimimaan maanomistajien maalla vaan vain tiealueella ja olisi kaikkien kannalta helpointa että tiekunta allekirjoittaa ensin jolloin maanomistajat tietävät että yhteisymmärykseen on päästy ja hekin tietävät että voivat allekirjoittaa.
Sanani eivät saaneet vastakaikua ja vastapuoli piti päänsä. Soitin takas Lounealle ja kerroin uudesta ongelmasta. Kaveri sanoi soittavansa heti perään ja selittävänsä että nyt se nimi siihen tiekunnan paperiin ettei hänen kannata tässä lähteä maanomistajille soittelemaan ennen kuin tietää ettei tiekunta ole estämässä hanketta.
En tiedä miten, mutta suunnittelija sai järkeä sen verran taottua vastapäähän että allekirjoitus viimein heltisi ja nyt luvat on kunnossa niin tiekunnalta kuin maanomistajiltakin.

Lounean kanssa kun olen keskustellut ovat he kertoneet, että kyllä silloin tällöin joutuvat jättämään näitä yksityisteitä tekemättä kun sopimuksiin ei päästä kun tiekunnat/maanomistajat vetävät asiat hankaliksi.
Tämäkin projekti olisi kaatunut jo ajat sitten ilman omaa väliintuloani ja asioiden selvittämistä. Monet kerrat käytiin jo kuilunpartaalla, mutta aina selvittiin.
Tänään sain vielä varmistuksen, että " Tämä on kaikin puolin kaivamista vaille valmis "

Jos jotain on oppinut niin mikäli joskus muutto johonkin tulee täytyy pitää huoli ettei muuta yksityistielle ellei se sitten ole täysin oma tie (toisaalta ei tämäkään yksityistie ollut vielä muutettaessa).

Lounealle nostan hattua, että ovat kaiken tämän väännön, osittain täysin turhan, osittain aiheellisen jaksaneet roikkua projektissa mukana ja nyt vihdoin ja viimein näyttää siltä että vielä tänä vuonna tässäkin talossa saadaan kuituyhteys vetämään.
Ihmeellinen jäärä sattunut sinne!

Suomen lakiin tulisi mitä pikemmin saada joku jäärän ohittava pykälä.
On täysin järjetöntä että yksi jäärä voi kaataa osan tietoyhteiskunnasta ja toimivista yhteyksistä pelkällä jääräämisellä.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 543
Ihmeellinen jäärä sattunut sinne!

Suomen lakiin tulisi mitä pikemmin saada joku jäärän ohittava pykälä.
On täysin järjetöntä että yksi jäärä voi kaataa osan tietoyhteiskunnasta ja toimivista yhteyksistä pelkällä jääräämisellä.
Jos kelasit viestiketjua taaksepäin, niin asiasta keskutelua enemmänkin, tuolla alueella edellinen operaattori (sähköverkkoyhtiö muistaakseni) oli paskonut kaivuu homma suht huolella, ja Lounealle oli tarjottu jonkun yhdistyksen vakiosopparia joka ei kelvannut.
Ei kukaan halua samaa ruljanssia uudelleen.

Suomen lakiin tulisi mitä pikemmin saada joku jäärän ohittava pykälä.
On täysin järjetöntä että yksi jäärä voi kaataa osan tietoyhteiskunnasta ja toimivista yhteyksistä pelkällä jääräämisellä.
Laissa on ihan pykälät, ja ihan käytännössä onnistuu (nämä siis onnistuu suht helpolla) , ja sitä operaattorit käyttää kirityskonstina, jos joku kyseleen lupauksia että jäljet korjataan ja että tehdään haitat minimoiden.

Mutta tässä operaattori oli ilmaisesti ollut vähän ylimielinen, ajanut kaivurit paikalle ja pikaisesti puoli ilmiotusluenteisesti nimet alle. kiire, omistajat ja niiden edustajat oli olleet hereillä, että hei tehdääs tällä kertaa kunnolla.

Ei se tietenkään ole Lounean vika että edellinen on mokaillut huolella, mutta Lounean töppi on se että on lähtynyt lupa asioita hoitaan auttamattoman myöhässä, ja asenteella ota tai jätä. No ilmeisesti tässä kyse haarasta johon operaattorilla oli minimaalinen into, ja olisi ilmeisen mielellään jättänyt sen tekemättä.

Alkuperäisen kirjoittajan kohdalla sanottava että hienoa että ei vain katsonut sivusta, vaan omalla toiminnalla sai asian tyydyttävästi maaliin, ja toivotaan että operaattori urakoitsijoineen hoitaa loppu osansa kunnolla, ettei tarvi jumpatta asian kanssa kahtakesää.

Yksi jäärä voi kaataa paljon isompiakin hankkeita kuin jokin valokuitu.
Nämä onnistuu suht helpolla, eli ei siinä maanomistajalla paljoa neuvottelu valtteja ole, jutun kohteessa tuskin korvaukset riittää edes suoriin menoihin, tiekunnan osalta taitaa mennä ihan osakkaiden ja/tai sen toimitsiamiehen piikkiin.

Jos tuolla isommalla viittaa ihan eri tyyppisiin hankkeisiin, missä voi jopa joku ulkopuolinen valituksillaan pitkittää hanketta vuoden, toisenkin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 543
On myös edelleen Avoin Kuitu -alueita, jotka eivät siirtyneet Valokuituselle. Eli Telia operoi niissä ja pystyt ottamaan minkä tahansa Avoin Kuitu -operaattorin liittymän. Esimerkkinä vaikka Joroinen keskusta. Tosin epäselkeyden vuoksi telia.fi/joroinen uudelleenohjaa sivulle, jonka otsikko on Valokuitunen :lol:
Kiitos, jäänyt tiedotteista käsitys että ne Telian ns avoimenkuidun verkot siirettiin/myyntiin Valokuituselle, ja Telialle jäi lähinnä muut kuitu kuluttaja liittymät, luulien että niitä ai ole Avoimeen kuituun kytketty. Mutta Telian kannalta, jos asiakaspäässä on sopiva purkki, niin ei välttämättä Telian kannalta huono.
.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
5 059
Juuri tässä viikolla höpisin Telian myyntitykin kanssa joka ilmoitti kupariverkon sammuttamisesta. 2 vuoden määräaikainen 4g olisi pitänyt ottaa nykyisen hybridiliittymän tilalle, ja kuitua ei alueelle voi saada.

No valonuitunen häärää alueella verkkoa, mutta ilmeisesti tuo tieto ei telialle päädy, vaikka valokuitusen nettihaulla osoite löytyykin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 608
Juuri tässä viikolla höpisin Telian myyntitykin kanssa joka ilmoitti kupariverkon sammuttamisesta. 2 vuoden määräaikainen 4g olisi pitänyt ottaa nykyisen hybridiliittymän tilalle, ja kuitua ei alueelle voi saada.

No valonuitunen häärää alueella verkkoa, mutta ilmeisesti tuo tieto ei telialle päädy, vaikka valokuitusen nettihaulla osoite löytyykin.
Naapurilla loppui määräaikainen hybridi huhtikuussa. Telia ei voinut muuttaa sitä toistaiseksi voimassaolevaksi, koska "kupariverkko sammutetaan", vaan 4G:tä kauppasivat tilalle. Minulla taas ollut toistaiseksi voimassaolevana hybridi ja edelleen toimii ongelmitta eikä mitään ilmoitusta ole päättymisestä tullut. Toimii aivan täydellisesti kun VDSL pohjalla, mutta onneksi pitäisi se kuitukin syksyn mittaan tulla, niin ei tarvitse löysässä hirressä tuon hybridin kanssa olla.
 
Liittynyt
31.07.2019
Viestejä
945
Alkuperäisen kirjoittajan kohdalla sanottava että hienoa että ei vain katsonut sivusta, vaan omalla toiminnalla sai asian tyydyttävästi maaliin, ja toivotaan että operaattori urakoitsijoineen hoitaa loppu osansa kunnolla, ettei tarvi jumpatta asian kanssa kahtakesää.
Hienoa, että joku on jaksanut taistella.

Mutta näin tärkeitä asioita ei saa jättää sen varaan että tilaaja hoitaa hommat.
Suomen lakiin on saatava merkittäviä muutoksia joilla nopeuttaa, ja ennen kaikkea varmistaa tietoliikenneyhteyksien rakentumista tilanteissa joissa jääriä.
 
Liittynyt
24.12.2016
Viestejä
450
Hienoa, että joku on jaksanut taistella.

Mutta näin tärkeitä asioita ei saa jättää sen varaan että tilaaja hoitaa hommat.
Suomen lakiin on saatava merkittäviä muutoksia joilla nopeuttaa, ja ennen kaikkea varmistaa tietoliikenneyhteyksien rakentumista tilanteissa joissa jääriä.
Mikäli muistan oikein niin operaattori olisi voinut ohittaa tuon ongelman vetämällä kuidun eri reittiä, jolloin ei olisi pitänyt tuon yksityistien omistajien kanssa keskustella.
 
Liittynyt
19.01.2018
Viestejä
53
Morjens,

Mikä on raadin näkemys kannattaako asennuttaa rivitaloasuntoon kuitu, jos sen saa 2 v määräaikaisella liittymällä ilmaiseksi sisään? Taloyhtiönetti ei liene mahdollinen tässä tapauksessa.

Liittymän hinta n. 40 €/kk. Työpaikka tarjoaa kuitenkin 5G liittymän ilmaiseksi, jolloin tuota nettiä en käytännössä tarvitsisi. Mietin kuitenkin, että onko se kuinka paljon asunnon arvoa nostattava asia tai saako sen oikeassa elämässä jatkossakin tuotua ilmaiseksi sisään kun kuitenkin vieressä jo menee?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 608
Morjens,

Mikä on raadin näkemys kannattaako asennuttaa rivitaloasuntoon kuitu, jos sen saa 2 v määräaikaisella liittymällä ilmaiseksi sisään? Taloyhtiönetti ei liene mahdollinen tässä tapauksessa.

Liittymän hinta n. 40 €/kk. Työpaikka tarjoaa kuitenkin 5G liittymän ilmaiseksi, jolloin tuota nettiä en käytännössä tarvitsisi. Mietin kuitenkin, että onko se kuinka paljon asunnon arvoa nostattava asia tai saako sen oikeassa elämässä jatkossakin tuotua ilmaiseksi sisään kun kuitenkin vieressä jo menee?
Kyllä itse ottaisin. Vaikka lähtökohtaisesti nuo taloyhtiöiden kuituasiat pitäisi tehdä niin, että operaattori tuo oman kuitunsa taloyhtiön jakamoon ja sieltä sitten samasta paikasta kuidut kaikkiin asuntoihin. Silloin olisi operaattorineutraali ja taloyhtiö voisi kilpailuttaa toimittajat myöhemmin. Mutta eihän nuo kuitufirmat kilpailua halua, joten tuovat kuitunsa suoraan asuntoon sisään.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 543
Mutta näin tärkeitä asioita ei saa jättää sen varaan että tilaaja hoitaa hommat.
Suomen lakiin on saatava merkittäviä muutoksia joilla nopeuttaa, ja ennen kaikkea varmistaa tietoliikenneyhteyksien rakentumista tilanteissa joissa jääriä.
Mitä meinaat, nykyinen on operaattoreilla varsin tehokas ja halpa.

Jos operaattoria ei kiinnosta, mutta tilaajaa kiinnostaa, niin jäähän se vähän tilaajan osaksi neuvotella saadakseen sen kuidun

Jos operaattorien velvoitteita ja vastuista lainsäädännöllä kasvetetaan, niin se nostaa kustannuksia, sen maksaa tilaaja.

Tässä tapauksessa taustalla oli se että edellinen kaapelivetäjä oli tehnyt työt huonosti, seuraavalle tarjottiin tieyhdistyksen vakio sopparia, jota operaattori ei hyväksynyt,

Luetun perusteella kuvio vaikutta siltä että operaattorilla ei ollut halua sitä kuitua vetää , ja käytti perus verukkeena maanomistajien ja tiekunnan haluttomuutta. Tilaaja valitsi sopuisa tien, jossa se vauhditti sopimista, toivotaan että operaattori tekee oman osansa kunnolla
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 543
Morjens,

Mikä on raadin näkemys kannattaako asennuttaa rivitaloasuntoon kuitu, jos sen saa 2 v määräaikaisella liittymällä ilmaiseksi sisään? Taloyhtiönetti ei liene mahdollinen tässä tapauksessa.

Liittymän hinta n. 40 €/kk. Työpaikka tarjoaa kuitenkin 5G liittymän ilmaiseksi, jolloin tuota nettiä en käytännössä tarvitsisi. Mietin kuitenkin, että onko se kuinka paljon asunnon arvoa nostattava asia tai saako sen oikeassa elämässä jatkossakin tuotua ilmaiseksi sisään kun kuitenkin vieressä jo menee?
Eli operaattori on tarjonnut sinulle , operaattorin kuitua suoraan sinun asuntoon ? Todennäköisesti sitä tarjonnut myös muillekkin osakkaille.

Noissa on se juju ja miina että se kuitu on operaattorin, ja se on rasite taloyhtiölle. Eli jos jotain remppaa, kaivuutta, sun muuta on tekiä maksaa sen mitä tuosta kuidusta johtuu tai sille joudutaan tekemään.

Kiinteistöyhtiön kannalta olisi parempi että ne kiinteistön kuidut, tai kuparit on taloyhtiön, ja operaattori tulee ristiinkytkentään omallaan. Aina voi neuvotella, mutta jos operaattorin liikeidea perustuu kuitumonopoliin ja jos se saa sen jokaiseen asuntoon asti, niin ei välttämättä halua neuvotella, kyse ei ole yhdestä kohteesta, vaan siitä että ajatus voi levitä.

Taloyhtiön kannattaa joka tapauksessa kysyä sitä vaihtoehtoa, joissain pienissä yhtiöissä jotkut operaattorit on ota tai jätä tilanteessa taipua asiakkaan tahtoon.

Yllä oleva siis taloyhtiön/kiinteistön kannalta.

Mikä on raadin näkemys kannattaako asennuttaa rivitaloasuntoon kuitu, jos sen saa 2 v määräaikaisella liittymällä ilmaiseksi sisään? Taloyhtiönetti ei liene mahdollinen tässä tapauksessa.

Liittymän hinta n. 40 €/kk. Työpaikka tarjoaa kuitenkin 5G liittymän ilmaiseksi, jolloin tuota nettiä en käytännössä tarvitsisi. Mietin kuitenkin, että onko se kuinka paljon asunnon arvoa nostattava asia tai saako sen oikeassa elämässä jatkossakin tuotua ilmaiseksi sisään kun kuitenkin vieressä jo menee?
Jos kommenttisi tulkitsee niin ettei taloyhtiötä kiinnosta, ja halukkaille nyt tarjotaan kuitua asuntoon asti. Niin se on hieno juttu ja lähtökohtaisesti siihen kannattaa tarttua jos hinta noin edullinen.

Jos taloyhtiötä ei kiinnosta, niin sitä kuitua tuskin monikaan ottaa, joten mahdollisen tulevan myynnin kannalta kuidun olemmassaololla voi olla lisäarvoa. Kiinteistövero sinun kuitu tuskin heilauttaa, tuskin osakkaiden vakuusarvoakaan, joten omaan käyttöön arvo kehitys voi olla aika nolla.

Eli liittyminen maksaa sinulle vajaan tonnin, ja jotain vaivaa, se kytkynetin jälkeen joudut edelleen levosta tai maksamaan siitä netistä mitä et tarvit, tai sanomaan liittymän irti. Jos sanot liittymän irti, niin sinulla ei ole enään sitä kuituliittymään...

Mutta kuitu on edelleen kiinteistön rasitteena, mutta ei se välttämättä ihan hukkaanheitettyä rahaa ole, jos haluat myydä kuituasuntoa, niin olemassa olevan kuidun ansiosta paljon helpompi ja nopeampi tehdä uusi kuituliittymä sopimus, se sitten riippuu operaattorin hinnastosta mitä maksaa, satasen, tonnin, vai 2790€ tai jotain muuta. Koska alue ilmeisesti nykyisellään kelvollista 5G aluetta, niin kuituoperaattorilla on kilpailua, eli sen ei kannata liikaa ahnehtia.
 
Liittynyt
19.01.2018
Viestejä
53
Juuri kuten @pulatunnus asian ymmärsit. Kuitu olisi mahdollisuus vetää myös sähkötilaan, josta eteenpäin asuntoihin. Ehtona vaan, että jokainen hyväksyy sopparin ja siten ei taida valitettavasti tulla diiliä. Lisäksi puhelinverkon kaapelointi ei ole riittävä, vaan se pitäisi korvata oikealla ethernet piiskalla - joka toki tietäisi vähän lisäremppaa.

Eli ymmärsinkö oikein, että mikäli tuon kuituliittymän irtisanoo sen 2 v määräaikaisen jälkeen - ei siihen välttämättä saa enää operaattoria palveluntarjoajaksi? Kuitua tarjoo täyskuitu, joka tuskin on itse operaattorina tässä. Tosiaan täysin maksuttomasti tuovat laitteineen sen eteiseen.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
5 059
Tässä tapauksessa taustalla oli se että edellinen kaapelivetäjä oli tehnyt työt huonosti, seuraavalle tarjottiin tieyhdistyksen vakio sopparia, jota operaattori ei hyväksynyt,
Eikös tuo ollut niin päin että operasttori tarjosi vakiosopimusta ja tieyhdistys ei sitä hyväksynyt?

Millään yksityistellä ole mitään "vakiosoppareita"
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
6 648
Lisäksi puhelinverkon kaapelointi ei ole riittävä, vaan se pitäisi korvata oikealla ethernet piiskalla - joka toki tietäisi vähän lisäremppaa.
Mitähän suunnilleen kustantaa, kun puhelinkaapeli vaihtetaan ethernet-verkkokaapeliin kahden rapun 50 huoneistoisessa 2000-luvun alun kerrostalossa?

Onko tästä jollakin tietoa tai valistuneita arvausia?

Pitäisi vähän selvitellä minun mitä vaihtoehtoja taloyhtiölaajakaistan hankkisemiseksi olisi tuollaiseen taloyhtiöön eli vaihtoehdot lienevät kaapelimodeemi tai ethernet-saneeraus huoneistoihin saakka menemään. Telian kuitu taitaa tulla tekniseen tilaan, mutta huoneistoihin siitä ei saa kuin maksimissaan 10 Mbit/s upload kaistan vdsl(2)-modeemeilla nyt. Sitten DNA:lta tulee myös kaapelitv ja kaapelimodeeminetti toimii asunnoissa. Eli ilmeisesti DNA:lla on myös kuitu taloyhtiöön.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 543
Juuri kuten @pulatunnus asian ymmärsit. Kuitu olisi mahdollisuus vetää myös sähkötilaan, josta eteenpäin asuntoihin. Ehtona vaan, että jokainen hyväksyy sopparin ja siten ei taida valitettavasti tulla diiliä. Lisäksi puhelinverkon kaapelointi ei ole riittävä, vaan se pitäisi korvata oikealla ethernet piiskalla - joka toki tietäisi vähän lisäremppaa.
Sisäverkko olisi hyvä olla taloyhtiön, ja teknisesti operaattorille olisi ihan hyvä sopimus että tehdään vain halukkaiden kanssa, vaikka taloyhtiön naruilla. Mutta operaattorilla on tavoitteet mitä se omilla ehdoilla yrittää vauhdittaa.

Joku puuha pete voi keksiä että otetaan yhtiöön vain yksi liittymä ja jaetaan se halukkaiden kesken.

Eli ymmärsinkö oikein, että mikäli tuon kuituliittymän irtisanoo sen 2 v määräaikaisen jälkeen - ei siihen välttämättä saa enää operaattoria palveluntarjoajaksi? Kuitua tarjoo täyskuitu, joka tuskin on itse operaattorina tässä. Tosiaan täysin maksuttomasti tuovat laitteineen sen eteiseen.
Kyllä kuituoperaattorit yleensä mielellään tekee uuden sopimuksen, jos kuitu on edelleen ehjä ja vapaa lähimpään kytkimeen asti, mistä saa yhteydet eteenpäin. Helpomillaan ei vaadi operaattorilta mitään asentajan käyntiä, joten helppoa ja halpaa rahaa.

Se mitä se maksaa aikanaan on sitten sen ajan juttu, nykyisellään hinnoittelu on hyvin leveää, karkeasti veloituksettomasta määräaikaista kytkystä sinne uuden liittymän perus liittymismaksuun asti, eli tuhansiin euroihin. Joillain operaattoreilla löytyy hinnastosta selkeästi.

Täyskuitu tavallaan on myös nettioperaattori, nettiyhteydet toteuttaa yksiosakakista , eli CInia.

Eikös tuo ollut niin päin että operasttori tarjosi vakiosopimusta ja tieyhdistys ei sitä hyväksynyt?
Sori epätarkuus, en ollut tarpeeksi selkeä.

Operaattori tarjosi omaa vakiosopparia ja ilmeisesti vetosi siihen ettei muuhun pysty.
Tiekunta tarjosi oman _etujärjestön_ vakio sopparipohjaa

Millään yksityistellä ole mitään "vakiosoppareita"
Miten niin ei ole ? Mutta tässä tapauksessa ymmärsin niin että tarjosivat oman etujärjestön vakio sopimuspohjaa, eli kyse ei ollut yksittäisen tiekunnan omasta vakio sopparista, vaan "valtakunnallisesta.

Tuosta tuli mieleen, että jos kyse valtionteistä niin operaattorit taitaa maksaa pienen korvauksen siitä luvituksesta, mutta yksityistien kohdalla, ei taida helpolla irrota edes korvausta suorista hankkeen aikaisti kustannuksista.

(siihen tieyhdistyksen pohjaan taisi olla linkki, tai liitteenä, soppari olisi toki vaatinut operaattorilta paljon, ja suostuminen olisi voinut johtaa siihen että joku toinenkin vaatisi samaa)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
5 059
Mitähän suunnilleen kustantaa, kun puhelinkaapeli vaihtetaan ethernet-verkkokaapeliin kahden rapun 50 huoneistoisessa 2000-luvun alun kerrostalossa?

Onko tästä jollakin tietoa tai valistuneita arvausia?

Pitäisi vähän selvitellä minun mitä vaihtoehtoja taloyhtiölaajakaistan hankkisemiseksi olisi tuollaiseen taloyhtiöön eli vaihtoehdot lienevät kaapelimodeemi tai ethernet-saneeraus huoneistoihin saakka menemään. Telian kuitu taitaa tulla tekniseen tilaan, mutta huoneistoihin siitä ei saa kuin maksimissaan 10 Mbit/s upload kaistan vdsl(2)-modeemeilla nyt. Sitten DNA:lta tulee myös kaapelitv ja kaapelimodeeminetti toimii asunnoissa. Eli ilmeisesti DNA:lla on myös kuitu taloyhtiöön.
Periaatteessa tuo kuitu joka asuntoon puhelinkaapelin tilalle voisi olla suhteellisen edullinenkin toteuttaa vanhoihin puhelinputkiin. Siis asunnon ensimmäisen puhelinrasian paikalle vedettäisiin kuitupääte. Nätein ratkaisu tuo ei ole, mutta teknisesti mahdollinen, mutta noin ei saa tehdä, koska silloin ei lankapuhelin enää toimi.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
775
Morjens,

Mikä on raadin näkemys kannattaako asennuttaa rivitaloasuntoon kuitu, jos sen saa 2 v määräaikaisella liittymällä ilmaiseksi sisään? Taloyhtiönetti ei liene mahdollinen tässä tapauksessa.

Liittymän hinta n. 40 €/kk. Työpaikka tarjoaa kuitenkin 5G liittymän ilmaiseksi, jolloin tuota nettiä en käytännössä tarvitsisi. Mietin kuitenkin, että onko se kuinka paljon asunnon arvoa nostattava asia tai saako sen oikeassa elämässä jatkossakin tuotua ilmaiseksi sisään kun kuitenkin vieressä jo menee?
Kannattaa ehdottomasti. Jo vedetystä kuidusta ei kuitenkaan ole mitään iloa jos sinne meinaa hankkia muidenkin operaattoreiden kuitua. Samalla lailla ne pitää kaivaa ja tuoda läpiviennistä läpi taloon. Erikseen voi tietysti rakennuttaa/laittaa tontin osuudelle putken joka hieman helpottaa ettei tarvi koko matkaa kaivaa.

Juuri kuten @pulatunnus asian ymmärsit. Kuitu olisi mahdollisuus vetää myös sähkötilaan, josta eteenpäin asuntoihin. Ehtona vaan, että jokainen hyväksyy sopparin ja siten ei taida valitettavasti tulla diiliä. Lisäksi puhelinverkon kaapelointi ei ole riittävä, vaan se pitäisi korvata oikealla ethernet piiskalla - joka toki tietäisi vähän lisäremppaa.

Eli ymmärsinkö oikein, että mikäli tuon kuituliittymän irtisanoo sen 2 v määräaikaisen jälkeen - ei siihen välttämättä saa enää operaattoria palveluntarjoajaksi? Kuitua tarjoo täyskuitu, joka tuskin on itse operaattorina tässä. Tosiaan täysin maksuttomasti tuovat laitteineen sen eteiseen.
Täyskuidun kaivamaan kuituun liittymän tarjoaa Cinia. Muilta operaattorilta ei saa liittymiä. Tai no, periaatteessa saa mutta käytännössä ei. Toisella operaattorilla pitäisi olla omat laitteet kuidun toisessa päässä ja lisäksi vielä maksaa vuokraa Täyskuidulle joka ei ole kannattavaa toimintaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 608
Juuri kuten @pulatunnus asian ymmärsit. Kuitu olisi mahdollisuus vetää myös sähkötilaan, josta eteenpäin asuntoihin. Ehtona vaan, että jokainen hyväksyy sopparin ja siten ei taida valitettavasti tulla diiliä. Lisäksi puhelinverkon kaapelointi ei ole riittävä, vaan se pitäisi korvata oikealla ethernet piiskalla - joka toki tietäisi vähän lisäremppaa.

Eli ymmärsinkö oikein, että mikäli tuon kuituliittymän irtisanoo sen 2 v määräaikaisen jälkeen - ei siihen välttämättä saa enää operaattoria palveluntarjoajaksi? Kuitua tarjoo täyskuitu, joka tuskin on itse operaattorina tässä. Tosiaan täysin maksuttomasti tuovat laitteineen sen eteiseen.
Ei siinä muuta tarvitsisi kun kierrättää sen kuidun talojakamon kautta ja sieltä kuitu asuntoon/asuntoihin. Silloin on muidenkin käytettävissä.

Ja lue täyskuidun ehdot, mitä irtisanotun liittymän aktivoiminen tarkoittaa - luulen ettei maksa mitään koska olisi melko tyhmää nostaa kynnystä palveluiden tilaukselle.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
5 059
Ei siinä muuta tarvitsisi kun kierrättää sen kuidun talojakamon kautta ja sieltä kuitu asuntoon/asuntoihin. Silloin on muidenkin käytettävissä.

Ja lue täyskuidun ehdot, mitä irtisanotun liittymän aktivoiminen tarkoittaa - luulen ettei maksa mitään koska olisi melko tyhmää nostaa kynnystä palveluiden tilaukselle.
Miksi se kuituoperaattori ilmaiseksi rakentaisi taloyhtiön sisäverkkoa?

Varsinkin näissä edullisissa tarjoushinnoissa osittain kyse on siitä odotuksesta että saadaan asiakas sitoutettua jopa kymmeniksi vuosiksi, ilman että hinnalla tarvisi kilpailla vuosittain.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 608
Miksi se kuituoperaattori ilmaiseksi rakentaisi taloyhtiön sisäverkkoa?

Varsinkin näissä edullisissa tarjoushinnoissa osittain kyse on siitä odotuksesta että saadaan asiakas sitoutettua jopa kymmeniksi vuosiksi, ilman että hinnalla tarvisi kilpailla vuosittain.
En ole sanonutkaan että rakentaisi, mutta tuo on taloyhtiön kannalta "se oikea tapa".
 
Liittynyt
31.07.2019
Viestejä
945
Jos operaattoria ei kiinnosta, mutta tilaajaa kiinnostaa, niin jäähän se vähän tilaajan osaksi neuvotella saadakseen sen kuidun
Operaattoria kiinnosti, mutta yksityisjäärä yritti estää.
Ei tule laskea sen varaan että tilaajat alkavat neuvottelemaan jääriä vastaan.
Asiat tulee sujuvoittaa niin ettei jäärät pääse estämään perusinfran rakentamista kun se sama rakentaminen käy 99,9%:lle.
 

JAP

Liittynyt
08.10.2018
Viestejä
68
One Fiberin myyntimies kävi ovella tarjoten 195€ asennuksella 1G/1G kuitua 39,90€/24 kk sopimuksella. Hinnoittelu kuulostaa ihan houkuttelevalta vaikka tuo nykyinen 5G liittymäkin toimii ihan hyvin. Onko joku syy ettei tarjoukseen kannattaisi tarttua?
 
Liittynyt
31.07.2019
Viestejä
945
@Johtaja_Jurmu Kummasti noille jäärille ei kelpaa valokuitu, niin eihän ne varmaan myöskään tarvitse sähköä, juoksevaa vettä tai viemäröintiä kotiinsa
Joo voi olla samoja jääriä, jotka siellä päreen valossa kiroaa kun on maailma mullin mallin kun kaiken maailman joutavia piuhoja ja putkia kaivellaan. Kyllä ennen riitti että hevosella pääsi kirkonkylille.
 
Liittynyt
08.12.2018
Viestejä
1 388
One Fiberin myyntimies kävi ovella tarjoten 195€ asennuksella 1G/1G kuitua 39,90€/24 kk sopimuksella. Hinnoittelu kuulostaa ihan houkuttelevalta vaikka tuo nykyinen 5G liittymäkin toimii ihan hyvin. Onko joku syy ettei tarjoukseen kannattaisi tarttua?
Sama homma täällä. Unohdin kysyä mitä tapahtuu tuolle 195 eurolle jos ei rakennetakaan.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
519
Eiköhän ne laskuta sen 195 vasta kun rakennuspäätös on tehty
Vasta kun on rakennettu.

Tässä on meille jaettu tiedote alkukesältä, sen jälkeen ole paljon mitään kuulunutkaan:beye: Aspakaan ei edes vastannut kysymykseen, että koska meidän alueen päätöksiä olisi odotettavissa, vaan jotain ympäripyöreätä jargonia.

20220808_221905.jpg
20220808_221957.jpg


Oma mielipide on, että noilla ehdoilla ihan ehdoton diili, mutta voisivat vain alkaa rakentamaankin:hammer: Näillähän näytti olleen aika paljon avoimia työpaikkoja joissa mainostettiin homman pyörähtävän käyntiin elokuussa, että josko kohta alkaisi jotain konkreettistakin näkymään edes jossain.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 543
Operaattoria kiinnosti, mutta yksityisjäärä yritti estää.
Ei tule laskea sen varaan että tilaajat alkavat neuvottelemaan jääriä vastaan.
Tässä tarinassa operaattori oli se jotain ei kiinnostanut ja tilaajaa kiinnosti.

Jos suunnittelet lakia joka lisää operaattorin velvoitteita, niin joo, operaattori tekee hommansa huolelllisemmin, mutta haittana voi olla se ettei tee niitä pätkiä jotka kiinnostavuudeltaan vähän siinä ja siinä.

Nyky malli on operaattorille helppoa ja halpaa. (jos paljon pieniä maanomistajia, niin se toki lisää työtä, eli kustannuksia vs isoja vähän)
Asiat tulee sujuvoittaa niin ettei jäärät pääse estämään perusinfran rakentamista kun se sama rakentaminen käy 99,9%:lle.
Edelleen, ei maanomistaja voi jotain telekaapelien vetämistä estää, sen neuvottelu valtit on aika vähissä.

Ehkä jotain estämistä voi yrittää museovirasto jos kohde sellainen, ei se museovirastokaan aina estämisissä menesty.

Noin lähtökohtaisesti ei maanomistaja niitä naruja sinne mailleen halua, jos olisi puhdas oman tahdon valinta kysymys, vaan kysymys on lähinnä haittojen ja vahinkojen minimoinnista.
 

MrB

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
993
Edelleen, ei maanomistaja voi jotain telekaapelien vetämistä estää, sen neuvottelu valtit on aika vähissä.

Ehkä jotain estämistä voi yrittää museovirasto jos kohde sellainen, ei se museovirastokaan aina estämisissä menesty.
Estämään ei välttämättä, mutta ainakin isompia hankkeita voi vuosikausia hidastaa HO/KHO-valituksella kun käsittelyajat on järjettömän pitkiä. Ja kun päätöstä joutuu odottamaan liian kauan, niin lopputulos voi olla sama.

Tämä nyt on toki laajempi ongelma Suomessa eikä sinänsä laajakaistahankkeisiin kohdistuva. Enkä edes jaksanut tsekata onko kukaan kehityksen jarru älynnyt lähteä tälle tielle valokuitua vastustamaan.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
519
Ja juuri kun eilen mutisin, niin nyt näyttäisi Onefiberin saatavuushausta osoite hävinneen, eli ilmeisesti päätöksiä alettu pohtia :nb:
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
6 648
Ja juuri kun eilen mutisin, niin nyt näyttäisi Onefiberin saatavuushausta osoite hävinneen, eli ilmeisesti päätöksiä alettu pohtia :nb:
Jos kuitu olisi päätetty rakentaa alueelle, niin eiköhän ne sen alueen osoitteet kannattaisi pitää mukana saatavuushaussa kun lisää kuidun ottajia voi ilmaantua koko ajan.

Sitten taas jos kuitu on päätetty haudata kyseiseltä alueelta, niin sitten poistaa se kyseinen alue myös saatavuushausta.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
519
Jos kuitu olisi päätetty rakentaa alueelle, niin eiköhän ne sen alueen osoitteet kannattaisi pitää mukana saatavuushaussa kun lisää kuidun ottajia voi ilmaantua koko ajan.

Sitten taas jos kuitu on päätetty haudata kyseiseltä alueelta, niin sitten poistaa se kyseinen alue myös saatavuushausta.
Nämä nimenomaan keskeyttävät myynnin siksi aikaa kun päätöksiä pohditaan ja aukeaa uudelleen päätöksen jälkeen.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 543
Estämään ei välttämättä, mutta ainakin isompia hankkeita voi vuosikausia hidastaa HO/KHO-valituksella kun käsittelyajat on järjettömän pitkiä. Ja kun päätöstä joutuu odottamaan liian kauan, niin lopputulos voi olla sama.
Jos nyyt viittaa joihinkin isoihin rakennus, kaava, maankäyttö juttuihin, joissa voi valitella ihan ulkopuoliset, joilla ei ole osuuskia siihen maahan, eivät välttämättä edes naapureita, joo ne voi pitkittyä, jos vielä kunta mukana niin joissain kunnissa aina ajoittain esiintyy henkilöitä jotka kierrättää kaiken läänin kautta.

Tässä nyt puhe siitä että teleoperaattori saa narunsa kaivaa jonkun yksityisen maille. Jos maanomistaja saa jollain HO/KHO valituksella hankkeen kaivuut keskeytettyä, niin tulee mieleen että jotain syytäkin taustalla. Kaivetaan kuitua jonkin muonaismuistoalueen herkemmin kohdan läpi, tai jonkin sankarihautojen läpi.
 
Liittynyt
19.12.2016
Viestejä
375
Tämähän meni jännäksi sinänsä. Peruin tilaukseni tuon lappusen pohjalta, koska en halunnut jäädä löysään hirteen roikkumaan.
Nyt kuitenkin vetävät ilmeisesti "runkoa" myös meidän kadulle, joten ei tuon luulisi mahdottomuus olevan. No aspaan ilmoitettu että jos liittymän joskus saa niin toki se otetaan.
Onko muuten kellään kokemusta Avoin Kuitu osalta: Meillä kiinteistöyhtiössä 3/6 ottanut alussa ja pihatielle on vedetty ja vastapäiseen taloon haarautuu, mutta meille ei.
Mahtavatkohan tehdä "varauksia" tuollaiseen putkeen, että olisi yksinkertaista vetää meillekin. Vai voisiko joku muukin operaattori käyttää tätä putkea(?) tien alla tuodakseen meille kuidun?
Nimittäin vastapäisen talon haaroituskohdasta olisi n. metri asfalttia ja sitten n. 10 metriä talon nurkalle pehmeää maata.
Valokuitusen myyjiä käväisi. Katsotaan millaista ehdotusta sieltä sähköpostiin tulee, ilmeisesti 6,9€/kk tai 1000€ aloitusmaksulla heidän verkkoon. Ei tarvitsisi pihatieltä kuin muutama metri vetää meille asti, jolloin olisi OneFiberia siistimpi ratkaisu.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 543
ilmeisesti 6,9€/kk tai 1000€ aloitusmaksulla heidän verkkoon.
Valokuitusella on karkeasti kaksihinnoittelua, vuokraliittymä, jossa liittymän tilaaja maksaa liittymästä kk maksua, alkuun määaikaisuus. Ja liittymä, jossa maksaa liittymä maksun kerralla tai osissa. (rahoitus). liittymän käyttömaksu tulee kummassakin nettilaskuun leivottu, tai jos ei ole palvelu soimusta, niin asiakas maksaa jonkinsuruisen ylläpitomaksun, jos ei sano irti varsinaista kuituliittymää. Mahdollisti vuokraliittymissä ylläpitomaksua ei peritä nyky hinnastossa.
 
Liittynyt
26.10.2021
Viestejä
7
Tänään piti vaihtua Valokuitusen sisällä palveluntarjoaja Louneasta Teliaan. Lopputuloksena ei yhteyttä, ja Telian ASPA ei osannut auttaa. Pyysivät soittamaan huomenna klo 9-17 välillä uudestaan. Näkivät vain, että "pitäis olla kytketty" ja kirjauksen, että vaatinee kuitumuuntimen resetoinnin. No eipä tuo resetointi auttanut, ja nyt tehdään töitä loppu-ilta 4g kautta. Olihan siis mukava asiakaskokemus tähän heti alkuun, toki ei yllätävä sellainen :cautious:. Syksyllä kun alkuun valitsin Lounean palveluntarjoajaksi, niin oli mukava sinä sovittuna päivänä tulla töiden jälkeen kotiin, ja nähdä reitittimessä suoraan valkoinen valo punaisen sijaan.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 669
Katsoin Täyskuidun Pirkkala/Lempäälä/Kangasala tms. striimin, kuulemma kuun lopussa loppuu "ennakkomyynti" ja alkaa rakennuspäätösten teko.

Siellä oli myös maininta että sopimusehdoissa liittymätilaus on voimassa vain 12kk entisen 24kk sijaan. Ei tarvitse olla siis enää kahta vuotta löysässä hirressä liittymää odottelemassa... :think:
 
Viimeksi muokattu:
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
194 285
Viestejä
3 508 812
Jäsenet
62 476
Uusin jäsen
uddhfhfhhf

Hinta.fi

Ylös Bottom