Halvin 2v määräaikainen oli 16,90e/kk, avausmaksu 0e.
Jos se on omakotitaloon tarjottu VDSL niin ei kannata tuudittautua siihen että se olisi ikuisesti tarjolla. Täällä on esim. tänä kesänä kerätty viimeisetkin kuparit pois juurikin siitä syystä että alueella on nykyisin kattava kuituverkko.
Riippuu täysin käytöstä. Uutisten lukemiseen ja laskujen maksuun riittää se kympin 4g.
Ilman kuitua voi jäädä silti jos tilaa sen väärän kahdesta eri vaihtoehdosta. Voihan noilta tietysti kysyä onko realistista että se rakennetaan.
Tuossa naapurikunnan alueella taisi käydä niin että oli myös 2 mainostamassa ja molemmat sai riittävästi tilauksia joten molemmat alkoivat tuhertaa alueelle kuitua ja tekevät jopa yhteistyötä.
Mutta kun ei välttämättä riitä. Esimerkiksi juhannuksena kun yritti päästä verkkopankkiin, niin yhteydet olivat niin tukossa ettei mobiiliapplikaatiolla tunnistautuminen toiminut aikarajojen sisällä. Toki ongelma saattoi olla pankinkin päässä, mutta yleisesti ottaen verkkosivujen latautuminen toi mieleen 90-luvun 56kbit modeemilla surffaamisen.
Laajakaistan osalta jonkinlainen nyrkkisääntöä, kannattaa ottaa hitain riittävä, ja nostaa nopeutta kun tarve tulee, todennäköisempää hyötyö jostain uusien asiakaiden tarjouksista. (toki voi käydä toisinkin)
No teillä oikein onnenpäivät, DSL kuparit kerätään pois ja tarjolla samaan rytäkkään tarjolle jopa kaksi edullista kuitua operaattoria.
Ei kai se liikennemäärä miksikään muutu nopeuden mukaan, mikäli jokin määrä bittejä pitää siirtää niin se vain toisella tapahtuu nopeammin, määrä on sama.
Toki potentiaali siirrettävän dataan muuttuu, nopeus asettaa kuitenkin kovan katon sille määrälle mitä voit vaikka kuukaudessa vetää langat punaisena.
Kyllähän nopeamman yhteyden läpi menee enemmän liikennettä, vai oletatko että kun se vertailupaketti on mennyt nopeasti läpi, jää liittymä toimettomana odottelemaan muuta toimintaa?
Osa kuluttajien palveluista on sellaisia jotka sopeutuu käytettävissä olevaan yhteyteen, eli jos ajatus on se että käyttää nopeuden kasvaessa edelleen samoja palveluita yhtä "paljon" niin siirettävädatamäärä voi kasvaa. Karkeana esimerkkina suoratoistopalvelut joiden pakkaus ja kuvanlaatu voi elään sen mukaan kuinka leveä kaista käytössä.
Aika karkea arvio tuo. Itse haluaisin että nykyinen liikennemäärä siirtyisi nopeammin, että tarvitsee odotella vähemmän päivityksiä ja puskurointeja. Ei ole mitään tarvetta kopioida enemmän tavaraa verkosta.
Niin sen on tarkoitus tehdä, ellei jotain ole tarkoitus siirtää. Mitä sen nopeamman liittymän tarvitsee siirtää, koska se on nopeampi?
Tässä taitaa eri postaajat ajatella joltain itselle ensinnä mieleen tulleelta kantilta.
Sinne voi mennä myöhemminkin, joten riittää hyvin. Joku leffa taas on ikävämpi jättää kesken.
No tässä ollaan sitten eri mieltä. Itse tykkään että kun tulee mieleen hoitaa joku juttu, että sen voi hoitaa sitten heti ilman että vehkeet pykii ja yskii. V-käyrä lähtee nousuun heti jos joku homma pitää jättää kesken kun ei heti onnistu. Toki voidaan myös sanoa että "ei mökillä kuulu olla noin" ja "miksi sinulla edes on mökillä netti kun siellä kuuluis vaan chillata kynttilänvalossa", mutta ihmiset on erilaisia.
Vai siksi että tarvittava data siirtyisi nopeammin? Yhtä paljon dataa kuluu esim. päivityksen lataamisessa, nopeammalla tarvitsee vain odottaa vähemmän aikaa.
Ollaan, mökillä riittää puhelin ja sen netti, säästöä se on kymppikin.
Turha pankki käynti, turha leffa, ne kai lähinnä ärsyttäviä.
Eiköhän sillä tarkoitettu sitä että kuluttajilla on jokin katto kuitenkin paljonko sitä dataa kulutetaan kuukaudessa keskimäärin. Jo 10Mbps liittymällä jos piuhat punaisena kokoajan liikkuu dataa nopeasti laskettuna 3TB kuukaudessa. Monellekko tuollaiselle määrälle on oikeasti tarvetta?
Tuossa tapauksessa ehkä pitää paikkansa, että liikennemäärä kasvaa, mutta uskoisin, että operaattori on ottanut tämän hinnoittelussaan huomioon. Valokuitu ketjussa keskustellessa ajatus on, että keskustellaan kuidun nopeuseroista, jotka yleensä ovat nopeampia kuin 10Mbps. Nopeuden muuttuessa 100Mbps ja 1000Mbps välillä en usko, että dataa liikkuu yhtään enempää nopeudesta riippumatta, koska 4k streamit mahtuvat jo tuohon hitaampaan.
Minulla ollut Telian 50/10M VDSL jo vuosia 34,90€/kk. Pari vuotta oli erikoistarjoushinnalla 24,90€/kk.
Tuohan on jo halvan kuuloinen.
Netti olisi ensimmäisiä säästökohteita jos siitä pitäisi 1.5k maksaa. Toki se ilmaiseksi kelpaa.
Veikkaan aika monen olevan erimieltä. Riippuen paikasta aika moni tuon summan pulittaisi ihan hymyssä suin.
Itse mieluummin ottaisin sen summan takaisin korkojen kera sitten joskus kun kämpän myisi. Sijoitushan tuo summa olisi.
Tätä foorumia kun muualta lukee, niin kuitenkin tuntuu siltä että se pitkälti toista tonnin iphone on tärkeämpi kuin se yhteys millä sitä käytetään.
Se summa on jostain muusta pois, siksi joku netti ei ole prioriteetti #1.
Prioriteetit on eri ihmisillä erilaiset. Itse sijoittaisin mieluummin 1,5ke kuituun ja ympäri vuoden vakaasti ja nopeasti toimivaan nettiin kuin miten sattuu toimivaan mobiilinettiin + yhteen ulkomaanmatkaan. Se reissu olisi kertaluontoisesti kiva mutta loppuvuoden vituttaisi se huono netti, vrt. että harmittelet viikon kun et olekaan siellä aurinkorannalla mutta koko loppuvuoden ja seuraavat 20-30 vuotta missään välissä ei harmita kun kaikki vaan toimii. Kertainvestointihan nuissa lähinnä kirpaisee. Se 20-30e/kk tai noin 300e/vuosi hintaero kiinteän laajakaistan ja mobiililaajakaistan välillä kuittaantuu yhdellä olutkeissillä kuukaudessa.
Säästää toki pitäisi, jotta saa sen kunnon netin. Vaikka sitten tekemällä pitkää päivää.
Haha, tuttu kuva. Eilen tämän facebookkiin postasinElisalla on ilmeisesti sitten sitä "parempaa mainontaa"...
Melko hävytöntä jo. Olisi siinä tutkimista.
Pelkän netflixin takia 1.5k kuidusta on turhan paljon. Eläminen on muutenkin kallistunut satasia kuukaudessa, sekin voi olla syy että 20e mobiili riittää jollekkin.
Eihän tuossa olisi mitään väärää jos miniminopeus ei olisi 10M.Elisalla on ilmeisesti sitten sitä "parempaa mainontaa"...
Melko hävytöntä jo. Olisi siinä tutkimista.
Ne valehtelee, se siinä on väärää. Viiveet ja nopeus kumpaankin suuntaan on huonommat ja kehtaavat väittää "valokuidun nopeaksi"
Hän varmaan tarkoitti liittymismaksia, 1500€ liittymismaksi vielä osalle kelpaa, jos kohtuulliset kk maksut. Sen jälkeen kiinnostus romahtaa.
Taas aikamoinen floppaus Elisalta.Viime vuonna Elisan nettisivuilla oli lomake johon sai syöttää osoitteen. On tämä Elisan touhu kyllä tosi törkeää.
Ei lähellekkään. Esim. Suomicom lupaa yritysasiakkaille jopa 100/100Gbit/s ja Funetin verkossa saadaan myöskin yhteydet sinne 400Gbit/s. Suomen ja Saksan välisessä valokuidussa 144Tbit/s eli yhtä kuitua pitkin 9Tbit/s.
Miten runkoyhteydet liittyy tähän? Yhtään kuituliittymiä vähättelemättä.
Siis lähinnä tuohon, että Elisa mainostaa mobiilia maailman nopeimpalla alueella. Ja tuo, että esim. Suomicom tuottaa loppukäyttäjälle esim. 50/50Gbit/s eli tässä suhteessa Elisa ei voi mainostaa nopeimmalla alueella, jos toinen operaattori tuo jo alueelle nopeammat linjat yritysliittymiin.
Muun muassa siten, että samanmoista kuitua ne tilaajayhteydetkin ovat.
Valokuidustahan koko runkoverkko koostuu. Asianhan voisi melkein nähdä niin, että kuituliittymissä runkoverkko tuodaan kotiin saakka.
