Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[petepeluri]

Mihin nyt vertaat.
Jos puhutaan kiinteistä laajakaista yhteyksistä (DSL, Kaapeli, Kuitu) , niin ei tuo kallis ole, ei toki halvinkaan.

Se kannattaa huomioida että se liittymistarjous on edullinen, vajaa tonnin siis 24kk netin, ja nyky hinnat on ihan kilpailukykyisiä vanhojenkin liittymien hintojen kanssa, jopa niin kilpailukykyisiä että jotkut tilanneet olemassaolevan kuidun kaveriksi.

Toki tuo on kallis jos vertaa johonkin kympin mobiililaajakaistaan, jos et halua kiinteä kuituyhteyttä, niin onhan se sitten kallis.


edit:

20e/kk dsl on kyllä dsl liittymänäkin halpa. ja maksettu liittymämaksu, niin silläkään ei väliä.
Tosin jos vertasit gigan liittymää tuohon, niin vähän haiskahtaa että liittymä ei tarjoa ihan sitä mitä haluat, ja DSL tuskin sitä tulee tarjoamaan, jos käyttämäsi operaattori on niitä jotka irtisanoo DSL liittymiä.

Nyt sitten se kinkkinen juttu, jos operaattorisi suunnitelmissa on irtisanoa DSL liittymät. niin halpa kuitutarjous on ns taivaan lahja.
Jos uskot DSL operaattorin jatkavan sinun palvelemista ja DSL yhteys tyydyttää tarpeesi nyt ja jatkossa, niin kyse lähinnä siitä onko arvioisi silloin oikea, vai muuttuuko mieli myöhemmin.

Halvin 2v määräaikainen oli 16,90e/kk, avausmaksu 0e.
Kuparit kerätään pois, mutta aikataulua eivät vielä tiedä, siksi on pakko vaihtaa. 100M riittäisi, mutta se on suhteettoman kallis nopeampiin verrattuna

Tässä on myös se ongelma että kaksi eri firmaa tarjoavat kuitua. Naapurille mainostin täyskuitua koska se on ilmainen, ja pyysin puhumaan myös muille. Sillä idealla että tuossa ei ole liittymismaksua, toisessa on 1500e.

 

[JiiPee]

On ne kalliita vdsl verrattuna, reilu 20e 5v keskiarvo (50/10).

Jos se on omakotitaloon tarjottu VDSL niin ei kannata tuudittautua siihen että se olisi ikuisesti tarjolla. Täällä on esim. tänä kesänä kerätty viimeisetkin kuparit pois juurikin siitä syystä että alueella on nykyisin kattava kuituverkko.
Ei sitä nykyistä vdsl tarjoajaa varmaan pitkään kiinnosta niitä kupareita ylläpitää jos asiakkaita on jäljellä muutama jääräpää kun alue on kuidutettu.

Jos taas kyseessä kerrostalo taikka rivari, niin silloin sinne todennäköisesti jo tulee kuitu ja se dslam on siellä talon jakamossa.

EDIT: Niin eli siellä on jo ilmoitus tullut että kuparit kerätään pois joten enpä hirveästi miettisi sitten vaan lotto vetämään tuohon jossa ei ole tuota 1500€ maksua.
Jälkikäteen liittyminen vaikka olisivat tontin rajalle kiepin jättänyt on sitten paljon kalliimpaa. Suurella todennäköisyydellä ne jättää kiepin tontin rajalle jos ovat fiksuja ja alue on taajama. Se kun ei niille kustannuksia juurikaan lisää.

 

[petepeluri]

Nettiyhteyksistä ja verkkolaitteista on tullut huomattua, että laadusta kannattaa vähän maksaa. Se vitutuksen määrä mikä pätkivistä yhteyksistä ja jatkuvasta vikojen selvittämisestä ja laitteiden boottaamisista tulee on ihan rahanarvoinen juttu. Mökillä joutuu kärvistelemään mobiiliyhteyden varassa joka pääsääntöisesti toimii, mutta ei ikinä nopeasti ja juhlapyhinä kun naapurimökeilläkin on ihmisiä niin se toimii todella huonosti. Vaikka siitä ei tarvitsekaan maksaa kuin se kymppi, niin vaihtaisin kyllä heti neljän kympin kuituun jos sellaisen saisi.

Riippuu täysin käytöstä. Uutisten lukemiseen ja laskujen maksuun riittää se kympin 4g.

 

[petepeluri]

Jos se on omakotitaloon tarjottu VDSL niin ei kannata tuudittautua siihen että se olisi ikuisesti tarjolla. Täällä on esim. tänä kesänä kerätty viimeisetkin kuparit pois juurikin siitä syystä että alueella on nykyisin kattava kuituverkko.
Ei sitä nykyistä vdsl tarjoajaa varmaan pitkään kiinnosta niitä kupareita ylläpitää jos asiakkaita on jäljellä muutama jääräpää kun alue on kuidutettu.

Jos taas kyseessä kerrostalo taikka rivari, niin silloin sinne todennäköisesti jo tulee kuitu ja se dslam on siellä talon jakamossa.

Ilman kuitua voi jäädä silti jos tilaa sen väärän kahdesta eri vaihtoehdosta. Voihan noilta tietysti kysyä onko realistista että se rakennetaan.

Dslam on 300m päässä.

 

[JiiPee]

Ilman kuitua voi jäädä silti jos tilaa sen väärän kahdesta eri vaihtoehdosta. Voihan noilta tietysti kysyä onko realistista että se rakennetaan.

Dslam on 300m päässä.

Tuossa naapurikunnan alueella taisi käydä niin että oli myös 2 mainostamassa ja molemmat sai riittävästi tilauksia joten molemmat alkoivat tuhertaa alueelle kuitua ja tekevät jopa yhteistyötä.

EDIT: Ja en usko että vaikka lotto ei osuisi kohdalleen ja toinen vetäytyisi niin eiköhän se jäljelle jäänyt sitten kosiskele diilillä josta ei voi kieltäytyä. Samaan aikaan kun ovat päätöksiä tekemässä niin kyllä toinen jättäytyy leikistä jos jättäytyy ennen kuin itse rakentaminen alkaa suuremmin.

 

[moukula]

Riippuu täysin käytöstä. Uutisten lukemiseen ja laskujen maksuun riittää se kympin 4g.

Mutta kun ei välttämättä riitä. Esimerkiksi juhannuksena kun yritti päästä verkkopankkiin, niin yhteydet olivat niin tukossa ettei mobiiliapplikaatiolla tunnistautuminen toiminut aikarajojen sisällä. Toki ongelma saattoi olla pankinkin päässä, mutta yleisesti ottaen verkkosivujen latautuminen toi mieleen 90-luvun 56kbit modeemilla surffaamisen.

 

[pulatunnus]

Halvin 2v määräaikainen oli 16,90e/kk, avausmaksu 0e.
Kuparit kerätään pois, mutta aikataulua eivät vielä tiedä, siksi on pakko vaihtaa. 100M riittäisi, mutta se on suhteettoman kallis nopeampiin verrattuna

Laajakaistan osalta jonkinlainen nyrkkisääntöä, kannattaa ottaa hitain riittävä, ja nostaa nopeutta kun tarve tulee, todennäköisempää hyötyö jostain uusien asiakaiden tarjouksista. (toki voi käydä toisinkin)

Jos nyt reilu kymppi kaihertaa mieltä, niin kannattaa maksaa vielä yhtä ylimääräistä kymppi siitä gigasesta.

Tässä on myös se ongelma että kaksi eri firmaa tarjoavat kuitua. Naapurille mainostin täyskuitua koska se on ilmainen, ja pyysin puhumaan myös muille. Sillä idealla että tuossa ei ole liittymismaksua, toisessa on 1500e.

No teillä oikein onnenpäivät, DSL kuparit kerätään pois ja tarjolla samaan rytäkkään tarjolle jopa kaksi edullista kuitua operaattoria.

Toisen tarjouksen ehdoista en tiedä, mutta täyskuidulla on ollut se että liittymää ei tarvi avata heti rakentamisen valmistuttua, vaan sitä voi lykätä ehdoissa mainitun ajan puitteissa.

Jos hanke teillä toteutuu, niin hyvässä lykyssä ensivuoden loppuun mennessä saataville, siihen sitten se liukuma-aika ennenkuin tarvii alkaan maksamaan, joten todennäköisesti voi nautti DSL yhteydestä vielä pitkään, vaarana toki se että kuparioperaattori rullaa kuparit pois ennen kuitua. (ne on loppujelopuksi aika lyhyet irtisanomisajat)

Koska alueenne on kiinnostava, niin ei kannata hätiköidä sitovan tilauksen kanssa , tehdä se vasta ns vähän ennen viimeistä päivää. Niin näät mitä tarjouksia alueelle tehdään.


***
Voin kuvitella niitä ketjun kirjoittajia joilla viidenkympin euron DSL on jo irtisanottu ja purettu ja kukaan ei tarjoa alle viidentonnin kuituliittymää, alle satasen kk maksuilla ja toisaalla tarjotaan kuitua pelkkien edullisten kk maksujen hinnalla ja jahkaillaan ottasko vai ei.

 

[Obi-Lan]

Rakennuskustannukset tarvitsee sulatella pois, nopeammat liittymät vaativat enemmän kapasiteettia runkoon ja ulkomaan liikenne maksaa operaattorille liikennemäärän mukaan mitä tulee enemmän nopeilla liittymillä jne.

 

[sra2010]

Rakennuskustannukset tarvitsee sulatella pois, nopeammat liittymät vaativat enemmän kapasiteettia runkoon ja ulkomaan liikenne maksaa operaattorille liikennemäärän mukaan mitä tulee enemmän nopeilla liittymillä jne.

Ei kai se liikennemäärä miksikään muutu nopeuden mukaan, mikäli jokin määrä bittejä pitää siirtää niin se vain toisella tapahtuu nopeammin, määrä on sama.

 

[Persojet]

Ei kai se liikennemäärä miksikään muutu nopeuden mukaan, mikäli jokin määrä bittejä pitää siirtää niin se vain toisella tapahtuu nopeammin, määrä on sama.

Toki potentiaali siirrettävän dataan muuttuu, nopeus asettaa kuitenkin kovan katon sille määrälle mitä voit vaikka kuukaudessa vetää langat punaisena.

 

[tavallinen viikari]

Ei kai se liikennemäärä miksikään muutu nopeuden mukaan, mikäli jokin määrä bittejä pitää siirtää niin se vain toisella tapahtuu nopeammin, määrä on sama.

Kyllähän nopeamman yhteyden läpi menee enemmän liikennettä, vai oletatko että kun se vertailupaketti on mennyt nopeasti läpi, jää liittymä toimettomana odottelemaan muuta toimintaa?

Nopeampi liittymä hankitaan yleensä sen takia että dataa halutaan siirtää enemmän.

 

[pulatunnus]

Ei kai se liikennemäärä miksikään muutu nopeuden mukaan, mikäli jokin määrä bittejä pitää siirtää niin se vain toisella tapahtuu nopeammin, määrä on sama.

Osa kuluttajien palveluista on sellaisia jotka sopeutuu käytettävissä olevaan yhteyteen, eli jos ajatus on se että käyttää nopeuden kasvaessa edelleen samoja palveluita yhtä "paljon" niin siirettävädatamäärä voi kasvaa. Karkeana esimerkkina suoratoistopalvelut joiden pakkaus ja kuvanlaatu voi elään sen mukaan kuinka leveä kaista käytössä.

Toinen tietenkin se että jos käytetty aika sama, niin kerkiää siirteleen enemmän ei niin välttämättömiä bittejä tai lisää palveluiden käyttöä parantuneen kokemuksen myötä.

Täyskuidun kohdalla (Obi_lan) edulliset hinnat pohjaa siihen että saadaan paljon asiakkaita ja alueen kuituherruus, alueet valitaan kustannustehokkaasit. Ne lukeneet tutkimukset missä hintapisteissä haluttumuus alkaa kasvaa jyrkästi.

Toki niiden pitää ne rakennuskustannukset, kattaa, mutta se on sitten seuraavanvaiheen juttu, eli laskevat sen varaan että asiakkaat myös tarjouksen jälkeen pysyvät riittävän hyvin maksavina asiakkaina. Tämä ei toimi kuin "tehokkailla" alueilla, jossain kustannukset on niin isoja että riskiä pitää siirtää tilaajalle.


Netti tavulle tuossa ei paljoa voida laskea, hintaerot nopeuksissa enemmänkin sitä että saadaan mahdollisimman halpa sisäänheitto tuote. Yhtiöllä kuitenkin kumppanit (/omistajat) joilla on sitä infraa siirellä bittejä.

 

[moukula]

Nopeampi liittymä hankitaan yleensä sen takia että dataa halutaan siirtää enemmän.

Aika karkea arvio tuo. Itse haluaisin että nykyinen liikennemäärä siirtyisi nopeammin, että tarvitsee odotella vähemmän päivityksiä ja puskurointeja. Ei ole mitään tarvetta kopioida enemmän tavaraa verkosta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos on vielä jossakin päin ilmakupareita, niin ne poistuu käytöstä.

Maakaapelina saattaa, ehkä, olla käytettävissä vielä hetken aikaa.

Kuitua kehiin jos mahdollista.

Täältä kupareita keritty pois jo yli 10v sitten.

 

[sra2010]

Kyllähän nopeamman yhteyden läpi menee enemmän liikennettä, vai oletatko että kun se vertailupaketti on mennyt nopeasti läpi, jää liittymä toimettomana odottelemaan muuta toimintaa?

Nopeampi liittymä hankitaan yleensä sen takia että dataa halutaan siirtää enemmän.

Niin sen on tarkoitus tehdä, ellei jotain ole tarkoitus siirtää. Mitä sen nopeamman liittymän tarvitsee siirtää, koska se on nopeampi?

 

[pulatunnus]

Niin sen on tarkoitus tehdä, ellei jotain ole tarkoitus siirtää. Mitä sen nopeamman liittymän tarvitsee siirtää, koska se on nopeampi?

Tässä taitaa eri postaajat ajatella joltain itselle ensinnä mieleen tulleelta kantilta.

Totta jos tehdään se mitä sanoi, yhteydellä tehdään sama työ, riippumatta nopeudesta. esim siirretään kerran päivässä tietty samankokoinen tiedosto palvelimelle.

Totta, jos netin perässä on vain telkka ja liittymän nopeus on ollut riittävä kaikkeen tarvittavaan ja sitten se nostetaan, esim ensin 100/100 ja nostetaan 200/200, bittiä ei välttämättä liikuenempää, ehkä ajoittuu erilaille (*

Mutta jos on ollut 10/10 ja yhtedyen perässä muutakin käyttö, eli yhteys on mahdollisesti rajoittanut käyttöä, jos se nostetaan 100/100 niin se telkka saattaa siirtää enemmän bittejä samoin voi käydä muussa käytössä ja ehkä jopa käyttölisääntyy, kun palvelu paranee, (esim useampi talouden henkilö voi katsoa omia streemejä yhtäaikaan) ehkä jopa yhdistetään uusialaitteita, koska tilaa ja vauhtia piisaa. Eli liikennettä voi siirtyä toisesta verkoista tähän nopeampaan. Tämä ehkä tyypillisempi tilanne kuin ensimmäinen.

(*

Sitten on myös se että bittiensiirtomäärät ei jakaannut ajallisesti yhtätasaisesti, tästä ehkä operaattorille päänvaivaa, jos vain nostaa tilaajaliittymän nopeutta, mutta ei pysty vastaamaan lupaukseen silloin kuin asikkaat tarvis sitä vauhtia. Liikkuvassa laajakaistassa ilmiö mistä tulee kritiikkiä, jossa sitä korostaa se että käyttäjät voivat siirtyä yhteenpaikkaan käyttämään yhtäaikaa dataa.

 

[petepeluri]

Mutta kun ei välttämättä riitä. Esimerkiksi juhannuksena kun yritti päästä verkkopankkiin, niin yhteydet olivat niin tukossa ettei mobiiliapplikaatiolla tunnistautuminen toiminut aikarajojen sisällä. Toki ongelma saattoi olla pankinkin päässä, mutta yleisesti ottaen verkkosivujen latautuminen toi mieleen 90-luvun 56kbit modeemilla surffaamisen.

Sinne voi mennä myöhemminkin, joten riittää hyvin. Joku leffa taas on ikävämpi jättää kesken.

 

[moukula]

Sinne voi mennä myöhemminkin, joten riittää hyvin. Joku leffa taas on ikävämpi jättää kesken.

No tässä ollaan sitten eri mieltä. Itse tykkään että kun tulee mieleen hoitaa joku juttu, että sen voi hoitaa sitten heti ilman että vehkeet pykii ja yskii. V-käyrä lähtee nousuun heti jos joku homma pitää jättää kesken kun ei heti onnistu. Toki voidaan myös sanoa että "ei mökillä kuulu olla noin" ja "miksi sinulla edes on mökillä netti kun siellä kuuluis vaan chillata kynttilänvalossa", mutta ihmiset on erilaisia.

 

[petepeluri]

Kyllähän nopeamman yhteyden läpi menee enemmän liikennettä, vai oletatko että kun se vertailupaketti on mennyt nopeasti läpi, jää liittymä toimettomana odottelemaan muuta toimintaa?

Nopeampi liittymä hankitaan yleensä sen takia että dataa halutaan siirtää enemmän.

Vai siksi että tarvittava data siirtyisi nopeammin? Yhtä paljon dataa kuluu esim. päivityksen lataamisessa, nopeammalla tarvitsee vain odottaa vähemmän aikaa.

 

[petepeluri]

No tässä ollaan sitten eri mieltä. Itse tykkään että kun tulee mieleen hoitaa joku juttu, että sen voi hoitaa sitten heti ilman että vehkeet pykii ja yskii. V-käyrä lähtee nousuun heti jos joku homma pitää jättää kesken kun ei heti onnistu. Toki voidaan myös sanoa että "ei mökillä kuulu olla noin" ja "miksi sinulla edes on mökillä netti kun siellä kuuluis vaan chillata kynttilänvalossa", mutta ihmiset on erilaisia.

Ollaan, mökillä riittää puhelin ja sen netti, säästöä se on kymppikin.

Kauppasin ilmaista kuitua muillekkin, katsotaan miten käy aikanaan.

 

[pulatunnus]

Sinne voi mennä myöhemminkin, joten riittää hyvin. Joku leffa taas on ikävämpi jättää kesken.

Turha pankki käynti, turha leffa, ne kai lähinnä ärsyttäviä.
Mutta voin kuvitella tarvetta päästä pankkiin nyt ja heti, siis tilanteen missä vähän isommasta kyse kuin siitä mielipahasta että leffa vähän puskuroi ja tai vaihtaa heikompaan laatuun, tai estyy kokonaan.

No toki voi kuvitella kriitikkoa joka jättänyt katsomisen viimetinkaan, etta kei se noinkin.

Edit, tässä oliko tässä nyt 50 vs sata vai 100 vs ,0056

Varmaan moni arvostaa viiveettömyyttä, se ehkä tarvii vähän muutakin investointia kuin netti, ja sitä voi sitten miettiä paljonko siitä on valmis maksamaan. Ja ymmärrän se mitä joku ei erota, voi toisella olla joku mikä aiheuttaa jonkun kohtauksen.

Jollain netti, toisella lakkapinta, kolmannella jotain muuta.

 

[Richard]

Mökillä just hyvä olla kun mikään G ei kuulu mutta netti tulee kuidulla. Saispa sen tänne varsinaiseen asuntoonkin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kyllä se on ihan joka paikassa tätä päivää, kunnon netti on viimeisiä asioita joista kannattaa säästää.

 

[Johtaja_Jurmu]

Täyskuidun TJ. Tommi Linna Elisan tempauksesta:

Valokuitumarkkina käy Suomessa kuumana. Meidän (Täyskuitu) lisäksi pari muuta kilpailijaa investoi verkkojen synnyttämiseen voimakkaasti ja lähivuosien aikana Suomessa koetaan melkoinen valokuitubuumi. Mitä tekevät media ja isot kilpailijat?
Isot kilpailijat heittävät kapuloita rakentajien rattaisiin sen minkä ehtivät. Yhtenä esimerkkinä Elisan mielestäni surkuhupaisa haaste Täyskuitua vastaan markkinaoikeuteen (https://www.tivi.fi/…/bb6f6f66-c419-4af8-9f9f-27e49cc5d72d). Onpa joku pitänyt Elisan toimintaa kovin herkkähipiäisenä.
Tavallaan ymmärrän heidän reaktionsa. Sehän on defenssi, joka johtuu pelkoreaktiosta. He varsin hyvin tietävät, miten tässä pelissä käy.

Valokuitu- ja 5g-teknologioita verrataan toisiinsa - ensin 4g, nyt 5g, kohta 6g... aina vastassa on #valokuitu. Vertailu on turhaa ja tyhmää, sillä molemmille teknologioille on omat käyttötarkoituksensa. Mobiiliyhteys soveltuu liikkeessä käytettäväksi, ja kiinteä valokuituyhteys kuuluu jokaiseen kotiin.
Valokuitu on täysin ylivertainen suhteessa mobiilivaihtoehtoihin niin suorituskyvyltään, nopeudeltaan, toimintavarmuudeltaan, tehokkuudeltaan, ekologisuudeltaan kuin kestävyydeltäänkin. Toisin sanoen valokuitu pesee 5g:n kaikilla osa-alueilla. Eikä hintakaan ole enää erottava tekijä, kun tuomme liittymän kotiin joko täysin ilmaiseksi tai pientä korvausta vastaan. Kotien kiinteille 5g-ratkaisuille ei yksinkertaisesti jää juurikaan markkinarakoa, ja ehkäpä juuri siksi – myynnin ollessa kuumimmillaan – tämä keskustelu halutaan vaientaa.

Aion jatkossakin tuoda esiin teknologioiden eroja, jotta jokainen ne ymmärtäisi ja tekisi oikeita päätöksiä. Päätösten ei pitäisi perustua viekkaudella ja vääryydellä synnytettyihin tunteisiin tai mielikuviin, joita harhaanjohtava markkinointi rumimmillaan on luonut.
Pirun hyvin se 5g on kuitenkin osattu myydä yhteiskunnan jokaiselle tasolle, päättäjistä mökin mummoihin. On luvattu kuuta taivaalta ja ties mitä. Mutta koska emme saisi enää Elisan mielestä käyttää ilmaisua "5g ei tule _koskaan_ täyttämään siihen kohdistettuja odotuksia", ilmaisen asiani neutraalimmin toteamalla, että tokkopa se koskaan täyttää sille asetettuja odotuksia. Moni vaikuttaja tietää, että olennaista ei ole mitä sanotaan, vaan kuka sen sanoo. Kun iso peluri puhuu, mainosmediat kuuntelevat ja poliitikot uskovat.

Kai tiedätte, että 6g on jo piirustuslaudalla? Ja että 7g:täkin jo hahmotellaan. Pohtikaapa siis tovi, miksi niiden kehittäminen on aloitettu jo ennen kuin 5g:tä on ehditty edes kunnolla saada käyttöön. Oikein päätelty! 5g:n suorituskyky ei nimittäin riitä tulevaisuuden tarpeisiin. Muutaman vuoden se voi kestää, sitten ovat taas verkot tukossa. Datan määrä tuplaantuu puolentoista vuoden välein, ja 10 vuodessa se miltei 1000-kertaistuu. Onneksi silloin saadaan apuun 6g - pitkän itkun ja hammastenkiristelyn jälkeen. Olisiko sittenkin kannattanut valita se tylsän harmaa valokuituyhteys, jossa potkua riittää lähestulkoon ikuisesti?

Jos oikein hieroo muistinystyröitään, voi löytää analogiaa jokunen vuosi sitten lanseerattuun 4g:hen. Muistatteko? Sen piti ratkaista kaikki tiedonsiirto-ongelmat, ja kapasiteettiakin piti olla hirveästi. 4g:n piti jopa korvata valokuitu. Vaan missä tilanteessa ollaan nyt? Jonkun aikaa se 4g ehkä toimi välttävästi, mutta nyt ovat verkot tukossa ja käyttäjät tyytymättömiä. "Onneksi" 5g tulee ja pelastaa. Jep jep.
Ja mitä tekee media? Keskittyy maalailemaan piruja seinille siitä, kuinka "väärän" valokuitutoimittajan valitseminen voi koitua kohtaloksi. Harva toimittaja vaivautuu kyseenalaistamaan isojen toimijoiden 5G-hehkutusta, mutta kaikilla tavoilla ylivoimaisen teknologian (lue siis valokuidun) myyjistä puhutaan melkeinpä käärmeöljykauppiaina.

On hyvä, että valokuituasiat on saaneet enemmän näkyvyyttä mediassa kuin koskaan, mutta ehkäpä juttujen näkökulmia voisi viilata vaikka edes rahtusen verran laajempaan perspektiiviin. Nyt tiiraillaan asioita neulansilmän läpi sen sijaan, että nähtäisiin metsä puilta.

 

[JiiPee]

Kyllähän nopeamman yhteyden läpi menee enemmän liikennettä, vai oletatko että kun se vertailupaketti on mennyt nopeasti läpi, jää liittymä toimettomana odottelemaan muuta toimintaa?

Nopeampi liittymä hankitaan yleensä sen takia että dataa halutaan siirtää enemmän.

Eiköhän sillä tarkoitettu sitä että kuluttajilla on jokin katto kuitenkin paljonko sitä dataa kulutetaan kuukaudessa keskimäärin. Jo 10Mbps liittymällä jos piuhat punaisena kokoajan liikkuu dataa nopeasti laskettuna 3TB kuukaudessa. Monellekko tuollaiselle määrälle on oikeasti tarvetta?
Eli tuskin se ulkomaan liikenne hurjasti kasvaa sen myötä että kuluttajalla on paksumpi putki. Kuluttaja toki hyötyy siitä että latausajat on nopeampia. 100Mbps liittymällä se kuukauden lorotus muuttuu 3 vuorokauteen.
Eiköhän suurimmalla osalla siinä kikasessa putkessa datamäärät ole sellaisia että ne hoituisi myös 100Mbps liittymällä.
Meinaan 3TB mahtuu jotain HD tasoista jynkytystä niin paljon ettei sitä ehdi katsoa. Ja esim jotain UHD leffoja varmaan joku 40-50 että pitää olla kyllä aika suur kuluttaja jos ei riitä.
100Mbps kun tuo 10 kertaistuisi eli 30TB saisi laulattaa kuukaudessa rööri punaisena.

 

[sra2010]

Mutta jos on ollut 10/10 ja yhtedyen perässä muutakin käyttö, eli yhteys on mahdollisesti rajoittanut käyttöä, jos se nostetaan 100/100 niin se telkka saattaa siirtää enemmän bittejä samoin voi käydä muussa käytössä ja ehkä jopa käyttölisääntyy, kun palvelu paranee, (esim useampi talouden henkilö voi katsoa omia streemejä yhtäaikaan) ehkä jopa yhdistetään uusialaitteita, koska tilaa ja vauhtia piisaa. Eli liikennettä voi siirtyä toisesta verkoista tähän nopeampaan. Tämä ehkä tyypillisempi tilanne kuin ensimmäinen.

Tuossa tapauksessa ehkä pitää paikkansa, että liikennemäärä kasvaa, mutta uskoisin, että operaattori on ottanut tämän hinnoittelussaan huomioon. Valokuitu ketjussa keskustellessa ajatus on, että keskustellaan kuidun nopeuseroista, jotka yleensä ovat nopeampia kuin 10Mbps. Nopeuden muuttuessa 100Mbps ja 1000Mbps välillä en usko, että dataa liikkuu yhtään enempää nopeudesta riippumatta, koska 4k streamit mahtuvat jo tuohon hitaampaan.
Tämän ketjun aiheeseen liittyen uskon myös, että operaattorilla liikenne kasvaa riippumatta yhteysnopeudesta, koska kyseessä on todennäköisesti uusi asiakas operaattorille, joka on siirtynyt toiselta operaattorilta.

 

[jessenic]

Halvin 2v määräaikainen oli 16,90e/kk, avausmaksu 0e.
Kuparit kerätään pois, mutta aikataulua eivät vielä tiedä, siksi on pakko vaihtaa. 100M riittäisi, mutta se on suhteettoman kallis nopeampiin verrattuna

Tässä on myös se ongelma että kaksi eri firmaa tarjoavat kuitua. Naapurille mainostin täyskuitua koska se on ilmainen, ja pyysin puhumaan myös muille. Sillä idealla että tuossa ei ole liittymismaksua, toisessa on 1500e.

Minulla ollut Telian 50/10M VDSL jo vuosia 34,90€/kk. Pari vuotta oli erikoistarjoushinnalla 24,90€/kk.

Kohta tulee taloyhtiösopparilla kuitu, 10M kuuluu vastikkeeseen mutta ajattelin ottaa 29.90€/kk (ensimmäinen vuosi) 1000/500M yhteyden, kun halvempi verrattuna nykyiseen VDSL:ään.

 

[sra2010]

Minulla ollut Telian 50/10M VDSL jo vuosia 34,90€/kk. Pari vuotta oli erikoistarjoushinnalla 24,90€/kk.

Kohta tulee taloyhtiösopparilla kuitu, 10M kuuluu vastikkeeseen mutta ajattelin ottaa 29.90€/kk (ensimmäinen vuosi) 1000/500M yhteyden, kun halvempi verrattuna nykyiseen VDSL:ään.

Tuohan on jo halvan kuuloinen.

 

[Pakana]

En kyllä usko että nopeampi liittymä kovin merkittävästi siirrettävän datan määrää lisää jos kyse on valokuituliittymästä.

Nuo striimauspalveluthan kyllä lisäävät datan määrää jos kaistaa on enemmän tarjolla, mutta kyllähän se markkinoiden hitainkin valokuituliittymä näyttää kevyesti sitä 4k netflixiä..

Toisaalta, onhan tuo ymmärrettävää että operaattorit haluavat myydä myös "premium" tuotetta josta saavat vähän paksumpaa katetta. Käyttäjän kannalta se ero 100M vs 1G välillä on oikeasti melko marginaalinen, mutta jos se lisähinta nopeammasta liittymästä ei tunnu pahalta, niin keneltä se on pois?

 

[kurkimies]

Lounean taloyhtiökohteissa, niin 1Gbit/s saa 12kk ajalle 9.95€/kk ja joko 1000/100Mbit/s tai 1000/1000Mbit/s riippuen tekniikasta.

Back to school gigan netti | Lounea

 

[petepeluri]

Kyllä se on ihan joka paikassa tätä päivää, kunnon netti on viimeisiä asioita joista kannattaa säästää.

Netti olisi ensimmäisiä säästökohteita jos siitä pitäisi 1.5k maksaa. Toki se ilmaiseksi kelpaa.

 

[Persojet]

Netti olisi ensimmäisiä säästökohteita jos siitä pitäisi 1.5k maksaa. Toki se ilmaiseksi kelpaa.

Veikkaan aika monen olevan erimieltä. Riippuen paikasta aika moni tuon summan pulittaisi ihan hymyssä suin.

 

[pete874]

Netti olisi ensimmäisiä säästökohteita jos siitä pitäisi 1.5k maksaa. Toki se ilmaiseksi kelpaa.

Itse mieluummin ottaisin sen summan takaisin korkojen kera sitten joskus kun kämpän myisi. Sijoitushan tuo summa olisi.
En näe tuota säästönä, jos tuon jättäisi maksamatta.

 

[tavallinen viikari]

Veikkaan aika monen olevan erimieltä. Riippuen paikasta aika moni tuon summan pulittaisi ihan hymyssä suin.

Tätä foorumia kun muualta lukee, niin kuitenkin tuntuu siltä että se pitkälti toista tonnin iphone on tärkeämpi kuin se yhteys millä sitä käytetään.

Itse ajattelen eri tavalla ja työnikin puolesta tarvitsen kunnon yhteyden.

 

[petepeluri]

Veikkaan aika monen olevan erimieltä. Riippuen paikasta aika moni tuon summan pulittaisi ihan hymyssä suin.

Se summa on jostain muusta pois, siksi joku netti ei ole prioriteetti #1.
En ole mitenkään varma saako naapureita ottamaan edes ilmaista kuitua, koska 20e mobiilidatallakin saa käytyä netissä.

 

[moukula]

Se summa on jostain muusta pois, siksi joku netti ei ole prioriteetti #1.
En ole mitenkään varma saako naapureita ottamaan edes ilmaista kuitua, koska 20e mobiilidatallakin saa käytyä netissä.

Prioriteetit on eri ihmisillä erilaiset. Itse sijoittaisin mieluummin 1,5ke kuituun ja ympäri vuoden vakaasti ja nopeasti toimivaan nettiin kuin miten sattuu toimivaan mobiilinettiin + yhteen ulkomaanmatkaan. Se reissu olisi kertaluontoisesti kiva mutta loppuvuoden vituttaisi se huono netti, vrt. että harmittelet viikon kun et olekaan siellä aurinkorannalla mutta koko loppuvuoden ja seuraavat 20-30 vuotta missään välissä ei harmita kun kaikki vaan toimii. Kertainvestointihan nuissa lähinnä kirpaisee. Se 20-30e/kk tai noin 300e/vuosi hintaero kiinteän laajakaistan ja mobiililaajakaistan välillä kuittaantuu yhdellä olutkeissillä kuukaudessa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Netti olisi ensimmäisiä säästökohteita jos siitä pitäisi 1.5k maksaa. Toki se ilmaiseksi kelpaa.

Säästää toki pitäisi, jotta saa sen kunnon netin. Vaikka sitten tekemällä pitkää päivää.
Mutta ihan perus juttuja vuonna 2022 valokuitunetti, siinä missä muukin infra tiestöstä sähköön ja juoksevaan veteen.

 

[Johtaja_Jurmu]

Elisalla on ilmeisesti sitten sitä "parempaa mainontaa"...
Melko hävytöntä jo. Olisi siinä tutkimista.

 

[jessenic]

Elisalla on ilmeisesti sitten sitä "parempaa mainontaa"...
Melko hävytöntä jo. Olisi siinä tutkimista.

Haha, tuttu kuva. Eilen tämän facebookkiin postasin

Google Discoverissa tuo mainos aina välillä pyörii. Tämä mainos siis samalta firmalta, joka vasta valitti Täyskuidun markkinoinnista markkinaoikeuteen...

 

[tonde88]

Viime vuonna Elisan nettisivuilla oli lomake johon sai syöttää osoitteen. On tämä Elisan touhu kyllä tosi törkeää.

 

[petepeluri]

Prioriteetit on eri ihmisillä erilaiset. Itse sijoittaisin mieluummin 1,5ke kuituun ja ympäri vuoden vakaasti ja nopeasti toimivaan nettiin kuin miten sattuu toimivaan mobiilinettiin + yhteen ulkomaanmatkaan. Se reissu olisi kertaluontoisesti kiva mutta loppuvuoden vituttaisi se huono netti, vrt. että harmittelet viikon kun et olekaan siellä aurinkorannalla mutta koko loppuvuoden ja seuraavat 20-30 vuotta missään välissä ei harmita kun kaikki vaan toimii. Kertainvestointihan nuissa lähinnä kirpaisee. Se 20-30e/kk tai noin 300e/vuosi hintaero kiinteän laajakaistan ja mobiililaajakaistan välillä kuittaantuu yhdellä olutkeissillä kuukaudessa.

Pelkän netflixin takia 1.5k kuidusta on turhan paljon. Eläminen on muutenkin kallistunut satasia kuukaudessa, sekin voi olla syy että 20e mobiili riittää jollekkin.

Elisalla on ilmeisesti sitten sitä "parempaa mainontaa"...
Melko hävytöntä jo. Olisi siinä tutkimista.

Eihän tuossa olisi mitään väärää jos miniminopeus ei olisi 10M.

 

[sra2010]

Pelkän netflixin takia 1.5k kuidusta on turhan paljon. Eläminen on muutenkin kallistunut satasia kuukaudessa, sekin voi olla syy että 20e mobiili riittää jollekkin.


Eihän tuossa olisi mitään väärää jos miniminopeus ei olisi 10M.

Ne valehtelee, se siinä on väärää. Viiveet ja nopeus kumpaankin suuntaan on huonommat ja kehtaavat väittää "valokuidun nopeaksi"

 

[pulatunnus]

Netti olisi ensimmäisiä säästökohteita jos siitä pitäisi 1.5k maksaa. Toki se ilmaiseksi kelpaa.

Veikkaan aika monen olevan erimieltä. Riippuen paikasta aika moni tuon summan pulittaisi ihan hymyssä suin.

Hän varmaan tarkoitti liittymismaksia, 1500€ liittymismaksi vielä osalle kelpaa, jos kohtuulliset kk maksut. Sen jälkeen kiinnostus romahtaa.
Muotta tuolla hinnalla, kohtuullisillakaan kk maksuille kiinnostus ei ole mikään suuri, pikkuhiljaa lisääntyy jos liittyminen halpenee ja kk maksut pysyy kohtuullisina, mutta yllättävän moni yskii vaikka liittymisen saisi kaupanpäälle jos ottaa 24kk määräaikaisen kohtuullisella 40€ kk maksulla sis netti.

En tiedä kuinka halpa pitäisi olla että kaikki ottaisi, mutta jos kk maksuja ruksataan tuosta vielä alaspäin niin kiinnostus toki lisääntyy, mutta ei se kymppi kuussakaan saa kaikkia ottamaan kiinteää. Se kymppikin on 120€ vuodessa. 40€/kk on 480e vuodessa.

Useinkaan ei ole kyse siitä paljonko on valmis maksamaan netistä, netti on useimmalla jokatapauksessa muutakautta, mutta jos ei ole, niin maksuhalukkuus nousee jos kyse on siitä onko nettiä vai ei.

 

[Johtaja_Jurmu]

Viime vuonna Elisan nettisivuilla oli lomake johon sai syöttää osoitteen. On tämä Elisan touhu kyllä tosi törkeää.

Taas aikamoinen floppaus Elisalta.
Mobiili ei vaan kykene "maailman nopeimpaan".

Toivottavasti nämä Elisan vinkeet ovat jo tutkinnan alla.

 

[tavallinen viikari]

Aika kovat speedit Lounea tuo Ouluun. Harmittaa kun kartta näyttää vain joen toiselle puolelle suunnitelmaa.

Oulu | Lounea

 

[kurkimies]

Taas aikamoinen floppaus Elisalta.
Mobiili ei vaan kykene "maailman nopeimpaan".

Toivottavasti nämä Elisan vinkeet ovat jo tutkinnan alla.

Ei lähellekkään. Esim. Suomicom lupaa yritysasiakkaille jopa 100/100Gbit/s ja Funetin verkossa saadaan myöskin yhteydet sinne 400Gbit/s. Suomen ja Saksan välisessä valokuidussa 144Tbit/s eli yhtä kuitua pitkin 9Tbit/s.

Runkoverkko - Funet - Eduuni-wiki

Eli toisinsanoen saat aika reippaasti antaa käteistä, jos oikeasti mobiilissa päästään lähellekkään 10/10Gbit/s yhteysnopeuteen kaikissa tilanteissa.

 

[Jimla]

Ei lähellekkään. Esim. Suomicom lupaa yritysasiakkaille jopa 100/100Gbit/s ja Funetin verkossa saadaan myöskin yhteydet sinne 400Gbit/s. Suomen ja Saksan välisessä valokuidussa 144Tbit/s eli yhtä kuitua pitkin 9Tbit/s.

Runkoverkko - Funet - Eduuni-wiki

Eli toisinsanoen saat aika reippaasti antaa käteistä, jos oikeasti mobiilissa päästään lähellekkään 10/10Gbit/s yhteysnopeuteen kaikissa tilanteissa.

Miten runkoyhteydet liittyy tähän? Yhtään kuituliittymiä vähättelemättä.

 

[kurkimies]

Miten runkoyhteydet liittyy tähän? Yhtään kuituliittymiä vähättelemättä.

Siis lähinnä tuohon, että Elisa mainostaa mobiilia maailman nopeimpalla alueella. Ja tuo, että esim. Suomicom tuottaa loppukäyttäjälle esim. 50/50Gbit/s eli tässä suhteessa Elisa ei voi mainostaa nopeimmalla alueella, jos toinen operaattori tuo jo alueelle nopeammat linjat yritysliittymiin.
Ja itse melkein pyörittelisin sormia, jos Elisa mainostaisi samaa omalla alueella, kun Lounea tarjoaa samaan aikaan 10/10Gbit/s.

 

[Johtaja_Jurmu]

Miten runkoyhteydet liittyy tähän? Yhtään kuituliittymiä vähättelemättä.

Muun muassa siten, että samanmoista kuitua ne tilaajayhteydetkin ovat.

 

[pete874]

Miten runkoyhteydet liittyy tähän? Yhtään kuituliittymiä vähättelemättä.

Valokuidustahan koko runkoverkko koostuu. Asianhan voisi melkein nähdä niin, että kuituliittymissä runkoverkko tuodaan kotiin saakka.