Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[sra2010]

Ai niin, pirun kotitalousvähennys. Osaa ajatella koko kotitalousvähennystä kun tämä on ensimmäinen oma asunto ja tähän asti vaan vuokra-orjana ollut. Toisaalta kun tuohon kämppään varmaan tulee tilattua yhtä sun toista muutakin työtä, niin toisaalta voisi säästellä sitä kotitalousvähennystä niihin.

Minulla asennusmaksu oli 600€, josta 400€ kotitalousvähennykseen kuuluvaa ja siitä 40%, omavastuu 100€, joten 60€ sai vähennyksiin.
Mikäli on muuta työtä josta saa kotitalousvähennyksen niin sitten kannattaa miettiä sitä omaa kaivuuta, mutta itse en tuolla 60€ alkaisi tekemään.

 

[Pate123]

En nyt muista miten ne portaat menee, mutta muutamasatanen ok, ei hidasta, alle tonni, jos itse palvelu kilpailukyinen, 2500€ alkaa oleen kipuraja jonka jälkeen vain harvat osoittaa kiinnostusta. (no ei faktoja, mutta jos ei eurot ihan kohdilleen, niin suunta kuitenkin)

Langattomat verkot ovat liian edullisia, että kuitu kiinnostaisi laajemmalti. Jos ~20 €/kk saa 50-200 Mbit 4G liittymän, niin vaikea perustella esim. tiukasti elävälle, miksi panostaa yli 2 k€ ja maksaa vielä kuukausimaksua enemmän.
Vaikka haittapuolena on nykiminen ja nopeuden vaihtelut.

 

[Osku]

Langattomat verkot ovat liian edullisia, että kuitu kiinnostaisi laajemmalti. Jos ~20 €/kk saa 50-200 Mbit 4G liittymän, niin vaikea perustella esim. tiukasti elävälle, miksi panostaa yli 2 k€ ja maksaa vielä kuukausimaksua enemmän.
Vaikka haittapuolena on nykiminen ja nopeuden vaihtelut.

Jos tykkää nykivästä netistä ja streaming-palveluista missä laatu on perunalla kuvattua, niin toki siitä kannattaa muutama euro säästää. Kuitu nostaa myös kiinteistön arvoa.

Jos taloudessa on useampi liittymä, niin ne voi vaihtaa operaattoreilla merkittävästi edullisempaan. Meidän perheessä esim. DNA jämpti riittäisi ihan mainiosti yhden megan netillä. Suurin osa liikenteestä on kuitenkin kotona tai työpaikalla. Molemmissa mahdollista käyttää wifiä. Samoin kouluissa on mahdollista käyttää wifiä.

Pelkästään tuosta tulee 40e/kk säästöä.

 

[Pakana]

Langattomat verkot ovat liian edullisia, että kuitu kiinnostaisi laajemmalti. Jos ~20 €/kk saa 50-200 Mbit 4G liittymän, niin vaikea perustella esim. tiukasti elävälle, miksi panostaa yli 2 k€ ja maksaa vielä kuukausimaksua enemmän.
Vaikka haittapuolena on nykiminen ja nopeuden vaihtelut.

Jos sillä 20:llä saisi 50-200M liittymän, niin kuitufirmat olisi kusessa, mutta liian usein tuo ei käytännössä toteudu edes kymmenesosaan.

 

[Veikka]

Langattomat verkot ovat liian edullisia, että kuitu kiinnostaisi laajemmalti. Jos ~20 €/kk saa 50-200 Mbit 4G liittymän, niin vaikea perustella esim. tiukasti elävälle, miksi panostaa yli 2 k€ ja maksaa vielä kuukausimaksua enemmän.
Vaikka haittapuolena on nykiminen ja nopeuden vaihtelut.

Lounean tarjous, mikäli alueella on tarpeeksi valokuitusopimuksen tekijöitä:

24 kk:n määräaikainen sopimus
Kytkentämaksu 150€ , sisältäen kaivuutyöt, asennus , kuitulaite ja modeemi
Laajakaista 250/250mbit, ekavuosi 29€/kk , toinen vuosi 39.90€/kk .

 

[sra2010]

Kuulostaa hyvältä tarjoukselta.

 

[pulatunnus]

Jos tykkää nykivästä netistä ja streaming-palveluista missä laatu on perunalla kuvattua, niin toki siitä kannattaa muutama euro säästää.

Nykivä netti ja perunalaatuinen stream ei ole yhtä kuin 4G tai 5G netti.

Ero siinä että kuituasuntoon liittymät yleensä ovat teknisesti vakaita, yleensä suht tasalaatuista ja jos pätkimis ja perunalaatu ongelmia niin kotiverkossa/reittimessä ongelma.

Liikkuvan mobiilin laatuu suuresti paikka.

Kuitu nostaa myös kiinteistön arvoa.

Jos tarkoitus asua, eikä kiinittää kämppää, niin tuota ei välttämättä haluta verojentakia. Mutta noin muuten on toki eduksi.
Se sitten tapauskohtaista nostaako hintaa investoinnin verran.

Jos taloudessa on useampi liittymä, niin ne voi vaihtaa operaattoreilla merkittävästi edullisempaan.

Vaihtuku tässä nyt juttu ihan muualle.

Jos talouessa paljon käyttäjiä, niin silti yleensä mennään yhdellä liittymällä, kaksi liittymää yleensä liittyy työntekoon, on kotivapaa-ajan liittymäja työ liittymä. tai yhteys on kahdennettu.

Jos vaihdettiin taskuliittymiin, siis puhelimien&tablettien liittymiin, niin paljon käyttäjiä joilla silla puhelimilla toteutuu paljon nopeampi yhteys kun kodin kiinteässä.
Mutta jos on puhelimen liittymällä jakanut yhteyden kotiverkkoon ja jos kotiverkkoon hankkii erillisen liittymän, niin voi se puhelimen liittymän netin tarvetta muuttaa.

Jos sillä 20:llä saisi 50-200M liittymän, niin kuitufirmat olisi kusessa, mutta liian usein tuo ei käytännössä toteudu edes kymmenesosaan.

10€-30€/kk haarukkalla moneen kohteeseen saa liikkuvaalaajakaista, 5G liittymät haarukan ylälaidassa, 4G voi helpommin saada edullisemmin, ja noissa liikkuvissakin kannattaa siihen modeemiin laske joku euro kuussa 4Gllä, ja 5G sitten enemmän. joten 5Gllä herkästi mennään moodmein yli 30€kk maksuihin

Kiinteä mobiilit maksaa enemmän,

 

[Muumi]

@Osku :n vertailuun pakko lisätä, että monen hengen taloudessa ei aina riitä yksi 4G-liittymä, vaikka se olisi jaettu WiFi:llä. Ainakin meillä meni kaista sen verran tukkoon, että jos emäntä katsoi vaikka Cmorea, niin FPS-nettipelaaminen ei samaan aikaan onnistunut - siitä huolimatta, että kaistaa olisi ollut se noin 30-50 M. Reitittimen QoS ei tähän auttanut mitään, joten piti ostaa toinen 4G ihan vain emännälle. Tässä tilanteessa esim. 2 x 25 € /kk kahdesta 4G-liittymästä ylittää jo reilusti yleiset hinnat 250M tai 500M symmetrisistä kuidusta, jolla voidaan jakaa netti isommallekin porukalle ilman pätkimistä.

 

[Persojet]

@Osku :n vertailuun pakko lisätä, että monen hengen taloudessa ei aina riitä yksi 4G-liittymä, vaikka se olisi jaettu WiFi:llä. Ainakin meillä meni kaista sen verran tukkoon, että jos emäntä katsoi vaikka Cmorea, niin FPS-nettipelaaminen ei samaan aikaan onnistunut - siitä huolimatta, että kaistaa olisi ollut se noin 30-50 M. Reitittimen QoS ei tähän auttanut mitään, joten piti ostaa toinen 4G ihan vain emännälle. Tässä tilanteessa esim. 2 x 25 € /kk kahdesta 4G-liittymästä ylittää jo reilusti yleiset hinnat 250M tai 500M symmetrisistä kuidusta, jolla voidaan jakaa netti isommallekin porukalle ilman pätkimistä.

Monesti näissä vertailuissa unohtuu päätelaite. 5G:llä kun ruvetaan vetää pihalle kiinteää antennia ja modeemikin maksaa ihan toista luokkaa kuin 4G, toki 4G:ssäkin se modeemi täytyy hankkia.

 

[pulatunnus]

@Osku :n vertailuun pakko lisätä, että monen hengen taloudessa ei aina riitä yksi 4G-liittymä, vaikka se olisi jaettu WiFi:llä. Ainakin meillä meni kaista sen verran tukkoon, että jos emäntä katsoi vaikka Cmorea, niin FPS-nettipelaaminen ei samaan aikaan onnistunut - siitä huolimatta, että kaistaa olisi ollut se noin 30-50 M. Reitittimen QoS ei tähän auttanut mitään, joten piti ostaa toinen 4G ihan vain emännälle. Tässä tilanteessa esim. 2 x 25 € /kk kahdesta 4G-liittymästä ylittää jo reilusti yleiset hinnat 250M tai 500M symmetrisistä kuidusta, jolla voidaan jakaa netti isommallekin porukalle ilman pätkimistä.

Vaikessa paikoissa, mikä sinulla ehkä tilanne, niin kahteen liittymään päädytään yleensä sen takia että valita kahden eri verkon liittymät.

Liikkuvalaajakaista liittymissä "Qos" maksimaalista optimointia haittaa se että mikä on yhteyden minimi nopeus, moni kotipurkki kaipailee sitä tietoa ja sen varmanpäälle säätäminen joissain leikkaa sitten maximeja.
En tiedä millaiset säädöt tehnyt ja millaisella raudalla, joten vähän jää ilmaa, mutta usein raudan kykyjä korvataa liittymällä.

Monesti näissä vertailuissa unohtuu päätelaite. 5G:llä kun ruvetaan vetää pihalle kiinteää antennia ja modeemikin maksaa ihan toista luokkaa kuin 4G, toki 4G:ssäkin se modeemi täytyy hankkia.

Yksi 5G hinta mitä voi käyttää vertailuun on ne kiinteät 5G liittymät, se toki sitten eriasia onko sellaista vaihtoehtoa.
Liikkuvalaakaista liittymiäkin myydään kytkynä, mutta jos ulkomodeemi maksaa n.400€ ja sen jyvittää kolmelle vuodelle, niin yli kympissä kuu ollaan + työt. Tuolla hintaa joutuu jo vähän sitä ulkomodeemi haeskeleen.

Mutta kyse siitä että jos sen netin saa kotiin 20-50€/kk, niin se maksuhalukkuus kyykkään rajusti jos lähestytään satasen kk maksuja. Ja jos vaihtoehtoisesti kk maksu 50€/kk, mutta liittyminen lähtee nouseen vajaasta neljästätonnista kymppitonniin.

Ei se viisikymppiä kuussa ole kaikille mikään heittämällä juttu, ei vaikka sillä saisi laatua vs 10€-20€ yhteyden, josta jaksaa valittaa kokoajan, ehkä se valittaminen on jo asia mistä jotkut haluaa maksaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos sillä 20:llä saisi 50-200M liittymän, niin kuitufirmat olisi kusessa, mutta liian usein tuo ei käytännössä toteudu edes kymmenesosaan.

Eivät olisi. Varaa lahkeissa mistä nostaa

 

[Johtaja_Jurmu]

vaihtuku tässä nyt juttu ihan muualle.

Ei vaihtunut.
Perheissä voi olla kaikilla kalliit mobiililiittymät "rajattomalla uber nopealla netillä", tästä kertyy jo melkoinen summa kuukausimaksuja, jos on vaikk 5 ihmistä perheessä.

Ei muuta kuin kuitu taloon niin saa kunnon netin verrattain edullisesti, kännyköissäkin riittää useimmissa tapauksissa sitten se hitaampi "rajallinen" netti kun käyttää wlania kotona ja missä se nyt on tarjolla.
Ihmiset ovat suurimman osan ajasta kotona ja töissä/koulussa.

 

[pete874]

Langattomat verkot ovat liian edullisia, että kuitu kiinnostaisi laajemmalti. Jos ~20 €/kk saa 50-200 Mbit 4G liittymän, niin vaikea perustella esim. tiukasti elävälle, miksi panostaa yli 2 k€ ja maksaa vielä kuukausimaksua enemmän.
Vaikka haittapuolena on nykiminen ja nopeuden vaihtelut.

Tästä kommentista huomaa hyvin kuinka harhaanjohtavan kuvan operaattorit ovat luoneet asiakkaille, kun mainostavat noita mobiiliyhteyksiä tuommoisilla nopeuksilla. Tietämättömät vertaavat noita lukuja suoraan kiinteiden yhteyksien lukuihin ja ovat tyytyväisiä kun saivat 200megasen 20e/kk, kuitenkaan tajuamatta että todellinen nopeus mistä maksavat, on murto-osa kiinteiden yhteyksien nopeuksista.

 

[pulatunnus]

Ei vaihtunut.
Perheissä voi olla kaikilla kalliit mobiililiittymät "rajattomalla uber nopealla netillä", tästä kertyy jo melkoinen summa kuukausimaksuja, jos on vaikk 5 ihmistä perheessä.

Ei muuta kuin kuitu taloon niin saa kunnon netin verrattain edullisesti, kännyköissäkin riittää useimmissa tapauksissa sitten se hitaampi "rajallinen" netti kun käyttää wlania kotona ja missä se nyt on tarjolla.
Ihmiset ovat suurimman osan ajasta kotona ja töissä/koulussa.

Jos jostain syystä hommaa kaikille kotiin uber nopean liittymän, niin voi sen tehdä kuidullakkin, mutta ei välttämättä.

Jos taasen se ubernopea mobiliiliittymä on liikkuvaa käyttövarten , niin sitä ei voi tehdä kuidulla, se ei paljoa auta jos kotona on nopea nettiwlan. Joissain kiinteistöissä sitä voi laajennella enemmän, toisissa vaikeampaa.

Usein tosin menee päälläkkein nopeat mobiiliverkot ja hyvä kuitusaatavuus, mistä seuraa että on niitä talouksia joissa kotana molemmat. Taloyhtiö kohteissa ei lainkaan tavatonta että asukas vetää mobiililla kotonakin.

 

[Muumi]

Vaikessa paikoissa, mikä sinulla ehkä tilanne, niin kahteen liittymään päädytään yleensä sen takia että valita kahden eri verkon liittymät.

Täällä oli ihan hyvät signaalit jne, mutta QoS ei vaan ikinä saatu toimimaan niin, ettei Netflix tms. olisi vaikuttanut nettipeliin 4G-yhteydellä. Voi olla toki, etten vain osannut. Huawei B818 + TP-Link archer 80 oli käytössä. Ainut vaihtoehto jonka sain toimimaan, oli oma 4g-liittymä ja Wifi molemmille. Siitä meni meillä joku 55 € /kk maksuja, millä olisi saanut 1 G valokuidun jos liittymä on olemassa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos jostain syystä hommaa kaikille kotiin uber nopean liittymän, niin voi sen tehdä kuidullakkin, mutta ei välttämättä.

Sen voi tehdä vain kuidulla. Tai no kuidulla + lyhyellä ethernet vedolla esim. varauksin kaapelilaajakaistalla.
Ei mobiililla, jossa vahteluvälit, radiokelit ja häiriöherkkyys yms. rikkoo nopean laajakaistan määritelmän

Jos taasen se ubernopea mobiliiliittymä on liikkuvaa käyttövarten , niin sitä ei voi tehdä kuidulla, se ei paljoa auta jos kotona on nopea nettiwlan. Joissain kiinteistöissä sitä voi laajennella enemmän, toisissa vaikeampaa.

Liikkuvassa käytössä on mobiilin armoilla. Nopeus on se mikä sattuu ns. kuun asento olemaan.
Onneksi liikkuvassa käytössä ei tarvitse kaistaa juuri mitään. Suurin datankäyttö on kotona ja muissa kiinteissä pisteissä.
Lisätietona vielä että alueet joille on rakennettu kattava kuituverkko, on datankäyttö ko verkoissa moninkertainen verrattuna mobiiliverkkoihin.
Osaltaan johtuu siitä, ettei ole enää mobiiliverkon rajoituksia, mitä voi tehdä, ja mihin aikaan, tuleeko video suttukuvana vai ei.

Usein tosin menee päälläkkein nopeat mobiiliverkot ja hyvä kuitusaatavuus, mistä seuraa että on niitä talouksia joissa kotana molemmat. Taloyhtiö kohteissa ei lainkaan tavatonta että asukas vetää mobiililla kotonakin.

Mobiilia käyttää lähes jokainen, mutta kunnon netti tehdään kuidulla.
Taloyhtiöitä on liitetty/liitetään ahkeraan kuituverkkoihin siellä missä kuitua rakennetaan.

 

[erihyva]

Ei, kotimaiset peruskanavat + muutama ulkomainen, n. 20kpl hoodeenä näkyy. Eli ne kanavat, jotka suurinta osaa kiinnostaa, muttei näy kuin harvoilla valituilla alueilla suomessa, koska lähettäminen on kallista.
Maksukanavia sitten mitä valikoimassa on.

Tai sitten ottaa televisiokanavat Maxivisionin kautta, perusmaksu 9,9e kuussa ja muutamalla eurolla saa halutessaan lisää kanavia.

Kanavapaketit

maxivision.fi

Ei tarvitse olla naimisissa kuituoperaattorin kanssa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tai sitten ottaa televisiokanavat Maxivisionin kautta, perusmaksu 9,9e kuussa ja muutamalla eurolla saa halutessaan lisää kanavia.
Ei tarvitse olla naimisissa kuituoperaattorin kanssa.

Ei tuossa ole järkeä kun on kuituyhteys saatavilla (johon sisältyy nuo peruskanavat + discovery & eurosport), kun vaihtoehtona olisi vain mobiili.
Toki, jos ei ole muuta saatavilla kuin mobiili, niin Maxivision lienee Elisan(?) kanssa ainoa operaattoririippumaton IPTV suomalaisena palveluna.

Edit, kyllähän tuota maxivisoniakin aikoinaan ennen kuidun tuloa jonkin aikaa kokeiltiin talossa parin iptv boksin osalta niin adsl kuin mobiiliverkossa,
heikoin tuloksin kun nopeus erittäin rajallinen adsl:ssä, ja mobiilissa iltaisin vielä hitaampi.

 

[kurkimies]

@Johtaja_Jurmu Maxivision toimii jokaisen Suomaisen operaattorin verkossa ja Elisa Viihde livekanavaissa Nelonen, Hero, Liv ja JIM vaatii edelleen joko Elisan tai Lounean yhteyden. Tekijänoikeuksien takia ja joskus kokeilin Telian liittymällä ja n7700 boksilla.

 

[pulatunnus]

Täällä oli ihan hyvät signaalit jne,

Ok, ilmeisesti sitten joku harvaan asutun alueen verkko.

mutta QoS ei vaan ikinä saatu toimimaan niin, ettei Netflix tms. olisi vaikuttanut nettipeliin 4G-yhteydellä. Voi olla toki, etten vain osannut. Huawei B818 + TP-Link archer 80 oli käytössä.

En tiedä mikä on tökkinyt, jos modeemi "sillattuna" ja julkisen IPn palvelu ja putkessa tilaa.
En tiedä reittitemesi kykyjä , toki joku streemi clientti voi toimia monella tavalla ja tukkia yhteyden, jos sille anentaan mahdollisuus. Ja jos netin nopeus on muutama kymppi, niin se ei tavatonta.

Siitä meni meillä joku 55 € /kk maksuja, millä olisi saanut 1 G valokuidun jos liittymä on olemassa.

Jos tuolla rahalla saa liittymän, niin ehdottomasti suosittelen, jos liittyminenkin kohtuu hintaista.

Mutta tässä pohdittiin sitä että jos se liittyminen alkaa maksamaan muutamasta tonnista ylöspäin niin halukkuus romahtaa, tai jos se liittyminen maksaa kohtuullisesti mutta kk maksut alkaa nousta tuosta rajusti ylöspäin, niin kiinnostus alkaa romahtaa nopeasti.

Ja jos vain murto-osa haluaa kuidun jossa kk maksut yli viidenkympin ja liittyminen tuhansia euroja, jos ja kun kilpalijana on se 20-40€ liikkuvalaajakaista, modeemin hinnalla.

 

[aapeli]

Olisiko kenellekään (kuten esimerkiksi käyttäjillä @ztec, @demu, @Persojet, @aot) raportoida tilanteista tai kokemuksista Onefiberin kanssa? Onko kenellekään oikeasti lähdetty yhteyttä rakentamaan tai jopa saatu sellaista käyttöön asti?

Olen alueellemme tuota jo pari kuukautta aktiivisesti masinoinut ja projekti on edennyt vaiheeseen, jossa tienvarret on kohtalaisesti täytetty heidän "tänne tulee kuituyhteys, tilaa sinäkin omasi" -mainoskylteillä, mutta rakennuspäätöstä ei ole. Kaikenlaiset kokemukset ja ajatukset aiheeseen liittyen otetaan mieluusti vastaan!

 

[Persojet]

Olisiko kenellekään (kuten esimerkiksi käyttäjillä @ztec, @demu, @Persojet, @aot) raportoida tilanteista tai kokemuksista Onefiberin kanssa? Onko kenellekään oikeasti lähdetty yhteyttä rakentamaan tai jopa saatu sellaista käyttöön asti?

Olen alueellemme tuota jo pari kuukautta aktiivisesti masinoinut ja projekti on edennyt vaiheeseen, jossa tienvarret on kohtalaisesti täytetty heidän "tänne tulee kuituyhteys, tilaa sinäkin omasi" -mainoskylteillä, mutta rakennuspäätöstä ei ole. Kaikenlaiset kokemukset ja ajatukset aiheeseen liittyen otetaan mieluusti vastaan!

Ei ole tänne ainakaan kuulunut mitään sen jälkeen kun helmikuussa tilauksen teki. Ei vissiin siellä päässä oo kauheesti asiakasviestintään panostettu tai noin niin kuin ollenkaan.

E: näköjään koko meijän alue on hävinnyt osoitehausta. Mitä lie sitten tarkoittaa kuidun saamisen kannalta.

 

[pulatunnus]

Sen voi tehdä vain kuidulla. Tai no kuidulla + lyhyellä ethernet vedolla esim. varauksin kaapelilaajakaistalla.
Ei mobiililla, jossa vahteluvälit, radiokelit ja häiriöherkkyys yms. rikkoo nopean laajakaistan määritelmän

Jos nyt puhuit useammasta ubernopeasti mobiililiittymästä, niin sille on jokin syy, Kiinteän kodin nettiin riittää yleensä yksi kiinteä nopea liittymä.

Liikkuvassa käytössä on mobiilin armoilla. Nopeus on se mikä sattuu ns. kuun asento olemaan.
Onneksi liikkuvassa käytössä ei tarvitse kaistaa juuri mitään. Suurin datankäyttö on kotona ja muissa kiinteissä pisteissä.
Lisätietona vielä että alueet joille on rakennettu kattava kuituverkko, on datankäyttö ko verkoissa moninkertainen verrattuna mobiiliverkkoihin.
Osaltaan johtuu siitä, ettei ole enää mobiiliverkon rajoituksia, mitä voi tehdä, ja mihin aikaan, tuleeko video suttukuvana vai ei.

Nyt tuntuu että juttu taisi vähän vaihtua.

Jos mobiilissa ei tarvi nopeaa yhteyttä, niin miksi jokainen talouden asukas nopean ostaisi, tai siitä maksaisi lisähintaa ?
Jos taasen on tarvetta sen verran että on valmis maksamaan lisähintaa, niin ei kai sillä väliä millä tekniikalla kodin kiinteä netti on tehty.

Varsinkin pienissä talouksissa jos se nopea netti on taskussa, niin se laskee entisestään maksuhalukkuutta kiinteästä nopeasta netistä, kannattaa muistaa ettei kakilla ole edes ole kummoista kotiverkkoa. Ja osalla joilla on niin sille riittää varsin kohtuullinen netti, joten jos sen saa kympillä parilal vs satasella.

 

[Pate123]

Tästä kommentista huomaa hyvin kuinka harhaanjohtavan kuvan operaattorit ovat luoneet asiakkaille, kun mainostavat noita mobiiliyhteyksiä tuommoisilla nopeuksilla. Tietämättömät vertaavat noita lukuja suoraan kiinteiden yhteyksien lukuihin ja ovat tyytyväisiä kun saivat 200megasen 20e/kk, kuitenkaan tajuamatta että todellinen nopeus mistä maksavat, on murto-osa kiinteiden yhteyksien nopeuksista.

Täällä kyllä Elisan 200 Mbit 4G todellinen nopeus 80-150 Mbit. Hinta 30 €/kk tarjouksella. Vaihtelu on aika iso ja välillä nykii. Jos ei pelaa tai katsele teräväpiirtovideoita, niin yhteys on ihan ok. Minulle mobiililaajakaistan puutteet ovat alusta asti olleet tiedossa, joten siinä mielessä mitään harhaanjohtavaa ei ole luvattu. Elisa vielä antoi kokeiluaikaa 14 vrk, jolloin sai maksutta purkaa.
Onneksi mobiililaajakaista toimii (noinkin hyvin), koska vaihtoehtoja ei tosiaan ole, tässä kuituyhteyksien kehitysmaassa.

 

[Jukkem]

Lounean tarjous, mikäli alueella on tarpeeksi valokuitusopimuksen tekijöitä:

24 kk:n määräaikainen sopimus
Kytkentämaksu 150€ , sisältäen kaivuutyöt, asennus , kuitulaite ja modeemi
Laajakaista 250/250mbit, ekavuosi 29€/kk , toinen vuosi 39.90€/kk .

Tähän tuli tarruttua itekkin, sitten vain odotellaan että hommat toteutuu. Giganen kaista olis 39e ekat 12kk, mutta tarvittessa ehtinee päivittää sitten kunhan linjat aukeaa.

Tällä hetkellä taloudessa DNA 4G 200M liikkuva laajakaista 14,90e/kk.

Ja näemä Elisan 5g verkkokin alkanut kuulumaan täälläpäin, mutta isommat aloituskustannukset siitä tulisi vs Lounea. (Modeemi yms)

 

[pulatunnus]

Täällä kyllä Elisan 200 Mbit 4G todellinen nopeus 80-150 Mbit. Hinta 30 €/kk tarjouksella.

Paljonko kuidusta olisit valmis maksamaan , millä määräaikaisuudella.

kk - liittyminen
60€ - 0€
50€ - 2000€
70€ - 2000€
80€ - 2000€
100€ tai enemmän - 2000€

40€ - 8000€
40€ - 6000€
40€ - 5000€
40€ - 3000€
40€ - > 8000€

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos mobiilissa ei tarvi nopeaa yhteyttä, niin miksi jokainen talouden asukas nopean ostaisi, tai siitä maksaisi lisähintaa ?
Jos taasen on tarvetta sen verran että on valmis maksamaan lisähintaa, niin ei kai sillä väliä millä tekniikalla kodin kiinteä netti on tehty.

No niitä nopeita (ja rajattomia) liittymiähän ne ostaa. Voi olla esim perheessä 5-6 joilla kaikilla on rajattomat liittymät ja teoreettinen nopeus siellä 100mbps ja ylöspäin.
Ei kännykkää näprätessä tarvitse mitään 100mbps liittymää, ja harvoin sieltä sellaista nopeutta tuleekaan. Se on rahan hukkaa kerrottuna kuudella (jos 6 perheenjäsentä).

Samoin kannattaa tarkkailla omaa datan käyttöä kännykkäliittymässä. Sieltä voi tulla yllätyksiä ja huomata, ettei edes tarvitse rajatonta nettiä, eli taas maksaa turhasta.

Datan käyttö mobiilissa romahtaa edelleen kun siirtää kotona ja muissa wlan paikoissa kännykän dataliikenteen kuidun ja wlan verkon kautta kulkemaan.

Kuituyhteys ja asianmukaisesti mitoitettu wlan verkko hoitaa kaiken raskaamman tarpeen, ja se raskas käyttö painottuu lähinnä kotiin.

Kannattaako hankkia rajaton puhelinliittymä? Mikrobitti vertaili liittymiä – puhelinlaskusi voisi ehkä olla pienempi

Oletko tehnyt sopimuksen rajattomasta puhelinliittymästä, jossa joko pelkkä mobiilidata tai myös jopa puhelut kuuluvat hintaan?

www.iltalehti.fi

 

[pulatunnus]

No niitä nopeita (ja rajattomia) liittymiähän ne ostaa. Voi olla esim perheessä 5-6 joilla kaikilla on rajattomat liittymät ja teoreettinen nopeus siellä 100mbps ja ylöspäin.
Ei kännykkää näprätessä tarvitse mitään 100mbps liittymää, ja harvoin sieltä sellaista nopeutta tuleekaan. Se on rahan hukkaa kerrottuna kuudella (jos 6 perheenjäsentä).

Samoin kannattaa tarkkailla omaa datan käyttöä kännykkäliittymässä. Sieltä voi tulla yllätyksiä ja huomata, ettei edes tarvitse rajatonta nettiä, eli taas maksaa turhasta.

Datan käyttö mobiilissa romahtaa edelleen kun siirtää kotona ja muissa wlan paikoissa kännykän dataliikenteen kuidun ja wlan verkon kautta kulkemaan.

Jos nyt vaihdoit puhelimien datan käyttöön, niin kymppimekasella yhteydellä pärjää pitkälle, nimellisesti nopeampia liittymiä valitaan myös sen takia että nopeammassa on parempi profiili.

Se että joku joukko pärjää jollain nopeusleikkurilla, niin joku toinen voi saada huomattavaa lisäarvoa nopeammasta.

Mutta se mikä riittää puhelinkäyttöön, ei sinänsä liitty siihen millä tekniikalla kotiliittymä otetaan.

Mutta päinvastoin, jos puhelinkäytön liittymä riittää kotikäyttöön, niin se alentaa maksuhalukkuutta maksaa kiinteästä liittymästä. Ei kaikilla ole edes sitä kotiverkkoa. Aina dissataan vanhuksia, mutta eläkelläiset on tottuneet käyttämään tietokonetta, pöytäkonetta ja se on piuhalla netissä, mutta nuorissa on heitä joilla ei ole kotona kodin lähiverkkoa.

Samoin kannattaa tarkkailla omaa datan käyttöä kännykkäliittymässä. Sieltä voi tulla yllätyksiä ja huomata, ettei edes tarvitse rajatonta nettiä, eli taas maksaa turhasta.

Suomessa hinnoittelu menee niin että rajattomat paketit on niin edullisia että datapaketeilla hintahyöty vs riski ei oikein kohtaa, varsinkin jos silla hinnaston hitaimmalla pärjää.

Markkinoilla on jotain operaattoreita joilta löytyy gigatavu hinnoittelua, olisin varoisin sellaisia jos dataa meinaa käyttää. Jos käyttö on satunnaista, joskus päivä tai kaksi, niin ja silloin haluaa nopeutta, niin sitten katsoisin rajattomia päivähinnoiteltuja.

Datakäytön kyttäämisen energian siirtäisin määräajoin hintakilpailutukseen.

 

[demu]

Olisiko kenellekään (kuten esimerkiksi käyttäjillä @ztec, @demu, @Persojet, @aot) raportoida tilanteista tai kokemuksista Onefiberin kanssa? Onko kenellekään oikeasti lähdetty yhteyttä rakentamaan tai jopa saatu sellaista käyttöön asti?

Olen alueellemme tuota jo pari kuukautta aktiivisesti masinoinut ja projekti on edennyt vaiheeseen, jossa tienvarret on kohtalaisesti täytetty heidän "tänne tulee kuituyhteys, tilaa sinäkin omasi" -mainoskylteillä, mutta rakennuspäätöstä ei ole. Kaikenlaiset kokemukset ja ajatukset aiheeseen liittyen otetaan mieluusti vastaan!

Ei ole kuulunut mitään.
Sen verran olen havainnut, että talven jäljiltä lumen alle lakoontuneet Onefiber myyty -kyltit on käyty nostamassa pystyyn.
Tuskin niitä ohikulkijatkaan ovat nostelleet, tai kaupungin työntekijät jotka ovat lakkoilleet ja jättäneet katujen lakaisunkin kesken.

 

[Pate123]

Paljonko kuidusta olisit valmis maksamaan , millä määräaikaisuudella.

Mihin tämä nyt liittyy? Ilmoitin halukkuudestani kuituun aikoinaan sillä 2 k€+kaivuut ja 50 €/kk maksulla, kun verkkoa alueelle suunniteltiin, vaikka nopeus oli maltillinen jotain 100 Mbit.
Mutta tiedän alueella olevan asukkaita, joille +2 k€ alkuinvestointi on tosi iso summa. Vaikka siitä saisi kotitalousvähennyksen seuraavana vuonna. En tiedä voiko kuituun saada jotain Kelan asumistukea, jos edullisempi mobiilikaista on tarjolla. Ei muiden taloudellinen tilanne tietysti minulle kuulu eikä kiinnosta, mutta riittävästi kuidun halunneita ei löytynyt.

Aina dissataan vanhuksia, mutta eläkelläiset on tottuneet käyttämään tietokonetta, pöytäkonetta ja se on piuhalla netissä, mutta nuorissa on heitä joilla ei ole kotona kodin lähiverkkoa.

Tai sitten jälkipolvi ei näe järkeväksi hommata vanhukselle kiinteää liittymää, jos asunto jää tyhjilleen tai mökiksi, kun aika jättää. Vaikka nettiyhteys olisi hyvä, niin se ei yksin auta houkuttamaan uusia asukkaita, jos muut palvelut siirtyvät kauemmaksi.

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos nyt vaihdoit puhelimien datan käyttöön, niin kymppimekasella yhteydellä pärjää pitkälle, nimellisesti nopeampia liittymiä valitaan myös sen takia että nopeammassa on parempi profiili.

Se että joku joukko pärjää jollain nopeusleikkurilla, niin joku toinen voi saada huomattavaa lisäarvoa nopeammasta.

Mutta se mikä riittää puhelinkäyttöön, ei sinänsä liitty siihen millä tekniikalla kotiliittymä otetaan.

Mutta päinvastoin, jos puhelinkäytön liittymä riittää kotikäyttöön, niin se alentaa maksuhalukkuutta maksaa kiinteästä liittymästä. Ei kaikilla ole edes sitä kotiverkkoa. Aina dissataan vanhuksia, mutta eläkelläiset on tottuneet käyttämään tietokonetta, pöytäkonetta ja se on piuhalla netissä, mutta nuorissa on heitä joilla ei ole kotona kodin lähiverkkoa.


Suomessa hinnoittelu menee niin että rajattomat paketit on niin edullisia että datapaketeilla hintahyöty vs riski ei oikein kohtaa, varsinkin jos silla hinnaston hitaimmalla pärjää.

Markkinoilla on jotain operaattoreita joilta löytyy gigatavu hinnoittelua, olisin varoisin sellaisia jos dataa meinaa käyttää. Jos käyttö on satunnaista, joskus päivä tai kaksi, niin ja silloin haluaa nopeutta, niin sitten katsoisin rajattomia päivähinnoiteltuja.

Datakäytön kyttäämisen energian siirtäisin määräajoin hintakilpailutukseen.

Jotku kauhistelee sitä kuituliittymän kuukausihintaa esim 40-50e.
Mutta maksavat mobiililiittymästä jopa 20-40eur per liittymä! Se on hurjha summa mobiililiittymästä!
Jos perheessä on vielä otettu kaikille rajattomat "vähintään 100mbps liittymät" niin talous maksaa operaattorille valtavan rahasumman!

Koska kännykkä liikkuvassa käytössä ei tarvitse mitään satoja, eikä edes kymmeniä megabittejä sekunnissa, ja monissa tapauksissa rajaton datakin voi olla ylimitoitettu,
niin voi olla kannattavaa vaihtaa liittymät hitaampiin ja jopa rajatun datankäytön liittymiin.

Ja koska suurin datankäyttö käydään kotona ja muissa kiinteissä kohteissa, kannattaa se kunnon yhteys (kuitu) hankkia sinne, ja liittää myös puhelimet siihen wlaniin.
Pääasiallisessa netin käyttöpaikassa yhteys paranee, mutta rahaa voi säästyä kuidun kuukausimaksusta huolimatta jos ei maksa mobiilioperaattoreille ylimitoitetuista liittymistä.

Ja vielä bonuksena mobiiliverkon kuormitus laskee, kapasiteettia jää enemmän siihen liikkuvaan käyttöön.
Klassinen win-win tilanne.

Jospa tällä kerralla tuli selväksi.

 

[dot1q]

Lounean tarjous, mikäli alueella on tarpeeksi valokuitusopimuksen tekijöitä:

24 kk:n määräaikainen sopimus
Kytkentämaksu 150€ , sisältäen kaivuutyöt, asennus , kuitulaite ja modeemi
Laajakaista 250/250mbit, ekavuosi 29€/kk , toinen vuosi 39.90€/kk .

Itsellä on ollut tuo Lounean 250/250 ja mökissä on 6 internetin käyttäjää. Toiminut hyvin 99% ajasta. Sen 1% on kaivannut enemmän kaistaa kun jonkun pc-pelaajan pelikirjasto on ladannut 40Gt pelipäivitystä. Toki olin jo ostamassa lisää puhtia mutta sitten vähän jäin miettimään mikä se todellinen tarve olikaan. Yks striimaaja talossa on ja bitratet on kuulemma kohdallan.

 

[Obi-Lan]

Eiköhän useimmat mobiilikäyttäjät kotona hommaa yhden 4/5g wifi reitittimen johon saa koneet ja muut laitteet yhdistettyä piuhalla tai wifi:llä. Tai näin ainakin suurin osa mitä itse olen nähnyt. Sen voi sitten tunkea siihen nurkkaan taloa missä signaali parhaiten kuuluu.

Mutta sitten ihan Teams äänen laadun mittaroinnilla esim. Järvenpään suunnalla tuntuu mobiiliverkot hyytyvän siinä joskus 15-16 kieppeillä kun alkaa ääni pätkiä ja video nykiä. Ja välillä tulee kommenttia muualtakin että ootas käsken lapsia/vaimoa/miestä lopettaa Youtube yms katselun.

 

[pulatunnus]

Jotku kauhistelee sitä kuituliittymän kuukausihintaa esim 40-50e.
Mutta maksavat mobiililiittymästä jopa 20-40eur per liittymä! Se on hurjha summa mobiililiittymästä!

Mobiili maksaa tyypillisesti, muutamasta eurosta neljään kymppiin, se on suurimmalle osalla tärkeämpi kuin kiinteä yhteys kotiin.
Jos kotona on huono mobiili, niin sitä voi paikata kiinteällä, ei sitä kiinteä osteta sen takia että voi pienentää mobiilin kustannuksia.

Mutta maksavat mobiililiittymästä jopa 20-40eur per liittymä! .

Tuossa kustannusluokassa usein kuuluu palveluita isompi nippu, netti, puhelut, viestit.
Jos puheluita ja tekstareita on vähän ja nekin halpoja, niin osa pärjää siellä kympin kk kustannuksilla, joka koostuu lähinnä rajattomasta netistä. (nettipalveluiden hinnat ei välttämättä tule puhelinlaskulla)

Mihin tämä nyt liittyy? Ilmoitin halukkuudestani kuituun aikoinaan sillä 2 k€+kaivuut ja 50 €/kk maksulla,

Aiheena oli se että mobiili on halpaa ja kuitukiinnostus lopahtaa jyrkästi kun kuitukustannus kasvaa.
Sinun hinnat hyvä esimerkki, ovat vielä sellainen mikä vielä joitain kiinnostaa, mutta usein kiinnostus niin vähäistä ettei noilla hinnoilla onnistu, jos hinta nousee 8k€, niin silloin ei edes halukkuutta kehdata kysyä.

Tai sitten jälkipolvi ei näe järkeväksi hommata vanhukselle kiinteää liittymää, jos asunto jää tyhjilleen tai mökiksi, kun aika jättää. Vaikka nettiyhteys olisi hyvä, niin se ei yksin auta houkuttamaan uusia asukkaita, jos muut palvelut siirtyvät kauemmaksi.

Tämä hyvä muistutus, jos ikää paljon ja voimat alkaa hiipuun, niin katseet on jo palvelutalossa, joten lasketaan että jos pärjätty tähän asti, niin pärjätään loppuun, onhan ne mobiilitkin parantuneet vuosien saatossa. Satanen kuussa ei ehkä tuo riittävästi lisäarvoa ja jos se toimituskin on joskus tulevaisuudessa.

Minun mielestä jokainen kiinteistö missä rakennuksia tarvii netin, varsinkin silloin jos siellä ei olla 12h/7d. osalle vitonekin on jo kynnys.

 

[terpaa]

Tipahti valokuitusen mainos postilaatikosta. Tulipa nyt 'tilattua' sekin 0e+6,90€(60kk) yht 414€
Ei oo iso tappio jos sattuu tuleen sen Lounean kuitu mistä myös aikasemmin 'tilauksen' tein(10gbps+kaapelitv). Täyskuidusta tein myös sopparin(2gbps).
Vahva epäilys kyllä, että ei tule toteutumaan mikään mutta onpa kolme arpaa vetämässä. Asustelen jyväskylässä kangasvuori/huhtasuo alueella reilu 4km keskustaan.
Olis kyllä kiva, että joku toteutus ettei näillä mobiililiittymillä tarttis sinnitellä.

 

[tavallinen viikari]

Nyt tuli tänne Ouluunkin vanhalle omakotitaloalueellekin Valokuitusen ehdollinen tarjous valokuidusta. Toki kävin heti hyväksymässä tarjouksen.

Suosittelen kaikkia oululaisia valokuidun tarvijoita käymään valokuitusen sivuilla koeponnistamassa oman osoitteen, jotta näkee että onko osoite tarjouksen piirissä.

 

[Jukkem]

Samoin, tuli myös valokuitusen esite kotiin täällä etelä-Kuopiossa. Hinnastoa ei esitteessä tarkemmin, ainoastaan tuo liittymismaksu 990e tai 6,90e 60kk sopparilla.
Piti nettisivuille mennä tarkistamaan itse liittymien hinnat, niin tämä valokuitunenhan ei siis tarjoa itse noita varsinaisia liittymiä vaan ne tulevat ns. alihankkijoilta eli palveluntarjoajilta. Tuolla mainittu myös Lounea ja hinnat ovat tuota kautta kalliimpia kuin suoraan Lounealta.

Laajakaista- ja TV-palvelut - Operaattorit - Valokuitunen

Tuomme kotiisi valokuituyhteyden. Sen jälkeen valitset haluamasi netti- ja tv-palvelut usean eri palveluntarjoajan valikoimasta.

valokuitunen.fi

En nyt oikein näe mitään syytä ryhtyä tuohon valokuitusen tajoukseen. Lounea vetää kuidun ilmaiseksi ja heiltä saa halvemmat liittymät. (toki sillä ehdolla että saavat tarpeeksi porukkaa tilaamaan).

 

[kurkimies]

@Jukkem Se ero tulee myös Lounean omalla valokuidulla, että saat max. 10/10Gbit/s (tulevaisuudessa nopeampia liittymiä) ja saa KTV-liittymän, valokuituisella kuitenkin max 1/1Gbit/s ja eikä KTV:ta.

 

[Cleric]

Ei ole tänne ainakaan kuulunut mitään sen jälkeen kun helmikuussa tilauksen teki. Ei vissiin siellä päässä oo kauheesti asiakasviestintään panostettu tai noin niin kuin ollenkaan.

E: näköjään koko meijän alue on hävinnyt osoitehausta. Mitä lie sitten tarkoittaa kuidun saamisen kannalta.

Katselin että näemmä koko Hyvinkää on poistunut Onefiberin osoitehausta… ei kuulosta hyvältä, miksi lopettaa myynnin jos rakennuspäätös olisi myönteinen? Vaikuttaa että häipyivät Hyvinkäältä vähin äänin mitään ilmoittamatta…

 

[aairola]

@Jukkem Se ero tulee myös Lounean omalla valokuidulla, että saat max. 10/10Gbit/s (tulevaisuudessa nopeampia liittymiä) ja saa KTV-liittymän, valokuituisella kuitenkin max 1/1Gbit/s ja eikä KTV:ta.

Valokuituseen saa KTV Telialta. Kytkentä taisi olla n. 150e ja kuukausimaksu 14e.

 

[pulatunnus]

Samoin, tuli myös valokuitusen esite kotiin täällä etelä-Kuopiossa. Hinnastoa ei esitteessä tarkemmin, ainoastaan tuo liittymismaksu 990e tai 6,90e 60kk sopparilla.

No eipä ole tuokaan enään pahan hintainen, tosin jos samalla kadulla tarjotaan tonnilla liittyminen + 24 kk netti, niin haastetta tuolla.

Oliko tuo 6,9€/kk rahoitus diili, vai oliko 60kk määräaikainen vuokrasopimus, jonka jälkeen sitten maksaa jotain. veikkaan jälkimmäistä.

 

[terpaa]

No eipä ole tuokaan enään pahan hintainen, tosin jos samalla kadulla tarjotaan tonnilla liittyminen + 24 kk netti, niin haastetta tuolla.

Oliko tuo 6,9€/kk rahoitus diili, vai oliko 60kk määräaikainen vuokrasopimus, jonka jälkeen sitten maksaa jotain. veikkaan jälkimmäistä.

Aloin itsekin ihmettelemään mitähän mahtaa maksaa tuon 60kk jälkeen. Ilmeisesti joku ylläpitomaksu vähintään menee jos ei ole nettiyhteyttä tilattuna... vähän jäi epäselväksi miten irtisanotaan kokonaan niin ettei menisi mitään maksua.

 

[pulatunnus]

Aloin itsekin ihmettelemään mitähän mahtaa maksaa tuon 60kk jälkeen. Ilmeisesti joku ylläpitomaksu vähintään menee jos ei ole nettiyhteyttä tilattuna... vähän jäi epäselväksi miten irtisanotaan kokonaan niin ettei menisi mitään maksua.

Epäilin että tuolisi olisi vuokra (niin paljon halvempi kuin kertamaksu), eli veikkaan että jos ei irtisano menee vuokra ajankohtaisen hinaston mukaan.

 

[ltrvs]

Nyt tuli tänne Ouluunkin vanhalle omakotitaloalueellekin Valokuitusen ehdollinen tarjous valokuidusta. Toki kävin heti hyväksymässä tarjouksen.

Suosittelen kaikkia oululaisia valokuidun tarvijoita käymään valokuitusen sivuilla koeponnistamassa oman osoitteen, jotta näkee että onko osoite tarjouksen piirissä.

Sama, mutta tarjous hyväksymättä. Myykääs mulle tuo idea, Valokuitusen oma mainosmatsku ei vielä sitä tehnyt...
Eli diilithän on ilmeisesti:
a) 60 * 9.90€ + n * 19.90€ + palveluntarjoajan kk-maksut (60kk määräaikainen, jatkuu toistaiseksi voimassaolevana n kk)
b) 1* 1290€ + palveluntarjoajan kk-maksut.

Omalta kantilta kynnystä Valokuituseen nostaa ne tyrkyllä olevat palveluntarjoajien hinnat. Tai oikeastaan niiden vertailu nykyiseen DNA:n kupariseen kaapeli-TV -linjaan loihtimaa "Valokuitu Plus" -liittymään. Nyt on 400M (max, min about 200M) 24kk määräaikainen, n. 35€/kk + kaapelitv n. 10€/kk.

Eli nykyiseen DNA:han verrattuna Valokuitusella palveluntarjoajavalikoimaa lisää ja niiden hinnat ehkä hieman korkeammat, MUTTA lisäksi tulisi vielä Valokuitusen omat kulut kuukausi- tai kertamaksulla.

Mikä paranisi? Upload kaista olettaisin. Pingit? Joku muu, mikä? Lisärahan arvoista?

Vanha asuinalue, ymmärtääkseni samassa kaapelissa ei nyt ole hirveästi ylikuormaa kun nopeuksia satunaisesti testaillessa on päässyt luvattuihin. Samoin olettaisin, että kuparia ei vedellä enää lisää seudulle (ei kaavoitettu uutta rakentamista), eli käyttäjämäärät ei kasvaisi. Ehkä.

Seudulla on harava-antenneja katolla eli kaikilla ei kaapelitv:tä, sellaisessa taloudessa olisin jo tilannut. Valokuitunen antaa ymmärtää kuidulle vakautta 50v tulevaisuuteen, kauankohan kaapelitv-tekniikkaan perustuvat jaksaa vielä porskuttaa?

Onko tässä nyt vielä joku homma mitä en hoksaa?

 

[tavallinen viikari]

Sama, mutta tarjous hyväksymättä. Myykääs mulle tuo idea, Valokuitusen oma mainosmatsku ei vielä sitä tehnyt...
Eli diilithän on ilmeisesti:
a) 60 * 9.90€ + n * 19.90€ + palveluntarjoajan kk-maksut (60kk määräaikainen, jatkuu toistaiseksi voimassaolevana n kk)
b) 1* 1290€ + palveluntarjoajan kk-maksut.

Omalta kantilta kynnystä Valokuituseen nostaa ne tyrkyllä olevat palveluntarjoajien hinnat. Tai oikeastaan niiden vertailu nykyiseen DNA:n kupariseen kaapeli-TV -linjaan loihtimaa "Valokuitu Plus" -liittymään. Nyt on 400M (max, min about 200M) 24kk määräaikainen, n. 35€/kk + kaapelitv n. 10€/kk.

Eli nykyiseen DNA:han verrattuna Valokuitusella palveluntarjoajavalikoimaa lisää ja niiden hinnat ehkä hieman korkeammat, MUTTA lisäksi tulisi vielä Valokuitusen omat kulut kuukausi- tai kertamaksulla.

Mikä paranisi? Upload kaista olettaisin. Pingit? Joku muu, mikä? Lisärahan arvoista?

Vanha asuinalue, ymmärtääkseni samassa kaapelissa ei nyt ole hirveästi ylikuormaa kun nopeuksia satunaisesti testaillessa on päässyt luvattuihin. Samoin olettaisin, että kuparia ei vedellä enää lisää seudulle (ei kaavoitettu uutta rakentamista), eli käyttäjämäärät ei kasvaisi. Ehkä.

Seudulla on harava-antenneja katolla eli kaikilla ei kaapelitv:tä, sellaisessa taloudessa olisin jo tilannut. Valokuitunen antaa ymmärtää kuidulle vakautta 50v tulevaisuuteen, kauankohan kaapelitv-tekniikkaan perustuvat jaksaa vielä porskuttaa?

Onko tässä nyt vielä joku homma mitä en hoksaa?

Kyllä sinä varmaan olet kaiken oleellisen huomannut kun otetaan nykytilanne pelkästään huomioon. Minulla on tismalleen sama tilanne. Valokuidulla saa paremmat pingit ja symmetrisen verkon, joka tulee olemaan lähitulevaisuudessa se standardi.

Se mikä tulee tulevaisuudessa vastaan, en osaa tarkasti sanoa että monenko vuoden kuluttua, on se että tuo kaapelitv-tekniikka on jossakin kohtaa semmoisesa pisteessä, että alkaa 5g tai 6g tai joku muu tuputus lisääntymään ja jutut menee siihen suuntaa että kuprit puretaan pois. Niinkuin kävi adsl/puhelinliittymillekin.

Minä ota nyt tuon kuidin jos vain suinkin lähtee asia etenemään.

 

[pulatunnus]

Sama, mutta tarjous hyväksymättä. Myykääs mulle tuo idea, Valokuitusen oma mainosmatsku ei vielä sitä tehnyt...
Eli diilithän on ilmeisesti:
a) 60 * 9.90€ + n * 19.90€ + palveluntarjoajan kk-maksut (60kk määräaikainen, jatkuu toistaiseksi voimassaolevana n kk)
b) 1* 1290€ + palveluntarjoajan kk-maksut.

Mikä tuo 19,9€ on ? Joku kertamaksu, kertaa n ?

Jos sillä viittaat kuidunosuuteen (käyttö/palvelumaksuun) niin se myös tuossa B vaihtoehdoissa, ja hinnastoja arpoen ilmeisesti on vähän pinempi ja valokuitusella se peritään nettioperaattorin laskulla

 

[HikinenM]

Mikä tuo 19,9€ on ? Joku kertamaksu, kertaa n ?

Kuidun vuokra kuukaudessa ja n on kuukausien määrä.

 

[ltrvs]

Valokuidulla saa paremmat pingit ja symmetrisen verkon, joka tulee olemaan lähitulevaisuudessa se standardi.

Jep, tämä on tällä hetkellä nykytilanteeseen verrattuna nice to have, mutta ei saa raottamaan kukkaron nyörejä lisää...

Se mikä tulee tulevaisuudessa vastaan, en osaa tarkasti sanoa että monenko vuoden kuluttua, on se että tuo kaapelitv-tekniikka on jossakin kohtaa semmoisesa pisteessä, että alkaa 5g tai 6g tai joku muu tuputus lisääntymään ja jutut menee siihen suuntaa että kuprit puretaan pois. Niinkuin kävi adsl/puhelinliittymillekin.

Tämä taas on itselle se oleellisempi juttu, jota tuossa kyselytulvassa sivusinkin. Ei taida ulkopuolisilla vaan olla sisäpiiritietoa/ennusteita mikä on kuparin elinaika.

Tai, että minne ja koska operaattorit saattaa vetää omia kuituja.

Saa vielä miettiä miten etenee, 31.8. taisi olla aikaa...

Mikä tuo 19,9€ on ? Joku kertamaksu, kertaa n ?

19.90€ on tulkintani Valokuitusen kk-maksusta 5 vuoden (60kk) määräaikaisen tarjousajan jälkeen. Ja n:llä tarkoitin sopimuksen kestoa kuukausissa 60kk jälkeen. Toki kk-maksu viiden vuoden kuluttua voi olla jotain muuta, mutta tällä hetkellä tuo on ns. normaalihinta.

Jos sillä viittaat kuidunosuuteen (käyttö/palvelumaksuun) niin se myös tuossa B vaihtoehdoissa, ja hinnastoja arpoen ilmeisesti on vähän pinempi ja valokuitusella se peritään nettioperaattorin laskulla

Mistä hinnastosta arvot kuluja? En löydä viittausta Valokuitusen kk-maksuihin kiinteän summan vaihtoehdosta. Edit: Tosiaan, tässä kuvassakin näkyy, että 1290€ vaihtoehtoon sisältyy 60kk laitetta ja ylläpitoa. "Ylläpitomaksu" tullee olemaan 4.90€/kk, Ylläpitomaksua ei tuon jälkeen mene:
Valokuitu - Valokuitunen :
Jos taas päädyt tilaamaan valokuidun kertaluontoisella liittymismaksulla, se sisältää liittymäsi ylläpidon 60 kuukaudeksi. Senkään jälkeen et maksa ylläpidosta erikseen, jos käytät liittymääsi eli sinulla on laajakaistapalvelut käytössä




Liitteissä omat tulokset Saatavuushaku-sivulta: - Valokuitunen

Palveluntarjoajan valinnan ja kulut jätin tarkemmin erittelemättä esimerkkiini, koska ne ovat jotakuinkin samaa tasoa nykyisen kustannuksen kanssa. Eli nämä Valokuitusen kulut olisi ne, mitä kuidun hankkimisessa tulisi lisää. Selkeähkö kuvio piilossa useamman hinnan alla.

 

[BongisKhan]

19.90€ on tulkintani Valokuitusen kk-maksusta 5 vuoden (60kk) määräaikaisen tarjousajan jälkeen. Ja n:llä tarkoitin sopimuksen kestoa kuukausissa 60kk jälkeen. Toki kk-maksu viiden vuoden kuluttua voi olla jotain muuta, mutta tällä hetkellä tuo on ns. normaalihinta.

Ota huomioon, että tuon 5 vuoden jälkeen liittymän voi lunastaa kokonaan omaksi samalla tavalla tavalla kuin tuon kertamaksullisen. Tällä hetkellä lunastushinta on 990€, tosin tämä hinta ei ole millään muotoa fiksattu.

Mistä hinnastosta arvot kuluja? En löydä viittausta Valokuitusen kk-maksuihin kiinteän summan vaihtoehdosta. Edit: Tosiaan, tässä kuvassakin näkyy, että sis. 60kk laitetta ja ylläpitoa. "Ylläpitomaksu" tullee olemaan 4.90€/kk, Hinnat ja sopimusehdot - Valokuitunen.

Jos luet tarkemmin, niin tuo ylläpitomaksu tulee ainoastaan jos sinulla ei tuon viiden vuoden jälkeen ole palveluntarjoajaa/liittymää ollenkaan, vaan kuitu seisoo tyhjänpanttina. Muuten tuossa kertamaksussa ei mitään kk-kuluja ole, paitsi palveluntarjoajan maksut tietty.


Itse mietin tässä samaa settiä juuri uuteen asuntoon ja vaikka tuo 5 vuoden määräaikainen + lunastus olisi minun kohdallani hieman edullisempi (ainakin nykyisellä lunastushinnalla), niin taidan vaan maksaa kerralla koko paskan.

 

[Pakana]

Se mikä tulee tulevaisuudessa vastaan, en osaa tarkasti sanoa että monenko vuoden kuluttua, on se että tuo kaapelitv-tekniikka on jossakin kohtaa semmoisesa pisteessä, että alkaa 5g tai 6g tai joku muu tuputus lisääntymään ja jutut menee siihen suuntaa että kuprit puretaan pois. Niinkuin kävi adsl/puhelinliittymillekin.

Tuo kaapelin tulevaisuus on enemmän riippuvainen broadcst TV:n tulevaisuudesta, ja esim tekijänoikeuslaitoksista.

Toisaalta, kaapelitv on käytännössä kaikkialla kaivettu maahan, josta operaattoreilla ei ole kovin suuria intressejä niitä purkaa.

Vaikka tuo broadcsst tv toiminta lopetettaisiin kokonaan siinä koksussa pystyy välittämään ihan hyvällä kaistalla dataa, varsinkin jos koko taajuusalue voidaan käyttää dataliikenteelle.