Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[JiiPee]

Kannattaa huomata että valokuitu on muutakin kuin netti, toki tänäpäivänä eniten sitä kotiin hankitaan netin takia.

No ei se nyt ole muutakin. Netti on se valokuidun pääasiallinen käyttö suurimmalla osalla.
Kaapeli-TV tulee kaukaa kakkosena koska ei läheskään kaikilla kuidun tarjoajilla ole työkalupakissaan sitä kaapeli-tv:tä tarjota vaikka kuinka haluaisit sen.
Itse aikoinaan kyselin kun tänne kuituosuuskunta tuli että aikovatko kaapeli-tv:n ottaa myös työkalupakkiin niin vastaus oli että eivät aio koska iptv sitä ja tätä. Epäsuorasti annettiin ymmärtää että kaapeli-tv:n tarjoaminen olisi aivan älyttömän suuri investointikysymys. Käytännössä ilmeisesti osuuskunta olisi joutunut tekemään paikallisen operaattorin eli silloisen soneran kanssa sopparin tuosta kaapeli-tv:n jakamisesta johonka sonera tuskin olisi edes suostunut koska olivat alueella monopoli asemassa koksiverkon kanssa.
Tai sitten osuuskunnan olisi tarvinut sijoittaa omiin laitteisiin joilla vastaanottaa lähetykset, tai tehdä jonkun tahon kanssa sopimus netin kautta välitettävistä lähetyksistä.
Kaikissa varmasti omat lakitekniset ongelmansa ihan pelkän hinnan lisäksi.

Mitäs muuta kaikkea se kuitu sitten on?
IPTV? Se on ainoastaan kökkö lisäpalvelu joka vaatii sen netin pohjalle. IPTV voisi olla ihan jees jos se toimisi käytännössä minkä tahansa älytöllön kanssa, mutta käsittääkseni tilanne ei ole niin ruusuinen vaan monesti vaatii sen erillisen purkin.

 

[Obi-Lan]

Toi "valokuitu on muutakin kuin netti" on vähän myyjien väkisin vääntämää myyntipuhetta Pihtiputaan mummoille, joille netti on korkeintaan ohut kiva-tietää juttu elämän matkan varrella. Vähän nuoremmille netissä on taas kaikki, pitää vaan löytää ne jotka ovat jämähtäneet asumaan paikoille niin pitkäksi aikaa että kannattaa alkaa kaivamaan kaapelia.

Veikkaan, että pörssiin listautuneet isot operaattorit eivät voi sitoa pääomaa kovin pitkiksi ajoiksi maahan kaivettuihin kaapeleihin tai sijoittajat alkavat kysellä luvattujen voittojen perään, joten kuluja pitää siirtää asiakkaille mahdollisimman paljon. Tämä taas avaa ovea pienemmille toimijoille, jotka voivat pelata pitkäaikaisempaa peliä, toki näidenkin pitää saada jostain paljon pitkäaikaista pääomaa infran rakentamiseen mikä maksaa itsensä hitaasti takaisin.

 

[Johtaja_Jurmu]

IPTV? Se on ainoastaan kökkö lisäpalvelu joka vaatii sen netin pohjalle. IPTV voisi olla ihan jees jos se toimisi käytännössä minkä tahansa älytöllön kanssa, mutta käsittääkseni tilanne ei ole niin ruusuinen vaan monesti vaatii sen erillisen purkin.

Kyllä se täällä on aika pirun hyvä lisäpalvelu (sis liittymän kk maksuun), kun kanavatarjonta yli kaksinkertaistuu ja kaikki näkyy hoodeenä. Digitan verkossa taitaa vain ylet näkyä tällä hetkellä hoodeenä.

 

[kurkimies]

Kyllä se täällä on aika pirun hyvä lisäpalvelu (sis liittymän kk maksuun), kun kanavatarjonta yli kaksinkertaistuu ja kaikki näkyy hoodeenä. Digitan verkossa taitaa vain ylet näkyä tällä hetkellä hoodeenä.

Näkyykö tuossa myös Jenkkilän peruskanavat tai aasian suunnalta?

 

[jessenic]

Näkyykö tuossa myös Jenkkilän peruskanavat tai aasian suunnalta?

Näkyykö haravalla?

 

[Richard]

Eikö tuo kotimaan IPTV mene tällä? Kuituverkot Faijalla on toi kotonaan Lapissa ja hyvä se on. Paljon parempaa puuroa sieltä tulee kuin haravalla, joka ei esim. täällä (verrattain) sivistyksessä toimi välillä ollenkaan. Tuon lisäpalvelun takia vedätti aikanaan kuidun kaikille mökeille (edelleen Lapissa) että TV näkyy nyt ja tulevaisuudessa.

Veikkaan, että pörssiin listautuneet isot operaattorit eivät voi sitoa pääomaa kovin pitkiksi ajoiksi maahan kaivettuihin kaapeleihin tai sijoittajat alkavat kysellä luvattujen voittojen perään, joten kuluja pitää siirtää asiakkaille mahdollisimman paljon. Tämä taas avaa ovea pienemmille toimijoille, jotka voivat pelata pitkäaikaisempaa peliä, toki näidenkin pitää saada jostain paljon pitkäaikaista pääomaa infran rakentamiseen mikä maksaa itsensä hitaasti takaisin.

Näinhän se menee, ja toivoisin että nämä pienemmät toimijat uskaltaisivat enemmän astua näiden varpaille ja tarjota kuitua myös "heidän perinteiseillä alueilla".

 

[heebo1974]

Minulla on siis vuonna 2018 tilattu ja vuonna 2019 toimitettu "Telian" avoinkuitu ( Avoinkuitu ).
Se maksoi könttäsummalla 1990,- eikä siihen kuulu mitään ylläpitomaksuja, vaan ainoastaan operaattorin maksu.
Mielestäni voisin sen lopettaa koska vain ja maksut loppuvat siihen. Sitä en sitten tiedä, että jos haluaisin avata sen uudelleen, joutuisinko siis maksamaan uudelleen tuon saman avausmaksun vai joutuisinko jopa tuohon valokuitusten sopimuskuvioihin?
En toki aio liittymää lopettaa. Ainoa mikä mietityttää, että jos muuttaisi pois, niin joutuisiko asunnon ostaja maksamaan tuon avausmaksun jos haluaiasi kuidun itselleen, vai voisinko jotenkin vain siirtää sen hänen nimiinsä. No se on sitten sen ajan murhe jos tästä joskus pois lähtee.

 

[Johtaja_Jurmu]

Näkyykö tuossa myös Jenkkilän peruskanavat tai aasian suunnalta?

Ei, kotimaiset peruskanavat + muutama ulkomainen, n. 20kpl hoodeenä näkyy. Eli ne kanavat, jotka suurinta osaa kiinnostaa, muttei näy kuin harvoilla valituilla alueilla suomessa, koska lähettäminen on kallista.
Maksukanavia sitten mitä valikoimassa on.

 

[Pretor]

Telia täällä päin mainosti pitkään (alkoi jo muutama vuosi sitten) tuota Avointa kuitua aika heikoin tuloksin. Nyt se on jo jonkin aikaa ollut Valokuitunen nimellä ja sama mainostus/tyrkytys jatkuu, mutta ilmeisen heikolla menestyksellä edelleen.
Nyt sitä on isolla innolla taas jonkin aikaa tuputettu ihan ovella käydenkin noiden kaikkien mainoslehtisten lisäksi ja tällä hetkellä sen saisi könttänä "vain" 1690€.
Noin kilometri-pari tästä, niin Elisa tarjoaa omaa kuituansa 495€ (lakkauttavat noita kuparipohjaisia "korttelikuituja" ja mainostavat kuituansa tilalle).
Elisan korttelikuitu meilläkin oli, josta savustettiin hinnalla ulos, mutta ei tällä alueella tarjota kuitua tilalle. Olisi kyllä varsin kova vastaveto Valokuitusen yli 3x asennushintaan nähden.
Tuo 495€ alkaa sentään olemaan jo ihan kelpo suoritus, koska se asettuu samaan kustannukseen "kiinteän 5G-liittymän" kanssa. Sitä en tiedä paljonko itse kuitupohjainen netti sitten kustantaa Elisalla.

 

[pete874]

Telia täällä päin mainosti pitkään (alkoi jo muutama vuosi sitten) tuota Avointa kuitua aika heikoin tuloksin. Nyt se on jo jonkin aikaa ollut Valokuitunen nimellä ja sama mainostus/tyrkytys jatkuu, mutta ilmeisen heikolla menestyksellä edelleen.
Nyt sitä on isolla innolla taas jonkin aikaa tuputettu ihan ovella käydenkin noiden kaikkien mainoslehtisten lisäksi ja tällä hetkellä sen saisi könttänä "vain" 1690€.
Noin kilometri-pari tästä, niin Elisa tarjoaa omaa kuituansa 495€ (lakkauttavat noita kuparipohjaisia "korttelikuituja" ja mainostavat kuituansa tilalle).
Elisan korttelikuitu meilläkin oli, josta savustettiin hinnalla ulos, mutta ei tällä alueella tarjota kuitua tilalle. Olisi kyllä varsin kova vastaveto Valokuitusen yli 3x asennushintaan nähden.
Tuo 495€ alkaa sentään olemaan jo ihan kelpo suoritus, koska se asettuu samaan kustannukseen "kiinteän 5G-liittymän" kanssa. Sitä en tiedä paljonko itse kuitupohjainen netti sitten kustantaa Elisalla.

Tuo Elisan hinta on kyllä halpa. Nää on vaan taas näitä valintoja. Mahdollisuus sille että Elisa tulee juuri sinun tiellesi kuidun kaivamaan seuraavan 5vuoden sisällä on äärimmäisen pieni. Ja siitä eteenpäinkin se on pieni. Jos on kiire saada kuitu, niin kannattaa se yrittää saada ekalta joka nyt jonkun näkösen kamppanjan alueellasi aloittaa. Mutta jos ajattelee pärjäävänsä seuraavat 5-10vuotta mobiililla, ni onhan siinä aikaa odotella mahdollisia halvempia kuidun kaivajia.

Edit vielä: Onhan tuo valokuitusenkin 1690e ihan hyvä hinta ainakin omasta mielestäni. Puol vuotta sitten meidän tielle tuo hinta oli 2390e Valokuitusilta. Onneksi kaivoivat. Enää ei ahdista mobiilit sun muut tekniikat.

 

[tkhyla]

En kanssa ymmärrä mikä tuossa Valokuitusen hinnoittelussa nyt niin epäselvää muka on. Itselläni kanssa ko. firman kuitu ja alusta saakka ollut tietoinen hinnoittelusta ensimmäisestä esitteestä lähtien. Kaikki toimi hienosti urakoinnin alusta loppuun saakka. Hintoja turha verrata keskenään jos samalla alueella ei ole kahta tarjoajaa.

"Noin kilometri-pari tästä, niin Elisa tarjoaa omaa kuituansa 495€"
"Tuo 495€ alkaa sentään olemaan jo ihan kelpo suoritus, koska se asettuu samaan kustannukseen "kiinteän 5G-liittymän" kanssa. Sitä en tiedä paljonko itse kuitupohjainen netti sitten kustantaa Elisalla."

Hyvä esimerkki jonka hinnalla ei ole mitään merkitystä. Jos naapurissa tarjotaan jollain toisella hinnalla mutta omalla alueella ei niin siitä ei paljoa kostu. 5G:tä ja kuitua ei voi toisiinsa edes verrata. Itse olin ennen 5G asiakas ja tiedän eron käytössä.

 

[pulatunnus]

No ei se nyt ole muutakin.

Se on mm se KTV, minkä mainitsit, sitä on vedetty KTV alueella ja vanhat koaksi KTV asiakkailla on koaksia vaihdettu kuituun.

Itse aikoinaan kyselin kun tänne kuituosuuskunta tuli että aikovatko kaapeli-tv:n ottaa myös työkalupakkiin niin vastaus oli että eivät aio koska iptv sitä ja tätä. Epäsuorasti annettiin ymmärtää että kaapeli-tv:n tarjoaminen olisi aivan älyttömän suuri investointikysymys.

Pienelle toimijalla se on toki investointi ja sille pitää olla kysyntää, nykyään KTV kysyntä omakotitaloissa on ymmärtääkseni vähentynyt, suoratoistapalveut on sitä syöneet, ja IPTV. jos vielä alueella missä hyvä DVB-T(2) näkyvyys, ja kaava "sallii" omat antennit.

Pienemmät operaattorit on ostaneet kanavavirran joltain isommalta, sitä markkinaa on sekoittanut että isot operaattorit on ostelleet pienempiä, (no ei kai niitä montaa, mutta pohjanmaalla taisi olla tarjolla).

Avoimenkuidun kohdalla TeliaSonera aikanaan tarjosi omassa verkossa KTV palveluita, ketjussa on ollut puhetta valokuitusesta, mutta se ei ilmeisesti tarjoa.

Mutta aiemmin se pointti on avoimessa kuidussa nimenomaan se että asiakas voi valita haluamansa IP operaattoritn, tai useammannkin. Mutta markkina on muuttunut siihen suuntaan että suurin osa haluaa jonkin riittävän avoimen nettiyhteyden halutulla koolla ja mennään hintaedellä ja ne muut IP palvelut ei ole ottanut tulta, eikä oikein edes lähteneet lentoon.

Hyvä esimerkki jonka hinnalla ei ole mitään merkitystä. Jos naapurissa tarjotaan jollain toisella hinnalla mutta omalla alueella ei niin siitä ei paljoa kostu. 5G:tä ja kuitua ei voi toisiinsa edes verrata. Itse olin ennen 5G asiakas ja tiedän eron käytössä.

Valokuitunen on sählännyt hintojen kanssa, alkuun muuttuivat tiheään, selkeitä hintoja oli vaikea löytää, ja termit vähän hakusessa.

Nyt ne on kyllä selkeytyneet, ainakin se joku linkki mikä tännekkin oli postattu.

Epäselviä ne muiden,, epäselviä oli nuo ns tonnin halpiksetkin, mutta nekin vähän parantuneet, enään ei mainostetta tonnin pakettia ilmaisena, tai 0€ hintaisena.

Ketjussa on aina välillä kritisoitu markkinointia, jos hyvä tuote, niin miksi pilata se markkinoinnilla, ja vielä enemmän ihmetti nuo hyvin halvat hinnat, niin nekin piti alkuun pilata markkinoinilla.

 

[Pretor]

En kanssa ymmärrä mikä tuossa Valokuitusen hinnoittelussa nyt niin epäselvää muka on. Itselläni kanssa ko. firman kuitu ja alusta saakka ollut tietoinen hinnoittelusta ensimmäisestä esitteestä lähtien. Kaikki toimi hienosti urakoinnin alusta loppuun saakka. Hintoja turha verrata keskenään jos samalla alueella ei ole kahta tarjoajaa.



Hyvä esimerkki jonka hinnalla ei ole mitään merkitystä. Jos naapurissa tarjotaan jollain toisella hinnalla mutta omalla alueella ei niin siitä ei paljoa kostu. 5G:tä ja kuitua ei voi toisiinsa edes verrata. Itse olin ennen 5G asiakas ja tiedän eron käytössä.

Tässä kuitenkin ollaan pääkaupunkiseudulla, joten tällä alueellahan periaatteessa olisi kaksi tarjoajaa. Kuparit on ainakin kaikki Elisan tällä alueella, joten olisi kuvitellut, että kupariverkon alasajon myötä myös tälläkin seudulla alkaisivat lobbaamaan tuota kuitua. Tuo lähialueen Elisan kuituverkon lobbauskin alkoi vasta viime viikolla. Mutta tosiaan eihän tuosta mitään kostu, että kivenheiton päässä saa saman vajaa kolmanneksen halvemmalla eri firmalta.
Mulla on muistikuva, että tuo Avoin kuitu oli aikoinaan jossain 2.5k€ nurkilla. Valokuitunen on koko ajan hilannut hintaa alaspäin. Noita mainoksia on tyrkytetty jo pitkään (siis vuosia) ja aina sillä mentaliteetilla, että kunhan tarpeeksi moni ottaa niin kaivuuhommat alkaa... ei ole alkanut.
Tuolla 495€ hinnalla uskoisin olevan kysyntää enemmänkin ja sillä hinnalla voisi jopa itsekin ottaa.
Vuosia tuli mentyä 100M "korttelikuidulla", mutta ihan hyvin passaa tällä hetkellä tuo 5G-modeemi+mobiililaajakaista nykykäyttöönkin.

 

[tkhyla]

Vuosia tuli mentyä 100M "korttelikuidulla", mutta ihan hyvin passaa tällä hetkellä tuo 5G-modeemi+mobiililaajakaista nykykäyttöönkin.

Hieman kevennyksenä: Aikoinaan mentiin 56kbps modeemillakin ja oli parasta mitä pystyi kuvittelemaan.
5G:llä pärjää kyllä mutta kun itse sain tuon vaihdettua kuituun niin tajusi kuinka heikko se oikeasti olikaan.

 

[pete874]

Tässä kuitenkin ollaan pääkaupunkiseudulla, joten tällä alueellahan periaatteessa olisi kaksi tarjoajaa. Kuparit on ainakin kaikki Elisan tällä alueella, joten olisi kuvitellut, että kupariverkon alasajon myötä myös tälläkin seudulla alkaisivat lobbaamaan tuota kuitua. Tuo lähialueen Elisan kuituverkon lobbauskin alkoi vasta viime viikolla. Mutta tosiaan eihän tuosta mitään kostu, että kivenheiton päässä saa saman vajaa kolmanneksen halvemmalla eri firmalta.
Mulla on muistikuva, että tuo Avoin kuitu oli aikoinaan jossain 2.5k€ nurkilla. Valokuitunen on koko ajan hilannut hintaa alaspäin. Noita mainoksia on tyrkytetty jo pitkään (siis vuosia) ja aina sillä mentaliteetilla, että kunhan tarpeeksi moni ottaa niin kaivuuhommat alkaa... ei ole alkanut.
Tuolla 495€ hinnalla uskoisin olevan kysyntää enemmänkin ja sillä hinnalla voisi jopa itsekin ottaa.
Vuosia tuli mentyä 100M "korttelikuidulla", mutta ihan hyvin passaa tällä hetkellä tuo 5G-modeemi+mobiililaajakaista nykykäyttöönkin.

Taidat nyt vähän yliarvioida kaivanta kapasiteetin verrattuna teiden määrään joita pääkaupunkiseudulla on. Minäkin asun pääkaupunkiseudulla ja Elisa kaivoi tuohon lähelle muutamalle tielle kuidun kaksi vuotta sitten. Sen jälkeen ei ole täällä päin Elisasta kuulunut.

 

[Kilkenblad]

Valokuituselle myös kritiikkiä. Markkinoivat myös täällä kylällä vähän liiankin innokkaasti. Kävivät ihmisten ovilla jopa kahdeksan aikaan illalla. Ja vanhuksien luona jopa neljästi jos ei kuitua ottanut. Joka kerralla painostavammilla myyntipuheilla.

Lisäksi hinnoittelu on tosiaan ainakin ollut epäselvempää kuin muilla tekijöillä. Kaivuu on ollut mahdollista maksaa kuukausimaksulla tai könttänä. Kuukausimaksullisessa ei ole selkeästi lukenut mikä sen loppusumma on vai tuleeko se jatkumaan ikuisesti. Kaikenlaista spekulaatiota ja puhetta oli ainakin täällä puskaradiossa kun ihmiset eivät saaneet selkoa heidän tarjouksistaan. Ainakin vaikutti että tuo "halpa" kuukausimaksullinen kaivuumaksu oli jonkinlainen ansa jolla rahastetaan ylimääräistä verrattuna könttämaksuun.

Toimivuudesta en ole huonoa kuullut.

 

[Harb]

Toimivuudesta en ole huonoa kuullut.

Toimivuudesta sen verran kritiikkiä että Valokuitusessa on yllättävän suuri viive muilla operaattoreilla kuin Telialla. Ei se 5-10ms mikään suuri ole kun muihin teknologioihin vertaa mutta valokuidussa poikkeuksellinen. Kierrätävät muiden operaattorien yhteydet varmaan jostain Ruotsin kautta, muuten en tuota latenssia ymmärrä.

 

[pete874]

Toimivuudesta sen verran kritiikkiä että Valokuitusessa on yllättävän suuri viive muilla operaattoreilla kuin Telialla. Ei se 5-10ms mikään suuri ole kun muihin teknologioihin vertaa mutta valokuidussa poikkeuksellinen. Kierrätävät muiden operaattorien yhteydet varmaan jostain Ruotsin kautta, muuten en tuota latenssia ymmärrä.

Niin täällähän tätä ollaan jo avattu... Liikenne kiertää Telian verkon kautta valitsemasi operaattorin verkkoon ja sieltä takas, eli ei kierrä mistään ruotsin kautta. Siitä välimatkasta tuo pingi tulee. Eli valokuitusella ei kannata ottaa toisen operaattorin yhteyttä, jos pingi on tärkeä.

 

[jessenic]

Toimivuudesta sen verran kritiikkiä että Valokuitusessa on yllättävän suuri viive muilla operaattoreilla kuin Telialla. Ei se 5-10ms mikään suuri ole kun muihin teknologioihin vertaa mutta valokuidussa poikkeuksellinen. Kierrätävät muiden operaattorien yhteydet varmaan jostain Ruotsin kautta, muuten en tuota latenssia ymmärrä.

Muiden operaattoreiden liikenne kiertää sieltä, missä kyseiset operaattorit toimii. Esimerkiksi Seltimilin liikenne käy Jyväskylässä kääntymässä, koska Jyväskyläläinen operaattori.

Mutta pingi voi olla jopa Teliaa pienempi, jos sattuu asumaan operaattorin oman alueen lähellä tai pohjoispuolella. Operaattorit vaihtaa liikennettä Telian kanssa maakuntakeskuksissa.

 

[pulatunnus]

Muiden operaattoreiden liikenne kiertää sieltä, missä kyseiset operaattorit toimii. Esimerkiksi Seltimilin liikenne käy Jyväskylässä kääntymässä, koska Jyväskyläläinen operaattori.

Mutta pingi voi olla jopa Teliaa pienempi, jos sattuu asumaan operaattorin oman alueen lähellä tai pohjoispuolella. Operaattorit vaihtaa liikennettä Telian kanssa maakuntakeskuksissa.

Kiitos selvennyksestä, tuli pari kyssäriä mieleen.

Rivien välistä annat ymmärtää että Avoimessakuidussa Telian yhteydet tulee aina PK seudulta, ei läheltä asiakasta (jos ei pääkapunkin seudulla oleva) , mutta operaattorit voi valita missä kytkeytyvät, eli esim Lounea voisi liittyä samoilla nurkilla missä Telia ? Mutta ei voi kahteen eripaikkaan, jos siis haluaisi palvellla Espoolaisia ja jos Oulusta taasen oululaisia ?

Rivien välistä tuosta sitten johdettuna niin kahden Avoimenkuidun asiakkaan välinen liikenne kiertää, nettiyhteyttä tarjoavan operaattori raudan kautta, vaikka olisi saman operaattorin asiakkaita ?

No taitaa olla sen verran kevyt kysyntä tuollaiselle optimoinnille.

 

[jessenic]

Kiitos selvennyksestä, tuli pari kyssäriä mieleen.

Rivien välistä annat ymmärtää että Avoimessakuidussa Telian yhteydet tulee aina PK seudulta, ei läheltä asiakasta (jos ei pääkapunkin seudulla oleva) , mutta operaattorit voi valita missä kytkeytyvät, eli esim Lounea voisi liittyä samoilla nurkilla missä Telia ? Mutta ei voi kahteen eripaikkaan, jos siis haluaisi palvellla Espoolaisia ja jos Oulusta taasen oululaisia ?

Rivien välistä tuosta sitten johdettuna niin kahden Avoimenkuidun asiakkaan välinen liikenne kiertää, nettiyhteyttä tarjoavan operaattori raudan kautta, vaikka olisi saman operaattorin asiakkaita ?

No taitaa olla sen verran kevyt kysyntä tuollaiselle optimoinnille.

Yhteys kulkee Telian verkossa palveluoperaattorin nieluun. Esimerkiksi täällä Savossa tulee 3ms pingi Seltimilin palvelimelle Jyväskylään. Kulkee Telian verkossa ensin Kuopioon, josta sitten Jyväskylään missä on Seltimilin nielu.

Ja kyllä, jos olisi naapurilla Seltimilin netti, niin ping olisi 6ms kun kiertäisi Jyväskylässä ja takaisin Telian verkossa.

 

[pulatunnus]

Yhteys kulkee Telian verkossa palveluoperaattorin nieluun. Esimerkiksi täällä Savossa tulee 3ms pingi Seltimilin palvelimelle Jyväskylään. Kulkee Telian verkossa ensin Kuopioon, josta sitten Jyväskylään missä on Seltimilin nielu.

Ja kyllä, jos olisi naapurilla Seltimilin netti, niin ping olisi 6ms kun kiertäisi Jyväskylässä ja takaisin Telian verkossa.

Onko käsitys miten se menisi jos olisi Telian netti.

Siis sitä haen että valitseeko operaattori jokin pisteen Avoimeltakuidulta ( Telialta), ja sillä mennään valtakunnallisesti. Siis rivien välistä tulkitsin että menee johokin ennalta määrättyyn, operaattori ei siis asiakkaan liittymää kytkiessä siihen viakuttaa ?

Mutta kommenttisi huomio oli hyvä, jos kaipaa pientiä viivettä Avoimessa kuidussa niin kannatta kokeilla paikallista operaattoria (jos tarjonnassa on), tai sen puutteessa lähintä.

Kansainvälisissä yhteyksissä operaattoreilla voi olla sitten olla muitakin eroja, johon verrattuna parisataa kilometriä kotimaan lenkkiä ei tunnu missään.

 

[jessenic]

Onko käsitys miten se menisi jos olisi Telian netti.

Siis sitä haen että valitseeko operaattori jokin pisteen Avoimeltakuidulta ( Telialta), ja sillä mennään valtakunnallisesti. Siis rivien välistä tulkitsin että menee johokin ennalta määrättyyn, operaattori ei siis asiakkaan liittymää kytkiessä siihen viakuttaa ?

Mutta kommenttisi huomio oli hyvä, jos kaipaa pientiä viivettä Avoimessa kuidussa niin kannatta kokeilla paikallista operaattoria (jos tarjonnassa on), tai sen puutteessa lähintä.

Kansainvälisissä yhteyksissä operaattoreilla voi olla sitten olla muitakin eroja, johon verrattuna parisataa kilometriä kotimaan lenkkiä ei tunnu missään.

No Teliakin peeraa alueellisesti joidenkin operaattoreiden kanssa, mutta pääsääntöisesti menee Ficixin kautta Espoosta liikenne.

Telian liittymällä pingi kiertäisi naapuriin myös pienen lenkin esim. maakuntakeskuksen kautta.

Toinen operaattori voi ostaa useamman nieluliittymän Telian verkkoon, mutta niiden kk-maksut ovat tuhansia euroja niin ei aivan muutaman asiakkaan takia kannata. Tämän lisäksi operaattorilla pitäisi olla paikallisesti omaa infraa, minkä kytkeä siihen Telian nueluun.

 

[pulatunnus]

No Teliakin peeraa alueellisesti joidenkin operaattoreiden kanssa, mutta pääsääntöisesti menee Ficixin kautta Espoosta liikenne.

Ok, kiitos vastauksesta, eli Telia Avoimessa kuidussa vastaa melkein natiivia. paitsi jos naapuurin pitää saada max muutamakilometrin kuituviive.

Toinen operaattori voi ostaa useamman nieluliittymän Telian verkkoon, mutta niiden kk-maksut ovat tuhansia euroja niin ei aivan muutaman asiakkaan takia kannata. Tämän lisäksi operaattorilla pitäisi olla paikallisesti omaa infraa, minkä kytkeä siihen Telian nueluun.

Eli Avoimessa kuidussa olisi ihan mahdollista tuoltakin osin optimointiin, mutta hintakisa niin kova etteä tuolla tosiaan taida löytyä kysyntään, mutta jos joskus tulee jotain palveluita, missä vaatimukset kovempia ja maksuhalukkuutta.

mutta niiden kk-maksut ovat tuhansia euroja niin ei aivan muutaman asiakkaan takia kannata.

Tämä kai vähän vetänyt joiltain ideoilta maton alta, Kuituoperaattori ymmärtääkseni maksaa, palvelun tarjoava operaattori maksaa, ja jos kynnysraha on tuhansiaeurojakuussa, niin pitää olla määriä, tai sitten jotain niin spesiaalia että siitä ollaan valmiitamaksamaan.

Pitää kuitenkin muistaa että vain murto-osa suomen kuituasiakkaista on avoimenkuidun perässä.

 

[Harb]

Muiden operaattoreiden liikenne kiertää sieltä, missä kyseiset operaattorit toimii. Esimerkiksi Seltimilin liikenne käy Jyväskylässä kääntymässä, koska Jyväskyläläinen operaattori.

Mutta pingi voi olla jopa Teliaa pienempi, jos sattuu asumaan operaattorin oman alueen lähellä tai pohjoispuolella. Operaattorit vaihtaa liikennettä Telian kanssa maakuntakeskuksissa.

Teoriassa valon nopeudella laskien 5ms latenssi vastaa sitä että liikenne kävisi kääntymässä 750km päässä. 10ms latenssi sitten 1500km. Tietysti verkkolaitteet aiheuttavat myöskin viivettä mutta tuo on ihan eri hehtaarilla.

Ja Valokuitusen tapauksessa tuo latenssi on nimenomaan oletusreitittimen ja liittymän välissä eli se on täysin sama riippumatta kohteesta. Tietysti operaattorista riippuen tulee lisäviivettä verkkoarkkitehtuurista riippuen.

Joten jos Valokuitusta haluaa käyttää ja minimoidan latenssin niin Telian liittymällä mennään.

EDIT: 5-10ms latenssi ei kyllä käytännössä juurikaan missään sovelluksessa tunnu. Edes pelaamisessa. Jossain robottiosakekaupassa asia on erikseen.

 

[pulatunnus]

Teoriassa valon nopeudella laskien 5ms latenssi vastaa sitä että liikenne kävisi kääntymässä 750km päässä. 10ms latenssi sitten 1500km. Tietysti verkkolaitteet aiheuttavat myöskin viivettä mutta tuo on ihan eri hehtaarilla.

Valonnopeus riippuu kuidusta, eli niillä tavanomaisilla kuidulla kulkee paljon hitaammin. (ja reitti ei välttämättä mene suoraan sitä valtatien reunaa)

Jos Avoimella kuidulla jostain savosta kiertäen Kuopion kautta jyväskylään on jollain reititin kokoonpanolla 3ms, niin onhan se kotikäyttöön normi palveluihin ihan hyvä. (ei ollut vertailua Teliaan)

Mutta jos tuolla tarkoitat että 5ms pidempi ping kuin Telialla, niin mikä operaattori, missä käyttöpaikka mihin mitataan

. Ei se 5-10ms mikään suuri ole kun muihin teknologioihin vertaa mutta valokuidussa poikkeuksellinen.

Jos Espoossa ja kierrättää Oulun kautta, niin siinä viivettä tulee jo reilummin. Tyypillisempää toisin päin pohjoisen käyttäjillä se liikenne useimmin kiertää etelän kautta.

 

[jessenic]

Teoriassa valon nopeudella laskien 5ms latenssi vastaa sitä että liikenne kävisi kääntymässä 750km päässä. 10ms latenssi sitten 1500km. Tietysti verkkolaitteet aiheuttavat myöskin viivettä mutta tuo on ihan eri hehtaarilla.

Ja Valokuitusen tapauksessa tuo latenssi on nimenomaan oletusreitittimen ja liittymän välissä eli se on täysin sama riippumatta kohteesta. Tietysti operaattorista riippuen tulee lisäviivettä verkkoarkkitehtuurista riippuen.

Joten jos Valokuitusta haluaa käyttää ja minimoidan latenssin niin Telian liittymällä mennään.

Oletusreititin on palveluoperaattorin verkossa. Eli riippuu edelleenkin etäisyydestä sinne.
Tässä esimerkiksi Seltimilin yhteys Telian kuidussa täällä Savossa:

Yhteys menee Telian alueverkkoon, jossa se matkaa Kuopioon. Kuopiosta jatkaa Telian runkoverkossa Jyväskylään, jossa on Seltimilin nielu Telian verkkoon. Tuosta nielusta se jatkaa Seltimilin Jyväskylän konesaliin, jossa oletusreititin sijaitsee.

Telian verkko menee alla olevan kuvan mukaisesti. Eli jos liittymä on esimerkiksi Kajaanissa (pinkki alue), bitti liikkuu vähintäänkin Ouluun asti Telian alueverkossa. Jos oman operaattorin nielu Telian verkkoon on esimerkiksi siellä Jyväskylässä, liikenne kulkee vielä Oulusta sinne. Ja siellä on se oletusreititin, oman operaattorin verkossa. Telialla on jokaisella verkkoalueella oletusreitittimet, eli nyt jos olisi Telian liittymä niin oma oletusreititn löytyisi Kuopiosta 1-2 ms latenssilla.

 

[Harb]

Oletusreititin on palveluoperaattorin verkossa. Eli riippuu edelleenkin etäisyydestä sinne.
Tässä esimerkiksi Seltimilin yhteys Telian kuidussa täällä Savossa:

Yhteys menee Telian alueverkkoon, jossa se matkaa Kuopioon. Kuopiosta jatkaa Telian runkoverkossa Jyväskylään, jossa on Seltimilin nielu Telian verkkoon. Tuosta nielusta se jatkaa Seltimilin Jyväskylän konesaliin, jossa oletusreititin sijaitsee.

Telian verkko menee alla olevan kuvan mukaisesti. Eli jos liittymä on esimerkiksi Kajaanissa (pinkki alue), bitti liikkuu vähintäänkin Ouluun asti Telian alueverkossa. Jos oman operaattorin nielu Telian verkkoon on esimerkiksi siellä Jyväskylässä, liikenne kulkee vielä Oulusta sinne. Ja siellä on se oletusreititin, oman operaattorin verkossa. Telialla on jokaisella verkkoalueella oletusreitittimet, eli nyt jos olisi Telian liittymä niin oma oletusreititn löytyisi Kuopiosta 1-2 ms latenssilla.

Viittasin siihen kun sanoit että latenssi voi olla pienempikin riippuen kohteesta. Jos ja kun oletusreititin on palveluoperaattorin verkossa niin latenssi sinne ja sen vaikutus kokonaislatenssiin on sama riippumatta kohteesta.

Omakohtaista kokemusta aiheesta löytyy Valokuitusella Telian, Kuuskaistan ja Lounean verkoista.

Telialla latenssi on tosiaan luokkaa 1ms ja muilla merkittävästi korkeampi. Tällä hetkellä Lounea näyttäisi olevan 5ms (Espoosta siis Saloon)

En tiedä missä Telia peeraa Lounean kanssa mutta 5ms joka tapauksessa on aika paljon. (en tarkoita että mun käyttötapauksessa sillä ois mitään merkitystä mutta ihan näin verkkodesign nyanssina)

 

[pulatunnus]

Telialla latenssi on tosiaan luokkaa 1ms ja muilla merkittävästi korkeampi. Tällä hetkellä Lounea näyttäisi olevan 5ms (Espoosta siis Saloon)

Telia netillä, saloon Lounelle 1ms
Lounean netillä, saloon Lounealla 5ms
?
Tulee mieleen että Lounean netti ei mene aiemmin kerrotun tavalla Salon kautta, vaan jostain muualta.

 

[Harb]

Telia netillä, saloon Lounelle 1ms
Lounean netillä, saloon Lounealla 5ms
?
Tulee mieleen että Lounean netti ei mene aiemmin kerrotun tavalla Salon kautta, vaan jostain muualta.

Oletusreitittimelle, riippumatta palveluoperaattorin verkosta. Poittti on se toinen hoppi, joka on tässä tapauksessa operaattorin oletusreititin tai sen toinen puoli (riippuen että millä vastaa ICMP pyyntöihin)

Eli tässä tapauksessa Telia netillä Helsinkiin <1ms tai Lounea netillä Saloon >5ms.

Tämän lisäksi tulee tietysti viive palveluoperaattorilta itse kohteeseen mutta ei nyt mennä siihen ettei fokus huku.

Kuten jessenic mainitsikin niin Telia tarjoaa oletusreitittimen aluetasolla valokuituseen, joten sen takia heillä latenssi on merkittävästi pienempi.

Mutta 5ms ei ole selitettävissä tuolla etäisyydellä itsellään vaan se tosiaan johtuu siitä että yhteys menee jostain muualta (siksi mainitsin Ruotsin vähän kieli poskessa vaikka etäisyysmielessä edes Tukholma ei riittäisi). tai sitten että operaattorien käyttämät verkkolaitteet aiheuttavat merkittävästi viivettä.

 

[Muumi]

Niin se vaan kehitys kehittyy täällä kehitysmaassakin, ainakin maaseudulla. Ely-keskuksen hanketuen avulla alueellinen puhelinosuuskunta rakentaa tänne valokuidun. Kuidun paikka tontilleni on jo katsottu, paperit kunnossa ja syksyyn mennessä yhteydet toimii. Reilusti alle tonnin hinta liittymälle sis. kaiken. Piuha on vissiin sellainen, että sieltä saa tarvittaessa jopa 10 gigan yhteyden kotiin. Ja miksei joskus vuosikymmenten jälkeen enemmänkin päätelaitteiden kehityksen myötä? Itse en ottanut edes gigan liittymää nyt alkuun.

Kun ostin muutama vuosi sitten tämän halvan tönön maaseudulta, niin enpä olisi todeksi uskonut, jos joku olisi väittänyt että sulla on tässä kuitu sitten muutaman vuoden päästä. En osannut vakavasti edes haaveilla. Aikoinaan talojen myynti-ilmoituksia selatessa huomasin, että oli muitakin halpoja ja vanhoja taloja maaseuduilla, joissa kuitu. Niitä hieman kateellisena ihmettelin.

Ei kuidulle mitään akuuttia tarvetta kai nyt olisi, kun päiväsaikaan 4G antaa 200-250 M nopeuksia ja ruuhka-aikanakin tulee melkein 100 M. Mutta nyt saa uppikaistankin samaan tasoon mikä on itselleni tärkein päivitys.

Kuitukartan mukaan kukaan naapureistani ei kuitua ottanut, vaikka puoli-ilmaiseksi olisi saanut. Olisi se piuha kyllä kannattanut torppaan vetää ja jättää vaikka kylmäksi näillä hinnoilla. Ei taida kovin helposti toista tilaisuutta tulla, vai mitenköhän reagoivat jälkikäteen liittyjiin, onko mahdollista edes rahalla?

Pitääpä muistaa tämäkin projekti ikuistaa talokansioon kuvineen päivineen.

 

[kurkimies]

@Muumi Valokuituun saadaan koska tahansa vaikka 100Gbit/s, ei se siitä kiinni ole vaan ei ihmiset halua maksaa liittymän kuluja.

 

[Kilkenblad]

Niin se vaan kehitys kehittyy täällä kehitysmaassakin, ainakin maaseudulla. Ely-keskuksen hanketuen avulla alueellinen puhelinosuuskunta rakentaa tänne valokuidun. Kuidun paikka tontilleni on jo katsottu, paperit kunnossa ja syksyyn mennessä yhteydet toimii. Reilusti alle tonnin hinta liittymälle sis. kaiken. Piuha on vissiin sellainen, että sieltä saa tarvittaessa jopa 10 gigan yhteyden kotiin. Ja miksei joskus vuosikymmenten jälkeen enemmänkin päätelaitteiden kehityksen myötä? Itse en ottanut edes gigan liittymää nyt alkuun.

Kun ostin muutama vuosi sitten tämän halvan tönön maaseudulta, niin enpä olisi todeksi uskonut, jos joku olisi väittänyt että sulla on tässä kuitu sitten muutaman vuoden päästä. En osannut vakavasti edes haaveilla. Aikoinaan talojen myynti-ilmoituksia selatessa huomasin, että oli muitakin halpoja ja vanhoja taloja maaseuduilla, joissa kuitu. Niitä hieman kateellisena ihmettelin.

Ei kuidulle mitään akuuttia tarvetta kai nyt olisi, kun päiväsaikaan 4G antaa 200-250 M nopeuksia ja ruuhka-aikanakin tulee melkein 100 M. Mutta nyt saa uppikaistankin samaan tasoon mikä on itselleni tärkein päivitys.

Kuitukartan mukaan kukaan naapureistani ei kuitua ottanut, vaikka puoli-ilmaiseksi olisi saanut. Olisi se piuha kyllä kannattanut torppaan vetää ja jättää vaikka kylmäksi näillä hinnoilla. Ei taida kovin helposti toista tilaisuutta tulla, vai mitenköhän reagoivat jälkikäteen liittyjiin, onko mahdollista edes rahalla?

Pitääpä muistaa tämäkin projekti ikuistaa talokansioon kuvineen päivineen.

Valokuitu on valokuitu. Siinä sunkin tontilla menevässä kaapelissa saadaan kulkemaan vaikka tällä hetkellä helposti mukavat 12000Gbit/s. Pitää vaan olla sopivat laitteistot molemmissa päissä

 

[Muumi]

Valokuitu on valokuitu. Siinä sunkin tontilla menevässä kaapelissa saadaan kulkemaan vaikka tällä hetkellä helposti mukavat 12000Gbit/s. Pitää vaan olla sopivat laitteistot molemmissa päissä

@Muumi Valokuituun saadaan koska tahansa vaikka 100Gbit/s, ei se siitä kiinni ole vaan ei ihmiset halua maksaa liittymän kuluja.

Jaa ihan tosi, tekniikka yltää jo nyt tuohon yhdellä parilla vai paljonko tuossa nyt piuhaa sitten on? Eipä lopu sitten tuosta kuidusta kapasiteetti meikäläisen ja ei varmaan tulevien lastenkaan elinaikana. Kunhan päätelaitteita päivittelee.

 

[Kilkenblad]

Jaa ihan tosi, tekniikka yltää jo nyt tuohon yhdellä parilla vai paljonko tuossa nyt piuhaa sitten on? Eipä lopu sitten tuosta kuidusta kapasiteetti meikäläisen ja ei varmaan tulevien lastenkaan elinaikana. Kunhan päätelaitteita päivittelee.

Yhdellä kuituparilla kyllä.

 

[kurkimies]

Jaa ihan tosi, tekniikka yltää jo nyt tuohon yhdellä parilla vai paljonko tuossa nyt piuhaa sitten on? Eipä lopu sitten tuosta kuidusta kapasiteetti meikäläisen ja ei varmaan tulevien lastenkaan elinaikana. Kunhan päätelaitteita päivittelee.

Esim. se Suomen ja Saksan välisessä kaapelissa on 8-parinen eli 16 valokuitua ja tuon kaapelin kokonaiskapasiteetti on 144Tbit/s eli yhtä kaapelia kohden 9Tbit/s.

 

[Obi-Lan]

Sitten vielä optisten multiplexereiden ja eri taajuisten lähettimien kanssa voi ajaa useampaa signaalia samassa kuidussa.

 

[Muumi]

Ja kuten Louneakin asian ilmaisee

Teimme vertailun - valokuitu vai 5G? | Lounea

Ja jälleen kauniisti sekoitetaan energiankulutus viherpesun vuoksi päästöihin. Paperilla niitä "päästöjä" ei ole ollenkaan, jos niitä jollain tavalla kompensoi. Energiaa kuluu silti.

 

[Obi-Lan]

Täyskuitusen jälkeen tuli Valokuitusen mainos, aikasemmin kaivamisesta olisi haluttu 2390e, nyt enää 990e (tai ne KK maksut). Elisa vissiin nostanut nopeuksia kaapeli-tv verkossa, mutta ei kuitua näytä vielä kauppaavan. Pitipä laittaa sitten lappu Täyskuidulle vetämään, jos se onnistaisi.

 

[pulatunnus]

Täyskuitusen jälkeen tuli Valokuitusen mainos, aikasemmin kaivamisesta olisi haluttu 2390e, nyt enää 990e (tai ne KK maksut).

Täyskuidulla yleensä (vai aina) se noin tonnin hinta, johon kuuluu 24kk netti ja joku aktiivilaite kuidun päähän.
Nyky hinnoilla nettikin ihan kilpailukykyinen jos haluaa nopeutta, Valokuitusella taitaa nykyhinnoilla halvin olla luokkaa vitosen halvempi /kk, eli sen takia ei kannatta tonnin aloitusmaksua maksaa. Joku voi keksiä jonkun oman tapauksen miten siitä valokuitsesta saa itselleen paremman, tilatkoo sitten sen.

Sitä taasen ei tiedetä mitä joskus tulevaisuudessä kk maksut on.

 

[jessenic]

Täyskuidulla yleensä (vai aina) se noin tonnin hinta, johon kuuluu 24kk netti ja joku aktiivilaite kuidun päähän.
Nyky hinnoilla nettikin ihan kilpailukykyinen jos haluaa nopeutta, Valokuitusella taitaa nykyhinnoilla halvin olla luokkaa vitosen halvempi /kk, eli sen takia ei kannatta tonnin aloitusmaksua maksaa. Joku voi keksiä jonkun oman tapauksen miten siitä valokuitsesta saa itselleen paremman, tilatkoo sitten sen.

Sitä taasen ei tiedetä mitä joskus tulevaisuudessä kk maksut on.

Varkaudessa Täyskuitu 0€. Facebookissa oli joku vertaillut hintoja ja BLC tulisi halvemmaksi:

Rummutetaanpa nyt lisää tätä valokuituasiaa.
Eli kuituverkko rakennetaan, mikäli alueilla on riittävästi ennakkotilauksia, joten kannattaa yhdistää rivejä naapurustoissa, että tämä toteutuisi.
Tarjoajina nyt ainakin Täyskuitu, BLC ja Valokuitunen.
Ynnäilin tarjouksia ja hintoja tarjousajan jälkeen ja tulin seuraavaan lopputulokseen:

Valokuitunen tulee kalleimmaksi. Itse kuitu on kohtuu edullinen (990 € kertamaksulla tai 60kk 6,9 € /kk), mutta yhteys avoin kuitu-sopparilla ei niinkään.
100 Mbit/s 39,9 € /kk Telia (Kuuskaistalta 50Mbit/s 34,5 € /kk)
200 Mbit/s 49,9 € /kk Telia (Kuuskaistalta 44,9 € /kk)
1000 Mbit/s 59,9 € /kk Telia (Kuuskaistalta 49,9 € /kk)

Täyskuidulta saa kuidun+laitteet ilmaiseksi ja kuukausihinnat nopeammille yhteyksille ovat edullisemmat kuin valokuitunen/telia:
100 Mbit/s 39,9 € /kk (ensimmäinen 6kk 29,9 €)
500 Mbit/s 44,9 € /kk (ensimmäinen 6kk 34,9 €)
1000 Mbit/s 49,9 € /kk (ensimmäinen 12kk 39,9 €)
2000 Mbit/s 79,9 € /kk (ensimmäinen 24kk 59,9 €)

BLC tarjoaa kuidun ilmaiseksi, mutta laitteista/avausmaksusta joutuu pulittamaan yht 319 €. Vastaavasti taas kuukausihinnat yhteydelle ovat joukon edullisimmat:
100 Mbit/s 35,5 € /kk (ensimmäinen 12kk 25,5 €)
300 Mbit/s 39,5 € /kk (ensimmäinen 12kk 29,5 €)
600 Mbit/s 42,5 € /kk (ensimmäinen 12kk 32,5 €)
1000 Mbit/s 49,5 € /kk (ensimmäinen 12kk 39,5 €)

Yhteenvetona voisi sanoa, että pitkässä juoksussa BLC on pienen alkuinvestoinnin jälkeen varsinkin hitaammissa nopeuksissa edullisin, ellei välttämättä tarvitse 1000/2000 Mbit/s nopeutta.
Saa jakaa ja markkinoida naapuruston mummeleille

 

[Obi-Lan]

Täyskuidulla yleensä (vai aina) se noin tonnin hinta, johon kuuluu 24kk netti ja joku aktiivilaite kuidun päähän.
Nyky hinnoilla nettikin ihan kilpailukykyinen jos haluaa nopeutta, Valokuitusella taitaa nykyhinnoilla halvin olla luokkaa vitosen halvempi /kk, eli sen takia ei kannatta tonnin aloitusmaksua maksaa. Joku voi keksiä jonkun oman tapauksen miten siitä valokuitsesta saa itselleen paremman, tilatkoo sitten sen.

Sitä taasen ei tiedetä mitä joskus tulevaisuudessä kk maksut on.

Täyskuitu tarjoaa Riihimäen seudulle ennakkotilauksena kuidun kaivamisen 0e, kun ottaa 24kk määräaikaisen liittymän. 500/500 34,90e/kk eka 12kk ja sen jälkeen 44,90e/kk.

 

[snow28]

Telia kertoi, että vihdoinkin ovat saaneet tehty peering-sopparin Googlen kanssa ja piti heti testata kun se lähti tuotantoon. Vihdoinkin. Suomicom tosin ehti vähän ennen Teliaa. Toivotaan, että muutkin isot operaattorit, kuten Elisa ja DNA saavat kanssa sovittua. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Ihan loistavaa, ettei enää Ruotsiin ajeta suomalaisten liikennettä.

Kiitos Elisa. Nyt myös heillä on direct peering Googlelle (Equinix on heidän partneri Suomessa). Ei mene enää Ruotsin kautta. Hienoa.

 

[pulatunnus]

Täyskuitu tarjoaa Riihimäen seudulle ennakkotilauksena kuidun kaivamisen 0e, kun ottaa 24kk määräaikaisen liittymän. 500/500 34,90e/kk eka 12kk ja sen jälkeen 44,90e/kk.

Eli vähän alle tonni, ja hintaan kuuluu 24kk netti. Tuleeko mitään aktiivilaitteita mukana ?
Onko tuossa jatkossa minimi netti tuo 44,9€/kk (nyky hinnoin)

 

[Obi-Lan]

Eli vähän alle tonni, ja hintaan kuuluu 24kk netti. Tuleeko mitään aktiivilaitteita mukana ?
Onko tuossa jatkossa minimi netti tuo 44,9€/kk (nyky hinnoin)

Niin miten sen ottaa, vaihtoehtoisesti voin maksaa 100/10 kamo-viihteestä edelleen 39,90e/kk eikä mitään kuitua koskaan tule.

Hintaan sisältyy kuitupääte, reitittimen olisi voinut ottaa lisämaksusta mutta jätin sen pois. Sopimus on 24kk määräaikainen ja jatkuu sen jälkeen toistaiseksi voimassa olevana eli tuon jälkeen voinee tiputtaa nopeutta jos haluaa. Lisäksi tuon voi ottaa käyttöön eli alkaa maksaa 12kk sisällä kuidun kytkemisestä ja kauppaavat optiona myös maxivisionin boksia.

 

[Veikka]

Tämmönen olisi tarjolla, toteutuu jos tarpeeksi moni tekee sopimuksen. Kiinnostaisi toki ku, kun telia vaan nostaa hybridiliittymän hintoja ja digiboxin kk-maksuja

Mistään vaan ei löydy tietoa että onko kyseessä avoin kuitu, vai Lounean oma.[/QUOTE]

 

[Tonnin Seteli]

5G:tä ja kuitua ei voi toisiinsa edes verrata. Itse olin ennen 5G asiakas ja tiedän eron käytössä.

Tietäähän sen jokainen kokeilematta nyt kuten 10 tai 20 vuotta sitten, mikä ero on jollain mobiilipaskeella ja kämppään asti vedetyllä kuidulla. Tai ehkä 20 vuotta sitten se mobiilipaske on ollut aika teoreettinen ajatus ja kuitukin yleensä fantasiaa vaikka jotenkin käsitettävissä.

Täyskuitu tarjoaa Riihimäen seudulle ennakkotilauksena kuidun kaivamisen 0e, kun ottaa 24kk määräaikaisen liittymän. 500/500 34,90e/kk eka 12kk ja sen jälkeen 44,90e/kk.

Ilmainen. Ei varmaan silti kelpaa tuulipuvuille.

Pääsääntöhän on se, että syrjemmällä mitään ei saa rahallakaan paitsi sen mobiilipaskan, joka tarkottaa yleensä 4G. Samaan aikaan sinne jumalan selän taa kaivetaan ensin maakaapelit sähkönsyöttöä varten, sitten vesijohto ja viemäri, ja lopuksi kuparit kerätään pois varmuuden vuoksi. Kehitys kehittyy siis takaperin siten, että 20 vuotta sitten oli paremmin. Helvetisti tehdään infraa yhteiskunnan tuella, mistä ei sinänsä voi valittaa. Kuitenkin samalla se on kaikki mopen perseeseen, kun ei voi ohessa tehdä sitä tärkeintä vaikka kustannus olisi melkein sama.

 

[Johtaja_Jurmu]

Täällä on jotakin epäilyksiä, maksumuurin takana joten en näe, mutta arvailla toki voin

Hyvä kysymys: Miten on mahdollista tarjota valokuituliittymää nollan euron hintaan? - Moni kangasalalaiskoti on saanut tarjouksen kirjeitse – Kangasalan Sanomat

Täyskuitu tarjoaa paraikaa Kangasalla valokuituliittymää nollalla eurolla, kun urakointi tontille maksaa tavallisesti noin 2 500 euroa. Koteihin on lähtenyt aiheesta myös kirje. Verkon rakentaminen riippuu…

kangasalansanomat.fi

Suomalaisille se ei mikään kelpaa, ensin naristaan että kuituun liittyminen maksaa 2000-20000 eur, ja sitten kun sen saa ilmaiseksi, siitäkin pitää narista

 

[kurkimies]

Täällä on jotakin epäilyksiä, maksumuurin takana joten en näe, mutta arvailla toki voin

Hyvä kysymys: Miten on mahdollista tarjota valokuituliittymää nollan euron hintaan? - Moni kangasalalaiskoti on saanut tarjouksen kirjeitse – Kangasalan Sanomat

Täyskuitu tarjoaa paraikaa Kangasalla valokuituliittymää nollalla eurolla, kun urakointi tontille maksaa tavallisesti noin 2 500 euroa. Koteihin on lähtenyt aiheesta myös kirje. Verkon rakentaminen riippuu…

kangasalansanomat.fi

Suomalaisille se ei mikään kelpaa, ensin naristaan että kuituun liittyminen maksaa 2000-20000 eur, ja sitten kun sen saa ilmaiseksi, siitäkin pitää narista

Pitäsköhän niitä "ilmaisia" ämpäreitä antaa mukaan? Yleensä Suomalaiset saa uuteen liikkeeseen ilmaisella ämpärillä.

 

[kurkimies]

@Veikka Lounealla maksaisi todennäköisesi pelkästään ktv-liittymän kytkentä enemmän kuin tuo 150€ kytkentämaksu.