Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

kjns sanoi:
Käsittäisin että normaalitarjonta on 200M tai 1G liittymä, mutta taloyhtiöille ja mökeille saa noiden lisäksi tilattua hitaamman (ja halvemman) 100M liittymän.

peruskaista.png
ohituskaista.png
mokkikaista-vapaa-ajan-asunnoille.png

Palvelut ja hinnat – Karelnet

www.karelnet.fi www.karelnet.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin tässä kylässä mökkiliittymä on 100/100MBPS, ja hintakin on 18 euroa halvempi kuin ok taloihin myytävä hitain liittymä eli 200/200.
Mökkiliittymän voi mielestäni päivittää normaaliksi liittymäksi, normaalin liittymän kk hintakin sitten. Idea on siinä että tuota halpaa liittymää tarjotaan vain mökeille, koska siellä ollaan yleensä vain osan vuodesta.
 
Viimeksi muokattu:
moukula sanoi:
Käsittääkseni yksittäinen ruuhka-aikaan tehty kertamittaus ei riitä, vaan siinä pitää romahtaa koko vuorokauden aikajaksolla keskimääräinen nopeus.
Napsauta laajentaaksesi...
No itse en kyllä hyväksy tota että pingi pomppaa 10ms ylöspäin kuidulla joka kerta kun joku alueella vetää speedtestin tai lataa peliä... Saatikka oman liittymän nopeus..

Edit: tämmöstä pingiä tulee jos jollakin muulla sattuu olemaan tuon speedtestin lyhyen pingauskohdan aikana paljon liikennettä hetkellisesti. Pingi pomppii 1-10ms välillä. Se kuinka todennäköistä se on että se sattuu speedtestissä juuri tuohon alun lyhyeen ajankohtaan on eriasia, mutta pelatessa se tietenkin vituttaa kun alueella joku toinen latailee vaikka peliä isolla vauhdilla ja oma pingi nousee.
 
Viimeksi muokattu:
pete874 sanoi:
No itse en kyllä hyväksy tota että pingi pomppaa 10ms ylöspäin kuidulla joka kerta kun joku alueella vetää speedtestin tai lataa peliä... Saatikka oman liittymän nopeus..

Edit: tämmöstä pingiä tulee jos jollakin muulla sattuu olemaan tuon speedtestin lyhyen pingauskohdan aikana paljon liikennettä hetkellisesti. Pingi pomppii 1-10ms välillä. Se kuinka todennäköistä se on että se sattuu speedtestissä juuri tuohon alun lyhyeen ajankohtaan on eriasia, mutta pelatessa se tietenkin vituttaa kun alueella joku toinen latailee vaikka peliä isolla vauhdilla ja oma pingi nousee.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo ping kasvu on kyllä outoa, omalla kuidulla ei ole vielä noin huonoa ollut kertaakaan, kun testaa n.100km päähän niin 0-2ms. Nykyään käytössä vain 100/100, mutta aiemmin oli giga ja se täyttyi aina, kun testasin.
Onko teillä gpon käytössä?
 
sra2010 sanoi:
Tuo ping kasvu on kyllä outoa, omalla kuidulla ei ole vielä noin huonoa ollut kertaakaan, kun testaa n.100km päähän niin 0-2ms. Nykyään käytössä vain 100/100, mutta aiemmin oli giga ja se täyttyi aina, kun testasin.
Onko teillä gpon käytössä?
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä gpon:sta ja kyllä itselläkin pingit ovat 1-2ms luokkaa suurimman osan ajasta, mutta välillä tulee noita max 10ms pomppuja.
 
pete874 sanoi:
Jotenkin ihmettelen miten he vieläkin laittavat noita gigan runkoja juuri valmistuneeseen kuituverkkoon, kun kohta pitäisi jo varmaan kilpailun takia alkaa tuomaan markkinoille nopeampiakin yhteyksiä kuin giga. Luulisi olevan helpompaa vaan laittaa jo kunnon rungot tulevaisuutta ajatellen.
Napsauta laajentaaksesi...

Teliako moista harrastaa? :woot:
Kai tuosta on jo tehty ilmoitus aspaan ja vikailmoitus samalla? Veikkaan että siellä on joku laite konffattu päin persettä, tai joku laite porsii. Ei olisi ensimmäinen kerta kummassakaan tapauksessa.

Yleensä uudet verkot rakennetaan jo suoraan 10g runkoa (ja sen kerrannaisia) tukevaksi, ja nykyisin myös liittymissä "valmius" 10g.
Vaikea uskoa että teliakaan tarkoituksella vetäisi 1g rungolla jos samalla nopeudella liittymiä myydään :bored:
 
Johtaja_Jurmu sanoi:
Teliako moista harrastaa? :woot:
Kai tuosta on jo tehty ilmoitus aspaan ja vikailmoitus samalla? Veikkaan että siellä on joku laite konffattu päin persettä, tai joku laite porsii. Ei olisi ensimmäinen kerta kummassakaan tapauksessa.

Yleensä uudet verkot rakennetaan jo suoraan 10g runkoa (ja sen kerrannaisia) tukevaksi, ja nykyisin myös liittymissä "valmius" 10g.
Vaikea uskoa että teliakaan tarkoituksella vetäisi 1g rungolla jos samalla nopeudella liittymiä myydään :bored:
Napsauta laajentaaksesi...
Laitoin joo vikailmotusta tuosta. Toivotaan että tuottaa tulosta, kun tuntuu olevan tosi vaikeeta löytää tuolta Telialta ihmistä joka tietää mikä on runkoyhteys. Tänään eka vastaus kun tiedustelin runkoyhteydestä oli "Tältä sivulta saat osoitteellasi mahdolliset nettiyhteydet näkyviin"

Tosiaan tuossa valokuitusen loppuvahvistusviestissä luki liittymätyyppinä " Laajakaista Valokuitu / FTTH 10G " josta sitten oletin että tuo 10G olisi tarkoittanut toimitettua runkoyhteyttä.

Mutta tämähän tosiaan saattaa olla vain joku konfausvirhe tai laitevika, mikä on helposti ja nopeasti korjattavissa.
 
Grez sanoi:
Mun mielestä se viisari näyttää siihen asti kumuloitunutta keskiarvoa. (Eli tähän mennessä siirretty data / tähän mennessä kulunut aika). Se siis vaihtelee koko ajan, mutta mitä pidempää testiä on ajettu sitä vähemmän jyrkkiä muutokset enää on.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuotakin vähän epäilen että näyttäisi kumuloitunutta keskiarvoa testin alusta asti.

Todellinen se ei ole, jos esim vauhti kyykkää, niin viisari voi aika rauhkeeseen laskea, tai olla laskematta. En tiedä miten toimii ja kuinka paljon eroja eri sovelluksissa.

Käyttäjälle toki miellittyvä ja usein hyvinkin riittävä millä voi testata toimiiko yhteys vai ei.
 
Johtaja_Jurmu sanoi:
Yleensä uudet verkot rakennetaan jo suoraan 10g runkoa (ja sen kerrannaisia) tukevaksi, ja nykyisin myös liittymissä "valmius" 10g.
Vaikea uskoa että teliakaan tarkoituksella vetäisi 1g rungolla jos samalla nopeudella liittymiä myydään :bored:
Napsauta laajentaaksesi...

"Rakentaminen" on niin vahva sana runkojen kanssa käytettäväksi. Kyse on lähinnä siitä minkälaiset kuitumuuntimet runkoyhteydessä on. Se mitä maan alla on ei vaikuta runkoyhteyden nopeuteen.

Jos operaattori rakentaa 1000 liittymää ja pohdiskelee sen välillä, että laitetaanko 1g vai 10g kuitumuunnin niin kyllä se 1g sinne löytyy kun hintaeroa tulee eikä kalliimmasta tikusta ole käytännössä hyötyä. Eli liittymissä on se 1g-valmius
 
Eraserr sanoi:
"Rakentaminen" on niin vahva sana runkojen kanssa käytettäväksi. Kyse on lähinnä siitä minkälaiset kuitumuuntimet runkoyhteydessä on. Se mitä maan alla on ei vaikuta runkoyhteyden nopeuteen.

Jos operaattori rakentaa 1000 liittymää ja pohdiskelee sen välillä, että laitetaanko 1g vai 10g kuitumuunnin niin kyllä se 1g sinne löytyy kun hintaeroa tulee eikä kalliimmasta tikusta ole käytännössä hyötyä. Eli liittymissä on se 1g-valmius
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikuttaa siltä, että puhut tilaaja liittymästä ja operaattorin runkoverkosta samana.
 
sra2010 sanoi:
Vaikuttaa siltä, että puhut tilaaja liittymästä ja operaattorin runkoverkosta samana.
Napsauta laajentaaksesi...
Minusta siinä kyllä oli ne selkeästi erotettu.

Pointti lienee kuitenkin oli se, että jos operaattorilla sattuisi olemaan jokin runkoverkon pätkä 1G nopeudella, niin operaattorin ei tarvitse 10 G siirtyäkseen kaivaa uutta kuitua maan alle.

Sama toki pätee kuluttajayhteyksiinkin. Tosin jos kuluttajayhteyksissä käytetään PON-tekniikkaa, niin yksittäisen kuluttajan nopeuden kasvattaminen ei välttämättä ole triviaalia. Tai sitten saattaa olla jos voidaan käyttää eri nopeuksille eri aallonpituuksia.
 
Eraserr sanoi:
"Rakentaminen" on niin vahva sana runkojen kanssa käytettäväksi. Kyse on lähinnä siitä minkälaiset kuitumuuntimet runkoyhteydessä on. Se mitä maan alla on ei vaikuta runkoyhteyden nopeuteen.
Napsauta laajentaaksesi...

Se nyt on päivän selvää.
Kun tehdään uusi verkko, puhutaan rakentamisesta. Jos rakennetaan verkko tukemaan esim 10gbps "valmiutta" tilaajalle, niin kyllä se rakentaminen pitää sisällään aktiivilaitteetkin.
 
terpaa sanoi:
www.finnet.fi

Suomi heikoin EU-maa kiinteän verkon saatavuudessa - Finnet

Olemmeko tietämättämme tyytyneet hitaampiin verkkoihin?
www.finnet.fi www.finnet.fi
On se kyllä tosiaan kumma, että suomessa tyydytään mobiiliin. Ei oikein naapurustossa tunnu kuituhanke herättävän kiinnostusta vaikka yhteyden saisi ilman suurempia avausmaksuja ja kk veloituskin lähellä mobiililiittymiä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ruotsissa taisi olla 90%:lle kuitu kytkettävissä.
Suomessa on moniin kansalaisiin saatu iskostettua entisenä Nokialandina ajatus, että langattomuus ratkaisisi kaiken.
Tässä tullaan siihen aiemminkin mainitsemaani "ikilikkujaan", eli aina ollaan odottamassa sitä seuraavaa gee versiota, että se kuulemma ratkaisee ongelmat.
Aiemmin se ratkaisu piti löytyä kun hypättiin 2geestä 3geehen, sittemmin kun 3 geestä 4geehen, ja nyt 4geestä 5geehen.

Jos jotakin positiivista haetaan, niin elektroniikkaa menee kaupaksi. Se on sitä markkinataloutta.
 
terpaa sanoi:
www.finnet.fi

Suomi heikoin EU-maa kiinteän verkon saatavuudessa - Finnet

Olemmeko tietämättämme tyytyneet hitaampiin verkkoihin?
www.finnet.fi www.finnet.fi
Ei oikein naapurustossa tunnu kuituhanke herättävän kiinnostusta vaikka yhteyden saisi ilman suurempia avausmaksuja ja kk veloituskin lähellä mobiililiittymiä.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos asuisin siellä, niin sanoisin että hulluja olette :lol: Tarjolla maailman paras nettiyhteys ja kitsastelette muutaman euron takia erittäin epävarman mobiiliverkon varassa :cautious:
 
Joo suomi on speedtestin käyttäjien keskuudessa mediaaninopeudella 59Mbps mobiiliyhteyksissä 19. sijalla, mutta mediaaninopeudella 84 Mbps kiinteissä yhteyksissä vasta 31. sijalla maailmassa.

Keskinopeuksilla (92 Mbps ja 137 Mbps) sijoitus on vielä huonompi (23. ja 37.)

Sinänsä toki meidän jäljessä on euroopan maista vielä Belgia, Irlanti, Slovakia, Italia, UK, Tsekki, Itävalta, Bulgaria, Viro ja moni muu.
 
Johtaja_Jurmu sanoi:
Tuo 100/100 voi olla jo järkyttävän hyvä, jos toisena vaihtoehtona on tökkivä mobiili.
Täällä on kahden kunnan alueella vain toisessa muutama taloyhtiö, joissa hyödynnetään vanhaa puhelinverkkoa, jolloin nopeus on max 100/100. Sitä en tiedä miksi siihen on päädytty.
Rivitalot on pääosin kuidutettu vaikka ulkokautta niille ketkä on kuidun tilanneet.
Napsauta laajentaaksesi...
Äkkiä kuvittelisin että taloyhtiöille on tarjolla myös tuo 100M yhteys siksi että joissain taloyhtiöissä ainoa järkevä tapa jaella se yhteys asuntoihin on VDSL. Vaikka suurimmassa osassa olisikin parempikin sisäverkko tarjolla on selkeämpää sanoa vaan että taloyhtiöihin saa myös 100M yhteyden. Samalla se myös tekee sen että se rivariyhtiö johon ne asuntokohtaiset kuidut voitaisiin vetää, mutta jäärät estää pihan kaivamisen, voidaan kuitenkin saada myytyä tuo kuitu.
 
Eraserr sanoi:
Niin... Samaa kuitua se loppupelissä siellä maan alla on.
Napsauta laajentaaksesi...
Aktiivilaitteet kuuluvat myös siihen rakentamisvaiheeseen. Kuidun kapasiteetti riittää pitkälle, mutta aktiivilaitteita joutuu vaihtamaan, mikäli rakentamisvaiheessa on alimitoitettu. Tuo asiakaslaitteena toimiva kuitumuunnin ei siihen runkoverkon rakenteeseen ja nopeuteen vaikuta vaan tilaajakuidun jälkeinen yhteys.
 
sra2010 sanoi:
Aktiivilaitteet kuuluvat myös siihen rakentamisvaiheeseen. Kuidun kapasiteetti riittää pitkälle, mutta aktiivilaitteita joutuu vaihtamaan, mikäli rakentamisvaiheessa on alimitoitettu. Tuo asiakaslaitteena toimiva kuitumuunnin ei siihen runkoverkon rakenteeseen ja nopeuteen vaikuta vaan tilaajakuidun jälkeinen yhteys.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri näin. Rakentamiseen tarvitaan kaapelin lisäksi aktiivilaitteita.
 
Pakana sanoi:
Äkkiä kuvittelisin että taloyhtiöille on tarjolla myös tuo 100M yhteys siksi että joissain taloyhtiöissä ainoa järkevä tapa jaella se yhteys asuntoihin on VDSL. Vaikka suurimmassa osassa olisikin parempikin sisäverkko tarjolla on selkeämpää sanoa vaan että taloyhtiöihin saa myös 100M yhteyden. Samalla se myös tekee sen että se rivariyhtiö johon ne asuntokohtaiset kuidut voitaisiin vetää, mutta jäärät estää pihan kaivamisen, voidaan kuitenkin saada myytyä tuo kuitu.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri nää jäärät ovat niitä, jotka ovat juuri niin, kun ei meidänkään nuoruudessa ollut tuollaista. Miksi pitäisi tänäänkään olla? Ja samalla saataisiin saneerattua antenniverkko ja yleiskaapelointi valokuitukaapelilla eli verkon kunto on mitä on. Ja ihmettelen, miksi VDSL tarjotaan vieläkin tänäpäivänä uusiin vaikka KTV tarjoaisi väh. satojen Mbit/s jos ei nyt 1Gbit/s yhteydet antenniverkon kautta. Onneksi Lounea on siinä mielessä järkevä, että tarjoaa vanhempiin taloyhtiöihin nykyään suoraan sitä G.Fastia puhelinverkon yli eli satojen Mbit/s yhteysnopeudet.
 
kurkimies sanoi:
Juuri nää jäärät ovat niitä, jotka ovat juuri niin, kun ei meidänkään nuoruudessa ollut tuollaista. Miksi pitäisi tänäänkään olla? Ja samalla saataisiin saneerattua antenniverkko ja yleiskaapelointi valokuitukaapelilla eli verkon kunto on mitä on. Ja ihmettelen, miksi VDSL tarjotaan vieläkin tänäpäivänä uusiin vaikka KTV tarjoaisi väh. satojen Mbit/s jos ei nyt 1Gbit/s yhteydet antenniverkon kautta. Onneksi Lounea on siinä mielessä järkevä, että tarjoaa vanhempiin taloyhtiöihin nykyään suoraan sitä G.Fastia puhelinverkon yli eli satojen Mbit/s yhteysnopeudet.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo johtuu taloyhtiöstä, se antenniverkko voi olla jopa puhelinverkkoa heikommalla tolalla, eikä se välttämättä ole edes yhtenäisesti koko taloyhtiön laajuinen. Esim kerrostaloyhtiössä jokaisen talon katolla oma antenninsa ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellinen ratkaisu, joten tuohonkin sen jakelun tekeminen antenniverkossa edellyttäisi talojen välisen kaapeloinnin, ja joka rappuun syöttö sinne ylimpään kerrokseen.

Useimmiten se VDSL on kuitenkin ihan vakaa ja luotettava ratkaisu, eikä sitä saa asunnon c41 Rane vedettyä koko taloyhtiöstä kyykyyn kun tekee vähän "pikkurempaa"
 
terpaa sanoi:
www.finnet.fi

Suomi heikoin EU-maa kiinteän verkon saatavuudessa - Finnet

Olemmeko tietämättämme tyytyneet hitaampiin verkkoihin?
www.finnet.fi www.finnet.fi
On se kyllä tosiaan kumma, että suomessa tyydytään mobiiliin. Ei oikein naapurustossa tunnu kuituhanke herättävän kiinnostusta vaikka yhteyden saisi ilman suurempia avausmaksuja ja kk veloituskin lähellä mobiililiittymiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Sama ilmiö näkyy myös datan käytössä, jossa olemme jäämässä kehityksestä. Vaikka mobiilidatassa Suomi on kärkipaikalla yli 50 gigatavun kuukausittaisella datamäärällä, niin monissa maissa datamäärät lähestyvät jo teratavun kuukausittaista tasoa – kiitos nopean valokuituverkon.

Sanoisin, että syynä teratavun datamääriin on torrent ym. jakaminen, eikä suinkaan nopeudet. Suomessa se on vähemmän suosittu moniin muihin maihin verrattuna. Millään muulla tavallisella käytöllä niitä ei saa aikaan millään liittymänopeudesta riippumatta.
 
terpaa sanoi:
www.finnet.fi

Olemmeko sittenkään maailman paras tietoliikennemaa? - Finnet

Mobiililaajakaistan käyttö kertoo karua kieltä Suomen kiinteän verkon tilanteesta
www.finnet.fi www.finnet.fi
Aika huima toi mobiilidatan osuus. Mahtaakohan oikeesti tilanne olla vielä karumpi kun ilmeisesti näitä koti 5g jne liittymiä ei esim lasketa mobiililiittymiks.
Napsauta laajentaaksesi...

Finnetin totuudet ja artikkelit kannattaa sitten nauttia kera säkillisen suolaa. Kuten itsekin sen englanniksi sanovat: "The main objective of the Association is its member companies’ lobbying." ... ja kun katsoo jäsenet, niin tietää kenen lauluja laulavat.
 
Jimla sanoi:
Sama ilmiö näkyy myös datan käytössä, jossa olemme jäämässä kehityksestä. Vaikka mobiilidatassa Suomi on kärkipaikalla yli 50 gigatavun kuukausittaisella datamäärällä, niin monissa maissa datamäärät lähestyvät jo teratavun kuukausittaista tasoa – kiitos nopean valokuituverkon.

Sanoisin, että syynä teratavun datamääriin on torrent ym. jakaminen, eikä suinkaan nopeudet. Suomessa se on vähemmän suosittu moniin muihin maihin verrattuna. Millään muulla tavallisella käytöllä niitä ei saa aikaan millään liittymänopeudesta riippumatta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarkoitetaanko tuossa yksittäisen henkilön käyttämää data määrää kuukaudessa vai liittymä kohtaista, jokin muu? Hieman epämääräinen ilmaisu tuolla linkin materiaalissa.
 
karniemi sanoi:
Finnetin totuudet ja artikkelit kannattaa sitten nauttia kera säkillisen suolaa. Kuten itsekin sen englanniksi sanovat: "The main objective of the Association is its member companies’ lobbying." ... ja kun katsoo jäsenet, niin tietää kenen lauluja laulavat.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei mielestäni tuossa artikkelissa ollut mitään huomiota herättävää/väärää tietoa. Mobiilit ei toimi haja-asutus alueella kiinteiden korvikkeena, koska a) Masto mihin pitäisi olla yhteydessä on liian kaukana = surkeat ja vaihtelevat nopeudet. b) Masto on kuuluvuus alueella ja kaikki ovat siihen yhteydessä = linkki on tukossa ja lopputulos on surkeat ja vaihtelevat yhteydet.
Maanantaina viimeksi kokeilin DNA:n 300M 4G:tä E5186:lla ja speedest tulos oli 20/4mb/s.
 
WR-HW95 sanoi:
Maanantaina viimeksi kokeilin DNA:n 300M 4G:tä E5186:lla ja speedest tulos oli 20/4mb/s.
Napsauta laajentaaksesi...

Ittellä ZTE:n "ulkomokkula" jota en ainakaan toistaiseksi ole ulos asentanut ja pöndellä asustelen
12442681591.png


Ei tuo nyt niin huono ole. Tosin parani nyt lähiaikoina aika hurjasti kun kesällä vielä tuli jotain max 50Mbps, jotain huoltoja tekivät alueella pariinkin otteeseen.
Jollain lelumodeemilla kun yrittää niin hyvä jos 20Mbps saa tulemaan. Toi siis 100Mbps cäpätyllä liittymällä.
Samaan aikaan luurilla kun laittaa hihin pois päältä ja ajaa speedtestin niin menee 3G:llä ja vajaa 8Mbps. 4G:lle jos se menee niin alle 4Mbps. Eli laitteilla on kyllä eroja näitten mobiili juttujen kanssa.
 
pete874 sanoi:
Noniin selvishän tää homma. Koitettiin naapurin kaa laittaa speedtestit pyörimää täsmälleen samaa aikaa sillee et oltiin puhelimessa. Nopeudet tippu heti kummallakin vajaaseen 500megaan. Eli tällä alueella on vain gigan runko.

Kummallakin meistä menee oma kuitu kuitukeskukseen saakka joten netti jakautuu siellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jatkaakseni tätä juttua, Telialta tosiaan tekniikan puolelta soitettiin ja 1G runkohan täällä tosiaan on ainakin osalla asiakkaista ja sitä ihmetteli kovasti miksi semmoinen tänne on alunperin edes laitettu. Parin kuukauden sisällä sanoivat vaihtuvan 10G runkoon.
 
Mitenkä noi IPTV hommat toimii?
Muutettiin kaapelitaloudesta antennitalouteen, ja HD - kanavat tippui vain 1-3 kanavien kattavaksi.
Vaatii ilmeisesti oman boksin, tuleeko oma kaukosäädin? Elisa tarjoaa interwebsin.
 
IPTV-boksi on ihan niin kuin perinteinen digiboksi, mutta se kytketään antenniverkon sijasta nettiin.
 
moukula sanoi:
IPTV-boksi on ihan niin kuin perinteinen digiboksi, mutta se kytketään antenniverkon sijasta nettiin.
Napsauta laajentaaksesi...
No on siinä se ero, että sitä IPTV-boksia ei varsinaisesti oli standardoitu. Eli kaupassa ei ole 30 eri valmistajan IPTV-bokseja, jotka toimii suoraan minkä vaan IPTV-palveluntarjoajan palveluissa. Muutenhan lähes kaikissa uusissa televisioissa olisikin se "IPTV-boksi" integroituna, kuten "perintinen digiboksi" on. Toki IPTV-palvelun tarjoaja voi niin halutessaan tehdä televisioon appin omaan palveluunsa, mikäli televisio appeja tukee.
 
Äniveis tarkoitus oli sanoa, että se boksi kytketään telkkariin ja nettiin ja sitten telkkarista pitää valita sen boksin source, hakea kanavat jne. ja sitä ohjataan omalla kaukosäätimellään.
 
Juu toki se käytön kannalta vastaa perinteistä digiboksia. Ärsyttävää vaan että sitä ei ole standardoitu niin ettei mitään ylimääräisiä bokseja tarvittaisi tai ainakaan niitä mahdollisia standardeja ei tunnuta juuri hyödynnettävän.

Toki hyvä puoli ulkoisessa boksissa on, että palveluntarjoaja ei ole television suorituskyvyn armoilla.
 
Grez sanoi:
Juu toki se käytön kannalta vastaa perinteistä digiboksia. Ärsyttävää vaan että sitä ei ole standardoitu niin ettei mitään ylimääräisiä bokseja tarvittaisi tai ainakaan niitä mahdollisia standardeja ei tunnuta juuri hyödynnettävän.

Toki hyvä puoli ulkoisessa boksissa on, että palveluntarjoaja ei ole television suorituskyvyn armoilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Tässähän se onkin ja vaikka samaa IPTV-boksia olisi käytetty usemman eri operaattorin kanssa, mutta silti ei ole pakolla onnistu vaihto. Esim. Telia on käyttänyt Motorola vip 1903 IPTV-boksia. Mutta niin tiukasti heidän ohjelmisto,
että tämä boksi ei toimi Maxivisionin IPTV-palvelun kanssa. Ja taas SSP:een IPTV-palvelussa ainakaan samaa digiboksimallia onnistuu taas käyttämään Maxivisionin palvelun kanssa. Mutta eivät lupaa "toimivuutta", vaikka ohjeet löytyykin
firman sivuilta.
 
Oli joskus kokeilussa toi elisa viihde, missä näky kanavatkin. Oli ihan ripuli käyttöliittymä ja kaukkari. Joutuu varmaan odottamaan HD kanavia.
 
IPTV keskustelua vois jatkaa vaikka

IPTV tv keskustelu

En löytänyt ketjua niin tässäpä sitten tällainen. Kuinkas monella on kokemusta tällaisista vermeistä? itsellä oli aikoinaan roku, se oli 1 tai 2:n sika hidas. Nyt on kuvan mukainen ja todella kiva. Maksoi 50e posteineen, android pohjainen ja netti 50Mt maksaa 5e/kk. Katselen lähinnä...
bbs.io-tech.fi

Tai


Elisa Viihde, TeliaTV, DNA Hub/TV ja muut TV-palvelut

En löytänyt aiempaa ketjua aiheesta, joten höpistään täällä Elisa Viihteestä, TeliaTV:stä, DNA TV:stä/Hubista ja muista vastaavista TV-palveluista kokonaisuutena. Elisa Viihde Telia TV DNA Hub ------------------- Muita ketjuja aiheeseen liittyen: Elisa Viihde -boksi (Netgem N7800) Elisa...
bbs.io-tech.fi
 
karniemi sanoi:
Finnetin totuudet ja artikkelit kannattaa sitten nauttia kera säkillisen suolaa. Kuten itsekin sen englanniksi sanovat: "The main objective of the Association is its member companies’ lobbying." ... ja kun katsoo jäsenet, niin tietää kenen lauluja laulavat.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin, onko siinä eroa esim. Ficomiin. Siellä on aina kova hehkutus päällä "kuinka suomessa käytetään paljon mobiilidataa." Unohtavat vaan että ei se määrä, vaan nopeus ja laatu.
Ficomilta on ihan kunnon propagandaa tullut vuosien saatossa, yrittävät lobata näitä "5mbps riittää kaikkeen ja kaikille, se on erinomainen nopeus" tarinoita :D Pakkohan se on lobata huonompaa, kun ei mobiiliverkot taivu parempaan.

Onneksi tässä maassa ei olla enää pelkän ficomin ja mobiilioperaattorien talutusnuorassa.
 
Viimeksi muokattu:
pete874 sanoi:
Jatkaakseni tätä juttua, Telialta tosiaan tekniikan puolelta soitettiin ja 1G runkohan täällä tosiaan on ainakin osalla asiakkaista ja sitä ihmetteli kovasti miksi semmoinen tänne on alunperin edes laitettu. Parin kuukauden sisällä sanoivat vaihtuvan 10G runkoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä että otit yhteyttä saman tien yhteyden toimittajaan. Sait jo heti kapasiteettiongelman operaattorin tietoon, ennen kuin se todella alkoikaan. Gigasilla kuiduilla joskus 10 vuotta sitten nipin napin pystyi vielä yrityksissä jakamojen välejä tekemään, mutta piti olla kyllä pieni toimisto sen gigasen takana. Win update lataukset saa tuollaisen äkkiä toviksi umpeen.
 
pete874 sanoi:
Jatkaakseni tätä juttua, Telialta tosiaan tekniikan puolelta soitettiin ja 1G runkohan täällä tosiaan on ainakin osalla asiakkaista ja sitä ihmetteli kovasti miksi semmoinen tänne on alunperin edes laitettu. Parin kuukauden sisällä sanoivat vaihtuvan 10G runkoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Veikkaan, että jollain suunnittelijalla käynyt aivopieru tai joku copy-paste-virhe, jonka perusteella toinen henkilö tilannut tarvikkeet ja kolmas tehnyt asennukset. Ja missään välissä ei ole kukaan osannut epäillä suunnitelmien paikkansapitävyyttä jne.
 
Mistä lähteä selvittämään kenen operaattorin kuitualueella ollaan? OSS aspa sanoi etteivät tee kun on toisen operaattorin aluetta, muttei tiennyt kenen. Oulun seudulla siis ollaan.
 
Richard sanoi:
Mistä lähteä selvittämään kenen operaattorin kuitualueella ollaan? OSS aspa sanoi etteivät tee kun on toisen operaattorin aluetta, muttei tiennyt kenen. Oulun seudulla siis ollaan.
Napsauta laajentaaksesi...
DNA:ta veikkaisin. Heille Oulun puhelimen teleliiketoiminta aikanaan myytiin.
 
Richard sanoi:
Mistä lähteä selvittämään kenen operaattorin kuitualueella ollaan? OSS aspa sanoi etteivät tee kun on toisen operaattorin aluetta, muttei tiennyt kenen. Oulun seudulla siis ollaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä kannattanee tarkentaa tuota Oulun seutua, siinä ympärillä on kuitenkin ainakin Olkaa, Täyskuitua ja Iisiverkkoa OSS:n ja DNA:n lisäksi.
 
karniemi sanoi:
Finnetin totuudet ja artikkelit kannattaa sitten nauttia kera säkillisen suolaa. Kuten itsekin sen englanniksi sanovat: "The main objective of the Association is its member companies’ lobbying." ... ja kun katsoo jäsenet, niin tietää kenen lauluja laulavat.
Napsauta laajentaaksesi...
Finnetillä on tutkittua tietoa, joten kyllä tietävät missä mennään.
Tuo juttu toki markkinointia, tai enemmänkin jokin somepostaus, mutta nyt laitettu heidän sivuille.

Tarinaan oli napsittu tarkemmin määrittelemättömistä tilastoista yksittäisiä kohtia joiden ympärille rakennettu oma tarina.

Se toki totta että Suomi on mobiilidatan suurkuluttaja, eikä vähiten halpojen hintojen takia, sillä SIMillä vedetään rajatta, ja ruksitaan täppää käytä mobiilidataa varoituksista huolimatta.

Datanmääriinkään ei ollut linkkiä, sitä vaikea arvoida. Arvaus mitä ensin tulee on että että IPTV/stream palvelut sitä synnyttää.

Finnetillä tiedetään että kiinteille on nihkeästi kysyntää ja pahin kilpailia heille on mobiili, tietävät myös sen että Suomessa on halvat hinnat, mutta siitä huolimatta ei haluta maksaa nopeudesta, vaikka Gigasga putkea tarjolla, niin mennään sillä hinnat alkaen nopeudella.

Heillä vähän myös se ongelma että IPTV käyttö voisi olla se millä saisi kiinnistusta kiinteään, mutta heillä itsellään on lähinnä KTV jakelua ja muilla (Elisa, Telia) on omat suoratoisto palvelut, jotka voi keriä lisää liikevaihto liittymän lisäksi.

Lounealla on rohkeaa yritystä, toivataan menestystä ja taistelua valtausyrityksiä vastaan
 
Viimeksi muokattu:
Juusto sanoi:
Lounealta valokuituverkkoa Jyväskylään, Lappeenrantaan ja Seinäjoelle. Vuosi 2022 tulee olemaan valokuidun vuosi. Threadin otsikko vanhentunee tätä menoa muutamassa vuodessa. :)

Lounea teki valokuidun toteuttamispäätöksiä Laukaassa - Jyväskylässä rakentamispäätökset lähellä | Lounea
Lounea päätti ensimmäiset valokuidun rakennusalueet Lappeenrannassa | Lounea
Lounea julkisti valokuidun rakennusaluepäätöksiä Seinäjoella | Lounea
Napsauta laajentaaksesi...

Mahtaako Lounea vuokrata mustaa kuitua vai vetävätkö Salosta saakka piuhaa tuonne asti?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 247
Viestejä
4 501 666
Jäsenet
74 373
Uusin jäsen
elspa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom