Jos tarkoitus jatkaa tässä ketjussa , niin yhtiö tai sen edustaja tavoittelee huomattavaa osuutta pitkänmatkan valokuituliikenteestä.
Linkkiä lukematta nopeasti tuli mieleen että on paljon liikennettä joka ei ole viive kriittistä, joten kyse lähinnä kaistasta ja kustannuksista, jos yhdeltä luukulta saa putkan toiselle puolelle palloa, kilpailukykyiseen hintaan niin miksei pärjäisi.
Se reitti austraaliaan on kuitekin pitkä ja monen pisteen kautta keirtävä.
Mutta kun linkin luki, niin meinaavat myös kilpailla viiveellä, toisessa ketjussa taisi olla puhetta että sen pitäisi pystyä tarjoamaan pieniviiveisiä yhteyksiä, tässä pienet viiveet ei tarkoita mitään sellaista mitä 5G puolella puhutaan, vaan siihen mitä satelliitti mailmassa tulee mieleen.
Pitkillä matkoilla taasen viive etu perustuu ihan siihen pitkään matkaan, jolloin se maa-sat väli ei olekkaan suhteessa iso hidaste ja se kirittään sillä että valokuitu on hitaampi + sitten pitkillä matkoilla muutakin rautaa välissä hidastamassa.
Tämän ketjun alkuperäinen idea taisi olla ne viimeiset sadatmetrit, se sitten riiippuu ihan siitä miten tuotteistetaan ja hinnoitellaan kuluttaja yhteydet. Ilmeisesti ei tavoitella ns markkinaehtosita kuitualuetta, vaan sen ulkopuolelle jäävät, Jos palvelu kattaa koko Suomen, niin kyllähän tuo olisi iso juttu .
Ensimmäinen hinta osuma oli satasen kuussa, niin maanpäällisen mobiilin Suomi hintojen kanssa ei kilpaile.
Vaikka en sinänsä pidä että joku mailmanlaajuinen firma nappaa ison osan markkinoista, mutta jos hetkeksi se unhdetaan, niin jos miettii näitä tukialueitta ja jos sinne markkinaehotisesti satasella kuussa parinvuoden päästä saa "kiinteän" netin jossa kohtuu palvelu lupaus niin onhan se kuoleville alueilla yksi valonpilkahdus.