kjns luultavasti jo vastasi siihen mitä tarkoitit... Mutta toki on mahdollista irtisanoa tuo täyskuitu 24kk jälkeen ja ostaa joltain toiselta toimijalta kuitu- tai muu kilpaileva yhteys, mutta siihen ei automaattisesti saa rahallista hyötyä tuosta, että on ollut täyskuidun asiakkaana aikaisemmin. Eli siis siinä mielessä ei oo naimisissa kuin sen 24kk.
Käytännössä olet kuidun omistajan kanssa loppu elämäsi naimisissa heidän littymänsä/palvelunsa suhteen. Tämä riippumatta siitä kuka kuidun omistaa. Jos alueella on jo yksi kuitu niin toista sinne ei tule. Ainoa asia jonka voit valita, että teetkö naimakaupat vai et. Toisin kuin naismarkkinoilla niin tämä on todennäköisesti ainoa mahdollisuutesi solmia liitto. Seuraavaa tsäänssiä ei tule
Kerrostalot asia erikseen.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 752
Jokainen tsäänssi on mahdollisuus.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 240
Käytännössä olet kuidun omistajan kanssa loppu elämäsi naimisissa heidän littymänsä/palvelunsa suhteen. Tämä riippumatta siitä kuka kuidun omistaa. Jos alueella on jo yksi kuitu niin toista sinne ei tule. Ainoa asia jonka voit valita, että teetkö naimakaupat vai et. Toisin kuin naismarkkinoilla niin tämä on todennäköisesti ainoa mahdollisuutesi solmia liitto. Seuraavaa tsäänssiä ei tule
Kerrostalot asia erikseen.
On niitä useamman operaattorin kuituja vedelty OK taloihin taajamissa ja tullaan varmasti vetämään jatkossakin. Eli ei ne kerrostalot ole mikään yksinoikeutettu useamman kuidun kohde.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
sori vähän toistoa
- Määräajan jälkeen sopparin voi irtisanoa, eli et ole ikuisesti naimissa
- Heidän kuidussa ei tarjoa muut operaattori palveluita. Nyky tiedolla ei muita tulossa.
- Kilpailijat riippuu paikallisesti kilapailutilanteesta, osalla aluille ei ole kuitukilapilua ja ei ole odotettavissa, Osalla aluielta on nyt kova kilpialut. Yhtiä rakentaa pääasiassa kaupallisesti kiinnostaville alueiella, eli nettiyhteyden osalta voi olla muuta kilpailua, esim 5G.
- Yhtiön ajatus on tulla rahalla markkinoille, ja kun markkinat on sellaisia että voittaja vie kaiken, niin siinä vaiheessa kun verkot on rakennettu (*, niin laskee tarkkaan millä hinnalla suurinliikevaihto ei investoinnit saadaan maksettua korkoineen. Suomessa onneksi hinnoittelua hililtsee mobiilikilpailijat.
Ketjussa näitä kamppiksia missä 150€ liittyminen + 24kk määräaikainen on niin edullinen, että jos vähänkin kuitunettiä arvostaa, niin siinä ei tarvi miettiä liittymistä, sanoo sitten irti jos 24päästä hinnat ei miellytä.
Jos on kilpailevia vaihtoehtoja, niin sitten mietittävää enemmän.
Huomioida, että on se operaattori kuka tahansa, niin hinnat ynnää kilpailutilanteen mukaan. Asiakasomistaja operaattori eroaa vähän siinä että siinä ostaja ja myyjä istuu samalla puolella ja siinä sitten voi pyöritellä miten päin tuntuu kivalta.
(*
Täyskuidun taustayhtiö(t), niillä on laajenemishaluja myös ostamalla olemassaolevia verkkoja, Jos joku asiakasomisteinen yhtiö miettimässä myyntiä, niin siinä sitten omistajien mietittävä rahastaako mahdolliset tulevat voitot, jossain tapauksessa voi olla kyse ihan toiminnan pelastamisesta ja tappioden realisointia.
Jossain vaiheessa voi tulla säädöksiä/ määräryksiä että kilpailijat on päästettävä kohtuu hintaan verkkoon, se ei ole mikään tie halpoihin yhteyksiin, omistajalle pitää silloinkin taata kohtuullinen tuotto, joten sieltä ei kannata odottaa hintapainetta.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
- Valokuitusen verkossa on useita operaattoreita, joten enemmän kuvaisi jos kertoisi sen operaattorinkin.
- Valokuitunen on avoimessakuidussa, joten ihan kaikki tukkoisuduet ei välttämättä aina kaadu sen yhteysoperaattori syliin, eli Teliakin mukana.
- Jos joinan ajankohtana jostain testipalvelimeen antaa 800Mbit/s, niin ei ole tavatonta että Speed testa palvelussa jotkin random 10 Suomi palvelinta antaa vielä vähemmän, samaan aikaan kun itse yhteys kyllä pystyy paukuttaa rajotinta vasten.
Speedtest.net palvelu ei näytätuloksissa yhteyden muuta liikenenttä, ei edes testattavan laitteen. eikä osaa arivoida onko tahmaus missä, kotireittimessä, kotiverkossa, vai viimeisessä kuidussa, operaattorissa jne.
Jos testit on yli 800 gigasessa kuluttajaliittymässä, niin se toki kuullostaa toimivalta. Mutta toki jos normaalisti vetelee niukasti vajaa giganen, niin kiinnostaa mistä pienemmät tulokset johtuu, voi myös kokeilla useita yhtäaikaisia latauksia jos käytössä jokin käyttöliittymässä missä näkee kokonais "nopeuden" reititin, tai jos esim PCllä, winkkarilla, nii mitä tehtävienhallinta näyttää.
- Liittynyt
- 13.09.2021
- Viestejä
- 60
No niin, nyt on kuitu käytössä. 
Koitin nyt useemman suomalaisen speedtest palvelimen näin alkuyöstä(klo 00:27), jokaiseen testitulokset 830-870Mbps luokkaa. Ei mitään mahiksia enään saada yli 900Mbps tuloksia.
Koitin ottaa routerin(Asus RT-AX86U) veke välistä ja ottaa suoraan kuitumuuntimelta netin ja ihan sama homma.
edit. Ja tosiaan Telian nettiyhteys käytössä.
Harmi, olisin toivonut että nopeus pysyisi edes suurimman osan ajasta siellä 1000M lähettyvillä, mutta eipä se ole näköjään mahdollista edes valokuidulla
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Asiakas yhteytenä toimiva kuitu on se mitä luvataan, eli se ei yleensä töki. Netti mailmalle jaettua kaistaa, kyse ei ole mistään piirikytkentäisestä yhteydestä jossa päästä päähän tilattu putki.edit. Ja tosiaan Telian nettiyhteys käytössä.
Harmi, olisin toivonut että nopeus pysyisi edes suurimman osan ajasta siellä 1000M lähettyvillä, mutta eipä se ole näköjään mahdollista edes valokuidulla
AInakin yhteydet on Telian.
Tosin jos yli 800 latausnopeuksia ruuhka-aikaankin niin ei sinänsä ongelmaa, paitsi jos on kyse käytöstä missä joku 900Mbit/s on jokin ehdoton minimi.
Telian ja Elisan palvelimet, non mutuna yleensä kykenee yksinäänkin vastaan , noiden operaattorien liittymistä, samalla mutulla, niin voivat olla välillä "hitaita" jos testaa noin nopeista liittymistä.
Jos epäilet että yhteys testipäähään takkuaa, niin katso mitä kokonais kaista jos latailet parista nopeasta paikasta yhtäaikaa.
Oletan että testaa jollain windows läppärillä, verkkopiuhalla, niin mistä katsot nopeudet, mikä yksikkö, millä ohjelmat testaat ? onko softapalomuuria välissä ?
Esim Speedtest.net palvelun tajoajalla on monenlaista asiakasohjelmaa, windowssin natiivia, selain pohjaisia ja operaattoreilla räätälöityjä, muistaakseni Telialla oli oma selain pohjainen. Ainakin aiemmin ohjelmien välillä on voinut olla isompia eroja jollain kokoonapnoilla kuin sinulla nyt. Lisäksi huomioida että mitä mitataan. Yhteyden nopeutta vai ylemmän kerroksen nopeutta, jos mitataan siirettynhyötydatan määrää, niin alemmankerronsen säädöt voi siihen vaikuttaa negatiivisesti.
Speedtest on helppo testi ja siinä agoritmit sellaisia että eika helposti saa hyviä tuloksia.
Eli paketista otetulla tietokoneella ethernet/kuitu yhteksissä helposti saadaan lähelle liittymän nimellisnopeuksia, kun sopiva testipalvelin löytynyt.
Kuluttajatuotteissa aamusella harvemmin kiinteissä ruuhkaa, jos epilee ruuhkaa (mobiilissa voi olla virransäästöjä)
Mitäs nopeuksia saat kotiverkon sisällä laitteiden välillä, esim jotain tiedostoa siirtäessä.
Edit:
Eri sovelluksilla voi olla eri asetuksia oletuksena millaisia tiedonsiirtomääriä käytetään testissä, pinet määrät nopeuteen nähden voi antaa hyvinkin satunnaisia "tuloksia" itse sovelluksessa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 752
Harmi, olisin toivonut että nopeus pysyisi edes suurimman osan ajasta siellä 1000M lähettyvillä, mutta eipä se ole näköjään mahdollista edes valokuidulla
Gigan liittymän käytännön maksiminopeus on n. 940/940 yleensä.
Kuitu ei rajoita nopeutta, se miksi tulos on alle 900mbps, keskellä yötäkin, viittaa kyllä siihen että kannattaisi operaattorilta vähän kysellä asiasta. Olettaen että omat laitteet hansaa nopeuden.
Kokeile vielä speedtest apilla ja ajamalla kahta speedtest appia yhtä aikaa, paljonko on yhteenlaskettu nopeus?
Joo laittelin kahesta mestasta pelin latautumaan samaan aikaan ja siihen päälle vielä speedtestin päälle ja seurailin reitittimen reaaliaikasesta seurannasta nopeuksia. Ei ylitä millään yli 900Mbps.
Pitää kysellä operaattorilta, vaikka tälläsiä tapauksia vartenhan heillä juuri onkin tuo vaihteluväli johon voivat vedota. Mutta kai silti voisi olettaa että tuo ostamasi maksimi nopeus(~940Mbps) toteutuisi edes yöllä kun ruuhkaa voiisi olettaa olevan vähän.
Tässä vielä eikoilta päiviltä tulos kun kuitu valmistui ja jolloin nopeudet vielä toteutuivat:
Edit: Mutta tosiaan eihän tämä hidas ole millään mittarilla, vaikka ei tuo 900Mbps raja menekään enään rikki.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Yhteys on sinänsä kunnossa, eli siinä ei reklamoitavaa.
Mutta varmaan kiinnostaa että mikä kuristaa.
Rivienvälistä jäänyt seuraava käsitys.
- PK seudulla, ja ainakin jokin testi Telian palvelimeen
- Kannettava tietokone millä testaa, ja ethernet kupari portilla.
- Joskus samalla tietkoneella saavutta Speedtest.net selain testillä 944Mbit/s alaspäin.
Et ole katsonut tietkoneet rerrusienhallinnasta paljon portissa liikennettä, välissä on jokin reititin, jossa päällä vipuja jotka kertoo nopeudesta.
Jokin testi läppärillä suoraan kuitukytkimen portista, jolla myös leikkaantuu samaan kuin reittimen perässä. Jos testi oli onnistunut, niin reititin ei ole ilmiselvä syy.
Nyt kiinnostaa tökkiikö se nettiliittymä, vai tökkiikö oma läppäri.
Läppärissä voi toki olla sälää mikä vaikuttaa asiaan, jos laitailit samalla selaimella kuin millä ajoit testiä, niin se ei ihan poissuljettu, mutta en nyt suoraan äänestä sitä. Mutta jos läppärissä on "tietoturva" juttuna niin ne katsoisin. VPN putkesta yhteys ei mene, mutta jos VPN juttuja käytetään, niin ei poissuljettu että jotain niiden kanssa "optimoitu". En tiedä onko tuo testi ja reittimen mittaus kuinka herkkä MTU asetukselle (pakettikoko), hyötydaataa jos mitataan niin siihen voi vaikuttaa.
Jos ei itseltä löydy, niin operaattorin suuntaa sormi osoittaa entistä vahvemmin, ja reklamoida kannattaa, joku siellä saattaa takkuta, joten niille ihan arvokasta tietoa.
Maalikkana siis arvaillut ettei ole yhteyden laadussaongelmaa, eli ettei olisi siirtotiessä virheitä.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 778
Kunka paljon sä saat lähiverkosta?Koitin nyt useemman suomalaisen speedtest palvelimen näin alkuyöstä(klo 00:27), jokaiseen testitulokset 830-870Mbps luokkaa. Ei mitään mahiksia enään saada yli 900Mbps tuloksia.
Koitin ottaa routerin(Asus RT-AX86U) veke välistä ja ottaa suoraan kuitumuuntimelta netin ja ihan sama homma.
edit. Ja tosiaan Telian nettiyhteys käytössä.
Harmi, olisin toivonut että nopeus pysyisi edes suurimman osan ajasta siellä 1000M lähettyvillä, mutta eipä se ole näköjään mahdollista edes valokuidulla
Tuo jarru voi kyllä johtua siitä koneen verkkokortistakin.
Kumpaakin emon(ROG Crosshair VIII Dark Hero) verkkokorttia olen koittanut, mutta pääsääntösesti kone on kiinni 2,5Gbps yhteydellä reitttimeen.
Mutta eipä tuo selitä miksi asuksen reitittimen sisäänrakennettu speedtesti anto aluksi noita ihan oikeita tuloksia ja nyt vaikee päästä lähelle 900Mbps. Ja myös testattu koneeseen suoraan eteisen sähkökaapin kuitumuuntimelta cat6 piuhalla
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Mutta se sulta jäi testaamatta että miten se sisäverkkon toimii, jos siis sulla on siellä sisäverkossa enemmän kuin kaksi laitetta (reititin ja tietokone).
En tiedä millainen nopeustesti sinulla reittimessä on, mutta jos se on aiemmin toiminut ja nyt hyytynyt, niin osoittaahan se vähän operaattoriin päin, jos ja kun samaan aikaan sama ilmiö ohi reitittimenkin toisella laitteella.
Onko IPv6 käytössä, oma vai operaattorin DNS palveline.
MTU menei ohi ?
Kun suoraan kuitumuuntimesta/kytkimestä testasit, niin oliko muut laitteet silloin irti, oliko sama portti kuin se missä reititin kiinni ?
Verkkokortti kuvaus tuo mieleen pöytäkoneen, ja se tuo mieleen että laitekaapelit, ja jos suoraan kuitumuuntimesta testasit, niin useampi laitekaapeli, ristiinkytkennässä ja rasioilta jne. No yleensä huonot kaapelit aiheuttaa selkeästi vaihtelevampaa ilmiötä.
Testasin tuohon tracert viimeiseen osoitteeseen ja tulos on suunnilleen sama, 37ms muistaakseni.Juuri tätä FNE Finlandin pätkää tarkoitin "heikoimpana lenkkinä". Tietysti se siltä tuntuu kun tästä yhteydestä muodostuu noin puolet koko vasteajasta.
Edit: Tässä vielä tracert
googleen
Blizzardiin
Etäisyys näissä ratkaisee ja välillä olevat reitittimet jotka lisää viivettä.
Pojan koneelta juuri vilkaisin niin fortnite näyttää 25-30ms pingiksi.
Miksi testaisisin sisäverkon jos suoraan kuidusta tulee samaa alle 900Mbpos myös
Varmistaaksesi, että käyttämäsi laitteisto ei ole rajoittava tekijä?
Muistelisin, että laitoit kuvan jonkin pelin latauksesta jossa oli n.111 MB/s, joka on suht lähellä gigan maksimia. Oliko se ajalta ennen ongelmaa?
edit. 118MB/s olisi maksimi josta jää puuttumaan 7MB/s jolloin nopeutesi on jäänyt hieman alle 900Mb/s, joka sopii tuohon puuttuvan nopeuden ongelmaan.
Viimeksi muokattu:
Mullakin speedtest on tosi epävakaa nykyisellä 600/30 netillä. Iperffillä mm. tulee lähes aina täyttä kaistaa esim funetilta. Aiemmin 100/10 yhteydellä speedtestikin meni rajottimelle lähes aina.
Millä tekniikalla toteutettu yhteys sinulle asuntoon?
Eihän sulla oo tämmöstä "cFosSpeed" softaa asennettuna? Itsellä oli tommonen täppä aluksi verkkokortin sovitin asetuksissa päällä joka vaikutti tosi oudosti speedtest tuloksiin. Joku vissiin ehkä jonkun MSIn softan(Dragon Center?) mukana tullut turhake, joka nopeemmilla yhteyksillä kusee.
Nyt en ymmärrä miksi mun tarttisi testaa lähiverkkoa, kun oon nyt kahdella laitteella ja muutamalla eri piuhalla(cat6) koittanut suoraan kuitumuuntimelta ottaa netin ja ajaa speedtestin usealla eri palvelimella ja sama homma toistuu. Kuitumuuntimen omistaa operaattori.
Ainoa mistä mulla on dataa jälellä on ekalla viikolla jolloin kuitu tuli, niin useita speedtest tuloksia ajettuna, jotka ovat luokkaa 940-945Mbps kellonajasta riippumatta, joten silloin tuota ongelmaa ei ole ollut ja laitteet ovat pysyneet sama siitä asti.
Edit: äsken taas testasin tälleen ruuhka-aikana suoraan muuntimelta ilman että kotiverkko veisi kaistaa, niin tasaista 830Mbps tulosta antaa joka paikkaan. En tiedä onko todellakin näin että runkoyhteys olisi riittämätön kuitukeskuksessa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Lukijat ei oikein tiedä mitä on tehty, mitkä asetukset, millä laitteilla testattu, lukijat on arvaillut mm laitteistoa.
Sisäverkko testi ei kerro mikä on ongelma, mutta jos käy niin että sisäverkossa IPllä homma rajoittuu johonkin niin se kertoo jotain.
Käyttäjää toki kiinnostaa hyötydata, mutta verkko ei siitä mitään tiedä, siirtelee vain bittejä, joten sekin kiinnostaa paljonko bittejä liikkuu. Jos sovittimessa, TCP/IP kerroksessa on jotain epäedullisia säätöjä, niin se voi leikata hyötydatan määrää tavallsita enemmän.
Ei tässä nyt sitä sanota etteikö operaattorilla olisi jotain muuttunut tai etteikö siellä voisi olla jotain pielessä, vaan sitä että miksi takkuaa.
Jos esim käytät IPv6ta , paketin kokoa "optimoitu" (MTU) , jotain sovitin juttuja, niin jollain pienellä voi tulla suht tasaisen näköinen tehollinen pudotus hyötyydatassa.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 752
940 on maksimi yleensä. Riippuu operaattorista, kuinka paljon on mitoittanut jerkkua runkoon, mutta täällä normaalisti aina yli 900.
Nopeustesteissä tulee huomioida myös se, että osa saman paikkakunnan speedtest servereistäkin jonkin verran matelee ajoittain.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Ymmärtääkseni siellä on jonkinlainen jonotus systeemi, mutta jos siellä on satasella putkella testaajia iso määrä, niin jostain kai arpoo mahtuuko seuraava joka yllättäen gigasella putkella, ainakin jossain asiakasohjelmissa voi vähän valita sitä testin nopeushaarukkaa. Samoin se kuinka ison testin tekee. Joillain hitalla liittymillä pieni testi voi tuoda vaikka mitä piikki nopeuksia.
Mutta se ihan totta että jos gigasella yhteydellä testailee niin ei se ainakaan aiemmin vaihtelu eri palvelimien välillä oli iso.
En nyt lukenut mitä Speedttest. net itse asiassa mittaa. ja mitä näyttää. Eli kuinkapaljon siinä on virhettä. Mutuilen väitän että se on saattanut välillä vähän muuttukkia. Mutuillen luulisi se mittaus tapahtuvan palvelimen päässä, tai jonkin yhdistelmä asiakas/palvelin.
Se pyrkii mittaamaan asiakkaan yhteyden nopeutta siirtämällä tietyn määrän dataa kumpaankin suuntaan mittaamalla kauanko siinä kestää aikaa.
Näköjään oletuksena on monta samanaikaista yhteyttä ja, tämä tuli minulle yllätyksenä, ne samanaikaiset yhteydet voidaan ottaa eri palvelimiin.
No eihän tuon pitäisi mikään yllätys sinänsä olla, mutta tarkoittaa myös sitä, että pystytyään mittaamaan jopa suurempia yhteysnopeuksia, kuin mikä yksittäisillä palvelimilla on.
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 099
Ymmärtääkseni speedtest muodostaa kaikki ne testissä käytettävät yhteydet siihen samaan palvelimeen. Ei tuon tarkoitus varmaankaan ole se, että sen speedtest palvelimen päässä oleva putki ei rajoittaisi nopeutta. Vaan se, että TCP ikkunan koko voi rajoittaa yksittäisen TCP yhteyden nopeutta.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Sitä kyselin vähän tarkemmin millä tasolla sitä arpoo. Minkä kerroksen.
Testille toki pimennossa se fyysisen yhteyden nopeus, ei se tiedä miten nopea se on, IP kerroksessakin muuttujia, mutta siinä se voisi jotain arpoa.
Nopeus ei ole koko testin keston keskiarvo, joten jos mittaa isompien määrien aikaa, niin niitä mittauksia on paljon.
En tiedä kuinka paljon eroja asiakasohjelmissa ja mikä päällä se toimii, mutta joissain ei ole ollut valintaa, joissain on valinta millä saa valittua tuon useat yhteydet, ja ilmeisesti joissain on sitten oletuksena.
No mut sittenhän tämä on hyvä että ymmärrys lisääntyy:
Joo, tarkoitin siis selaimissa toimivaa (speedtest.net osoitteesta olevaa) systeemiä, jota varmaankin useimmat tietokoneella satunnaisesti mittauksia tekevät käyttää.
Siis miksi / miten niin ei ole / mikä se sitten on?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
En tiedä miten se toimii.
Mutta testin keston keskiarvo se ei ole.
Siis päätelty siitä että jos ajaa pitemmän testin, jossa nopeusvaihtelee, niin siinä on viisari joka kuvaa nopeutta ajanhetkenä, samoin on viiva mitä piirettään, se ei välttämättä ole ihan realiakainen, vaan kuvaava jos vertaa johokin realiaikaisempaan "mittariin". Lopputulos on sitten joku luku, en tiedä mihin perustuu.
Noin mutuna testi näyttää "kauniimpaa" kuin todellinen.
Jos tasainen nopeus, niin mutuilen että ei näytä varsinaisen yhteyden nopeutta, vaan jotain ylemmän kerroksen nopeutta. (todellinen siis suurempi)
Mun mielestä se viisari näyttää siihen asti kumuloitunutta keskiarvoa. (Eli tähän mennessä siirretty data / tähän mennessä kulunut aika). Se siis vaihtelee koko ajan, mutta mitä pidempää testiä on ajettu sitä vähemmän jyrkkiä muutokset enää on.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 752
Uusi toimija Karelnet Oy tarjoaa valokuitua Outokummussa
Pohjois-Karjalaan on perustettu uusi valokuitutoimija Karelnet Oy. Karelnet tarjoaa huippunopeita valokuituyhteyksiä Outokummun alueella. Karelnet Oy
siikaverkko.fi
Uusi toimija Karelnet Oy tarjoaa valokuitua Outokummussa
Pohjois-Karjalaan on perustettu uusi valokuitutoimija Karelnet Oy. Karelnet tarjoaa huippunopeita valokuituyhteyksiä Outokummun alueella. Karelnet Oy
Aika järkyttävää, jos taloyhtiöissä on maksimi 100/100Mbit/s. Tämähän viittaisi VDSL2:seen tai cat5-kaapelointiin. Jos on kuitu tai väh. cat5e kaapelointi, niin silloinhan 1Gbit/s onnistuu.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 6 489
Käsittäisin että normaalitarjonta on 200M tai 1G liittymä, mutta taloyhtiöille ja mökeille saa noiden lisäksi tilattua hitaamman (ja halvemman) 100M liittymän.
Palvelut ja hinnat – Karelnet
www.karelnet.fi
Noniin selvishän tää homma. Koitettiin naapurin kaa laittaa speedtestit pyörimää täsmälleen samaa aikaa sillee et oltiin puhelimessa. Nopeudet tippu heti kummallakin vajaaseen 500megaan. Eli tällä alueella on vain gigan runko.
Kummallakin meistä menee oma kuitu kuitukeskukseen saakka joten netti jakautuu siellä.
Kummallakin meistä menee oma kuitu kuitukeskukseen saakka joten netti jakautuu siellä.
Kai laitoitte eri servereille testin?
Onpas harmillinen tilanne. Yllättävää, että runko jätetty noin hitaaksi. Valitusta operaattorille niin laittavat lisää kaistaa runkoon. Adsl alku aikaan oli sama ongelma, alkoi nopeus hiipumaan, kun yhteydet yleistyivät, viikon selvittelyn jälkeen ja asiakkaan laitteiston syyttämisen jälkeen paransivat runkoa.
Kyllä. Elisa,Telia,DNA vaihdeltiin silleen ettei ole samat servut kummallakin valittuna. Joka testissä toistui sama, nopeus tippuu silleen että yhteenlasketty nopeus on suurinpiirtein vähän vajaa 1000M koska tällä alueella tosiaan on muitakin käyttäjiä tällä hetkellä varmasti.
Miten muuten noissa passiivisesti jaetuissa kuiduissa (PON) homma toimii. Jos on 1 Gbps optiikat ja operaattorin päässä on 1 kuitu joka on passiivisesti jaettu kahteen talouteen, niin voiko kumpikin talous silti saada samanaikaisesti erillisen 1 Gbps kaistan?
Mietin vaan siis tuohon edelliseen caseen että voiko olla jostain tuollaisesta kyse eikä ainoastaan rungosta?
Edit: Ilmeisesti ainakin G.984 mukaisessa GPONissa on yleensä 2,4Gbps yhteinen nopeus alas ja 1,2 Gbps ylös, joita sitten jaetaan asiakkaiden kesken. Eli esim. tuollainen kuvio ei vielä näkyisi alle gigan nopeutena jos kaksi käyttäjää kerralla imuttaa täysillä.
Mietin vaan siis tuohon edelliseen caseen että voiko olla jostain tuollaisesta kyse eikä ainoastaan rungosta?
Edit: Ilmeisesti ainakin G.984 mukaisessa GPONissa on yleensä 2,4Gbps yhteinen nopeus alas ja 1,2 Gbps ylös, joita sitten jaetaan asiakkaiden kesken. Eli esim. tuollainen kuvio ei vielä näkyisi alle gigan nopeutena jos kaksi käyttäjää kerralla imuttaa täysillä.
Viimeksi muokattu:
Minkähänlainen homma on nostaa tuota runkoyhteyttä? Mitä operaattori joutuu tekemään?
Ei mitään käsitystä, mutta niin tekivät joskus 20 vuotta sitten. Olettaisin, että kuituja on jätetty varalle, jolloin voisi ottaa lisä kuituja käyttöön tai vaihtaa 10G optiikat käyttöön. Jotenkin vaikea uskoa, että uutta rakennettaisiin pelkästään gigan nopeuksiin pystyvällä laitteistolla.
Noh se oli helppoa, Juuri saatiin naapurin kanssa tuo skenaario aikaseksi josset lukenut? 400Megaa per liittymä ei mene 1000megan liittymän vaihteluväliin.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 752
Tuo 100/100 voi olla jo järkyttävän hyvä, jos toisena vaihtoehtona on tökkivä mobiili.
Täällä on kahden kunnan alueella vain toisessa muutama taloyhtiö, joissa hyödynnetään vanhaa puhelinverkkoa, jolloin nopeus on max 100/100. Sitä en tiedä miksi siihen on päädytty.
Rivitalot on pääosin kuidutettu vaikka ulkokautta niille ketkä on kuidun tilanneet.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 636
Käsittääkseni yksittäinen ruuhka-aikaan tehty kertamittaus ei riitä, vaan siinä pitää romahtaa koko vuorokauden aikajaksolla keskimääräinen nopeus. Esim. satunnaisiin aikoihin tehtynä 3-5 mittausta ja jos niistä kaikki alkaa näyttämään huonolta niin alat olla vahvoilla.
Jotenkin ihmettelen miten he vieläkin laittavat noita gigan runkoja juuri valmistuneeseen kuituverkkoon, kun kohta pitäisi jo varmaan kilpailun takia alkaa tuomaan markkinoille nopeampiakin yhteyksiä kuin giga. Luulisi olevan helpompaa vaan laittaa jo kunnon rungot tulevaisuutta ajatellen.
Uutiset
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
-
Oppolta myyntiin neljä älypuhelinmallia Suomessa
13.11.2024 00:26
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Ring -älysormus
12.11.2024 19:00
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 2
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
