Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[jessenic]

Koskeeko tuo ilmainen julkinen IP pelkästään mobiilia vai kiinteää verkkoa? Ainakin Elisa/Telia rahastaa mobiiliverkossa siitä

Koskee myös mobiilia. Telialla prointernet APN ilmainen, opengate maksaa.

 

[dot1q]

Omassa purkissa on ollut aina Julki-IP ilman erillistä pyytämistä, Lounean kuitu. IPv4 puoli. IPv6 on tässä myös erikseen tilattuna käytössä.

 

[kjns]

Omassa purkissa on ollut aina Julki-IP ilman erillistä pyytämistä, Lounean kuitu. IPv4 puoli. IPv6 on tässä myös erikseen tilattuna käytössä.

Ja on varmaan tulevaisuudessakin jos jonkunlainen lisänopeusluokka on käytössä. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Lounea on tänä vuonna alkanut nattaamaan myös valokuituliittymiään, kuten aiemmin linkatusta tiedotteesta voi lukea. Ensimmäisenä vuorossa on ns. mopoliittymät ja sitä tehdään järjestyksessä hitaimmat ensin varmaan siltä pohjalta miten tarvetta on…

Jos haluat satavarmasti julkisen ip:n pitää niin kannattaa paiskata aspaan viesti että julkinen ip on tarpeen myös tulevaisuudessa niin saat sen määritettynä liittymällesi.

 

[Nocknet]

Julkinen (vaihtuva) IP-osoite on Traficomin mukaan oltava ilmaiseksi saatavilla tarvittaessa, eli ei voi lisähintaa siitä ottaa.

Tämä on kiinnostava vaatimus siinä mielessä, että se alkaa vähitellen rajoittamaan kilpailua. Pienin IPv4-blokki maksaa tällä hetkellä sen viisitoista tonttua. Uusilla tulokkailla ei ole IP-osoitteita entuudestaan varastossa, eli joutuvat kaivamaan kuvetta.

EDIT: Luin itse asetuksen, se on loppujen lopuksi yhtä tyhjän kanssa: "Osoitteita ei kuitenkaan vaadita tarjottavaksi kuin nykyisen osoitereservin puitteissa, eli jos julkisesti jaettavat osoitteet loppuvat, ne loppuvat."

https://www.traficom.fi/sites/default/files/media/file/Muistilista-yrityksille-suuntaviivojen-edellyttamista-muutoksista.pdf

 

[kurkimies]

Tämä on kiinnostava vaatimus siinä mielessä, että se alkaa vähitellen rajoittamaan kilpailua. Pienin IPv4-blokki maksaa tällä hetkellä sen viisitoista tonttua. Uusilla tulokkailla ei ole IP-osoitteita entuudestaan varastossa, eli joutuvat kaivamaan kuvetta.

Tässähän se hulluus onkin, että jotkut isommat yritykset haali järkyttävät määrät IPv4-osoitteita itselleen

 

[Nocknet]

Tässähän se hulluus onkin, että jotkut isommat yritykset haali järkyttävät määrät IPv4-osoitteita itselleen

Miten niin? Kyllä esimerkiksi MIT selkeästi tarviitsee kaikki ne 16,777,216 sille varatut osoitteet.

 

[kurkimies]

Miten niin? Kyllä esimerkiksi MIT selkeästi tarviitsee kaikki ne 16,777,216 sille varatut osoitteet.

No tässä oli aikanaan takana se, että haalimalla mahdollisimman paljon itselleen, voidaan myöhemmin myydä voitolla.
Mutta mihin nuo tarvitsee oikeasti noin paljon IP-osoitteita? Luulisi heille riittävän miljoonan verran.

 

[dot1q]

Miten niin? Kyllä esimerkiksi MIT selkeästi tarviitsee kaikki ne 16,777,216 sille varatut osoitteet.

Onhan näitä tosiaan muutamia erikoisia osoitteiden hordaajia.

AS Name Eastman Kodak Company - IPv4 AS & ASN Directory. Page 1

AS Name Eastman Kodak Company. AS Names (Autonomous System Name) Global directory of type IPv4. IPv4 AS & ASN Directory. aWebAnalysis.com. Page 1

awebanalysis.com

Ei lopu osoitteet kesken kuvapalvelulta. Eastman Kodak Company

 

[Nocknet]

No tässä oli aikanaan takana se, että haalimalla mahdollisimman paljon itselleen, voidaan myöhemmin myydä voitolla.
Mutta mihin nuo tarvitsee oikeasti noin paljon IP-osoitteita? Luulisi heille riittävän miljoonan verran.

Ei näitä alunperin keinottelun takia hankittu. Aikanaan IP-osotteita jaettiin kun karkkia.

Ennen vanhaan IP-reitityskin toimi erilailla. Nykyään pystyy reitittämään minkä kokoisia blokkeja tahansa. Ennen vanhaan vaihtoehdot olivat /24, /16 ja /8. Kun /16 ei enää riittänyt, iskettiin /8 käteen.

 

[JiiPee]

Ja sitä kaistaa on jokainen operaattori joutunut "erään kerran" lisäämään vuosien ja vuosikymmenien aikana.

Kaistaa toki voi lisätä ja siihen on monta tapaa. Ottamalla lisää kuitupareja rungossa käyttöön, mutta jos ei ole siihen mahdollisuutta niin sitten pitää hankki top of the line romua joka on todella kallista. Ja mulla on vahva kutina että rungossa on noi yhteydet kandennettu, eli sitä romu tarttee hankki tuplasti. Kahdennettu sen takia että jos ja kun tulee laiterikko, niin saadaan samantien ohjattua liikenne rinnalla olevien laitteiden kautta ilman että tarttee ukkojen rynnätä vaihtamaan romua.

Tuossa jotakii Ciscon hintoja

NC6 Price - Cisco Global Price List

Check NC6 price from the latest Cisco price list 2022.

itprice.com

Eli kun aletaan puhua miljoonien investoinneista per laite (tuossa ei edes pikaisella katsauksella käynyt selväksi että onko toi kalustettu vai ei) niin kyllä sitä hiukan mietitään että milloin on hyvä aika ja miten kasvattaa sitä rungon nopeutta.

 

[Algron28]

Kaistaa toki voi lisätä ja siihen on monta tapaa. Ottamalla lisää kuitupareja rungossa käyttöön, mutta jos ei ole siihen mahdollisuutta niin sitten pitää hankki top of the line romua joka on todella kallista. Ja mulla on vahva kutina että rungossa on noi yhteydet kandennettu, eli sitä romu tarttee hankki tuplasti. Kahdennettu sen takia että jos ja kun tulee laiterikko, niin saadaan samantien ohjattua liikenne rinnalla olevien laitteiden kautta ilman että tarttee ukkojen rynnätä vaihtamaan romua.

Tuossa jotakii Ciscon hintoja

NC6 Price - Cisco Global Price List

Check NC6 price from the latest Cisco price list 2022.

itprice.com

Eli kun aletaan puhua miljoonien investoinneista per laite (tuossa ei edes pikaisella katsauksella käynyt selväksi että onko toi kalustettu vai ei) niin kyllä sitä hiukan mietitään että milloin on hyvä aika ja miten kasvattaa sitä rungon nopeutta.

Lisäksi näissä "operaattorilaitteissa" monesti rauta ja lisenssit on ostettava erikseen ja ainakin Ciscolla on aikarajoitteisia lisenssejä (x-määrä ominaisuus z-kapaa y-vuotta käytössä).

 

[Nocknet]

Kaistaa toki voi lisätä ja siihen on monta tapaa. Ottamalla lisää kuitupareja rungossa käyttöön, mutta jos ei ole siihen mahdollisuutta niin sitten pitää hankki top of the line romua joka on todella kallista.

Jotta perspektiivi ei totaalisesti häviäisi, niin mainittakoot että se romu on kuluttajaperspektiivistä todella kallista, muttei nyt oikeastaan niin kallista operaattorin perspektiivistä.

Ensinnäkin kuituparien puute ei ole mikään este kaistan lisäämiseksi, eikä se ole kovin tyyristä. Sellainen lasipala, josta menee 40 DWDM-kanavaa maksaa reilun tonnin kipale. Tarvitaan molempiin päihin.

DWDM-tekniikkaa ei tarvitse välttämättä edes ottaa käyttöön, ennen kun kaistan tarve nousee yli 400 gigaan. 400G optiikat kolme ja puoli tonnia kipale. 400G-kytkimet kahdeksalla tonnilla, jos ei niitä ole entuudestaan.

Tuossa jotakii Ciscon hintoja

NC6 Price - Cisco Global Price List

Check NC6 price from the latest Cisco price list 2022.

itprice.com

Lähtökohtaisesti kukaan ei maksa Ciscon listahintoja. Myyjätkin aloittavat 50% alennuksista ja sitten neuvotellaan. Lopputulos on yleensä 70-90% alennus listahinnoista.

Sitten tulee huomioida, että Cisco on vähän niin kun IBM vanhoina hyvinä aikoina. Kukaan ei ole saanut kenkää Ciscon ostamisesta ja hinnat ovat sen mukaisia.

Cisco on menettämässä markkinaosuuksia hinnoittelunsa takia. On tapauksia, missä koko verkon releiden vaihtaminen kilpailijan tuotteisiin on ollut halvempaa kun Ciscon päivittäminen.

Eli kun aletaan puhua miljoonien investoinneista per laite (tuossa ei edes pikaisella katsauksella käynyt selväksi että onko toi kalustettu vai ei) niin kyllä sitä hiukan mietitään että milloin on hyvä aika ja miten kasvattaa sitä rungon nopeutta.

Nämä miljoonainvestoinnit ovat kyllä hyvin harvinaisia. Silloin puhutaan yleensä runkoverkon pääreitittimestä.

Jokapäiväisimmissä tapauksissa tilataan Juniperilta 4x100G reitittimiä reilulla kymppitonnilla. Tee-se-itse-mies tosin pystyy tarvittaessa rakentamaan noita 100G:n pikkureitittimiä vanhasta PC-raudasta muutamalla tonnilla.

 

[Nocknet]

Lisäksi näissä "operaattorilaitteissa" monesti rauta ja lisenssit on ostettava erikseen ja ainakin Ciscolla on aikarajoitteisia lisenssejä (x-määrä ominaisuus z-kapaa y-vuotta käytössä).

Joo, Cisco ampuu tässäkin tehokkaasti omaan jalkaansa. Toinen syy välttää Ciscoa on niiden mieltymys lukia portit siten, että ne toimii vain Ciscon omilla (10-20x) ylihintaisilla optiikoilla.

Onneksi on muita laitevalmistajia.

 

[JiiPee]

Jokapäiväisimmissä tapauksissa tilataan Juniperilta 4x100G reitittimiä reilulla kymppitonnilla. Tee-se-itse-mies tosin pystyy tarvittaessa rakentamaan noita 100G:n pikkureitittimiä vanhasta PC-raudasta muutamalla tonnilla.

Kuis moni operaattori oikeasti rakentelee runkoreitittimiä vanhasta pc raudasta?

 

[Nocknet]

Kuis moni operaattori oikeasti rakentelee runkoreitittimiä vanhasta pc raudasta?

Se oli yllättävän yleistä aikaisemmin pikkuoperaattoreiden kesken

 

[pulatunnus]

Ihan samalla tavalla se kuukausimaksun/liittyjien riittävyys lasketaan myös tuetuissa rakennushankkeissa. Tuetussa tapauksessa lasketaan vieläkin tarkemmin, varsinkin jos liittymishinta on lähes ilmainen.

Ei,
Tuossa oli puhe liittymästä jossa tilaaja(t) ei maksa todellista kustannusta, Tuetun operaattorin saattaa kananttaa rakentaa myös yhteyksiä joiden kustannuksia ei kateta tilaajan maksamilla rahoilla. (se vähän niiden tukien idea)

Markkinaehtoisessa, jos asiakas ei maksa liittymän kustannuksia, niin operaattori joutuu laskemaan että se saa ne asiakkaalta muulla tavoin, eli yksittäinen veto on paljon isompi riski.

Jos tukiehdot sallii, niin tukirahoillakkin toimiva operaattori voi rakentaa sellaisia yhteyksia joiden kustannuksia ei kata tukirahat + asiakkaan liittymismaksut, ja erotus on tarkoitus kattaa asiakkaalta perittävillä palvelu maksuilla. Toki pitää olla usko että kannattaa , kynnys on toki alempi kuin markkinahtoisella. joillain se riski on sitten toteutunut.

Jos on saanut rahoitustukea, esim takauksia, niin se alentaa tässä jälkimmäisessä kynnystä, vs markkinaehtoinen.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ei,
Tuossa oli puhe liittymästä jossa tilaaja(t) ei maksa todellista kustannusta, Tuetun operaattorin saattaa kananttaa rakentaa myös yhteyksiä joiden kustannuksia ei kateta tilaajan maksamilla rahoilla. (se vähän niiden tukien idea)

Markkinaehtoisessa, jos asiakas ei maksa liittymän kustannuksia, niin operaattori joutuu laskemaan että se saa ne asiakkaalta muulla tavoin, eli yksittäinen veto on paljon isompi riski.

Jos tukiehdot sallii, niin tukirahoillakkin toimiva operaattori voi rakentaa sellaisia yhteyksia joiden kustannuksia ei kata tukirahat + asiakkaan liittymismaksut, ja erotus on tarkoitus kattaa asiakkaalta perittävillä palvelu maksuilla. Toki pitää olla usko että kannattaa , kynnys on toki alempi kuin markkinahtoisella. joillain se riski on sitten toteutunut.

Jos on saanut rahoitustukea, esim takauksia, niin se alentaa tässä jälkimmäisessä kynnystä, vs markkinaehtoinen.

Ei.
Verkko on aina kokonaisuus.
Jos verkolla on esim 2000 liittymää käytössä, osa niistä on edullisempi rakentaa, osa kalliimpia. Kokonaisuus ratkaisee.

Ei siellä minkään yksittäisen liittymän kans räpelletä, vaan kerätään riittävä määrä tilaajia ja rakennetaan verkko käyttöön.
Jälkiliittymät menee sitten rakennetun matkan mukaan jne.

 

[Pakana]

Kaistaa toki voi lisätä ja siihen on monta tapaa. Ottamalla lisää kuitupareja rungossa käyttöön, mutta jos ei ole siihen mahdollisuutta niin sitten pitää hankki top of the line romua joka on todella kallista. Ja mulla on vahva kutina että rungossa on noi yhteydet kandennettu, eli sitä romu tarttee hankki tuplasti. Kahdennettu sen takia että jos ja kun tulee laiterikko, niin saadaan samantien ohjattua liikenne rinnalla olevien laitteiden kautta ilman että tarttee ukkojen rynnätä vaihtamaan romua.

Tuossa jotakii Ciscon hintoja

NC6 Price - Cisco Global Price List

Check NC6 price from the latest Cisco price list 2022.

itprice.com

Eli kun aletaan puhua miljoonien investoinneista per laite (tuossa ei edes pikaisella katsauksella käynyt selväksi että onko toi kalustettu vai ei) niin kyllä sitä hiukan mietitään että milloin on hyvä aika ja miten kasvattaa sitä rungon nopeutta.

Tässä menee kyllä nyt skaalat sekaisin. Pikkuoperaattorilla ei ole tarvetta ottaa käyttöön lisää kuitupareja (jotka sinänsä ovat halpoja), eikä pikkuoperaattoreiden yhteydet myöskään ole kahdennettuja. Myöskään siirrettävät datamäärät nyt ei vaan ole niin valtavia että erityisen kallista rautaa olisi tarve hankkia.

Jos taas puhutaan isoista operaattoreista, vuosi-investoinnit ovat muutenkin kymmeinä miljoonia, ja sitä rautaa uusitaan kokoajan muutenkin, niin ettei siellä tle mitään kovin ihmeellisiä yksittäisiä loikkia.

 

[Algron28]

Joo, Cisco ampuu tässäkin tehokkaasti omaan jalkaansa. Toinen syy välttää Ciscoa on niiden mieltymys lukia portit siten, että ne toimii vain Ciscon omilla (10-20x) ylihintaisilla optiikoilla.

Onneksi on muita laitevalmistajia.

Tästä on Cisco joutunut hieman viimeaikoina tinkimään ainakin isommissa vehkeissä. Tosin esim Nokia harrastaa samaa mutta muut optiikat kyllä niissä toimii mutta statistiikka ei näytä oikein kuin Nokian "hyväksymillä"

 

[MOS6510]

Kaistaa toki voi lisätä ja siihen on monta tapaa. Ottamalla lisää kuitupareja rungossa käyttöön, mutta jos ei ole siihen mahdollisuutta niin sitten pitää hankki top of the line romua joka on todella kallista. Ja mulla on vahva kutina että rungossa on noi yhteydet kandennettu, eli sitä romu tarttee hankki tuplasti. Kahdennettu sen takia että jos ja kun tulee laiterikko, niin saadaan samantien ohjattua liikenne rinnalla olevien laitteiden kautta ilman että tarttee ukkojen rynnätä vaihtamaan romua.

Tuossa jotakii Ciscon hintoja

NC6 Price - Cisco Global Price List

Check NC6 price from the latest Cisco price list 2022.

itprice.com

Eli kun aletaan puhua miljoonien investoinneista per laite (tuossa ei edes pikaisella katsauksella käynyt selväksi että onko toi kalustettu vai ei) niin kyllä sitä hiukan mietitään että milloin on hyvä aika ja miten kasvattaa sitä rungon nopeutta.

Nuo on museoikäisiä reititinlaitteita, joita ei uusissa asennuksissa todellakaan käytetä.

 

[pulatunnus]

Ei.

Verkko on aina kokonaisuus.

Jos verkolla on esim 2000 liittymää käytössä, osa niistä on edullisempi rakentaa, osa kalliimpia. Kokonaisuus ratkaisee.



Ei siellä minkään yksittäisen liittymän kans räpelletä, vaan kerätään riittävä määrä tilaajia ja rakennetaan verkko käyttöön.

Jälkiliittymät menee sitten rakennetun matkan mukaan jne.

Ei, siis ihan käytännössä tuki hankkeissa herkemmin vedetään kannattamattomia vetoja, markkinaehtoisessa mietitään enemmän kannattaako.

Toki tuki hankkeissa sitä karttaa jo ihan lähdessä piirellään isommin liikkein, markkinavetoisessa tehdään kotiläksyt ja valitaan alueet ja sen rajat piirretään sen mukana missä edellyksiä.

Jos firman omat rahat kyseessä, ja tiukkaan laskettu, niin ne kalliit haarat voi romuttaa koko hankkeen, joten järkevämpää jättää ne ulkopuolelle.

Toki firma voi sitä omaakin rahaa polttaan mihin sitä huvittaa. Mutta ihan oikeasti jos alueella toteutettu hanke, niin ei aina ole toteutettu koko alkuperäisen aluneen kattavasti.

 

[pulatunnus]

Tässä menee kyllä nyt skaalat sekaisin. Pikkuoperaattorilla ei ole tarvetta ottaa käyttöön lisää kuitupareja (jotka sinänsä ovat halpoja), eikä pikkuoperaattoreiden yhteydet myöskään ole kahdennettuja. Myöskään siirrettävät datamäärät nyt ei vaan ole niin valtavia että erityisen kallista rautaa olisi tarve hankkia.

Jos taas puhutaan isoista operaattoreista, vuosi-investoinnit ovat muutenkin kymmeinä miljoonia, ja sitä rautaa uusitaan kokoajan muutenkin, niin ettei siellä tle mitään kovin ihmeellisiä yksittäisiä loikkia.

Hyvä kommentti, pieni voi (tai joutuu) ostamaan muilta niitä palveluita

 

[Johtaja_Jurmu]

Ei, siis ihan käytännössä tuki hankkeissa herkemmin vedetään kannattamattomia vetoja, markkinaehtoisessa mietitään enemmän kannattaako.

Jos firman omat rahat kyseessä, ja tiukkaan laskettu, niin ne kalliit haarat voi romuttaa koko hankkeen, joten järkevämpää jättää ne ulkopuolelle.

Ei ei.
Kannattavuus riippuu kuukausimaksajien määrästä suhteessa vedetyn verkon määrään/hintaan.

Ja kun puhut "markkinaehtoisesta", niin siinähän ei ole mitään ongelmaa.
Jos se kalliimpi haara on markkinaehtoisesti vedetty, niin ei se mitään firman taloutta romuta, kun on markkinaehtoisesti laskutettu tilaajalta esim 20000eur.
Sen hinnan kun maksaa, niin kyllä sitä liittymää sitten käyttääkin, hautaan saakka

 

[pahnap]

hautaan saakka

sarkasmia kerrakseen

 

[HikinenM]

Laitoin aiemmin viestiä että täyskuitu.fi kartoittaa Kotkan alueen kiinnostusta valokuituliittymille ja tänään tuli sähköpostia että erittäin suurella todennäköisyydellä aloittavat kaivuut meidän naapurustossa ensi vuoden keväällä. Vielä kuukausi sitten en osannut ajatellakaan että tänne tulisi joku ulkopuolinen kaivamaan, kun Elisa, joka osti aikoinaan paikallisen Kymp Oyn, ei ole tehnyt elettäkään asian eteen. Loistava juttu!

Täyskuitu aloittaa valokuituverkon rakentamisen Lappeenrannassa ja Kotkassa ensi keväänä.

 

[Ospa]

Pahus kun täällä Aittakorvessa ei ole näköjään tarpeeksi kiinnostusta. Vähän kyllä osasin odottaakin tätä.

 

[samils]

Pahus kun täällä Aittakorvessa ei ole näköjään tarpeeksi kiinnostusta. Vähän kyllä osasin odottaakin tätä.

Keltasella näyttää aittakorpikin olevan joka täyskuidun face vastauksen mukaan tarkoittaa todella hyvää tilannetta projektin tässä vaiheessa.

 

[kekra]

Millähän perusteella täyskuitu valkkaa ne alueet joille tarjotaan kuitua "ilmaiseksi"? Esim. täällä Kemissä liittymismaksu 1290e, mutta tuossa 70km päässä Haukiputaalla vain 100e? Saisivat tarjota kaikille tuolla satasen hinnalla, niin varmasti halukkaita riittäisi.

 

[Johtaja_Jurmu]

Millähän perusteella täyskuitu valkkaa ne alueet joille tarjotaan kuitua "ilmaiseksi"? Esim. täällä Kemissä liittymismaksu 1290e, mutta tuossa 70km päässä Haukiputaalla vain 100e? Saisivat tarjota kaikille tuolla satasen hinnalla, niin varmasti halukkaita riittäisi.

Nuo "ilmaiset" liittymäthän on vasta viime aikoina ilmaantunut valikoimaan täyskuidulla, taitaa koskea lähinnä näitä uusia aluevaltauksia.
Oliko haukipudas se paikka jossa laskivat jälkikäteen liittymähinnat tuohon "ilmaiseen" luokkaan?

Lieneekö sitten kemissä ollut niin vähäinen kiinnostus, että eivät usko liittymiä menevän kaupaksi riittävästi edes ilmaiseksi.
Hyvä että toisille kuitenkin maistuu.

 

[kekra]

Haukiputaalla oli aiemmin myös 1290e liittymismaksu, mutta nyt tosiaan vain satanen. Kolmelle alueelle saatiin tarpeeksi porukkaa mukaan tuolla 1290e liittymismaksulla, joten nyt varmaan saadaan loputkin alueet mukaan. Mitenköhän tuo muuten nyt menee, joutuvatko tosiaan maksamaan tuon 1290e, vai saavatko hekin ale hintaan?

Saisivat tosiaan kysellä Kemiläisiltäkin haluavatko satasella mukaan. Itse ainakin ottaisin välittömästi.

 

[Johtaja_Jurmu]

Haukiputaalla oli aiemmin myös 1290e liittymismaksu, mutta nyt tosiaan vain satanen. Kolmelle alueelle saatiin tarpeeksi porukkaa mukaan tuolla 1290e liittymismaksulla, joten nyt varmaan saadaan loputkin alueet mukaan. Mitenköhän tuo muuten nyt menee, joutuvatko tosiaan maksamaan tuon 1290e, vai saavatko hekin ale hintaan?

Saisivat tosiaan kysellä Kemiläisiltäkin haluavatko satasella mukaan. Itse ainakin ottaisin välittömästi.

Somesta löytyi ainakin:

Olemme kuunnelleet haukiputaalaisten palautteita, jonka perusteella olemme päättäneet laskea liittymismaksun hintaa.
Haluamme tällä muutoksella tuoda toimintavarman kuituyhteyden jokaisen saataville ja jatkaa rakentamista useammalla alueella ensi vuonna.
Tarjoamme nyt valokuidun urakoinnin hintaan 100 €!

Tarjous koskee uusia asiakkaita sekä jo tilanneita.
Uusi paketti näyttää tältä:
1. Liittymismaksu 100 € (ennen 1290 €)
Hintaan sisältyy valokuituliittymän urakointi tontille ja kuitumuunnin.
2. Avausmaksu 150 € (sisältyi ennen liittymismaksuun)
Avausmaksu maksetaan, kun otat liittymän käyttöösi. Se sisältää yhden wifi-mesh-reitittimen. Liittymä tulee ottaa käyttöön 12 kuukauden kuluessa siitä kun kiinteistö on kytketty valokuituverkkoon.
3. Valitsemasi laajakaistaliittymä
Laajakaistan liittymän palvelusopimus on määräaikainen 24kk ja valittavana nopeudet 500M, 1000M ja 2000M.
Kurkkaa onko osoitteesi saatavuusalueellamme ja tilaa liittymäsi tänään. https://tayskuitu.fi/tilaa-nyt/

 

[kekra]

Täyskuidun piti jo pakata kamppeensa ja poistua Kemistä kesäkuun lopulla, kun ei saatu tarpeeksi porukkaa mukaan, mutta päättivät jatkaa kartoittamista vielä vuodella eteenpäin. Eiköhän kohta pukkaa jonkunlaista tarjousta. Kouvolassa näyttää olevan tällä hetkellä 499e liittymismaksu, ilman määräaikaa.

Täyskuidun pitäisi alkaa kartoittamaan Keminmaan, ja Tornion aluetta vielä tämän vuoden puolella. Saa nähdä millä liittymishinnalla.

 

[Muukalainen]

Liitymis- ja avausmaksu on nyt järkevällä tasolla, valitettavasti nopeudet and kk hinnoitelu ei.
Esim. jatkossa 1/1 Gb/s 40€/kk, 2/2 Gb/s 80€/kk. Paitsi että hinta on korkea, ei ole mitään perusteita
että 2Gb vs. 1Gb on 2x korkeampi. Jos halua oikea kilpailu piti tarjoa jotain joka on muissa verkoissa
mahdotonta ja erittäin houkutelevalla hinnalla.

Kuten Sveitsissa: 1 Gb/s 60€/kk, 10 Gb/s 60€/kk, 25Gb/s 60€/kk mitä tarkoita 1Gb/s on siellä tosi kallis ja
10/25 Gb/s on kuitun uniikki juju shokki hinnalla (ota huomion palkkataso siellä)

Fiber7 – Unrivalled peak performance

Fiber7 products are high-performance (upload and download) internet packages for both private and business customers: up to 25 Gbit/sec download and 25 Gbit/sec upload.

www.init7.net

 

[Johtaja_Jurmu]

Liitymis- ja avausmaksu on nyt järkevällä tasolla, valitettavasti nopeudet and kk hinnoitelu ei.

Halpaa on kuin saippua. Monessa paikassa maksetaan 6/1mbps adsl liittymästä 50 eur/kk
Ja nyt ollaan Suomessa, ei sveitsissä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mahdollisesti myös Kiiminkiin kuitua tulossa.
Alla muutama poiminta Täyskuidun FB-sivulta:

"Olen siis Klaus Varis ja olen operatiivisena johtajana Täyskuidulla. Ensinnäkin totean, että Kiimingin alueen kuituoperaation oli alkujaan määrä tulla julkiseksi ensi viikolla, mutta tieto oli tullut saatavuustietojemme kautta aiemmin ilmi ja tilauksia alkoi tulemaan ovista ja ikkunoista. Hätäpäissäni ilmoittauduin Kiiminkiläiset-FB ryhmään ja ex-jääliläisenä minut hyväksytiin ehkä myös mukaan ja pääsin kertomaan kuituprojektistamme

."

"Olen toiminut lukuisilla teleoperaattoreilla ja voin suoraan sanoa, että en ikinä ole aiemmin nähnyt vastaavaa myyntiä muutamassa päivässä ilman minkäänlaista markkinointia. Kiitos kaikille tilanneille ja toivottavasti saadaan vielä lisääkin tilaajia niin päästään tekemään rakentamispäätöksiä."

Valoo Netti on markkinoiden edullisin valokuitu

Valoo on 100 % valokuitu – vaativimmallekin kuluttajalle. Tänään, huomenna ja seuraavat 100 vuotta.

tayskuitu.fi

 

[pete874]

Liitymis- ja avausmaksu on nyt järkevällä tasolla, valitettavasti nopeudet and kk hinnoitelu ei.
Esim. jatkossa 1/1 Gb/s 40€/kk, 2/2 Gb/s 80€/kk. Paitsi että hinta on korkea, ei ole mitään perusteita
että 2Gb vs. 1Gb on 2x korkeampi. Jos halua oikea kilpailu piti tarjoa jotain joka on muissa verkoissa
mahdotonta ja erittäin houkutelevalla hinnalla.

Kuten Sveitsissa: 1 Gb/s 60€/kk, 10 Gb/s 60€/kk, 25Gb/s 60€/kk mitä tarkoita 1Gb/s on siellä tosi kallis ja
10/25 Gb/s on kuitun uniikki juju shokki hinnalla (ota huomion palkkataso siellä)

Fiber7 – Unrivalled peak performance

Fiber7 products are high-performance (upload and download) internet packages for both private and business customers: up to 25 Gbit/sec download and 25 Gbit/sec upload.

www.init7.net

Ei ihan auennut mulle toi hinnottelu. Miks joku ottais 1Gb josse on saman hintanen ku nopeemmat? Eihän tossa oo mitään järkeä

 

[kurkimies]

Ei ihan auennut mulle toi hinnottelu. Miks joku ottais 1Gb josse on saman hintanen ku nopeemmat? Eihän tossa oo mitään järkeä

Sekin todennäköisesti vaikuttaa asiaan, että siellä on asukastiheys aivan eri mittakaavassa kuin Suomessa ja asukkaita on enemmän kuin Suomessa. Jos itse asuisin tuolla, niin tilaisin se 25Gbit/s yhteyden vaikka ei olisi isompaa käyttöä.

 

[Muukalainen]

Sekin todennäköisesti vaikuttaa asiaan, että siellä on asukastiheys aivan eri mittakaavassa kuin Suomessa ja asukkaita on enemmän kuin Suomessa. Jos itse asuisin tuolla, niin tilaisin se 25Gbit/s yhteyden vaikka ei olisi isompaa käyttöä.

Ei siellä (vielä) koko maassa on se kuitu:

Unsere Fiber7 PoPs

ja maa on vuoristoinen...
Ehkä parempi selitys on että pankeja on siellä niin paljon yritys saa halpa pitkäaikainen ison lainan?

 

[kurkimies]

Halpaa on kuin saippua. Monessa paikassa maksetaan 6/1mbps adsl liittymästä 50 eur/kk
Ja nyt ollaan Suomessa, ei sveitsissä.

Mä maksoin aikanaan 49.90€/kk 24/1Mbit/s ADSL2+ yhteydestä. Oli tuon jälkeen outoa maksaa tuon jälkeen nopeammasta yhteydestä vähemmän eli 50/10Mbit/s valokuituyhtydestä 38€/kk. Nythän tuon saa 12kk ajaksi Lounealta 24.90€/kk ja nopeus on 50/20Mbit/s.

Aikanaan, kun 100/100Mbit/s sai maksaa 60€/kk, nyt Lounealla 29.90€/kk 12kk ajaksi ilman määräaikaa.

 

[snw]

Liitymis- ja avausmaksu on nyt järkevällä tasolla, valitettavasti nopeudet and kk hinnoitelu ei.
Esim. jatkossa 1/1 Gb/s 40€/kk, 2/2 Gb/s 80€/kk. Paitsi että hinta on korkea, ei ole mitään perusteita
että 2Gb vs. 1Gb on 2x korkeampi. Jos halua oikea kilpailu piti tarjoa jotain joka on muissa verkoissa
mahdotonta ja erittäin houkutelevalla hinnalla.

Kuten Sveitsissa: 1 Gb/s 60€/kk, 10 Gb/s 60€/kk, 25Gb/s 60€/kk mitä tarkoita 1Gb/s on siellä tosi kallis ja
10/25 Gb/s on kuitun uniikki juju shokki hinnalla (ota huomion palkkataso siellä)

Fiber7 – Unrivalled peak performance

Fiber7 products are high-performance (upload and download) internet packages for both private and business customers: up to 25 Gbit/sec download and 25 Gbit/sec upload.

www.init7.net

40 euroa kuukaudessa gigaisesta symmetrisestä on kallis ja hinnoittelu pielessä? Itse maksaa tuon n. 40 euroa / kk Elisan 600M/200M kuituliittymästä ja ottaisin riemusta kiljuen gigaisen symmetrisen samaan hintaan, mutta ei ole tapahtumassa näiden isojen operaattoreiden kanssa. Liittyminen maksoi 3v sitten 1900 euroa.

2 Gbps osalta en pidä mitenkään erikoisena hintana tuota 80 euroa kuussa, oikeaa tarvetta ei vielä tällä hetkellä ole normaaleissa kotitalouksissa ja yleensä aina "early adopterit" maksavat vähän preemiota. Tuo taitaa myös olla tällä hetkellä nopein Suomessa tarjottava kuluttajaliittymä jolle on hinta kerrottu?

Ongelmana myös hypyssä 1 Gbps -> 2 Gbps on, että tuossa joudutaan vaihtamaan jo aktiivilaitetta molemmissa päissä, jos ei suoraan tehdä 10G P2P tai XGSPON -tekniikoilla. Tällä hetkellä kuluttajille suunnattuja 10G kykyisiä reitittimiäkään ei oikein löydy sellaisella hinnalla, jolla normaali kuluttaja sen ostaisi.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kyllä se 40 euroa symmetrisestä gigan liittymästä on ihan naurettavan halpa, kun ottaa vielä huomioon että liittymismaksu on olematon.
Kannattaa myös ottaa huomioon verkon rakentamiskustannukset. Näissä uusissa hankkeissa usein rakennetaan paljon verkkoa, se ei ole ilmaista se.

Tänne rakennettiin joskus 6-7 vuotta sitten kahden kunnan alueelle lähemmäs 2000km valokuituverkkoa, verkkoon liitettävyys on 98-95%:n luokkaa kiinteistöistä.
Tuohon aikaan valikoimassa oli vain 100/100 liittymä, hinta oli mielestäni edullinen verraten mitä sillä saa. Kun vertaa surkeaan ailahtelevaan mobiiliin, tai adsl/vdsl liittymiin.
Nykyisin tuolla viidelläkympillä saa 200/200 liittymän, 500/500 maksaa 70 euroa, ja 1000/1000 vuoden vaihteen jälkeen 80 euroa (nyt vielä 100eur).

ihmisillä on nyt toimivat yhteydet!

Jos 40 euroa gigan liittymästä lähes ilmaisella liittymismaksulla uudessa verkossa (!) tuntuu kalliilta, niin ainahan sitä voi itse lähteä kokeilemaan saako tehtyä homman halvemmalla.

Toisinaan tuntuu että osalla on lähtenyt ns. laukalle vauhtisokeus.

 

[kurkimies]

@snw Ja vaikeaa saada edes 2.5/5Gbit/s kytkintä myytyä, jos 1Gbit/s kytkin maksaa murto-osan.

 

[Odi_]

Mulla lounean 250M vielä, mut kodin sisäverkkoa rakentanut niin että tukee ainakin 2.5G, toistaiseksi yksi qnap 2.5g kytkin, voi sit joskus päivittää 10G jos tarvetta kun cat6 kehissä.

 

[Nocknet]

Ei ihan auennut mulle toi hinnottelu. Miks joku ottais 1Gb josse on saman hintanen ku nopeemmat? Eihän tossa oo mitään järkeä

1G laitteet löytyy yleensä valmiiksi hyllystä. 10G-reitittimestä joutuu maksamaan vähintään satasen ja omat romut pitää myös päivittää 10G-nopeuksiin, josta tulee lisäkuluja. 25G-reititin maksaa vajaa viisisataa.

Toisin sanoen, jos käyttäjällä ei ole tarvetta ja/tai laitteita hyödyntää suurempia nopeuksia, miksi tilata muu kun 1G-liittymä?

Operaattorille taas on se ja sama onko asiakkaalla 1G-, 10G- vai 25G-liittymä, sillä käyttöaste on keskimäärin sama joka tapauksessa.

 

[pete874]

Toisin sanoen, jos käyttäjällä ei ole tarvetta ja/tai laitteita hyödyntää suurempia nopeuksia, miksi tilata muu kun 1G-liittymä?

Siis ovatko nämä kaikki nopeudet nyt oikeasti samanhintaisia vai kysytkö ihan tosissas tota?

Jos saisit valita Audin tai Ladan samalla hinnalla, niin kumman ottaisit? Ladan koska et tarvitse parempaa?

 

[jessenic]

Siis ovatko nämä kaikki nopeudet nyt oikeasti samanhintaisia vai kysytkö ihan tosissas tota?

Jos saisit valita Audin tai Ladan samalla hinnalla, niin kumman ottaisit? Ladan koska et tarvitse parempaa?

Jos se Lada on halvempi ylläpitää? Päätelaitteet alkaa maksamaan kun mennään gigasta ylöspäin.

 

[pete874]

Jos se Lada on halvempi ylläpitää? Päätelaitteet alkaa maksamaan kun mennään gigasta ylöspäin.

Eli ne eivät olekaan samanhintaisia kuluttajallle muuta kuin kk maksun osalta? Sitten toki ymmärrän jos kuluttajan on pakotettu nopeammassa yhteydessä ostamaan kalliimpi ja nopeampi päätelaite reitittimen lisäksi. Luulin että operaattori hoitaa ja omistaa sen päätelaitteen niinkuin täällä suomessakin.

 

[jessenic]

Eli ne eivät olekaan samanhintaisia kuluttajallle muuta kuin kk maksun osalta? Sitten toki ymmärrän jos kuluttajan on pakotettu nopeammassa yhteydessä ostamaan kalliimpi ja nopeampi päätelaite reitittimen lisäksi. Luulin että operaattori hoitaa ja omistaa sen päätelaitteen niinkuin täällä suomessakin.

Luovutuspiste näkyy olevan kuituliitin asunnon seinässä. Eli raudan omistaa kuluttaja ja ostaa mistä haluaa. Ja 25G liittymillä on 300€ avausmaksu kalliimpien optiikoiden takia, 10G asti 100€ avaus.

 

[JiiPee]

Ei siellä (vielä) koko maassa on se kuitu:

Unsere Fiber7 PoPs

ja maa on vuoristoinen...
Ehkä parempi selitys on että pankeja on siellä niin paljon yritys saa halpa pitkäaikainen ison lainan?

Kyllä siellä asukastiheys on aivan toista luokkaa kuin suomessa. Suurin osa väestöstä keskittynyt varsin pienelle alalle sen vuoriston takia joka entisestään lisää sitä tiheyttä.

 

[Nocknet]

Eli ne eivät olekaan samanhintaisia kuluttajallle muuta kuin kk maksun osalta? Sitten toki ymmärrän jos kuluttajan on pakotettu nopeammassa yhteydessä ostamaan kalliimpi ja nopeampi päätelaite reitittimen lisäksi. Luulin että operaattori hoitaa ja omistaa sen päätelaitteen niinkuin täällä suomessakin.

Ei se tilannetta paljon muuttaisi, vaikka päätelaite tulisi operaattorilta. Ei se paljoa lämmitä, jos seinästä tulee ulos 25G, mutta itselläsi ei ole yhtään laitetta mikä pystyisi gigaa enempään.