Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[JiiPee]

@JiiPee Sinullaha on varsin rajottunu ajatusmaailma.. Tuommosen ajatusmaailman henkilöitä istuu esim Telian päättäjissä ja tämän takia emme saa tommosia letkuja mikä on suuri harmi.. saatika edes 1G symmetristä..

10G symmetrinen olisi varsin pätevä letku ja sillä hoituisi homma kuin homma eikä menis tukkoon ihan heti.. 1G symmetrinen on jo rajoilla että tukottaako.. varsiki näin etätyöaikana isot projektit liikkus kivasti ees taas työpaikan ja kodin välillä..

Omalla kohdalla olisi 10G verkkovalmius aikalailla plakkarissa mutta Telia nihkee antamaan edes sitä 1G uppia

Ei vaan ajatusmaailmani on realistinen. Toistetaan nyt vielä kertaalleen kun ei ilmeisesti mennyt perille: Kuluttaja laitteissa on vasta YLEISTYMÄSSÄ 2,5Gbps verkkoliitäntä, 10Gbps verkkoliitäntää ei näy kuin jossain harvoissa todella kalliissa emolevyissä. Voi olla aika tuloksetonta koittaa löytää market konetta 10Gbps verkkoliitännällä ja ei se tilanna toimistopöntöissä ole yhtään sen parempi.
SATA SSD:t on vielä varsin yleisiä. Niiden vauhti ei riitä 10Gbps verkolle. Teoreettinen maksimi 10Gbps liittymässä on 1,250MB/s kun SATA 3 asemalla teoreettinen maksimi on 600MB/s.
Se fakta miten hyvin tuollainen SATA SSD on edelleen on täysin riittävä suurimmalle osalle ihmisistä kertoo jo hyvin kuinka kujalla on henkilö jonka mielestä 10Gbps liittymät tarttis saada kaikille.

En sitä kiellä etteikö joku työssään sellaista tarvisi, jos tarvii niin sitten ei varmaan ole ongelmaa hommata yritysliittymää johon varmasti moisen nopeudenkin saa. Se olis aivan järetön kustannuserä jos vaikka tulis yht äkkii laki joka pakottas operaattorit tarjoamaan 10Gbps symmetrisiä liittymiä. Menis romua uusiksi ihan tolkuttomat määrät.

Ja lopuksi, maailmassa ja elämässä on muutakin kuin bitit ja niiden saanti heti kaikki mulle. Joskus kannattaa työntää nenä vaikka ulos sieltä luolasta.

 

[puik]

Jep, toisella saa usein "harrastuksen", toisella taas toimivan netin vuosikymmeniksi eteenpäin, eikä tarvi asiaa sen kummemmin miettiä. "Asenna ja unohda"

Tykkään harrastaa. Nykyinen 4G on toiminut riittävän hyvin, mutta motukka alkaa olla uusimisen tarpeessa niin pitää miettiä seuraavia vaihtoehtoja.

 

[tavallinen viikari]

Joo, sama täällä dna vaihtanut kuparil. kuituun ilmaiseksi. Kesti muutaman kuukauden ja sama muuttui 900€ per liittymä.

Mikä paikkakunta?

Minulla on täällä Oulussa DNA:n kuparit käyttämättömänä ja odottelen, että jos jotakin tuommoista joskus tarjoasisivat.

 

[pulatunnus]

No tuo on hyvin kohtuullista. Kuitusen hinnastossa itseä sylettää eniten liittymien hinnat, 2400e liittymismaksun kestäisin mutta kun perus 100M netti maksaa 35-40e/kk. Ainakin Telialla seuraava askel taitaa olla älyton 200M 50e/kk. Jonkinlaisella 5v rahoituksella paketti olisi luokkaa 80e/kk. Kahden vaiheilla meniskö kuitusen jonoon vai kokeilisiko jotain 5G himmeliä.

Tykkään harrastaa. Nykyinen 4G on toiminut riittävän hyvin, mutta motukka alkaa olla uusimisen tarpeessa niin pitää miettiä seuraavia vaihtoehtoja.

Jos 4G palvelut tyydyttää tarpeesi, niin kyse enemmän hinnasta, saatko kuidun hinnalla vastaavasti lisäarvoa.

Jos sinulla nyt ulko 4G modeemi, niin sen päivittäminen helppoa, ulko 5G modeemit maksaa 300 eurosta ylöspäin, mutta nuo halvimmat lähinnä jotain kytky hintoja , joita ei välttämättä saa vapaana. Mutta jos modeemille laksee hintaa 20€ 36kk, niin sitten millä saat liittymän. Tai sitten suoraan katsoa alueesi operaattorien Koti 5G hinnat.

Vertaa sitten kuidussa perus netteihin, käyttökokemuksen osalta hyvää 5G yhteyttä voi verrata laadukkaaseen 100/100 kuituyhteyteen. Ne eivät ole suoraan vertailukelpoisia, mutta sellainen nyrkkisääntöä että monelle ehkä parempi kokemus laadukasta kuitu 100/100 yhteydestä kuin "hyvästä" rajattomasta 5G yhteydestä. (jos se epäsymmetrinen puoligiganen on oikeasti juttu, niin puoligiganen kuitu on sitten se juttu, ei giganen 5G)

Valokuitesella Telian 100/100 taitaa maksaa n 40€/kk eli ollaan aika lähellä kiinteiden 5G palveluiden hintaa, joten riippuu lähinnä siitä kuinka paljon annan lisäarvoa kuidulle.
Jos laskit kuidun 2400€/60kk, niin tosiaan se kuitu on toisen mokoman lisää.

Onko sinulle kuitu 40€ kuukaudessa arvoinen.

Jos eurot edellä, niin päivittäisin nyky modeemin vasta sitten kun nykyinen oikeasti alkaa lahoamaan.


Edit:
Jos sinulla nyt sisämodeemi, ja puuhastella haluat, niin tee velmistelevia juttua ulkomodeemi varten, samalla voi miettiä onko touhu sen arvosta, vai soitatko kuituselle. (no sen kuidun sisään tuontikaan ja nurmikon siistiminen ihan vaivaton juttu ole.)

 

[pahnap]

Mikä paikkakunta?

Minulla on täällä Oulussa DNA:n kuparit käyttämättömänä ja odottelen, että jos jotakin tuommoista joskus tarjoasisivat.

Pori

 

[k70]

No tuo on hyvin kohtuullista. Kuitusen hinnastossa itseä sylettää eniten liittymien hinnat, 2400e liittymismaksun kestäisin mutta kun perus 100M netti maksaa 35-40e/kk. Ainakin Telialla seuraava askel taitaa olla älyton 200M 50e/kk. Jonkinlaisella 5v rahoituksella paketti olisi luokkaa 80e/kk. Kahden vaiheilla meniskö kuitusen jonoon vai kokeilisiko jotain 5G himmeliä.

Kyllä kuitu toki olisi se oikea vaihtoehto. Mutta hinnan takia itse päädyin 5G-vaihtoehtoon. Joo, ehkä vähän saa harrastaa, mutta aika vähissä on asennuksen jälkeen ollut. Lähinnä tulee testailtua että tulee sen 600/100, eli liittymän maksimit. Omassa käytössä pingillä ei väliä, ja kunhan se joku 100Mbit/s on nopeutta, niin pärjää hyvin. Oli siis 4Glläkin ihan ok 220/50M nopeudet.

Eikä toimintavarmuus ainakaan ole ollut mikään ongelma. Vaikka vuosia sitten lähin tukiasema hajosi, huomasi tämän vain nopeuden lievänä hidastumisena. Eipä ollut DNAkaan huomannut. Parin päivän jälkeen oli korjattu, ilman mitään katkoksia itselle. Tämä toki kaupunkialueella, jossa hyvät ruuhkattomat tukiasemat. Kaikilla ei yhtä hyvä tuuri..

 

[WestCoast]

Tässä vähän sanojen tulkintaa.

Eli tarkoitatko tuossa että gigasen paluu sen verran kallis ettei työantaja pidä nopeutta tarpeellisena etätöitä varten ?

En tiiä mitä tulkitsemista siinä on kun Telian maksimi on 1000/100 linjalle.. eikä edes 1000/1000.. saatika 10G/10G tai 10G/1G

 

[pulatunnus]

En tiiä mitä tulkitsemista siinä on kun Telian maksimi on 1000/100 linjalle.. eikä edes 1000/1000..

Kuluttajaliittymissä.

 

[WestCoast]

Ei vaan ajatusmaailmani on realistinen. Toistetaan nyt vielä kertaalleen kun ei ilmeisesti mennyt perille: Kuluttaja laitteissa on vasta YLEISTYMÄSSÄ 2,5Gbps verkkoliitäntä, 10Gbps verkkoliitäntää ei näy kuin jossain harvoissa todella kalliissa emolevyissä. Voi olla aika tuloksetonta koittaa löytää market konetta 10Gbps verkkoliitännällä ja ei se tilanna toimistopöntöissä ole yhtään sen parempi.
SATA SSD:t on vielä varsin yleisiä. Niiden vauhti ei riitä 10Gbps verkolle. Teoreettinen maksimi 10Gbps liittymässä on 1,250MB/s kun SATA 3 asemalla teoreettinen maksimi on 600MB/s.
Se fakta miten hyvin tuollainen SATA SSD on edelleen on täysin riittävä suurimmalle osalle ihmisistä kertoo jo hyvin kuinka kujalla on henkilö jonka mielestä 10Gbps liittymät tarttis saada kaikille.

En sitä kiellä etteikö joku työssään sellaista tarvisi, jos tarvii niin sitten ei varmaan ole ongelmaa hommata yritysliittymää johon varmasti moisen nopeudenkin saa. Se olis aivan järetön kustannuserä jos vaikka tulis yht äkkii laki joka pakottas operaattorit tarjoamaan 10Gbps symmetrisiä liittymiä. Menis romua uusiksi ihan tolkuttomat määrät.

Ja lopuksi, maailmassa ja elämässä on muutakin kuin bitit ja niiden saanti heti kaikki mulle. Joskus kannattaa työntää nenä vaikka ulos sieltä luolasta.

Et vissiin sisäistänyt itse asiaa että kukaan ei ole vaatimassa keltään eikä pakottamassa kuluttajille mitään 10G letkua... vaan pointti on siinä että jos sellasen 10G letkun haluaa, sellanen olisi mahdollisuus kuluttajankin ottaa... olkoon tarjoajalla vaikka 2G/2G liittymiä tarjonnassa kuten nykyään on niin näille mainitsemilles kuluttajatuotteille sais sellasella linjalla varsin sukkelan liittymän ilman että tarttee ostaa erikseen 10G porttia emoon tai erillistä verkkokorttia..

Mutta se olisi kuitenkin tärkeä että mahdollisuus olisi valita niitä nopeuksia laajemmalla skaalalla.. ottaa ken tarvii.. toiselle riittää hitaampi.. toiselle nopeempi.. kuka tykkää mistäki

Varmaan niillä jotka 10G tä haluaa niin ei ole ihan perus kuluttaja tyyppiset ratkasut kotona vaan hieman jotain toisenlaista laitteistoa joka pystyy käsittelemään hyvin nuo nopeudet..

Ja jotta ehkäpä tulisit sieltä dinosaurusten aikakaudelta pois niin nykyaikana on pci-e + nvme + muut kovalevytyypit hyvinkin yleisiä emoissa jotka tukevat varsin päteviä nopeuksia.. ovat myös perus petterille hintansa puolesta houkuttelevia sekä senkin puolesta että petterin esim. pelit latautuu nopeasti sellaselta..

Ehkä maailmassa on joillekkin muuta.. ehkä jotkuu priorisoi elämäänsä toisella tavalla kuin toiset.. ehkä kaikki ei vaan ymmärrä kuten itse ilmeisesti et ymmärrä et jokainen on erilainen ja jokainen arvostaa elämässä erilaisia asioita.. sekä haluaa erilaisia asioita... toiset tykkää ajaa ferrarilla.. toisille riittää tojota.. molemmilla pääsee paikasta A paikkaan B..

 

[WestCoast]

Kuluttajaliittymissä.

Kuluttajaliittymistähän tässä jatkuvasti puhutaankin.. toki jos kättä laittaa taskuun ni saathan sien yritysliittymänä mitä haluat..
Nykyään kuitenkin kuluttajallekkin on antaa 2G/2G liittymiä ja 10G liittymiäkin on hyvää vauhtii tulemassa ja erinäisissä paikoissa jo ollutkiin joten Teliahan on auttamatta jälessä tässä touhussa..

Tommosissa letkuissa tulee enemmän sitten tielle se mitä firmassa on nopeudet kun taas telian mopossa tulee todennäkösemmin pullon kaulaksi ekana se ettei se tarjoa kuin 100 mbit uploadin..

 

[pulatunnus]

Kuluttajaliittymistähän tässä jatkuvasti puhutaankin.. toki jos kättä laittaa taskuun ni saathan sien yritysliittymänä mitä haluat..

Ok, luulin että kyse oli työkäytöstä , etätyöt. (työantaja ei pidä sitä tarpeellisena etätöitä varten).

Olen sitä mieltä että kuluttaja liittymät saisi olla symmetrisiä, siis ihan sen takia että itse arvostan halpaa paluusuuntaan.

Telia aikoinaan yllätti ja muutti ethernet / kuitu liittymät symmetriseksi sataseen saakka, mutta se etu alkaa murenee kun rajoittuu tuohon sataseen (hyvä sekin), kilpalijoilla on edelleen epäsymmetrisiä, mutta rahalla kuluttajakin saa yli satasen uppia.

 

[WestCoast]

Ok, luulin että kyse oli työkäytöstä , etätyöt. (työantaja ei pidä sitä tarpeellisena etätöitä varten).

Olen sitä mieltä että kuluttaja liittymät saisi olla symmetrisiä, siis ihan sen takia että itse arvostan halpaa paluusuuntaan.

Telia aikoinaan yllätti ja muutti ethernet / kuitu liittymät symmetriseksi sataseen saakka, mutta se etu alkaa murenee kun rajoittuu tuohon sataseen (hyvä sekin), kilpalijoilla on edelleen epäsymmetrisiä, mutta rahalla kuluttajakin saa yli satasen uppia.

Siis tottakai siinä mielessä työkäytössä että jos siirtää kamaa oman koneen ja työpaikan palvelimen välillä.. olettaen toki että työpaikalla on enemmän nopeutta käytössä niin perus petterin kuluttajapiippu 100 megan upilla hankaloittaa/hidastaa tiedostojen siirtelyä ja mahdollisesti work flow kärsii.. kun taas nopeamalla se vaan olisi nopeampaa..
Telian kohdalla kilpailiat menee aikalailla ohi oikeelta ja vasemmalta.. taitaa Telia olla tällä hetkellä ainut jolla on enää tuo 100mbit upload maksimi kaikkialle kuluttajille suoraan saatavana kuidussa.. Vai vieläkös Elisa junnas kanssa peräss.. ei voi muistaa..

 

[kurkimies]

@WestCoast Elisahan nosti 1Gbit/s liittymään lähtevän 400Mbit/s, mutta osassa yhteyksiä on edelleen se 100Mbit/s lähtevä

 

[SandWiz]

Samaan tyyliin se DNA:kin junnaa. Itsellekkin 1000 / 100 on maksimi mitä saa.

 

[Riepuli]

Itsellä kanssa 1000/100 DNA- kaapeli. Onko kaapelilla mahdollista enemmän kuin 100 upload?

 

[kurkimies]

Itsellä kanssa 1000/100 DNA- kaapeli. Onko kaapelilla mahdollista enemmän kuin 100 upload?

Eurodocsis 3.0 lähtevä voi olla maksimissaan 200Mbit/s ja 3.1/4 nostaisivat edelleen lähtevää ylöspäin.

 

[JiiPee]

Et vissiin sisäistänyt itse asiaa että kukaan ei ole vaatimassa keltään eikä pakottamassa kuluttajille mitään 10G letkua... vaan pointti on siinä että jos sellasen 10G letkun haluaa, sellanen olisi mahdollisuus kuluttajankin ottaa...

Olen sisäistänyt asian ihan täydellisesti. Sellaisen letkun kyllä saa jos haluaa laittamalla kättä taskuun jossa on seteleitä.

olkoon tarjoajalla vaikka 2G/2G liittymiä tarjonnassa kuten nykyään on niin näille mainitsemilles kuluttajatuotteille sais sellasella linjalla varsin sukkelan liittymän ilman että tarttee ostaa erikseen 10G porttia emoon tai erillistä verkkokorttia..

Siis nyt en kyllä ymmärrä. 10G liittymää pitäs saada vaikka omat laitteet eivät siihen yltäisi, vai mitöä ihmettä nyt taas yrität kertoa? Niitä 2G/2G liittymiähän jo alkaa tulla, joka todennäköisesti tulee olemaan se maksimi jonkin aikaa kunnes kuluttaja puolella alkaa olla se tilanne että järestään kaupasta ulos kannetussa raudassa on se 10G verkkoliitin, joka tuskin seuraavan viiden vuoden aikana tapahtuu. Väliin voipi mahtua vielä 5G verkko.

Mutta se olisi kuitenkin tärkeä että mahdollisuus olisi valita niitä nopeuksia laajemmalla skaalalla.. ottaa ken tarvii.. toiselle riittää hitaampi.. toiselle nopeempi.. kuka tykkää mistäki

Kättä taskuun jos se 10G on pakko saada. Sillä siitä kiimasta pääsee eroon.

Varmaan niillä jotka 10G tä haluaa niin ei ole ihan perus kuluttaja tyyppiset ratkasut kotona vaan hieman jotain toisenlaista laitteistoa joka pystyy käsittelemään hyvin nuo nopeudet..

No veikkaan että aika harvassa on ne kotijormat joilla oikeasti on pelit ja vehkeet kunnossa siihen että 10G liittymästä täyden hyödyn saisi irti. Jos sulla vaikka on työasema ja sitten nassesetä jossain nurkassa niin siinä nassesedässä tarttee olla vähintään 10G portti, mielellään 2 ja nassesedissä käytetään edelleen pitkälti HDD:tä, jos nykyiset HDD:t kykenee sellaiseen 250MB/s maksimiin, niin siinä saa 5kpl lättyjä pistää RAID-0 joka SAATTAA juuri ja juuri riittää siihen että sinne nassikalle voidaan kirjoittaa tuutin täydeltä. Todellisuudessa tarttee enemmän, tai sitten tarttee siirtyä SSD:n ja alkaa kustannuksia syntymään kun aletaan lätkiä 8TB SSD pintaa nassikkaan.
Ja kukaan toivottavasti ei ole niin hullu että ajaa RAID-0:ssa mitään joka on vähänkin arvokasta dataa, eli tuon kun iskee RAID-6 niin se on heti 2 lättyä lisää. Ja jos haluaa että sitä IO:ta on jälellä myös siihen että voi samanaikaisesti työskennellä sieltä nassikalta kun sitä 10G putkella täytetään, niin tarvitaankin jo aika kasa lisää niitä lättyjä että sitä IO:ta piisaa. Vaihtoehtona sitten on viritellä jotain NVM-e cacheja mutta ei sekään halvaksi tule ja jokainen viritys tekee koko siitä storagesta monimutkaisemman ja mitä monimutkaisempia virityksiä on käytössä niin sen alttiimpia ne on vikaantumaan.
Sitten tarttee olla vielä 10Gbps kytkin mielellään eikä nekään ole ihan halpoja jos tarvitaan enemmän kuin muutama portti.

Aletaan puhua jo sellaisista investoinneista että sitten on varmaan jo varaa se yritysliittymä ottaa jos sellaista kerta tarvitsee.

Minusta nyt hiukan haiskahtaa siltä että et ole koko asiaa edes ajatellut siltä kantilta että mitkä ne todelliset laitevaatimukset on että tuollaisesta liittymästä täyden hyödyn saa ja nyt sitten koitat laastaria liimailla sinne ja tänne.

Ja jotta ehkäpä tulisit sieltä dinosaurusten aikakaudelta pois niin nykyaikana on pci-e + nvme + muut kovalevytyypit hyvinkin yleisiä emoissa jotka tukevat varsin päteviä nopeuksia.. ovat myös perus petterille hintansa puolesta houkuttelevia sekä senkin puolesta että petterin esim. pelit latautuu nopeasti sellaselta..

Olen varsin hyvin perillä mitä on tarjolla. Tällä hetkellä on käytössä SATA ja M.2 kuluttajapuolella, jälkimmäistä voidaan ajella sekä SATA että NVM-e tilassa. Enterprise puolella on sitten SAS ja U.2. SAS väylä on Alaspäin yhteensopiva SATA:n kanssa ja puhdas SAS on tuplasti nopeampi kuin SATA. U.2 ja M.2 on periaatteessa sama, liitin erilainen ja U.2 tukee hotswappia kun M.2 ei tue.
Ens vuonna varmaan alkaa yleistyä ainakin datacenter puolella EDSSF, mutta kuluttaja puolella sen yleistyminen voi kestää sitten tovin jos toisenkin.

Mitähän muista "kovalevytyyppejä" mahtaa herran mielestä sitten olla?

Se että onko petterin peli asennettu SATA SSD levylle, vaiko NVM-e levylle, ei juurikaan ole vaikutusta pelien latautumiseen nyt. Sen takia SATA SSD on edelleen varsin yleisesti käytössä. Uusien konsolien myötä, kunhan direct storage tulee käyttöön ja yleistyy tilanne todennäköisesti muuttuu. Sä varmaan osaat ihan itse juutuubista vaikka etsiä testejä HDD vs SATA SSD vs NVMe SSD niin huomaat että erot on minimaalisia kahden jälkimmäisen välillä. Se älytön loikka tulee kun siirrytään pyörivästä ruosteesta flash aikakauteen.
Sitten nää kuluttaja versiot SSD asemista on sellaisia että niille saa varsin rivakasti kirjoitettua hetken. Sitten kun SLC kakku on täytetty niin oli sitten SATA taikka NVMe alla, niin sen suorituskyky tankkaa ja pahasti. Jos haluaa että näin ei tapahdu, niin sitten tarttee laittaa kättä taskuun ja hankkia enterprise kamaa ja se sitten maksaa.

Esimerkiksi tässä kaikki näyttää upeelta

Seuraavaksi 64GB testitiedostolla, toi softa ei suostu kirjoitusta tekemään 64GB:llä, joten tarvitaan Task Manager apuun. Softan tekiä tällä estolla varmaan välttelee vastuuta ettei porukat polta asemia loppuun tuon softan kanssa tai sitten tää on ihan vaan bugi softassa.

Kuten nähdään niin kirjoitusnopeus on tankannu oikein huolella. Ekan kerran kun testin tein niin se droppasi lopussa jopa 500MB/s. Mitäs luulet että kävis kun tämmöistä NVMe asemaa alettaisiin täyttää 10Gbps putkella?
Ja ei, tää NVMe ei ole edes mikään halvin mahdollinen vaan kuluttaja kamoista ihan kohtuullinen WD Black sarjan NVMe.

Jospa tämä nyt saisi sinut ymmärtämään että siellä putken päässä tarttee olla vähän muutakin kunnossa kuin se pelkkä putki mistä niitä bittejä valuu sisään.

Ehkä maailmassa on joillekkin muuta.. ehkä jotkuu priorisoi elämäänsä toisella tavalla kuin toiset.. ehkä kaikki ei vaan ymmärrä kuten itse ilmeisesti et ymmärrä et jokainen on erilainen ja jokainen arvostaa elämässä erilaisia asioita.. sekä haluaa erilaisia asioita... toiset tykkää ajaa ferrarilla.. toisille riittää tojota.. molemmilla pääsee paikasta A paikkaan B..

Johan minä olen useaan kertaan sanonut että kyllä niitäkin on joille tuollaisella liittymällä on tarvista, mutta se on niin häviävän pieni määrä että ei ole mitään järkeä tuoda sellaista liittymää vielä markkinoille koska normi kuluttajien ymmärrys näistä vehkeistä on niin rajallista että tukeen tulisi sitten aivan turhia soittoja tyyliin että "ei tää paska toimi!!! Speedtestillä näyttää tulevan ja menevän täyttä mutta heti kun lataan steamistä peliä niin se tulee hitaasti!!!"
Ja syy siihen hitauteen on se että petteri lorottaa sitä peliä normi kovalevylle ja vaikka lorottaisi kuluttajaluokan NVMe:lle niin sekin voi muodostua pullonkaulaksi kuten tuossa yllä osoitin. Tai sitten steamillä ei ole riittävästi kaistaa.
Ei tavan kuluttajat ymmärrä tämmöisiä seikkoja. Se speedtest taas pyörii täysiä koska data jota ladataan menee suoraan /dev/null ja data mitä lähetetään, tulee /dev/zero, /dev/random taikka muistiin generoidusta kökkäreestä jota sitten loopataan sen aikaa kun testataan.

Itsellä kanssa 1000/100 DNA- kaapeli. Onko kaapelilla mahdollista enemmän kuin 100 upload?

Kaapelissa uppikaistaa rajottaa taajuudet. Ne on ihan speksattu epäsymmetrisiksi koska dataa kulkee samassa piuhassa molempiin suuntiin niin ne pitää lähettää eri taajuus kaistoilla etteivät häiritse toisiaan. Voisi sen symmetrisenäkin toteuttaa, mutta sitten ei päästäisi siihen gigan latauksiin.

 

[pulatunnus]

No veikkaan että aika harvassa on ne kotijormat joilla oikeasti on pelit ja vehkeet kunnossa siihen että 10G liittymästä täyden hyödyn saisi irti. Jos sulla vaikka on työasema ja sitten nassesetä jossain nurkassa niin siinä nassesedässä tarttee olla vähintään 10G portti, mielellään 2 ja nassesedissä käytetään edelleen pitkälti HDD:tä, jos nykyiset HDD:t kykenee sellaiseen 250MB/s maksimiin, niin siinä saa 5kpl lättyjä pistää RAID-0 joka SAATTAA juuri ja juuri riittää siihen että sinne nassikalle voidaan kirjoittaa tuutin täydeltä. Todellisuudessa tarttee enemmän, tai sitten tarttee siirtyä SSD:n ja alkaa kustannuksia syntymään kun aletaan lätkiä 8TB SSD pintaa nassikkaan.

Ennen pilvikiimaa kotiverkko oli jotain (100 tai giganen), "kukaan" ei halunnut maksaa netistä joka olisi yhtänopea kuin kotiverkko. Ei varsinkaan ne jotka oikeasti käytti ja tarvitsi nettiä.

Työkäyttö, jos tiirailee firmojen nettiyhteyksiä, niin saa kyllä olla aikamoinen toimipiste että yli gigasta haluttu. Jos omat palvelimet, niin aika "pienistä" putkista ne pienet pilvipalvelutkin tarjoillaan (vs mitä tässä nyt kotiin kaivataan).

Jossain isossa taloyhtiöissä voi olla tilanne että netti voisi olla usempi gigainen ja se sisäverkko giganen, mutta ei taida edes pohjaanmaalta löytyä sellaista yksityiskotia jossa käyttäjämäärä olisi monia kymmeniä, saati satoja, vaikka olisi jokin paritalo kimppa.

Perustelu oli se pilvi, en tiedä paljonko maksaa pilvipalvelu kymppigigasella putkella oman kotioperaattorin verkkoon.

Ei sillä, jos kymppigigasen saisin nyky liittymän hinnoilla, niin olisin kiinnostunut ja ehkä hankkisi jotain palikoita millä voisin speedtestejä ajaella. Toivottavasti operaattorilla on siellä oma palvelin juurikin tuota varten, niin ei menisi ihan hukkaa.

 

[jad]

Jossain isossa taloyhtiöissä voi olla tilanne että netti voisi olla usempi gigainen ja se sisäverkko giganen, mutta ei taida edes pohjaan maalta löytyä sellaista yksityiskotia jossa käyttäjämäärä olisi monia kymmeniä, saati satoja, vaikka olisi jokin paritalo kimppa.

Helkkari, että repesin tälle. Kiitos päivän nauruista

 

[kurkimies]

@pulatunnus Esim. sellaisella pienellä firmalla ku Sato ja VVO/Lumolla on yhteensä aikalailla kapasiteettia käytössä. Eihän heillä ole kuin kymmeniä tuhansia huoneistoja eli loppujen lopuksi puhutaan isosta verkosta.

 

[Meisseli]

Jaaha, täyskuitu on tilattavissa meidänkin asuinalueellemme. Tällä hetkellä tarjoushintaan, eli nyt jos tilaa niin kuitu kaivetaan ja kytketään ilmaiseksi eikä maksa kuin avausmaksun (150€).

Tätäkään ei tietysti toteuteta jos ei saada riittävästi tilaajia. Mietin vaan, että mikä hitto vaivaa ihmisiä jos edes tällä hinnalla ei olla valmiita ottamaan kuituliittymää.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mietin vaan, että mikä hitto vaivaa ihmisiä jos edes tällä hinnalla ei olla valmiita ottamaan kuituliittymää.

Ei nähdä ollenkaan tulevaisuuteen, ja/tai sitten pidetään nykyisten mobiiliyhteyksien tahmaamista ikään kuin normaalina, että "tällainen tämä netti on".
Henkilökohtaisesti pidän sitä hieman hulluna touhuna, jos tuolla hinnalla ei kuitua ota. Toki asia erikseen, jos on oikeasti niin pers aukinen ettei pysty maksamaan kuin muutaman euron mobiililiittymästä.

 

[pulatunnus]

@pulatunnus Esim. sellaisella pienellä firmalla ku Sato ja VVO/Lumolla on yhteensä aikalailla kapasiteettia käytössä. Eihän heillä ole kuin kymmeniä tuhansia huoneistoja eli loppujen lopuksi puhutaan isosta verkosta.

Avaa vähän enemmän. Sinulla arvokasta tietoa mikä toisi vähän mittasuhteita.

Millaiset yhteydet isolla vuokrakämppä firmalla on, äkkiseltään itse busineksen hoitoon ei erityisen suuria tarvita, vaikka omat palvelimet olisi omissa tiloissa ja niissä pyörisi jotain asiakas portaaleja. Maalikkona luulisi että alue/sivu toimipisteet ei kummoisia(* vaadi.


Jos käsitystä/tietoa, niin tähän yhteyteen kiinnostaa myös millaiset nettiyhteydet tulee heidän hallinoimiin vuokraasunto kiinteistöihin / asunto määrä, joissain opiskelupiireissä on niitä aktiiviharrastajiakin.
Yleensähän nuo asuinkiinteistö hommat ulkoistettu jollekkin operaattorille, vuokrayhtiöilläkin. Jäänyt sellainen mututuntuma että samassa haarukssa mennään kuin vastaanvankoiset asuntoyhtiöt muutenkin, enemmän vaihtelua kohde ja päivitys rytmissä. Aidosti kiinnostaa aidot esimerkit vaihteluväleistä, plussaa olisi myös ne toteutuneet liikenteet.


(*
Verrattuna siihen että aiemmin keskusteltiin > gigasen, jopa kymppi gigasen. kotiliittymän tarpeesta

 

[pulatunnus]

Jaaha, täyskuitu on tilattavissa meidänkin asuinalueellemme. Tällä hetkellä tarjoushintaan, eli nyt jos tilaa niin kuitu kaivetaan ja kytketään ilmaiseksi eikä maksa kuin avausmaksun (150€).

Tätäkään ei tietysti toteuteta jos ei saada riittävästi tilaajia. Mietin vaan, että mikä hitto vaivaa ihmisiä jos edes tällä hinnalla ei olla valmiita ottamaan kuituliittymää.

Täyskuidusta on ketjussa ollut muutamaan kertaa juttua.

Heidän hinnoittelu on todella edullinen ja riskitön jos tarvii laadukasta (* kiinteää nettiä vähintään sen parivuotta, vuodeksikaan ei ole paha.

Operaattorin puolelta siis minimi liittymis kustannus on reilun tonnin, johon siis kuuluu kahdeksivuodeksi netti. + sitten ne oman puolen rakennus kustannukset.

Jos ei ota nettiä niin ainakin pelkkä kuitu maksaa n 2500€

Mietin vaan, että mikä hitto vaivaa ihmisiä jos edes tällä hinnalla ei olla valmiita ottamaan kuituliittymää.

Jos ei tarvi sitä laadukasta kiinteä nettiä, tai jos on edullisempi käyttöön sopiva vaihtoehto.
Tuo kuitenkin kustantaa yli 40€/kk. Se raha on monella jostain muusta pois.

Vaikka ei kuitunettiä nyt tarvi, niin kannustan toki harkitsemaan sen kuidun ottamista kiinteistöön, jos ei muuten niin vaikka maksamalla ne parivuoden maksut + liittyminen. (tämä ei tarkoita että olisi sijoituksena automaattisesti järkevä)


(*
Oletus että on laadukas, yhteyttä kuitekin toteuttamassa Cinia.

Hinnat Lappeenrannan kamppis hintoja, voivat poiketa muualla.


Edit:
Mielestäni Täyskuitu tekee pahaa hallaa tuolla epämääräisellä markkinoinilla, ja toimillaan ruokkii sitä epäluuloa mitä näitä verkkoyhtiöitä kohtaan on.

Miksi ei voi ihan suoraa markkinoida, Esim Kokonais hinta 1050€ sis liittyminen 150€ + kk maksut 24kk , siis minimi netti .
Tai kuituliittymä ilman nettiä 2500€

 

[kurkimies]

Avaa vähän enemmän. Sinulla arvokasta tietoa mikä toisi vähän mittasuhteita.

Millaiset yhteydet isolla vuokrakämppä firmalla on, äkkiseltään itse busineksen hoitoon ei erityisen suuria tarvita, vaikka omat palvelimet olisi omissa tiloissa ja niissä pyörisi jotain asiakas portaaleja. Maalikkona luulisi että alue/sivu toimipisteet ei kummoisia(* vaadi.

Jos käsitystä/tietoa, niin tähän yhteyteen kiinnostaa myös millaiset nettiyhteydet tulee heidän hallinoimiin vuokraasunto kiinteistöihin / asunto määrä, joissain opiskelupiireissä on niitä aktiiviharrastajiakin.
Yleensähän nuo asuinkiinteistö hommat ulkoistettu jollekkin operaattorille, vuokrayhtiöilläkin. Jäänyt sellainen mututuntuma että samassa haarukssa mennään kuin vastaanvankoiset asuntoyhtiöt muutenkin, enemmän vaihtelua kohde ja päivitys rytmissä. Aidosti kiinnostaa aidot esimerkit vaihteluväleistä, plussaa olisi myös ne toteutuneet liikenteet.

(*
Verrattuna siihen että aiemmin keskusteltiin > gigasen, jopa kymppi gigasen. kotiliittymän tarpeesta

VVO:lle nopeampi laajakaista lähes jokaiseen kotiin | Kojamo – parempaa kaupunkiasumista Eli tuossa vähän sitä mittasuhde ja ainakin Elisalla veivät usempaan taloon kuidun, osassa ethernetin kautta, osalla KTV:een kautta kaapelilaajakaista ja lopuilla VDSL2.
Jos katsotaan kokonaisliikennemääriä, niin kyllä siellä useampi Gbit/s liikkuu parhaimmillaan yhteensä VVO:lla. Eiköhän niissä kohteissa, jossa on kuitu, niin ole väh. 1Gbit/s.

Jos lähdetään taas tuohon 1Gbit/s liittymään, edellisessä oli ethernetin kautta mahdollista tilata Elisalta 1Gbit/s, niin nostin aina päivän ajaksi jos piti steamista hakea isompia pelejä, muute oli 10/10-100/10Mbit/s.

 

[Odi_]

Tuossa Lounean tuomassa 10gigasessa on sekin hyvä puoli että todennäköisesti se 1giganen halpenee nykyisestä (49.90€) ja varmaan myös ne hitaammat liittymät.

 

[Pauski]

Tuossa Lounean tuomassa 10gigasessa on sekin hyvä puoli että todennäköisesti se 1giganen halpenee nykyisestä (49.90€) ja varmaan myös ne hitaammat liittymät.

Mikähän tuon 1gigasen liittymän nopeus on silloin kun vermeet tukee 10Gbit/s eli saako liittymästä enemmän irti, tyyliin 997Mbit/s.

 

[kurkimies]

Mikähän tuon 1gigasen liittymän nopeus on silloin kun vermeet tukee 10Gbit/s eli saako liittymästä enemmän irti, tyyliin 997Mbit/s.

No liittymän maksimi eli 1000/1000Mbit/s tai 1024/1024Mbit/s, riippuen kumpaa ajattelumallia köytetään. 1Gbit/s verkkopiirit rajoittaa ne nopeudet max. 950/950Mbit/s. Sama juttu 100Mbit/s verkkokortilla eli nostin aikanaan Lounealla 500/250Mbit/s ja oli vanhassa 100Mbit/s kytkimessä tai moduuli rajoitti 100Mbit/s, niin silloinkin 95-97/90-96Mbit/s.

 

[kurkimies]

Tuossa Lounean tuomassa 10gigasessa on sekin hyvä puoli että todennäköisesti se 1giganen halpenee nykyisestä (49.90€) ja varmaan myös ne hitaammat liittymät.

Lounealla on pienin nopeus valokuidun kautta tällä hetkellä 2/1Mbit/s palvelukuvauksessa, mutta pienin tilattava nopeus on nykyään 50/20Mbit/s eli ovat tiputtaneet uusiomyynnistä
hitaimmat nopeudet. Ja joskus SSP:een aikaan 50/10Mbit/s sai maksaa sen muistaakseni jotain 37.80€/kk ja nythän se on 24.90€/kk 12kk. Oli aikanaan 100/100Mbit/s SSP:een kautta,
sehän maksoi reilu 60€/kk ja nythän sama 100/100Mbit/s 29.90€/kk uusille tilaajille. Tuo hitaampien liittymien tipauttaminen myynnistä on oikeasti nykyään hyvin järkevä ratkaisu jo
esim. Netflixin kannalta, Viihdepalvelut yms...

Tuon 1Gbit/s hinta on tipahtanut sitä myötä, kun ovat verkkoa päivittäneet/saaneet uusia alueita eli oli aikanaan tyyliin 199€/kk, jossain vaiheessa tipauttivat 99€/kk -> 79€/kk -> nykyiseen
49.90€/kk (12kk ajaksi). Alunperin 1000/100Mbit/s -> 1000/500Mbit/s ->1000/1000Mbit/s. Ja vaikka ovat tuomassa 10Gbit/s, mutta jos myyvät täydellä hinnalla päätelaitetta, niin se rajoittaa
myös jonkin verran tilausintoa. Jos eivät sitten tuo tyyliin 12/24/36kk sopparia, jolla maksat kk tietyn määrän 10Gbit/s kuitupäätelaitteesta ja valitusta nettiyhteydestä tai maksat kerralla koko päätelaitteen.

Ja taas mahdollisimman pitkä soppari, jolloin päätelaite on ns. "ilmainen", mutta määräaikainen soppari. Olleet aika hiljaa näistä asennuskuvioista hyvin pitkään.

 

[JiiPee]

Lounealla on pienin nopeus valokuidun kautta tällä hetkellä 2/1Mbit/s palvelukuvauksessa, mutta pienin tilattava nopeus on nykyään 50/20Mbit/s eli ovat tiputtaneet uusiomyynnistä
hitaimmat nopeudet. Ja joskus SSP:een aikaan 50/10Mbit/s sai maksaa sen muistaakseni jotain 37.80€/kk ja nythän se on 24.90€/kk 12kk. Oli aikanaan 100/100Mbit/s SSP:een kautta,
sehän maksoi reilu 60€/kk ja nythän sama 100/100Mbit/s 29.90€/kk uusille tilaajille. Tuo hitaampien liittymien tipauttaminen myynnistä on oikeasti nykyään hyvin järkevä ratkaisu jo
esim. Netflixin kannalta, Viihdepalvelut yms...

Tuon 1Gbit/s hinta on tipahtanut sitä myötä, kun ovat verkkoa päivittäneet/saaneet uusia alueita eli oli aikanaan tyyliin 199€/kk, jossain vaiheessa tipauttivat 99€/kk -> 79€/kk -> nykyiseen
49.90€/kk (12kk ajaksi). Alunperin 1000/100Mbit/s -> 1000/500Mbit/s ->1000/1000Mbit/s. Ja vaikka ovat tuomassa 10Gbit/s, mutta jos myyvät täydellä hinnalla päätelaitetta, niin se rajoittaa
myös jonkin verran tilausintoa. Jos eivät sitten tuo tyyliin 12/24/36kk sopparia, jolla maksat kk tietyn määrän 10Gbit/s kuitupäätelaitteesta ja valitusta nettiyhteydestä tai maksat kerralla koko päätelaitteen.

Ja taas mahdollisimman pitkä soppari, jolloin päätelaite on ns. "ilmainen", mutta määräaikainen soppari. Olleet aika hiljaa näistä asennuskuvioista hyvin pitkään.

Omasta mielestä taas on typerää että hitaampia tiputellaan pois kun se ei mitenkään conffaus työhön vaikuta mitenkään. Mobiilissa sama juttu. Hirmu vaikeaa saada hitaampaa kuin 100Mbps nykyisin ja jos saa niin sen hinta on lähes sama kuin sen satkun. Itte otin puhelimeen 10Mbps liittymän koska 99% ajasta kun sitä puhelimen nettiä tartten, niin en tuon kovempaa nopeutta saa siitä irti ja loppupelissä kun se käyttö on google maps, spotify ja satunnainen surffaus, niin ne myös hoituu ihan ongelmitta tuolla nopeudella.

Täällä vinguttu siitä kun ei saa 10Gbps yhteyttä vaikka haluaisi, aivan samoin se toistepäin toimii, en saa 5Mbps yhteyttä vaikka haluaisin. Mielestäni tiettyyn pisteeseen asti pitäisi olla valinnanvaraa enemmän mitä nyt on niin kiinteissä kuin mobiilissa. Mobiilissa varsinkin moni varmasti maksaa turhasta, myydään väkisellä 5G liittymää vaikka alueella ei ole koko 5G eikä tule olemaan vielä vuosiin.

 

[jessenic]

Omasta mielestä taas on typerää että hitaampia tiputellaan pois kun se ei mitenkään conffaus työhön vaikuta mitenkään. Mobiilissa sama juttu. Hirmu vaikeaa saada hitaampaa kuin 100Mbps nykyisin ja jos saa niin sen hinta on lähes sama kuin sen satkun. Itte otin puhelimeen 10Mbps liittymän koska 99% ajasta kun sitä puhelimen nettiä tartten, niin en tuon kovempaa nopeutta saa siitä irti ja loppupelissä kun se käyttö on google maps, spotify ja satunnainen surffaus, niin ne myös hoituu ihan ongelmitta tuolla nopeudella.

Täällä vinguttu siitä kun ei saa 10Gbps yhteyttä vaikka haluaisi, aivan samoin se toistepäin toimii, en saa 5Mbps yhteyttä vaikka haluaisin. Mielestäni tiettyyn pisteeseen asti pitäisi olla valinnanvaraa enemmän mitä nyt on niin kiinteissä kuin mobiilissa. Mobiilissa varsinkin moni varmasti maksaa turhasta, myydään väkisellä 5G liittymää vaikka alueella ei ole koko 5G eikä tule olemaan vielä vuosiin.

Kustannus operaattorille ei varmaankaan merkittävästi eroa 10M ja 100M liittymän välillä ja hinnat on yleisesti tulleet alas, mutta samat kulut juoksee siellä pohjalla. Siksi ei ole kannattavaa myydä hitaampaa halvemmalla. Eräs operaattori on sanonut, että heillä on 2€/kk halvemmalla 10M valikoimassa vain sen takia, kun jotkut asiakkaat ei suostu maksamaan "turhasta" 100M nopeudesta.

 

[JiiPee]

Kustannus operaattorille ei varmaankaan merkittävästi eroa 10M ja 100M liittymän välillä ja hinnat on yleisesti tulleet alas, mutta samat kulut juoksee siellä pohjalla. Siksi ei ole kannattavaa myydä hitaampaa halvemmalla. Eräs operaattori on sanonut, että heillä on 2€/kk halvemmalla 10M valikoimassa vain sen takia, kun jotkut asiakkaat ei suostu maksamaan "turhasta" 100M nopeudesta.

No kyllähän se monen kohdalla on ns. "turhasta maksamista" kun varsinkaan mobiilissa hajaasutusalueella ne maksimi nopeudet ei toteudu. Joskus hyvä että päästään niihin pakollisiin minimeihin. Onko se silloin ihme että kuluttajaa närästää se että joutuu maksamaan samaa hintaa kuin toinen henkilö 10km päässä, mutta saavutettu nopeus on vain kymmenes osa siitä mitä se toinen saa?

Ja vaikka olisi kuitu, niin on niitä ihmisiä joille riittäisi varsin hyvin edelleen se 10Mbps liittymä kun tarve on pankkiasioiden hoito, uutisten luku ja satunnaisten kissavideoiden katselu. Noi kaikki hoituu vallan mainiosti 10Mbps liittymällä jopa jonkinlaista videon streemaustakin voi tuolla tehdä.

Mutta joo, operaattorit pakottaa noihin nopeuksiin koska se tuo enemmän tuloja. Todennäköisesti joku 10Mbps liittymä olisi edelleen varsin myyty jos sitä olisi tarjolla ja se olisi suhteessa jonkin verran edullisempi kuin 100Mbps. En nyt tarkoita että jos 100Mbps on 30, niin toi pitäs saada 3€, mutta jollain puolella hinnalla 100Mbps verrattuna toi voisi myydä edelleen varsin hyvin.

Jotenkin valinnan vapaus tätä alaa vaivaa, ihmisille pusketaan väkisin sellaista mitä ne ei tartte.

Vähän sama kun menis autokauppaan ostamaan jotain pikkuautoa paukkakassiksi, niin väkisellä myytäisiin joku iso farmari "No kun ei niissä ole hinnassa juurikaan eroa"

 

[Kilkenblad]

Vähän sama kun menis autokauppaan ostamaan jotain pikkuautoa paukkakassiksi, niin väkisellä myytäisiin joku iso farmari "No kun ei niissä ole hinnassa juurikaan eroa"

Huono vertaus. 100Mb liittymä ei tee käyttämistä mitenkään huonommaksi verrattuna 10Mbit liittymään. Kauppakassi vs Iso farmari on erilaisia ajettavia.

Sopivampi vertaus olisi jos sulle myydään 40km/h kaupunkiajeluun 1 litrasen bensakoneen tilalle 3 litranen turbodiesel.

 

[pulatunnus]

VVO:lle nopeampi laajakaista lähes jokaiseen kotiin | Kojamo – parempaa kaupunkiasumista Eli tuossa vähän sitä mittasuhde ja ainakin Elisalla veivät usempaan taloon kuidun, osassa ethernetin kautta, osalla KTV:een kautta kaapelilaajakaista ja lopuilla VDSL2.
Jos katsotaan kokonaisliikennemääriä, niin kyllä siellä useampi Gbit/s liikkuu parhaimmillaan yhteensä VVO:lla. Eiköhän niissä kohteissa, jossa on kuitu, niin ole väh. 1Gbit/s.

Ok, kiitos, tosin linkistä en saanut mitään lisäselvyyttä ja sivun linkit tiedotteisiin oli kuolleita, jos niissä oli enemmän. Tekstisi kertoi vähän enemmän.

Jos oikein teksiti ymmärsin niin kohteisiin ihan tyypilliset asuntotaloyhtiö putket. Jos kuitu niin giganen tai siitä ylöspäin.

 

[pulatunnus]

Omasta mielestä taas on typerää että hitaampia tiputellaan pois kun se ei mitenkään conffaus työhön vaikuta mitenkään. Mobiilissa sama juttu. Hirmu vaikeaa saada hitaampaa kuin 100Mbps nykyisin ja jos saa niin sen hinta on lähes sama kuin sen satkun. Itte otin puhelimeen 10Mbps liittymän koska 99% ajasta kun sitä puhelimen nettiä tartten, niin en tuon kovempaa nopeutta saa siitä irti ja loppupelissä kun se käyttö on google maps, spotify ja satunnainen surffaus, niin ne myös hoituu ihan ongelmitta tuolla nopeudella.

Kiinteissä useinkaan niistä erityisen hitaista ei ole kustannussäästöä(*, kuluttajalle kärjistäen ainoa idea hankkia hidas on se että voi lypsää nopeudennostotarjouksia paremmin.

Jos asiakas tarvii oikeasti hitaan yhteyden, niin hän voi sen kuristamisen toteuttaa omalla raudalla.

No kyllähän se monen kohdalla on ns. "turhasta maksamista" kun varsinkaan mobiilissa hajaasutusalueella ne maksimi nopeudet ei toteudu. Joskus hyvä että päästään niihin pakollisiin minimeihin. Onko se silloin ihme että kuluttajaa närästää se että joutuu maksamaan samaa hintaa kuin toinen henkilö 10km päässä, mutta saavutettu nopeus on vain kymmenes osa siitä mitä se toinen saa?

Mobiilissa sitä tarjontaa sieltä kilobitti luokasta gigabittiin, siis ihan kuluttajillekkin, jos hidas pohjan alimmainen riittää niin jonkin euron voi säästää. Isoissa liittymämäärissä kyse isommista rahoista.

Mutta kuvailemissasi ruuhkapaikoissa osa nimenomaan hakee sitä nopeinta kalleinta liittymää siinä toivossa että saa edes vähän enemmän. Johtuu siitä että operaattori ei voi paikallisesti suosia paikallisia hitaita tilaajia, vaan pitää käsitellä samoin sitä 10km päästä tullut vierailijaa.
Se on sallittu että ruuhkassa voi rerussia jakaa nopeusluokan mukaan, eli se gigabitin 5G vierailia voi saada parempaa palvelua kuin se hitaamman liittymän kanttis.

Kiinteässä tuo voi pädetä esim isoissa kohteissa joissa putki mailmalle(kotimaa) ruuhkaantuu. Tosin mutuntumalla ulkomaille takkunen vauhti ei tunnu paranevan vaikka nopuesluokkaa kasvattaa.


(*
Operaattorille hitaat yhteydet on hinnoittelu politiikkaa ja jos kilpailua niin ne "nopeat" jouduttu hinnoitteleen niin halvaksi että kustannannukset ei tue hitaampia halvemmalla myyntiä.

On toki kohteita missä voi olla merkitystä. tekniikka , verkko ja/tai joku myy syy.

 

[demu]

Kiinteissä useinkaan niistä erityisen hitaista ei ole kustannussäästöä(*, kuluttajalle kärjistäen ainoa idea hankkia hidas on se että voi lypsää nopeudennostotarjouksia paremmin.

Jos asiakas tarvii oikeasti hitaan yhteyden, niin hän voi sen kuristamisen toteuttaa omalla raudalla.




Mobiilissa sitä tarjontaa sieltä kilobitti luokasta gigabittiin, siis ihan kuluttajillekkin, jos hidas pohjan alimmainen riittää niin jonkin euron voi säästää. Isoissa liittymämäärissä kyse isommista rahoista.

Mutta kuvailemissasi ruuhkapaikoissa osa nimenomaan hakee sitä nopeinta kalleinta liittymää siinä toivossa että saa edes vähän enemmän. Johtuu siitä että operaattori ei voi paikallisesti suosia paikallisia hitaita tilaajia, vaan pitää käsitellä samoin sitä 10km päästä tullut vierailijaa.
Se on sallittu että ruuhkassa voi rerussia jakaa nopeusluokan mukaan, eli se gigabitin 5G vierailia voi saada parempaa palvelua kuin se hitaamman liittymän kanttis.

Kiinteässä tuo voi pädetä esim isoissa kohteissa joissa putki mailmalle(kotimaa) ruuhkaantuu. Tosin mutuntumalla ulkomaille takkunen vauhti ei tunnu paranevan vaikka nopuesluokkaa kasvattaa.


(*
Operaattorille hitaat yhteydet on hinnoittelu politiikkaa ja jos kilpailua niin ne "nopeat" jouduttu hinnoitteleen niin halvaksi että kustannannukset ei tue hitaampia halvemmalla myyntiä.

On toki kohteita missä voi olla merkitystä. tekniikka , verkko ja/tai joku myy syy.

Olihan noita mennävuosina (yritys)asiakkaita, jotka eivät halunneet liian nopeaa nettiä, jotta työntekijät eivät surffaisi työaikana netissä.
Todennäköisesti kuitenkin surffasivat, ja sitten se yrityksen muu liikennekin kärsi - kun eihän tuollaisille yrityksille tietenkään saatu myytyä applikaatiotason liikenneluokkia/vrf:ä tms.

No, eipä tuollaisia vaatimuksia ole viime vuosina enää esiintynyt.

 

[Pakana]

Tässä ymmätääkseni ei ole kyse alueen kuparitoimijasta, vaan kuituoperaattorilla jolla ei alueella ennestään kuparia.

Kupari operaattorit joissain tapauksissa päivittäneet vanhoille liittymäasiakkaille kuituliittymiä veloituksetta (*, mutta ei mitenkään itsestään selvää ja varsinkin puhelin kuparin osalta hyvin usein eivät ole sitä tehneet, vaan vaihtoehtona ollut uusi liittymismaksu, jos hyvä säkä, monesti vain kuparit irtisanottu.

Jos tarkoitat että kuituoperaattori on tuonut veloituksetta kuidun kiinteistön nurkalle, niin sitä on tehty vaikka ei ollut kuparia (jotkut niistäkin kieltäytyneet). siinä eroaa Täyskuidusta että ei ollut pakko ottaa mitään liittymää, eli aidosti, oikeasti 0€. vs >1000€

(*
Ihan mutuillen, niin tyypillisempaa koksi, eli kaapelitv verkoissa.

Ainakin jotain tapauksia joissa alla on ollut suht tuore kupariliittymä se on päivitetty kuiduksi ilman erillisiä maksuja. Samoinhan sen "äskettäin" hankitun kupariliittymn liittymismaksun on saanut takaisin jossain jossa ovat kupariverkon purkaneet kokonaan pois rakentamatta mitään tilalle.

No liittymän maksimi eli 1000/1000Mbit/s tai 1024/1024Mbit/s, riippuen kumpaa ajattelumallia köytetään. 1Gbit/s verkkopiirit rajoittaa ne nopeudet max. 950/950Mbit/s. Sama juttu 100Mbit/s verkkokortilla eli nostin aikanaan Lounealla 500/250Mbit/s ja oli vanhassa 100Mbit/s kytkimessä tai moduuli rajoitti 100Mbit/s, niin silloinkin 95-97/90-96Mbit/s.

Ei tuota 1024 käytetä tietoliikenteessä, data kulkee bitteinä, jolloin tuo 2-potenssi ei ole millään tavalla looginen suure.

Tosin käytännössä on jotkut operaattorit myyneet nettiä esim 10M nimellä, joka on käytännössä ollut 12Mbit/s liittymä, jolloin speedtest tyyppiset sivustot antaa sen 10Mbit/s nopeuden.

Enkä nyt tiedä voiko sanoa varsinaisesti että se verkkopiiri rajoittaa nopeutta. Se tietysti voi sitä tehdä, mutta käytännössä verkossa liikkuvista biteistä ei kaikki ole sitä hyötydataa, jota nopeustestereillä voidaan mitata, vaan osa biteistä menee siihen datapakettien muodostamiseen ja välittämiseen.

 

[Aaro Penttiä]

Minä olen tilaamassa kuidun hintaan 7.250€. Minulla oli testissä Elisan 5G -sisämodeemi, nopeus 4,4 Mbit - 96 Mbit/s. Eipä täällä ole 5G -lliitymää eikä ole tulossakaan. Vuosien varrella ollaan moneen kyselyyn vastattu "joo", mutta eipä taida tulla sitä kautta, kun on niin vähän asukkaita.

ADSL2 muuttuu nyt VDSL :ksi ja kuidun saamme toivoakseni ensi vuoden touko-kesäkuussa.

 

[Pakana]

Minä olen tilaamassa kuidun hintaan 7.250€. Minulla oli testissä Elisan 5G -sisämodeemi, nopeus 4,4 Mbit - 96 Mbit/s. Eipä täällä ole 5G -lliitymää eikä ole tulossakaan. Vuosien varrella ollaan moneen kyselyyn vastattu "joo", mutta eipä taida tulla sitä kautta, kun on niin vähän asukkaita.

ADSL2 muuttuu nyt VDSL :ksi ja kuidun saamme toivoakseni ensi vuoden touko-kesäkuussa.

Eikö ole kiva kun tänne tulee postauksia että "mä saisin kuidun 250e, mutta ei viitti kun 4g on halvempi"?

 

[Persojet]

Ei tuota 1024 käytetä tietoliikenteessä, data kulkee bitteinä, jolloin tuo 2-potenssi ei ole millään tavalla looginen suure.

Eikö tuo bittisyys juuri tee siitä binäärin? Eli kahden potenssi on täysin looginen.

 

[kurkimies]

Eikö tuo bittisyys juuri tee siitä binäärin? Eli kahden potenssi on täysin looginen.

No sehän tässä just hullua on, että esim. kiintolevyvalmistajat ilmoittaa koot 1000 mukaan ja Windows käyttää 1024 mukaan levyn kokoa ilmoitettavissa

 

[Persojet]

No sehän tässä just hullua on, että esim. kiintolevyvalmistajat ilmoittaa koot 1000 mukaan ja Windows käyttää 1024 mukaan levyn kokoa ilmoitettavissa

Tuo on sitten taas enemmän markkinointiin liittyvää kuin rautaan pohjautuva keskustelu.

 

[pulatunnus]

Eikö tuo bittisyys juuri tee siitä binäärin? Eli kahden potenssi on täysin looginen.

Tietoliikenne on bittejä, joten etuliitteet on kymmenkantaisia. 1024 kilobittiä on 1024000 bittiä.
Nettiyhteyksissä yleensä käyttäjää kiinnostaa sen nettiyhteyden nopeus, ei se mikä on alemmankerroksen.

Tavut on sitten erikseen, nyky tavan mukaa merkattuna1kB on tuhat tavua ja 1KiB on 1024 tavua.

Vanhoissa prujuissa ja teksteissä kannattaa varmistaa, sama ns puhekielessä.

tavu on 8 bittiä, vanhoissa prjuissa sekin syytä varmistaa.

 

[Pakana]

Eikö tuo bittisyys juuri tee siitä binäärin? Eli kahden potenssi on täysin looginen.

Joo, mutta kun nuo bitit menee vaan jonossa, eikä 1024 bitin siirtäminen ole sen loogisempaa kuin 1000 tai esim 1152 bitin siirtäminenkään.

 

[Johtaja_Jurmu]

Minä olen tilaamassa kuidun hintaan 7.250€. Minulla oli testissä Elisan 5G -sisämodeemi, nopeus 4,4 Mbit - 96 Mbit/s. Eipä täällä ole 5G -lliitymää eikä ole tulossakaan.

Kertoo sen kuinka välttämätön kunnollinen nettiyhteys on tänä päivänä.

 

[kurkimies]

Kertoo sen kuinka välttämätön kunnollinen nettiyhteys on tänä päivänä.

Juuri tämä. Se on vaan tosiasia, jos moni suomalaisperhe vaan pääsisi käyttämään kunnon valokuitupohjaista pätkivän mobiiliyhteyden tilalle edes muutaman kk, niin eivät vaihtaisi takaisin mobiiliyhteyteen. Mutta silti moni tuntuu melkein itkevän, kun se valokuitu on niin kallis hommata. 5G:ssä ihmiset tulevat vielä muutaman kerran maksamaan 5G-päätelaitteista maksamaan, kun tekniiikka uudistuu.

 

[pete874]

Aikasempaan palatakseni tuli Valokuituselta tieto että he eivät kuitua vedä kaapeli tv:tä(pelkkä internet) varten eikä se kuulu heidän palveluihin ja että se on Telian(tai jonkun muun kaapelitv operaattorin) hommia

 

[JiiPee]

Se on vaan tosiasia, jos moni suomalaisperhe vaan pääsisi käyttämään kunnon valokuitupohjaista pätkivän mobiiliyhteyden tilalle edes muutaman kk, niin eivät vaihtaisi takaisin mobiiliyhteyteen.

No varmaan niitä pätkiviäkin mobiiliyhteyksiä on. Itte ajelen mobiililla. Jo useamman vuoden ollu mobiili. Elisa hidastui vuosi vuodelta, kunnes kyllästyin ja vaihdoin ensin teliaan ja sitten viimeisimpänä DNA:n ja ei kyllä pätkimistä ole ollut.
Tulee erästä MMO peliä myös pelattua ja jenkit ihan ihmeissään kun kerron niille että pelaan mobiili liittymällä ja enemmän nuo jenkit tippuu jenkki serveriltä kiinteine yhteyksineen kuin minä tämän mobiilin kanssa.
Tilanteeseen varmaan vaikuttaa sekin että en ajele millään USB tikulla vaan nyt on ZTE MC7010 5G "ulkomokkula", oli huihain 4G "ulkomokkula" aiemmin mutta huomasin siinä ulkopöntössä muovien halkeilleen (ei ollu edes ulkokäytössä) juuri ennen takuun loppumista niin sain tuon tilalle kun ei huihaita enää valmisteta taikka korjata.

 

[Johtaja_Jurmu]

No varmaan niitä pätkiviäkin mobiiliyhteyksiä on. Itte ajelen mobiililla. Jo useamman vuoden ollu mobiili. Elisa hidastui vuosi vuodelta, kunnes kyllästyin ja vaihdoin ensin teliaan ja sitten viimeisimpänä DNA:n ja ei kyllä pätkimistä ole ollut.
Tulee erästä MMO peliä myös pelattua ja jenkit ihan ihmeissään kun kerron niille että pelaan mobiili liittymällä ja enemmän nuo jenkit tippuu jenkki serveriltä kiinteine yhteyksineen kuin minä tämän mobiilin kanssa.
Tilanteeseen varmaan vaikuttaa sekin että en ajele millään USB tikulla vaan nyt on ZTE MC7010 5G "ulkomokkula", oli huihain 4G "ulkomokkula" aiemmin mutta huomasin siinä ulkopöntössä muovien halkeilleen (ei ollu edes ulkokäytössä) juuri ennen takuun loppumista niin sain tuon tilalle kun ei huihaita enää valmisteta taikka korjata.

Eli 2/3 on jo pudonnut, ja enää yhden varassa. Mikään ei varmaan estä sille viimeisellekään käymästä samoin.
Juuri tämä epävarma toiminta on yksi syy minkä takia tulee pyrkiä ulottamaan kuitu koteihin.

 

[83kY]

Tässä lähialueella vetelivät uutta valokuitua maahan pitkin syksyä ja tämäkin pieni kerrostalo missä asun sai yhteyden päivityksen. Elisan kautta yhteys, 1000/50 - on kyllä huikea kokemus vaikka entuudestaankin oli nopeahkona toiminut 4G yhteys käytössä (masto näkyy tuosta ikkunasta 100m päässä). 4G kun oli vähän horjahteleva luonteeltaan niin tämä raudanlujasti samaa nopeutta 24/7 tykittävä yhteys hämmentää.

Kustannuspoliittisestikin mielestäni edullinen, ekat pari kuukautta vitosen kuussa (joku tarjous/hyvitys kun viivästyi, piti olla jo muutama kuukausi sitten käytössä) ja sitten jatkossa 29e/kk. Boksista osamaksua vitosen kuussa tuohon kylkeen. Ajattelin tuon boksin maksaa omaksi hetipian kun siihen vaihtoehto tarjottiin.