Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[puik]

Kelpaisi kyllä kohtuu kuluttaja ystävällinen verkkoyhteys.
Itselle tuli mahdollisuus liittyä Valokuitusen "avoimeen" verkkoon, mutta hieman askarruttaa haluaako sitoutua Telia rahasammoksi määrittelemättömäksi ajoiksi. 1g/100m(!) liittymästä 60e/kk on aika karsea hinta, siihen vielä 2.4k€ liittymis maksut päälle, alkaa kertyä future prooffaukselle nopeasti hintaa. Kiinnostaisi tietää paljon Valokuitusen yhteistyökumppanit tuosta vuokraa maksavat, varmaan 20€+ kuussa kun hinnat on tätä tasoa.

Ei Avoin kuitu ainakaan millään avajaistarjouksilla kosiskele porukkaa. Olisko Harjavallassa Lounean tarjous 60e/kk 50kk maksuajalla liittyminen+netti+tv (100M). Tosin epäselvää onko nettihinta koko ajan voimassa. Hinnaston mukaan 1G maksaa +20e/kk lisää, jolloin kokonaispaketti olisi n. 80e/kk, mutta ehkä sitä ei myydä alennuksella.

Avoimen kuidun hinnoilla 2400e/50kk=48e/kk, 1G netti 60e/kk= yhteensä 108e/kk. Tosin 60kk osamaksulla näyttää saavan vähän alennusta, jolloinka liittymämaksu 60kk ajalla olisi 35e/kk (yhteensä 2104e).

E: vertailun vuoksi 100M + liittymä 60kk olisi kuitusella siis 75e/kk.

Avoimenkuidun yhteysoperaattoreilla on hinnastot joissain kuidunosuus kk maksussa ja hinnastot joissa kuidun osuuden perii kuituoperaattori.

20e/kk luokkaa näyttäisi olevan avoimen kuidun verkkomaksu operaattoreille Lounean hinnaston perusteella. Kuuskaistan hinnaston perusteella 17-20e/kk riippuen nopeudesta.

 

[WR-HW95]

Hienoa,
Kustannuksista, mitä tuon liittymän ylläpito kustantaa vuositasolla, ilman aktiivista palvelua.

Ilmeisesti se ei maksa mitään.
Tosin maksan liittymää osarilla (siinä laskussa ei ole kuin kytkentämaksu), mutta eihän sitä tiedä muuttuuko se kun liittymä on maksettu.

 

[kjns]

Tosin epäselvää onko nettihinta koko ajan voimassa.

On se, mulla oli vastaava kampis itsellä viimeiset 5 vuotta, tämä oli yksi syistä miksi valittiin aikanaan Lounea eikä Elisaa jonka kuitu on myös eteisessä. Elisa ei tarjonnut mitään kampanjoita eikä edes rakennusmaksuun pidempää rahoitusaikaa vaan 1800 euroa olis pitänyt maksaa per heti ja liittymät listahinnoilla.

*Esimerkkihinta sisältää valokuituliittymän kaivuineen 5 vuoden rahoituksella, vyöhykkeellä 0. Liittymän hinta on 1715 €, jonka kokonaishinta rahoituksella on 1849,20€, 60 erää, 30,82/kk. Lisäksi 100M yhteys kampanjahintaan 24,90€/kk sekä kaapeli-tv 4,23€/kk 5 vuoden hintatakuulla.

Mutta kuituhaluttomuutta on silloinkin kun kuitu on seinäntakana tai jopa teknisessä tilassa hitasattuna. ja sen saisi <3000€ hinnalla aktiiviseksi. Joo, ymmärtäisi jos mobiili toimisi hienosti, mutta kuon tuota heillä jotka itkee paikallisen mobiilin toimintaa jollain taskumokkulalla vuodesta vuoteen, mutta tosiasillista tarvetta saati halua laatu yhteydellä ei ole, ehkä valittaminen on niin iso lisäarvoa ettei siitä olla valmiita luopuun.


Edit:
En tiedä, mutta onko ns tyrkyvalmiuksien veto vähentynyt ? (He jotka tuoreilla alueilla, niin onko tuotu nurkalle ja onko ollut minkä tyyppinen hanke/alue)

Meillä on täällä 2012 rakennetulla okt-alueella elisan ja lounean kuidut teknisessä tilassa, mutta silti monet valittelee paikallisessa fb-ryhmässä kuinka se neljägee taas tahmaa ja miks ei toimi kunnolla tms… Kirsikkana kakun päälle naapuri otti taloonsa kuidun sijasta ”kiinteän viisgeen” kun halusi parempaa yhteyttä

 

[ATomiH]

Se myöhemmin tarkoittaa varmaankin sitä kun kaivuut on jo tehty. Ja mikäli olivat kaukaa viisaita ja tekivät kuten täällä eli taajamassa jättivät joka ikisen tontin rajalle sen kuidun, otti omistaja sen kuidun taikka ei, niin noissa tilanteissa voivat myydä sillä samalla hinnalla edelleen vaikka 10v päästä sitä kuitua. Mutta on täysin selvää että sinne minne kuitua ei ole vedetty ja tarvii tilata kaivajat niin se hinta on jotain aivan muuta.
Noissa missä se kuitu on jätetty tontin rajalle ja asiakas sen sieltä omakustanteisesti järjestää rakennukseen, jolloin ei tartte kuin hitsarin käydä tekemässä hännät niin ihan samaan hintaan se tosiaan voidaan myydä, tai olla myymättä.

On tässä muutamia taloja, joihin ei varmasti ole saatu kuitukieppiä tontin rajalle. Talot kun ovat toisella puolella tietä, mihin kuitu kaivettiin. Eli jos nuo talot nyt ottaisivat kuidun, niin kyllä siinä kaivinkoneet ja asvalttikoneet tarvitaan.

 

[jsa]

On tässä muutamia taloja, joihin ei varmasti ole saatu kuitukieppiä tontin rajalle. Talot kun ovat toisella puolella tietä, mihin kuitu kaivettiin. Eli jos nuo talot nyt ottaisivat kuidun, niin kyllä siinä kaivinkoneet ja asvalttikoneet tarvitaan.

Alituksena ne taitaa porailla noita. Täällä menny mistään asvaltit kun alitukset tekivät toiselle puolelle katua ja pääveto oli sitten taas toisella puolella katua. Suht nopeasti meni vielä (aamupäivä oman tontin likellä) teko.

 

[JiiPee]

On tässä muutamia taloja, joihin ei varmasti ole saatu kuitukieppiä tontin rajalle. Talot kun ovat toisella puolella tietä, mihin kuitu kaivettiin. Eli jos nuo talot nyt ottaisivat kuidun, niin kyllä siinä kaivinkoneet ja asvalttikoneet tarvitaan.

Sitten siellä ei ole varausta jätetty varmaan vaan on vedetty ainoastaan tilanneille. Jos tuollaiseen myöhemmin kuidun haluaa niin kyllä siellä kone möyrii kun se kuitu tarttee vähintään seuraavalle kaivolle vetää. Tien alituksen ei sinäänsä ole ongelma, ne onnistuu pääsääntöisesti ihan tunkkaamalla jolloin ei asfalttia rikota. Tai jos on taajama, niin siellä on jo vuosikymmeniä jätetty tiettyihin paikkoihin putkia valmiiksi joista tien alitukset hoituu.

 

[zepi]

Mitähän on tuo yhden käyttäjän höpinä "ihmiset ei halua kuitua".
Tilanne on aivan päinvastoin. halua on, muttei kovin usein saatavuutta.
Siellä missä on projekti ja markkinointi tehty kunnolla, on n. 60% kotitalouksista ottanut kuidun.
Se kertoo myös karua kieltään mobiiliverkon laadusta.

Jos pitää maksaa itse ne kuidusta aiheutuneet kustannukset, niin harva sitä haja-asutusalueella niin kovasti haluaa.

Itse maksaisin helposti viisinumeroisen summan saadakseni kuidun, mutta tiedän moni ihmisiä jotka ovat mielummin ilman ja elelevät sitten sillä 4G:llä jonka käytännön nopeus putoaa jonnekin 5Mbps luokkaan kun naapurin mökkiläiset saapuvat kesäloman viettoon.

TS: kaikki haluavat tietty ferrarin jos ilmaiseksi saavat, mutta oikeasti halu mitataan sillä, että paljonko siitä halun täyttämisestä ollaan valmiita maksamaan. Kuidun tapauksessa näyttäisi siltä, että muiden pitää kustantaa iso osa kuiduttamisen kuluista valtion tukina, jotta se ”halu” tulee täytetyksi.

Mullekin kelpaisi porsche (taycan) jos valtio sponssaa kolmasosan hinnasta.

 

[kekra]

Kuten arvelinkin jo aiemmin, ei tullut kuitua tänne Kemiin. Toissapäivänä meni aika umpeen. Yhdellekään kuudesta alueesta ei saatu tarpeeksi porukkaa mukaan, joten kyselevät nyt muilta paikkakunnilta josko halukkaita riittäisi. Sinne vaan pistämään hakemusta vetämään, jos kuitu kiinnostaa.

Valoo Netti on markkinoiden edullisin valokuitu

Valoo on 100 % valokuitu – vaativimmallekin kuluttajalle. Tänään, huomenna ja seuraavat 100 vuotta.

tayskuitu.fi

 

[pulatunnus]

Kuten arvelinkin jo aiemmin, ei tullut kuitua tänne Kemiin. Toissapäivänä meni aika umpeen. Yhdellekään kuudesta alueesta ei saatu tarpeeksi porukkaa mukaan, joten kyselevät nyt muilta paikkakunnilta josko halukkaita riittäisi. Sinne vaan pistämään hakemusta vetämään, jos kuitu kiinnostaa.

Valoo Netti on markkinoiden edullisin valokuitu

Valoo on 100 % valokuitu – vaativimmallekin kuluttajalle. Tänään, huomenna ja seuraavat 100 vuotta.

tayskuitu.fi

Liitty tähän

Täyskuitu on lähettänyt kaikille Kemiläisille tiedotteen, jossa se haukkuu 4G/5G.n ja kehuu kuidun ylivoimaisuutta. Joten pitäisi ainakin porukan olla tietoinen hankkeesta.


Tuossa tosiaan mainostetaan riskitöntä tilausta, mitä lie tarkoittaakaan.

Tuota markkinointia taidettiin vähän aiemmin käsitellä.

Ainakin yksi asia joka mainittiin tuossa kirjeessä ei pidä paikkansa omalla kohdallani, nimittäin tuo "Jos käytössäsi on 4G, olet varmaan huomannut häiriöt sen käytössä". Olin varmaan ensimmäinen Kemiläinen joka otti 4G:n käyttöön heti kun se tuli saataville, muistaakseni 2016, eikä missään vaiheessa nopeus ole ollut niin huono että siitä olisin valittanut. Eikä mitään katkoksiakaan ole ollut missään vaiheessa. ihan tyytyväinen olen ollut. Nytkin käyttelen dna prepaidia (4G) Yhteisverkossa B715 reitittimellä, vaikka elisalla on ollut jo pitkään 5G samassa tolpassa, josta irtoaisi MC801A reitittimellä varmaan 500/600Mbps nopeuksia. Mutta kun tuolla dna:n prepaidillakin saa ~200Mbps, niin ei ole ollut kiirettä siirtyä elisan asiakkaaksi.

Joo, näyttää olevan sitova tuo sopimus, mutta vain asiakkaan kohdalla. Panin tosiaan hakemuksen vetämään, kun ei ole pelkoa että se kuitu tänne tulisi. Aika heikko menestys näyttää olevan muillakin alueilla, Kouvolassakin vain yhdellä alueella kuudesta tilauksia sen verran että alettaisiin rakentamaan. Ei näytä porukkaa kiinnostavan.

 

[MOS6510]

Se myöhemmin tarkoittaa varmaankin sitä kun kaivuut on jo tehty. Ja mikäli olivat kaukaa viisaita ja tekivät kuten täällä eli taajamassa jättivät joka ikisen tontin rajalle sen kuidun, otti omistaja sen kuidun taikka ei, niin noissa tilanteissa voivat myydä sillä samalla hinnalla edelleen vaikka 10v päästä sitä kuitua. Mutta on täysin selvää että sinne minne kuitua ei ole vedetty ja tarvii tilata kaivajat niin se hinta on jotain aivan muuta.
Noissa missä se kuitu on jätetty tontin rajalle ja asiakas sen sieltä omakustanteisesti järjestää rakennukseen, jolloin ei tartte kuin hitsarin käydä tekemässä hännät niin ihan samaan hintaan se tosiaan voidaan myydä, tai olla myymättä.

Noissa tonteille viedyissä kuiduissa käytetään nykyään yleensä muoviputkea, johon puhalletaan kuitu sisälle vasta, kun se otetaan käyttöön. Eli tontin rajalle ei tuoda kuitua, vaan muoviputki. Ja sitä putkeakin voi liittimillä jatkaa tarvittaessa. Pelkkä umpeen tulpattu muoviputki odottamaan käyttöä ei ole valtava investointi samassa ojassa, jossa on jo naapurienkin kuidut.

Omassa erillistaloyhtiössä kaikki eivät ottaneet Avointa kuitua itselleen, mutta vetivät tyhjän putken näillekin valmiiksi talon tekniseen tilaan asti (olin vieressä vahtimassa, kun asentajat olivat tontilla, jolla varmistin näin tapahtuvan). Muutoin muoviputki olisi jäänyt jatkamatta jalkakäytävän tuoreen asfaltin alle ja kuidun vetäminen olisi vaatinut asfaltin rikkomista juuri meidän etuoven kohdalla.

 

[JiiPee]

Noissa tonteille viedyissä kuiduissa käytetään nykyään yleensä muoviputkea, johon puhalletaan kuitu sisälle vasta, kun se otetaan käyttöön.

Ei tuo mikään sääntö ole että nykyään tehtäisiin näin. On puhallus ollut olemassa jo vaikka kuinka pitkään mutta esim. täällä sitä ei käytetty vaan kuitu vedettiin tontinrajalle kiepille taajamassa kaikille.

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos pitää maksaa itse ne kuidusta aiheutuneet kustannukset, niin harva sitä haja-asutusalueella niin kovasti haluaa.

Itse ne maksetaankin. Osin veroina. Osa rahasta voi kiertää jopa EU:n kautta.

 

[keskiverto]

Itse ne maksetaankin. Osin veroina. Osa rahasta voi kiertää jopa EU:n kautta.

Ja vaikket itse kuitua ottaisikaan, maksat silti veroja joilla muiden kuitua rahoitetaan.

 

[sra2010]

Ja vaikket itse kuitua ottaisikaan, maksat silti veroja joilla muiden kuitua rahoitetaan.

Meneepähän sentään hyvään tarkoitukseen. Nykyään ne verorahat voi mennä pahimmillaan 5g tukemiseen, jolle ei pitäisi olla tarvetta, kun ahnaat operaattorit sitä rakentaa muutenkin.

 

[pulatunnus]

Itse ne maksetaankin. Osin veroina. Osa rahasta voi kiertää jopa EU:n kautta.

Esimerkki siitä että jos ihmiset ei halua jotain, niin otetaan väksin häneltä ensin rahat ja annetaan niillä rahoilla hänelle sitä mitä hän muuten ei edes haluasi.

 

[MiXAL]

Nyt on kotikulmille tullut kyltit Elisan kiinteästä 5G:stä. En tiennytkään, että mulla on mökillä kiinteä 4G, kun on suunta-antenni katolla...

 

[Johtaja_Jurmu]

Esimerkki siitä että jos ihmiset ei halua jotain, niin otetaan väksin häneltä ensin rahat ja annetaan niillä rahoilla hänelle sitä mitä hän muuten ei edes haluasi.

Esimerkki siitä, että moni väitti vielä "jokin aika sitten" päreiden riittävän.
Verovaroista kustannetaan miljoona muutakin asiaa, joita en itse käytä, mutten siitä valita kun moni käyttää ja saa siitä hyötyä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Toi "kiinteä 5G" on malliesimerkki valheellisesta mainonnasta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Meneepähän sentään hyvään tarkoitukseen. Nykyään ne verorahat voi mennä pahimmillaan 5g tukemiseen, jolle ei pitäisi olla tarvetta, kun ahnaat operaattorit sitä rakentaa muutenkin.

Tämä.
Nämä mobiililobbarifirmat veivät 100-0 päättäjiä ja kansalaisia.
Piti oikein laajakaistalakiin saada lievennyksiä, koska 5G ei pysty oikein mihinkään, edes siihen mitä kuidulla yleisesti tarjottiin jo vuosia sitten (100/100).
Asia tuli hyvin selville kun lueskelin lausuntopyyntöjä aiheesta...

 

[kurkimies]

Toi "kiinteä 5G" on malliesimerkki valheellisesta mainonnasta.

Millä tavalla tuo on kiinteä, jos se päätelaitteen ja tukarin välinen yhteys on radioteitse?
Ei se mobiili muutu millään tavalla.

 

[Johtaja_Jurmu]

Millä tavalla tuo on kiinteä, jos se päätelaitteen ja tukarin välinen yhteys on radioteitse?
Ei se mobiili muutu millään tavalla.

No jotkuhan kiirehti selittelemään että se olisi kiinteä koska "seinään on asennettu purkki kiinteästi"...

Njoo, mullakin on kiinteä antenni-tv yhteys.

 

[pulatunnus]

Nyt on kotikulmille tullut kyltit Elisan kiinteästä 5G:stä. En tiennytkään, että mulla on mökillä kiinteä 4G, kun on suunta-antenni katolla...

Millä sanoilla/kuva olisi kiva, onko tosiaan markkinoitu kiinteä 5G, sillä painettuna ihan tuotatermiä ei pahemmin ole näkynyt, vaikka 5G aloituksessa taidettiin sitä puheissa käyttää.

Markkinoivat kyllä 5G kotinettiä, joka asenentaan kiinteästi, jotain kevyttä lupaustakin, mutta ymmärtääkseni teknisesti eivät vielä voi taata, tai siis laatu tulee siitä että markkinoidaan vain alueilla missä uskovat homman toimivan, kuorma ennustettava.

Eli se SIM tiettävästi toimii muuallakkin, no toimiihan kaapelimodeemikin.

En tiennytkään, että mulla on mökillä kiinteä 4G, kun on suunta-antenni katolla...

4Gssä ei ole "kiinteää" markkinoitu samallalailla, eivätkä käytännössä voi normiverkossa luvata samalla tavalla. Vaan ne 4G liittymät on mobiili/liikkuvalaajakaista liitymiä.

Jotkin operaattorit on firmoille myyneet vähän sinnepäin (tietyissä tapauksissa myös kuluttajille), kiinteään paikkaan asennettuna, ehkä jotain lupaustakin, mökkiasennuksista en muista laajasti kuuleenni, eli ne pääasiassa liikkuvalaajakaista/mobiililaajakaista tuotteita. joku kauppias on voinut kaupata asennuksia.

Ei sillä 5G tuotteetkin vähän etukenossa markkinoituja.
Elisa on kertonut jos Standalone (SA) päivityksiä verkkoon tehdyn (Vantaa , Tampere), joten eiköhän tulevaisuudessa pysty antamaan parempia lupauksia "kiinteisiin 5G liittymiin", eli oikeasti sellaisia tuotteita myymään.

Kiinteä 5G on sinänsä ihan kuvaava Elisan 5G kotinetti tuotteille.

Jossain välissä operaattorit viljeli myös 5G valokuitu / langaton valokuitu termejä, joka kyllä kuuluu samaansarjaan kaapelimodeemi (mm valokuitu+), VDSL (korttelikuitu) jne. markkinointi termien kanssa, vaikka 5G koti jonkun DSL kuidun osalla mittareita pesee mennentullen.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ja vaikket itse kuitua ottaisikaan, maksat silti veroja joilla muiden kuitua rahoitetaan.

Näin se yhteiskunta toimii.
Sellaiset (osin tai kokonaan) verovaroista kustannettavat palvelut ovat loppupeleissä suhteellisen vähissä, joita jokainen suomalainen käyttää.
Yhteiskunnan tila olisi aika mielenkiintoinen, jos nyt lakkautettaisiin kaikki ne veroista kustannettavat palvelut, joita joka ikinen suomalainen ei käytä.

 

[jessenic]

Millä tavalla tuo on kiinteä, jos se päätelaitteen ja tukarin välinen yhteys on radioteitse?
Ei se mobiili muutu millään tavalla.

Mutta sana mobiili taas tarkoittaa liikkuvaa. Millä tavoin kiinteästi asennettu päätelaite liikkuu? Onhan näitä FWA (Fixed Wireless Access) langattomia ratkaisuja ollut ennenkin, ja mielestäni kiinteä-sanan käyttö on ihan oikein.

Ongelmat tosin tulee niistä saman tukiaseman mobiilikäyttäjistä, koska niissä on liikkuvuuden takia niin paljon vaihtelua.

 

[pulatunnus]

Esimerkki siitä, että moni väitti vielä "jokin aika sitten" päreiden riittävän.

Verovaroista kustannetaan miljoona muutakin asiaa, joita en itse käytä, mutten siitä valita kun moni käyttää ja saa siitä hyötyä.

Päreilla ei tämän kanssa mitään tekemistä.

Jos pärevalolla vertaa sähkövaloa, niin ei ihan kaukaa haettu, sähköliittymille on kysyntää, muta ei kaikki niitä joka tönään halua, eikä yhteiskunnan kannata haluttomalta ensin ottaa rahoja ja sitten niillä rahoilla tyrkyttää sitä liittymää haluttomalle. Sähköliittymienkin osalta aletaan lähestyä tilannetta jossa alkaa esintyä olemassaolevien irtosanomista korkeiden vuosittaisten kustannusten takia.



Erotan kaksi asiaa, sen että yteiskunta tarjoaa verovaroin sellaista ratakaisua jolle ei ole kysyntää ja johon on korvaava edullisempi markkinaehtoinenpalvelu jolle kysyntää.

 

[djmake]

Erotan kaksi asiaa, sen että yteiskunta tarjoaa verovaroin sellaista ratakaisua jolle ei ole kysyntää ja johon on korvaava edullisempi markkinaehtoinenpalvelu jolle kysyntää.

On pakko kysyä paria asiaa:
a) Missä saan verovaroin kustannetun kuidun itselleni? Voisitko kertoa pari esimerkkipaikkaa, voi ottaa huomioon jos tulee tarve muuttaa
b) Oletko millä operaattorilla töissä? Muutoin on todella vaikea ymmärtää tuota ristiretkeäsi kuitua vastaan.

Monta muutakin pointtia asiaan on mutta oikeastaan kaikki niistä on kerrottu jo pariin kertaan. Oikeastaan suosittelisin johonkin mobiilibitti-ketjuun siirtymistä, tämän ketjun tarkoitus ei liene perustella, miksi kuitu on huono vaan keskustella saatavuudesta, kokemuksista jne.

 

[keskiverto]

Millä sanoilla/kuva olisi kiva, onko tosiaan markkinoitu kiinteä 5G, sillä painettuna ihan tuotatermiä ei pahemmin ole näkynyt, vaikka 5G aloituksessa taidettiin sitä puheissa käyttää.

DNA:lla on sana ollut vielä alkuvuodesta, tosin enää yritysmyynnissä:
"Kiinteä 5G (Fixed Wireless Access, FWA) tarjoaa kuidunkaltaiset internet- tai yritysverkkoyhteydet taatulla kapasiteetilla."

Kiinteä 5G – huomisen verkkoteknologiaa tänään | DNA

Kiinteä 5G ratkaisee niin suuren kuin pienenkin yrityksen verkko-ongelmat.

www.dna.fi

Mainitaan siellä myös "slicing" -- mitä sitten tarkoittaakin. QoS?

Näin se yhteiskunta toimii.
Sellaiset (osin tai kokonaan) verovaroista kustannettavat palvelut ovat loppupeleissä suhteellisen vähissä, joita jokainen suomalainen käyttää.
Yhteiskunnan tila olisi aika mielenkiintoinen, jos nyt lakkautettaisiin kaikki ne veroista kustannettavat palvelut, joita joka ikinen suomalainen ei käytä.

Sehän on selvä. Mutta, ottaisitko kuidun käyttöön ettei "sinun veroillasi" kustanneta "vain naapurille"?

 

[MikaR]

Päätin nyt kirjotella tänne kun itse sain tänään selvää noista kuitusen maksutavoista. Oli itselleni ainakin epäselvää tuo maksupolitiikka joten pyysin heitä soittamaan ja selittämään ennen kuin tilaan mitään. Ehkä tämä on jo kaikille selvää mutta laitetaan tänne kuitenkin tiedoksi.

Näin sanottiin siis puhelimessa:
Eli tuo kk-maksullinen n.27e vaihtoehto ei lopu koskaan. Se ei ole osamaksu vaan palvelumaksu. Sillä siis ei koskaan pysty maksamaan ns. Kuitua pois vaan tämä maksu on ikuisesti mukana, niin kauan kuin kuituliittymä on aktivoitu. Eli maksat sen 27e plus netti forever ennen kuin lyöt sen poikki.

Jos maksat liittymän kerralla pois eli n.2300e niin silloin et maksa kuin jatkossa tilaamasi netin hinnan.

 

[KristianV]

Jos maksat liittymän kerralla pois eli n.2300e niin silloin et maksa kuin jatkossa tilaamasi netin hinnan.

Nuo valokuitusen asiakaspalvelijat selittää aika paljon palturia, itsekkin yllätyin monesta asiasta sopimuksessa. lue sopimukset tarkasti

sopimuksessa muuten kerrotaan tästä asiasta näin:

Valokuitusella on oikeus periä liittymissopimuksen perusteella kulloinkin voimassa olevan hinnaston mukaista kuukausittaista ylläpitomaksua siitä alkaen, kun liittymän toimituspäivästä on kulunut viisi (5) vuotta.

 

[djmake]

Päätin nyt kirjotella tänne kun itse sain tänään selvää noista kuitusen maksutavoista. Oli itselleni ainakin epäselvää tuo maksupolitiikka joten pyysin heitä soittamaan ja selittämään ennen kuin tilaan mitään. Ehkä tämä on jo kaikille selvää mutta laitetaan tänne kuitenkin tiedoksi.

Nuo valokuitusen asiakaspalvelijat selittää aika paljon palturia, itsekkin yllätyin monesta asiasta sopimuksessa. lue sopimukset tarkasti

sopimuksessa muuten kerrotaan tästä asiasta näin:

Valokuitusella on oikeus periä liittymissopimuksen perusteella kulloinkin voimassa olevan hinnaston mukaista kuukausittaista ylläpitomaksua siitä alkaen, kun liittymän toimituspäivästä on kulunut viisi (5) vuotta.

Nyt on pakko varmistaa.

Siis onko todella niin, ettei aspa osaa kertoa tuollaisia asioita?
Ja onko todella niin, että liittymäsopparissa on tuo viisi vuotta muttei mitään rajausta sen osalta, miten paljon voivat tuota ylläpitomaksua nostaa?

Olisi kiinnostavaa nähdä tuo soppari, jos joku sen voi skannata anonyymisti. Kuulostaa kuitenkin aika erikoiselta sopparilta.

 

[JiiPee]

Vaikuttaa kuitusen diilit semmosilta että tulevaisuudessa on monta pettynyttä asiakasta jotka toteaa että pitäkää tunkkinne

 

[kurkimies]

Heidän sivuillaan on ilmoitettu näin

Valokuitunen

Valokuitu kotiin kuukausimaksulla
Asennusmaksu alk. 490 €
Kuukausimaksu alk. 26,90 €/kk
Kuukausimaksu sisältää valokuituliittymän ylläpitomaksun.

Valokuitu kotiin liittymismaksulla
Liittymismaksu alk. 2 390 €
Voit maksaa liittymismaksun myös kolmessa 820 € erässä, jolloin kokonaishinta on 2 460 €. Tämä hinta sisältää 70 € laskutuslisän.
Lisäksi veloitetaan ylläpitomaksu, jos liittymään ei ole tilattu laajakaistapalvelua.

Asiakas on velvollinen maksamaan sopimuksessa mainitun hinnan, kun kiinteistö tai rakennus kytketään Valokuitusen valokuituverkkoon. Liittymismaksu veloitetaan jokaiselta liittymiskerralta erikseen, eli se on maksettava myös siinä tapauksessa, että kohde on aiemmin ollut liitettynä verkkoon, jos kohde on tilaushetkenä irti verkosta. Kulloinkin voimassa oleva liittymismaksu veloitetaan myös siinä tapauksessa, että asiakas haluaa liittää verkkoon saman kiinteistön alueella toisen rakennuksen.

 

[love_doctor]

Jos pärevalolla vertaa sähkövaloa, niin ei ihan kaukaa haettu, sähköliittymille on kysyntää, muta ei kaikki niitä joka tönään halua, eikä yhteiskunnan kannata haluttomalta ensin ottaa rahoja ja sitten niillä rahoilla tyrkyttää sitä liittymää haluttomalle.

Näin kun elää yhdestä isoimmassa kaupungissa eikä markkinaehtoista kuitua saa oikein minnekään mitä pientaloalueita tullut katseltua, tilanne on, että verotus kerää rahat niiltä, jotka kuitua haluavat ja subventoi niille, ketkä eivät tarvi symmetristä gigan liittymää 16k-pornon katseluun jokaisen lestaperheen 12 lapsen osalta jossain perähikiällä.

On pakko kysyä paria asiaa:
a) Missä saan verovaroin kustannetun kuidun itselleni? Voisitko kertoa pari esimerkkipaikkaa, voi ottaa huomioon jos tulee tarve muuttaa

Traficomin sivullahan on päätöksiä kuitutuista. Osalle on myyty 100 euron aloitushintaan kuitua. Ei se 100% ole verovaroin, se on kunnan ja valtion yhteispeliä ja asiakkaaltakin peritään nimellinen kustannus. Esim. MOT:n mukaan Multialla yksi liittymä maksoi 46000 eur keväällä 2017, joten 100 eur olisi 0,2% kustannuksista, 99,8% menisi verovaroista.

 

[Algron28]

Heidän sivuillaan on ilmoitettu näin

Valokuitunen

Jos tuota tulkitsee oikein niin jos laajakaistapalvelua ei ole tilattu ja ei halua maksaa ylläpitomaksua niin ainoa vaihtoehto on irtisanoa liittymä (josta siitäkin joutuu 100EUR maksamaan) MUTTA sen takaisinkytkennästä valokuitunen perii taasen sen rapiat pari tonnia. Kuulostaa aika rahastukselta mutta eipä kyllä yllättänyt omistajavaihdoksen jälkeen.

 

[OskuK]

Sanokaas mistä johtuu "connecting" hitaus? Tuon saa youtubessa jne nopeasti esiin, mutta myös Ooklalla. Tuloksena voi olla 18ms ping, mutta "connecting" jotta päästään pingiä mittaamaan voi kestää 20 sekuntia. Kyseessä Lounean valokuitu.

 

[kjns]

Sanokaas mistä johtuu "connecting" hitaus?

Useimmiten ongelma on jossain muualla kuin itse nettiyhteydessä, esim tietokoneessa tai wlan-purkissa.

Piuhalla vai wlanilla testattuna?
Välissä joku reititin/palomuuri vai suoraan valokuitumodeemin portista?
Kaikki laitteet rebootattu koska viimeksi?

 

[OskuK]

Eli mikä se ongelma olisi, jos olisi käytössä wlan, bootattu vuosi ja kaksi päivää sitten ja välissä palomuuri?

 

[Kilkenblad]

Eli mikä se ongelma olisi, jos olisi käytössä wlan, bootattu vuosi ja kaksi päivää sitten ja välissä palomuuri?

Siitä vaan testailemaan. Ei täällä pysty kukaan vastausta antamaan. Sähköresettiä kaikille laitteille ja kokeile kaapelilla eri laitteista ja laitteiden ohi kytkentöjä.

Ensiksi nyt varmaan kannattaa aivan ensimmäisestä yhteyspisteestä testata kaapelilla suoraan ja ilmeneekö ongelmaa. Siitä tietää onko vika sisäverkossa vai operaattorilla päin.

 

[kjns]

Eli mikä se ongelma olisi, jos olisi käytössä wlan, bootattu vuosi ja kaksi päivää sitten ja välissä palomuuri?

Sanotaanko näin, että 99% oudoista selittämättömistä ongelmista tietotekniikan kanssa ratkeaa buuttaamalla laitteet, niin se kannattaa kokeilla ihan ensimmäisenä ennen kuin lähtee kaivamaan syvemmältä.

Itse nettiyhteyden toimivuus kannattaa kokeilla suoraan kuitupäätteen portista kaapelilla. Jos sitä kautta kaikki toimii normaalisti niin tietää ongelman rajaituvan johonkin muihin laitteisiin, ja itse nettiyhteyden olevan kunnossa.

 

[OskuK]

Nno, koitin buutata tuon kuitupurkin, ei muutosta, vaihdoin piuhalta wlaniin siihen, ei muutosta, koitin piuhalla meidän 4G-purkkiin, ei muutosta -joten kysessä on mystiikka tietokoneessani.

 

[ATomiH]

Nno, koitin buutata tuon kuitupurkin, ei muutosta, vaihdoin piuhalta wlaniin siihen, ei muutosta, koitin piuhalla meidän 4G-purkkiin, ei muutosta -joten kysessä on mystiikka tietokoneessani.

Jotain DNS pohjaisia mainosblokkereita käytössä?

 

[OskuK]

Haha, koitin Edgellä, ja tosiaan Ooklan sivu täynnä mainoksia, jotka tulivat kiitettävällä vauhdilla. Mutta itse testi leipoo taas 20 sekuntia ennenkuin on kiinni.

 

[jessenic]

Haha, koitin Edgellä, ja tosiaan Ooklan sivu täynnä mainoksia, jotka tulivat kiitettävällä vauhdilla. Mutta itse testi leipoo taas 20 sekuntia ennenkuin on kiinni.

Minulla ei Ookla päässyt eilen Connecting-vaiheen ohi ollenkaan, niin testasin tällä: Nopeustesti: Speed test | DNA (pohjautuu Ooklaan myös)

 

[pulatunnus]

Jos tuota tulkitsee oikein niin jos laajakaistapalvelua ei ole tilattu ja ei halua maksaa ylläpitomaksua niin ainoa vaihtoehto on irtisanoa liittymä (josta siitäkin joutuu 100EUR maksamaan) MUTTA sen takaisinkytkennästä valokuitunen perii taasen sen rapiat pari tonnia. Kuulostaa aika rahastukselta mutta eipä kyllä yllättänyt omistajavaihdoksen jälkeen.

Kyllä, tosin
Ymmärsin että viiteen vuoteen eivät peri ylläpitomaksua, sen jälkeen sitten hinnaston mukaan.



Avoimessakuidussa ei ole poikkeavaa että peritään kk maksua kuidusta, valokuitusella on sellainen sekoitus että kuituyhtiö perii sitä jos kuidussa ei ole aktiivista yhteyttä (tosin viisivuotta on perimättä), yhteyden ollessa aktiivinen kuitumaksu peritään nettilaskun mukana. Ylläpitomaksu on yleensä pienempi kuin aktiivisen yhteyden kokonaiskustannus. Huilaamis maksut ei taida olla ihan vieraita muissakaan yhteyksissä.



Avoimessakuidun kuituoperaattoreillä eikä muissakaan ei ole tavatonta että jos irtisanoo yhteyden, niin uudelleen liittymisestä peritään liittymismaksu.


Joka tapauksessa jos kuitua suunnittelee, niin viidenvuoden ajalle kun investoinnin laskee, niin on aika ennustettavissa kustannus, jos se tuntuu siedettävältä, niin homma selvä, jos viidessävuodessa ei sitä saa kannattavaksi, niin joko tapauksessa pidemmän ajan käyttä menee sumuiseksi, harva operaattori lupaa pidempiä hintatakuita, moni ei edes tuota, osa menee ns voimassaolevan hinnaston mukaan.


Yksi kuitumyynti jarrattuva juttu on tuo hintatakuiden puuttumiset. ihmiset arastelee investointia kuitumonopoliin, osa samaistaa tilannetta sähkönsiirto ja vesi monopoleihin.

En tiedä auttaisiko jos kuituyhtiöt voisivat antaa 10v hintatakuita, joista yksi olisi kohtuu hintainen lepoajan kustannus, jos liittymis maksaa yhdessä erässä.

Vaikuttaa siltä että liittymis kynnystä alentaa "osamaksu" vaihtoehdot, eli pieni kertamaksu, ja liittymistä maksaa korotetulla kk maksulla esim. seuraavat viisivuotta, niin kk maksussa voi olla perusosaa nopeasti 50-100€ ja sen päälle yhteys. Se pistää miettiin onko lisäarvo riittävä.

Osa maksaisi satasen kuussa riemusta kiljuen, osittain sen takia että osella heistä se todellinen kustannus olisi moninkertainen.

 

[pulatunnus]

Mainitaan siellä myös "slicing" -- mitä sitten tarkoittaakin. QoS?

Ei QoS.
Linkissäsi kuvailtu näin

Jatkossa 5G:n kehittyminen tukee verkon viipaloinnin (slicing) ansiosta erilaisten yritystarpeiden toteuttamista. Yritykselle voidaan taata käyttöön esimerkiksi tietty minimimäärä kaistaa, erittäin lyhyt viive, korkea luotettavuus ja tietoturva”, DNA:n data- ja IoT-palveluista vastaava Dominique Akl kertoo.

Siivuttavat jonkin siivun rerusseista tiettyyn käyttöön.

Markkinoivat tulevaisuuden näkymiä, mutta pointti tuossa että voivat joskus tarjota taatumpaa palvelua, kuluttajia kiinnostaa ,kiinteissä käyttöpaikoissa, kaistalupaus varsinkin alueilla joissa verkon yleinen käyttäaste voi vaihdella suuresti, esim lomamökkialueet, jonkin tapahtumapaikan läheisyys, jossa muuten kiinteän käyttäjän palvelutaso romahtaisi ruuhka-aikaan.

Viipalointia tarvitaan sen takia että sen avulla operaattorit saavat teknisesti toteuttaa parempaa laatulupausta kuluttajille, se taasen mahdollistaa paikallisen markkinaehtoisen investoinnin sinne missä kysyntää.

Firma/julkispuoli kun kehittää juttuja niin ossa palveluita on ihan oleellista , jotka muuten voisi vaati ihan kokonaan privaatin verkon tekemisen.

 

[Ogeli]

Mainitaan siellä myös "slicing" -- mitä sitten tarkoittaakin. QoS?

Tuolla on jotain (vaikesti hahmotettavaa) tietoa

5G network slicing - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ei liity kuituun jatko:

5G juttelua

Itselle ei ainakaan pistänyt silmään tämä asia eli omaa keskustelua 5G:lle. Tavoitteena maailman paras verkko 5G Ready -liittymät ovat jo täällä Eli ainakin Elisa on alkanut myymään jo 5G-verkkossa toimivaa liittymää ja 600Mbit/s liittymää, mutta tuossa on rajoitettu edelleen lähtevän pään...

bbs.io-tech.fi

 

[Algron28]

Ei QoS.
Linkissäsi kuvailtu näin
Siivuttavat jonkin siivun rerusseista tiettyyn käyttöön.

Markkinoivat tulevaisuuden näkymiä, mutta pointti tuossa että voivat joskus tarjota taatumpaa palvelua, kuluttajia kiinnostaa ,kiinteissä käyttöpaikoissa, kaistalupaus varsinkin alueilla joissa verkon yleinen käyttäaste voi vaihdella suuresti, esim lomamökkialueet, jonkin tapahtumapaikan läheisyys, jossa muuten kiinteän käyttäjän palvelutaso romahtaisi ruuhka-aikaan.

Viipalointia tarvitaan sen takia että sen avulla operaattorit saavat teknisesti toteuttaa parempaa laatulupausta kuluttajille, se taasen mahdollistaa paikallisen markkinaehtoisen investoinnin sinne missä kysyntää.

Firma/julkispuoli kun kehittää juttuja niin ossa palveluita on ihan oleellista , jotka muuten voisi vaati ihan kokonaan privaatin verkon tekemisen.

Eiköhän tuo tule lopulta menemään loppupeleissä niin että se "laatu" ja "taattu kaista" menee yrityksille ja kuluttajille myydään vain suuria lupauksia.

 

[pulatunnus]

Eiköhän tuo tule lopulta menemään loppupeleissä niin että se "laatu" ja "taattu kaista" menee yrityksille ja kuluttajille myydään vain suuria lupauksia.

Jos kuluttajille saa myydä ja jos kuluttajilla on kysyntään, niin se on varsin oleellinen väline tarjota niitä palveluita.

En luota ennenkuin oikeasti markkinoilla, mutta jos ehdot täytyy niin ehkä lievästi todennäköisempänä pidän, kuin se ettei tulisi. Pelkästään kuluttajia varten noita ei tarvi tehdä, joten tekniikka tulo ei yksinään riippu kuluttajista.

 

[Algron28]

Jos kuluttajille saa myydä ja jos kuluttajilla on kysyntään, niin se on varsin oleellinen väline tarjota niitä palveluita.

En luota ennenkuin oikeasti markkinoilla, mutta jos ehdot täytyy niin ehkä lievästi todennäköisempänä pidän, kuin se ettei tulisi. Pelkästään kuluttajia varten noita ei tarvi tehdä, joten tekniikka tulo ei yksinään riippu kuluttajista.

Operaattorin ajattelumalli menee "paremman kateen saa myymällä yrityksille"

 

[pulatunnus]

Operaattorin ajattelumalli menee "paremman kateen saa myymällä yrityksille"

Jep, mutta kyllä nuo mobiilioperaattori myy kuluttajillekkin, jopa kilpailevat keskenään.

Operaattorien toimet tuo mieleen että kuluttajatkin ovat kohteena, operaattorit on kertoneet DSL yhteyksien alasajosta, taajamissa potenttialinen korvaaja on 5G, jota myös operaattorit viestittäneet. Jossa sivummalla yritysasiakkaan lähellä kannattaa investointia hyödyntää myös kuluttajamarkkinoilla.

Kuluttajapuolella kysynnän lisäksi pari miinaa, saavatko tilaus prosessi automatisoitua, saavatko tuotteen pelaan kuluttajtuotteeksi riittävän hyvin. Nämä koti 5G tuotteiden markkinointi ennakoi kiinnostusta markkinaan.


Kotikuituliittymien kannalta merkittävää.
1. Kuituasiakkaalle merkittävää, jos 5G on hänelle todellinen vaihtoehto, niin kuituasiakas ei ole kuituoperaattorin pallossa kiinni, mikä pitää huolen että kuituoperaattorin on myös jatkossa oltava kilpailukykyinen.

2. Haitta, vähentää kuidun kysyntään, ja hintapaine voi vaaraantaa paikallisen kuituoperaattorin kannattavuutta, kuitu ei kuitenkaan heti mätäne, joten jos paikallisesti kysyntää, niin operaattorin kaatuminen ei tarkoita totaali loppua, vaan jatkaja jatkaa .