Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[JiiPee]

No minua ei nyt se näin pääkaupunkiseutulaisena(vantaa tässä tapauksessa) kiinnosta, kun jopa tänne on äärimmäisen vaikea valokuitua saada jos on pientaloalueesta kyse. Toki josson 15ke takataskussa niin tulevat kaivamaan.

Sitä puhelinjohtoa pistettiin tolppiin pääasiassa. Maahan kun aletaan lykätä kaapeli niin se menee paljon vaikeammaksi, maaseudulla huomattavasti helpompaa kuin taajamissa ja kaupungeissa. Siellä kun sattuu olemaan maassa jo vaikka mitä. Sähköä, viemäröintiä, vesijohtoa, kaukolämpöä, puhelinta, kaapelitv.. Mitähän vielä..
Monessa kaupungissa paikoissa joissa kuitua ei vielä ole, todennäköisesti odotellaan sitä seuraavaa suurempaa remonttia kun viemäreitä, kaukolämpöä tai vesijohtoja uusitaan ja kuitu lykätään ajiin sitten samojen kaivuiden yhteydessä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Joopasta joo.

Koko suomeen on joskus saatu tietkin rakennettua, sähköistyksen lisäksi.
Ja nyt "ei ole rahaa rakentaa kuitua"

 

[JiiPee]

Joopasta joo.

Koko suomeen on joskus saatu tietkin rakennettua, sähköistyksen lisäksi.
Ja nyt "ei ole rahaa rakentaa kuitua"

Ei niitä teitäkään ole hetkessä rakennettu. Jos olet huomannut niin joka kesä on niitä tietyömaita ja uusia leveämpiä tieosuuksia rakennetaan jatkuvasti. Sama homma se on tuon kuidunkin kanssa. Kyllä sitä kuitua rakennetaan jatkuvasti lisää.
Ihan sama se on ollut aikoinaan sähköjen ja puhelimen kanssa.

Eli tie vertaus ontuu kyllä pahasti.

 

[Hyrava]

Monessa kaupungissa paikoissa joissa kuitua ei vielä ole, todennäköisesti odotellaan sitä seuraavaa suurempaa remonttia kun viemäreitä, kaukolämpöä tai vesijohtoja uusitaan ja kuitu lykätään ajiin sitten samojen kaivuiden yhteydessä.

Täälläpäin ainakin itse olen jopa hieman huvittuneena seurannut kun on noita vesijohtoja, kaukolämpöä, parin operaattorin kuitua ja viemäreitä kaivettu. Välillä tuntuu että saman kadun toisessa päässä asvalttikone vetää uutta pintaa kaivannon päälle ja toisessa päässä jo seuraavan firman kaivuri kaivaa tuoretta pintaa pois. Pienintäkään yhteistyötä noilla ei ole tuntunut olevan.

 

[Johtaja_Jurmu]

Eli tie vertaus ontuu kyllä pahasti.

Ei onnu.
Monissa kunnissakin on kestokäsite se että "markkinat hoitaa, kuitua ei rakenneta, säästö, mobiili".

 

[JiiPee]

Täälläpäin ainakin itse olen jopa hieman huvittuneena seurannut kun on noita vesijohtoja, kaukolämpöä, parin operaattorin kuitua ja viemäreitä kaivettu. Välillä tuntuu että saman kadun toisessa päässä asvalttikone vetää uutta pintaa kaivannon päälle ja toisessa päässä jo seuraavan firman kaivuri kaivaa tuoretta pintaa pois. Pienintäkään yhteistyötä noilla ei ole tuntunut olevan.

Tää on edelleen ongelma. Mielestäni tää on sellainen asia että olisi syytä ihan eduskunnassa tehdä jokin päätös jolla tähän saataisiin parannus. Jokin yhteinen kartasto jonne täytyisi suunnitelmat lisätä jos ollaan jotain projektia aloittelemassa.
Sittenhän on tietty ihan puhtaita vikakorjaus kaivauksia jotka täytyy tehdä heti.

Veikkaan että siihen yhteistyö haluttomuuteen on syynä sekin että siihen samaan ojaan kun alkaa tulla muutakin tavaraa niin sitten korjaukset hankaloituu. Ja sitten on ihan puhtaasti laki estämässä jotain. Esim. sähköyhtiöt tarttee tien ylläpitäjältä luvan jos meinaavat penkkaan laittaa kaapelia. Ja sen luvan saaminen on kuulemma hankalaa. Tähän tehtiin jokin vuosi sitten tien parannus, vedettiin asfalttti, oli hiekkatie ennen. Juttelin sähköyhtiön hepun kanssa joka oli kaapeleita merkkaamassa kun menee tien ali yhdessä kohtaa, joutuivat linjaakin siirtämään tien levennyksen takia pieneltä matkalta. Jutteli jotta olisivat mieluusti koko pätkän laittaneet maahan, mutta kun on kalliota ja tien hallinnoijalta eli ely keskus taitaapi olla ei lupaa irtoa siihen että sähkökaapeli vedettäisiin penkkaan. Manasi sitä että kyllä se on kuidun kanssa helppoa, kuidun auraamiseen penkkaan kyllä antaavat luvan. (Kuitua vedelliin silloin juuri muuntamon kohdalla penkkaan)
Tien ylläpitäjä ilmeisesti pelkää riskiä että kunnostustöissä kun raapasee tommosen 10 vai onko 20kV linjan poikki, niin melkoinen vaaratilanne, kun taas hevosenhäntiä jos katkoo niin eihän siinä käy muuta kuin data lakkaa kulkemasta.

Ei onnu.
Monissa kunnissakin on kestokäsite se että "markkinat hoitaa, kuitua ei rakenneta, säästö, mobiili".

No eihän se pidä vettä ollenkaan.
Faktaa on se että koko suomen kattavaa tieverkostoa ei olla rakennettu vuodessa, ei edes vuosikymmenessä ja tieverkostossa on hyvin monentasoisia teitä. Itse odotan sitä että tuohon viereen moottoritie tulee. Ei taida minun elinaikana tapahtua.
Ja kyllä sitä kuitua on rakennettu kuntavetoisestikin moneen kuntaan, eli ihan turha vänkyttää että ei ole tehty kun sitä on tehty paljonkin.

 

[hkultala]

Maaseudulla asuu huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin silloin, kun torppiin saatiin sähköt ja puhelinkaapeli.

... mutta kaapelin kaivaminen nykyisillä koneilla on paljon vähemmän työtä vaativaa kuin niiden sähkö- ja puhelinkaapelien rakentaminen aikoinaan oli.

 

[tavallinen viikari]

En nyt ihan ymmärrä miksi ihmiset tekee tästä valokuidun kaivamisesta jokaiseen taloon jotenkin kummallisen jutun. Onhan aikoinaan kaveittu vanhaa puhelinkaapelia joka asuntoon ja sen jälkeen vielä kaapelitv:n koksukaapelia osaan näistä asunnoista. Luulisi ettei olisi mitenkään ihmeellinen juttu.
edit; valokuidulla kuitenkin hoidetaan helposti näiden kumpienkin tarpeet ja vielä paljon enemmänkin.

Samaa mieltä. Jokaiseen uuteen taloon kaivetaan joka tapauksessa sähkökaapeli, vesijohto ja viemäri. Useisiin kaupunkitaloihin lisäksi kaukolämpö.

Mielestäni samaan kaivantoon pitäisi pakottaa laittamaan valokaapeli. Omistajan opition on sitten että ottaako käyttöön vai ei.

 

[JiiPee]

Samaa mieltä. Jokaiseen uuteen taloon kaivetaan joka tapauksessa sähkökaapeli, vesijohto ja viemäri. Useisiin kaupunkitaloihin lisäksi kaukolämpö.

Mielestäni samaan kaivantoon pitäisi pakottaa laittamaan valokaapeli. Omistajan opition on sitten että ottaako käyttöön vai ei.

Kyllä täällä ainakin on jo pidemmän aikaan kuitu vedetty kunnallistekniikan kanssa samalla. Sitä en sitten tiedä että kuinka yleistä tämä on. Varmaan lähes 20v toimittu näin.

Ja kun täällä kuntavetoisesti alettiin kuitua rakentaa jo olemassa oleville alueille, niin jokaiselle se kuitu taajama alueille vedettiin, otti sen sitten taikka ei. Jos ei ottanu niin tontin rajalla on jossain kieppi haudattuna että tulevaisuudessa uuden omistan on se helppo ottaa käyttöön.

 

[hkultala]

Ei niitä teitäkään ole hetkessä rakennettu. Jos olet huomannut niin joka kesä on niitä tietyömaita ja uusia leveämpiä tieosuuksia rakennetaan jatkuvasti. Sama homma se on tuon kuidunkin kanssa. Kyllä sitä kuitua rakennetaan jatkuvasti lisää.
Ihan sama se on ollut aikoinaan sähköjen ja puhelimen kanssa.

Eli tie vertaus ontuu kyllä pahasti.

Tietöistä ylivoimaisesti suurin osa on olemassaolevien teiden kunnostusta ja parantamista, ei uusien teiden rakentamista.

Yksi kuitunippu taas riittää kymmeniksi vuosiksi eikä sille tarvi tehdä mitään, kun se on kerran kaivettu maahan ja tajuttu laittaa nippuun tarpeeksi kuituja (se itse kuitu on hyvin halpaa suhteessa siihen työhön, tai työvälineiden pääomakustannuksiin, joten sitä kuitua on järkevää/voidaan laittaa maahan se tarpeeksi paksu nippu kerralla).

 

[kurkimies]

Tietöistä ylivoimaisesti suurin osa on olemassaolevien teiden kunnostusta ja parantamista, ei uusien teiden rakentamista.

Yksi kuitunippu taas riittää kymmeniksi vuosiksi eikä sille tarvi tehdä mitään, kun se on kerran kaivettu maahan ja tajuttu laittaa nippuun tarpeeksi kuituja (se itse kuitu on hyvin halpaa suhteessa siihen työhön, tai työvälineiden pääomakustannuksiin, joten sitä kuitua on järkevää/voidaan laittaa maahan se tarpeeksi paksu nippu kerralla).

Välillä tuntuu, että operaattorit ovat aivan tahallaan laittaneet liian "vähän" kuituja, etteivät muut voisi vuokrata ja ei loppupeleissä suhteessa se isompimääräinen kuitukaapeli maksa suhteessa sen enempää.

Uudet tekniikat ovat toisaalta "helpottaneet" operaattoreilla kuitumäärien käyttöä.

 

[JiiPee]

Tietöistä ylivoimaisesti suurin osa on olemassaolevien teiden kunnostusta ja parantamista, ei uusien teiden rakentamista.

Yksi kuitunippu taas riittää kymmeniksi vuosiksi eikä sille tarvi tehdä mitään, kun se on kerran kaivettu maahan ja tajuttu laittaa nippuun tarpeeksi kuituja (se itse kuitu on hyvin halpaa suhteessa siihen työhön, tai työvälineiden pääomakustannuksiin, joten sitä kuitua on järkevää/voidaan laittaa maahan se tarpeeksi paksu nippu kerralla).

Meillä suomessa on sellainen luonnollinen ilmiö kuin routa joka kattaa lähes joka vuosi koko maan. Auralla ei päästä routarajan alapuolelle ainakaan suuressa osassa maata ja auraamisen ongelma on että siinä ei juurikaan kiviä huomioida ellei maa ole niin kivikkoista ettei auralla yksinkertaisesti päästä läpitte.
Sinne kun kuidun alle jää sopivasti kivi alle, niin vuosien saatossa se tunkkaa sen kuidun poikki. Olet varmaan joskus kuullut sanottavan että "kivet kasvavat"? Maanviljelijät tietävät tämän kivien kasvamisen varsin hyvin. Vaikka sieltä pellolta jatkuvasti poistaa kiviä, niin aina niitä vaan tulee lisää.
Eli mitä enemmän sitä kuitua aurataan niin sen enemmän tulee olemaan myös sitä kunnossapitoa. Ihan samoin kuin teittenkin kanssa.

 

[zepi]

Täältä naapuripitäjästä on jo kymmenisen vuotta naureskeltu kuusamon päättäjien ajatusmaailmalle tässä asiassa. Siellähän on tehty "kovia toimia" nettiyhteyksien paranatamiseksi: Oli muinoin elisan kanss ajoku 4g verkon pilotti, no ei taunnut tuoda autuutta...
Sitten kuvittelivat että caruna kaivaa kaapelit maahan... Hiljaista on silläkin saralla... Ja noin yleensä ottaen siellä päättäjät kuvittelee että mobiiliverkko riittää ja muutkin verkot toteutuu markkinaehtoisesti, ja että kunta "säästää" kun se ei osallistu kuituverkon teettämiseen.

Suurinta edistystä siellä on kuulkemma että joku mökkiläinen voi tilata etänä jonkin kaavajutun, jos nyt oikein muistan

Olen kyllä vähän sitä mieltä, että jos verkko ei toteudu markkinaehtoisesti, niin sitten sitä ei kyllä kannata rakentaakaan. Olkoon ilman. Se on ihan oikeasti täysin ja 100%:sesti oma valinta jos ostaa talon / tontin jostain skutsista johon ei tule kuitua lähelle. Jos ei osaa budjetoida talon rakennusprojektiin itselleen riittäviä nettiyhteyksiä tontin sijainti huomioiden, niin syyllistä ei pidä etsiä peiliä kauempaa.

Maaseudulla asuu huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin silloin, kun torppiin saatiin sähköt ja puhelinkaapeli.

Ja asiakkaat olivat valmiita maksamaan moninkertaisesti nettiin verrattuna niistä palveluista. Jos joku ei ole valmis maksamaan tuotantokustennusten vertaan kuidusta, niin miksi se pitäisi väkisin vetää?

 

[hkultala]

Olen kyllä vähän sitä mieltä, että jos verkko ei toteudu markkinaehtoisesti, niin sitten sitä ei kyllä kannata rakentaakaan. Olkoon ilman. Se on ihan oikeasti täysin ja 100%:sesti oma valinta jos ostaa talon / tontin jostain skutsista johon ei tule kuitua lähelle. Jos ei osaa budjetoida talon rakennusprojektiin itselleen riittäviä nettiyhteyksiä tontin sijainti huomioiden, niin syyllistä ei pidä etsiä peiliä kauempaa.

Ja asiakkaat olivat valmiita maksamaan moninkertaisesti nettiin verrattuna niistä palveluista. Jos joku ei ole valmis maksamaan tuotantokustennusten vertaan kuidusta, niin miksi se pitäisi väkisin vetää?

... mutta silti on ihan ok rakentaa yhteiskunnan varoilla katuja kaupunkeihin, ja rautateitä tai moottoriteitä kaupunkien väleille?

Melkoiset kaksoisstandardit.

 

[jessenic]

Välillä tuntuu, että operaattorit ovat aivan tahallaan laittaneet liian "vähän" kuituja, etteivät muut voisi vuokrata ja ei loppupeleissä suhteessa se isompimääräinen kuitukaapeli maksa suhteessa sen enempää.

Uudet tekniikat ovat toisaalta "helpottaneet" operaattoreilla kuitumäärien käyttöä.

Juttelin muutama viikko sitten erään operaattorin kiinteistä verkoista vastaavan henkilön kanssa ja tilanne on ollut toinen 90-luvulla, jolloin suuri osa nytkin käytössä olevista kuiduista on vedetty. Puhui kuitupula-ajasta, silloin laittoivat aivan minimimäärän kuituja per kaapeli saatavuusongelmien (hinnan) takia. Esim. 6-kuituiset runkokaapeloinnit aluekeskuksien välillä edelleenkään ei ole mitenkään harvinaista tuon takia.

 

[zepi]

... mutta silti on ihan ok rakentaa yhteiskunnan varoilla katuja kaupunkeihin, ja rautateitä tai moottoriteitä kaupunkien väleille?

Melkoiset kaksoisstandardit.

Mistä päättelet, että kannatan katujen julkista rakentamista? Se ei vaan kuulu tähän ketjuun mitenkään.

 

[Johtaja_Jurmu]

No eihän se pidä vettä ollenkaan.
Faktaa on se että koko suomen kattavaa tieverkostoa ei olla rakennettu vuodessa, ei edes vuosikymmenessä ja tieverkostossa on hyvin monentasoisia teitä. Itse odotan sitä että tuohon viereen moottoritie tulee. Ei taida minun elinaikana tapahtua.
Ja kyllä sitä kuitua on rakennettu kuntavetoisestikin moneen kuntaan, eli ihan turha vänkyttää että ei ole tehty kun sitä on tehty paljonkin.

Edelleen vänkytät omiasi.
Mistä edes vetäisit tuon vuodessa kuitu joka paikkaan väitteen. Taas keksit omasta päästäsi.

Ja kuten kerroin, monessa kunnassa on otettu se asenne, että ei rakenneta koska markkinat, säästö ja mobiili. Muun muassa naapurikunnassani. Omassa kunnassa asenne oli eri, ja niinpä 98% asukkaista on kytkettävissä järkevällä hinnalla kuituverkkoon.

 

[Johtaja_Jurmu]

Olen kyllä vähän sitä mieltä, että jos verkko ei toteudu markkinaehtoisesti, niin sitten sitä ei kyllä kannata rakentaakaan. Olkoon ilman. Se on ihan oikeasti täysin ja 100%:sesti oma valinta jos ostaa talon / tontin jostain skutsista johon ei tule kuitua lähelle.

No, suomessa ei ole yhtään kuntaa joka pärjäisi omillaan, esim. ilman valtiontukia
Kyllä vaatia pitää, ja saadakin paljon sen vastineeksi että maksamme veroja myös täällä kasvukeskuksien ulkopuolella.
Vai teemmekö täällä oman valinnan ja lopetamme verojen maksun

 

[JiiPee]

Edelleen vänkytät omiasi.
Mistä edes vetäisit tuon vuodessa kuitu joka paikkaan väitteen. Taas keksit omasta päästäsi.

No joku ongelmahan sinulla on sen suhteen mihin tahtiin sitä kuituverkkoa rakennetaan. Kertoisitko sitten että missä ajassa se sinun mielestäsi pitäisi olla ns. valmista? Ei sitä kuitua nyt kuitenkaan ole vasta rakennettu kuin jostain 2000 luvun alusta kiihtyvään tahtiin ja haja-asutus alueille viimeiset 10v. Helposti mennään vielä seuraavat 10v eikä edelleenkään ole kuitua kaikilla varsinkin kun mobiilia lobataan niin kovin.
Jossain keskieuroopassa se rakentaminen on helpompaa kun sitä voidaan tehdä ympäri vuoden. Meillä suomessa talvi hankaloittaa hommaa suuresti koska talvi. Maa kun on jäässä niin ei se auraaminen onnistu. Keväällä ja syksyllä taas voi olla niin märkää että ei sen takia homma luonnistu, joten sitä aikaa vuodessa rakentaa ei ole niin paljon ja en tiedä että kuinka paljon on sellaisia koneurakoitsijoita jotka tekee pelkästään kuitu hommia. Eli sekin voi rajoittaa että ei yksinkertaisesti ole riittävästi koneita hommia tekemään. Jonkun kuitu osuuskunnan ei varmasti kannata alkaa satsaamaan että projektiin itse hommaa koneet. Ei ole ihan halpaa lystiä että hankitaan pari kaivuria ja niille kuljetuskalusto.

On toki sitten niitä jotka ovat niin innostuneita tästä touhusta että tekevät lähes kaiken, kuten tämä kaveri

https://www.youtube.com/channel/UCymtfUl3PjS_qZbZTXwTbvw

Hommannut pikku kaivurin, tarvittavat varusteet kuidun hautaamiseen, kiinasta kuituhitsauslaitteen ja kouluttanu itsensä. Mutta hyvin harvassa on nöin monipuolinen innostus. Pääsääntöisesti joku koneurakoitsija tekee kuidun hautaamisen ja sitten joku hitsauksiin perehtynyt urakoitsija taas hoitaa ne häntien tekemiset.

Ja kuten kerroin, monessa kunnassa on otettu se asenne, että ei rakenneta koska markkinat, säästö ja mobiili. Muun muassa naapurikunnassani. Omassa kunnassa asenne oli eri, ja niinpä 98% asukkaista on kytkettävissä järkevällä hinnalla kuituverkkoon.

Se että sinun naapurikunnassa on tällainen asenne otettu ei tarkoita että kaikkialla olisi samoin. Jos on kovin mummovetoinen kunta niin en yhtään ihmettele että ei kuitu kiinnosta.
Täällä oma kunta lähti vetämään hommaa, perusti osuuskunnan johon myöhemmin liittyi mukaan useampi naapurikunta. Ehkä tulevaisuudessa sielläkin käy samoin. Nuo projektit tarttee aina jonkun veturiksi. Täällä sattui käymään niin että kunnassa asustelee eläköitynyt telen/soneran entinen aluepäällikkö jolla noista hommista oli jo entuudestaan kokemusta. Hän lähti erään toisen entisen tele/sonera päällikön kanssa tuota projektia vetämään. Toki varmaan siinä sivussa käärivät hyvät hillot itsekin, mutta nyt täällä on kattava kuituverkko usean lähikunnan alueella kun soneraa ja elisaa homma ei kiinnostanut.

 

[dot1q]

Se on ihan oikeasti täysin ja 100%:sesti oma valinta jos ostaa talon / tontin jostain skutsista johon ei tule kuitua lähelle.

Pääkaupunkiseudun kuitutilanne on paikoin yhtä olematon kuin skutsissa. Eipä sillä, jotkut tekee skutsiinkin enemmän kunnon yhteyksiä kuin isot PKS:lle.

 

[Johtaja_Jurmu]

No joku ongelmahan sinulla on sen suhteen mihin tahtiin sitä kuituverkkoa rakennetaan. Kertoisitko sitten että missä ajassa se sinun mielestäsi pitäisi olla ns. valmista? Ei sitä kuitua nyt kuitenkaan ole vasta rakennettu kuin jostain 2000 luvun alusta kiihtyvään tahtiin ja haja-asutus alueille viimeiset 10v. Helposti mennään vielä seuraavat 10v eikä edelleenkään ole kuitua kaikilla varsinkin kun mobiilia lobataan niin kovin.

Ei minulla ole ongelmaa. Minulla, kuten muillakin kyläläisillä on kuitu käytössä, tai mahdollisuus ottaa se käyttöön kohtuulllisella liittymiskustannuksella.
Ongelmat löytyy lähinnä tietyistä kunnista joissa päättäjät tietävät kertoa kuntalaisille vuosikymmenestä toiseen, että kuitua ei tarvita. Ja vastaavia lobbareita löytyy toki liuta muualtakin kuin kuntapäättäjistä.

 

[opsec]

Nyt ehdotuksia, mihin sisäsuomeen pitäisi muuttaa jotta saisi nopean ja edullisen kuidun kotiin? Pääkaupunkiseudulla ollaan Huawein ja mobiilioperaattoreiden armoilla, eikä muutosta ole näkyvissä. Tullut siis mieleen ottaa muuttofirma pihaan ja lähteä kuidun päähän.

 

[jessenic]

Nyt ehdotuksia, mihin sisäsuomeen pitäisi muuttaa jotta saisi nopean ja edullisen kuidun kotiin? Pääkaupunkiseudulla ollaan Huawein ja mobiilioperaattoreiden armoilla, eikä muutosta ole näkyvissä. Tullut siis mieleen ottaa muuttofirma pihaan ja lähteä kuidun päähän.

Paljon vaihtoehtoja, riippuu miten pieneen paikkaan haluaa. Täällä idässä esim. Rantasalmi tuntuu olevan parhaita paikkoja BLC:n kuidulla, edulliset hinnat ja symmetriset yhteydet.

Täältä voi myös katsoa Kiinteä Laajakaista ruuduilla osviittaa: Monitori

Näyttää toki myös kaapelitv:n samassa.

 

[dot1q]

Nyt ehdotuksia, mihin sisäsuomeen pitäisi muuttaa jotta saisi nopean ja edullisen kuidun kotiin? Pääkaupunkiseudulla ollaan Huawein ja mobiilioperaattoreiden armoilla, eikä muutosta ole näkyvissä. Tullut siis mieleen ottaa muuttofirma pihaan ja lähteä kuidun päähän.

Lännesssä päin Lounealla kohtuu kattavaa kuituverkkoa valmiina tai saatavilla. Vähän riippuen edellisen asukin tarpeista. KTV ja 1000/500 nettiä tarjolla nykyisellään. 10G kuluttajaliittymät tulossa 2021 H2 aikana tarjolle.

Lounea valokuitu saatavuuskartta

Tarkista Lounea valokuidun saatavuus kotiosoitteeseesi ja jätä yhteystietosi.

kuitusaatavuus.lounea.fi

 

[jsa]

Sinne kun kuidun alle jää sopivasti kivi alle, niin vuosien saatossa se tunkkaa sen kuidun poikki. Olet varmaan joskus kuullut sanottavan että "kivet kasvavat"? Maanviljelijät tietävät tämän kivien kasvamisen varsin hyvin. Vaikka sieltä pellolta jatkuvasti poistaa kiviä, niin aina niitä vaan tulee lisää.
Eli mitä enemmän sitä kuitua aurataan niin sen enemmän tulee olemaan myös sitä kunnossapitoa. Ihan samoin kuin teittenkin kanssa.

Yleensä noi tiepohjat on pikkasen leveämmät kuin itse tie,joten ihan peltomaahan noita kuituja upotella kun asuin alueille sitä vedellään. Ei sillä, aivan varmasti huollon tarve kasvaa kun sitä kuitua kaivetaan maahan, jos ei muuten niin silloin kuin innokas kaivurikuski vetäsee letkut katki

 

[hkultala]

Nyt ehdotuksia, mihin sisäsuomeen pitäisi muuttaa jotta saisi nopean ja edullisen kuidun kotiin? Pääkaupunkiseudulla ollaan Huawein ja mobiilioperaattoreiden armoilla, eikä muutosta ole näkyvissä. Tullut siis mieleen ottaa muuttofirma pihaan ja lähteä kuidun päähän.

ElmoNet on juuri rakentamassa kuitua Orivedelle:

Varmatoiminen valokuitu Orivedelle | ElmoNet

Kartoitamme uusia valokuitualueita Orivedelle. Katso valikosta, onko alueesi kartoituksessa. Ota yhteyttä, jos et löydä aluettasi!

elmonet.fi

Orivesi sijaitsee siis n. 45km päässä Tampereelta.

 

[12th]

ElmoNet rakentaa parhaillaan myös Tampereen puolelle Teiskon alueelle, noin 30 km Tampereen keskustasta.

Elyn tukema kyläyhdistyksen hanke, liittymän hinnaksi jäi kolmisen tonnia, on aika harvaan asuttua aluetta keskimäärin, ja maastokin osin hankalaa.

1/1 Gbps 44,90e/kk.

 

[kurkimies]

@12th Toi 1/1Gbit/s alkaa olemaan hyvin kilpailukykyinen hinta verrattuna isojen operaattoreiden 1000/100Mbit/s liittymiin nähden.

 

[j7u]

ElmoNet on juuri rakentamassa kuitua Orivedelle:

Varmatoiminen valokuitu Orivedelle | ElmoNet

Kartoitamme uusia valokuitualueita Orivedelle. Katso valikosta, onko alueesi kartoituksessa. Ota yhteyttä, jos et löydä aluettasi!

elmonet.fi

Orivesi sijaitsee siis n. 45km päässä Tampereelta.

Pitäiskö muuttaa orivedelle? Tässä 5 km tampereen keskustasta ei kuitua ole näkynyt (joo näin kun vetivät tuossa kerrostaloalueella).
Tällaista se on kehitysalueella, elisa keräsi viimevuonna kuparitkin pois eli 5g/4g tällä hetkellä ainoa vaihtoehto.

Valokuitusen tilauksessa nimi mutta epäilen rakennetaanko kun liikaa yli 80 v asujaimistoa ympärillä.

 

[weezer]

Meille tuli perinteinen kaapeli-tv nettiliittymän kera, kun ei sitä kuitua millään saanut. Pääsi vanhasta epävakaasta vdsl yhteydestä eroon. Huvitti, kun myyjä totesi että saadaan helposti kaivettua meille. Ollaan kaapelialueella muutenkin. Valokuitu olisi ollut ehkä 50m kauempana. Omasta mielestäni oli ihan helvetinmoiset talkoot kaapelin vedossa. 220m oli piuhan pituus. No 790€ kotiin asti vedettynä niin menee tämä ns. köyhän miehen kuituna. Katua auki sieltä täältä ja asfaltoinnit päälle. Samalla vaivalla olisi luullut sen kuidun tulevan.

edit. Elisa siis kyseessä ja Tampere. Pingit tippui noin 15ms paikkeille ja nopeudet sykkii siellä luvatussa 250/20 nopeuksissa.

 

[Subv1sa]

Elmonet puuha nyt kuitua tohon lähikylään ja on laajentamassa tuota aluetta tähän missä asun.
Tulipa käytyä kirjoittelemassa nimet soppareihin alle ja katotaan miten käy.

 

[Algron28]

En nyt ihan ymmärrä miksi ihmiset tekee tästä valokuidun kaivamisesta jokaiseen taloon jotenkin kummallisen jutun. Onhan aikoinaan kaveittu vanhaa puhelinkaapelia joka asuntoon ja sen jälkeen vielä kaapelitv:n koksukaapelia osaan näistä asunnoista. Luulisi ettei olisi mitenkään ihmeellinen juttu.
edit; valokuidulla kuitenkin hoidetaan helposti näiden kumpienkin tarpeet ja vielä paljon enemmänkin.

Silloin kun suomeen on suuressa mittakaavassa rakennettu lankapuhelinverkkoa kyseessä on ollut alueellinen monopoli ja kilpailevaa tekniikkaa ei ole ollut. Lisäksi niillä alueilla joissa ei ole markkinaehtoista toimintaa muodostunut on toiminut valtion yhtiö tele (ja sen variantit) jonka lakisääteinen tehtäävä on ollut hoitaa tuollaisten alueiden palveluita. Tilanne on siis ollut aivan eri kuin kuidun kanssa.

 

[pulatunnus]

Paljonkohan mahtaa maksaa yhden 5G-tukiaseman rakentaminen?
Mulla on osittainen hintahaarukka, mutta en tiedä ollaanko edes hehtaari alueella.

5G+4G+2G (kun rakennetaan niin taitaa olla sama tehdä "perustekniikatkin") maksaa jotain ~100000€, en tiedä onko tuohon laskettu edes vielä akkuja/tasasähköjärjestelmiä. Sähköliittymä ~10000€. Rakennus/koppi, näitä näkee samalta valmistajalta tuleva ~10000€. Masto, jotain 100000-1000000€ välillä, riippunee korkeudesta jne. Tontti, kotopitäjä vuokrasi ~100m2 puistonnurkkaa 10v/10000€. Pitäisi se valokuitukin rakentaa ~20000€ (johonkin hevonperseeseen ei varmasti riitä).
Tähän vielä päälle itse rakentaminen ja asennus ~50000€ + huollot jotain "pennejä" vuodessa. Paljokohan mahtaa akkuja tarvita, että tukiasema (hätäpuhelut+perusdata) toimii sen vaaditut 3h. Nekään ei ikuisia ole. Niin ja vielä itse sähkönkulutus. Näillä helteillä kun käy mastojen juurella, ja kuuntelee/kokeilee sitä ILP:n ääntä/lämpöä, niin varmaan 5kW 24/7/365-kulutus.

Jos nyt mennään vaikka "halvimmalla" ~300000€/masto + sähköä >40000kWh tai 5000€/v. Niin kyllä saa varmaan unohtaa pikkukylällä ainakin 3500Mhz 5G:n. Ei edes 1000 asiakasta riitä maksamaan sitä.
10v 4G-->5G ja kaikki laitteet on vaihdettu, ja tulee taas 50-100k€ tekniikanvaihdosta kustannuksia. Masto kestänee kyllä 30-40v. Pelkästään sähköjen maksamiseen tarvinnee 25 asiakasta, jos utopistisesti kuvitellaan että operaattorille jää 20€/kk/liittymä.

Tukiasemien kustannuksista on erilaisia hinta-arvioita. ja haarukka on laaja, hyvin laaja ja et kertonut millaisesta sinun arivo on, mutta sieltä kalliimmasta päästä.

Yhteisverkko kun päivittää 5G aikaan, niin olemassaolevia paikkoja käytetään , tiedotuksen perusteella toki myös uusia.

Kaikki infara asia ei joka paikkaan välttämättömiä, ja taskukuuluvuden osalta ei välttämätöntä kuitua tuoda joku tolppaan.

Koska postasit kuituyhteyksien kehitysmaa ketjuun, niin sinulla varmaan joku pointti asiaan liittyen.

Mobiili operaattori joutuu jokatapauksessa palveluita tarjoaamaan ja asiakkaat niitä haluaa ja ovat valmiita maksamaan.

5Gllä operaattori voi tarjota paikallista palvelua paremmin, eli paikalliset maksavat asiakkaat voivat saada parempaa palvelua.

En nyt ihan ymmärrä miksi ihmiset tekee tästä valokuidun kaivamisesta jokaiseen taloon jotenkin kummallisen jutun. Onhan aikoinaan kaveittu vanhaa puhelinkaapelia joka asuntoon ja sen jälkeen vielä kaapelitv:n koksukaapelia osaan näistä asunnoista. Luulisi ettei olisi mitenkään ihmeellinen juttu.
edit; valokuidulla kuitenkin hoidetaan helposti näiden kumpienkin tarpeet ja vielä paljon enemmänkin.

Ei ole halukkuutta, jos sille kuidulle olisi kysyntää, niin se olisi jo varsin laajasti joka savussa ja muuallakkin.

Jos se olisi pakollinne, niin sekin alkaisi olemaan joka talossa ja lopuilla juoksisi uhkasakot. Vertaa viemärit sun muut.


Se on ihan oikea ongelma, ihmiset ei halua kuitua, tulee se sitten vartavasten, tai jonkin toisen hankkeen mukana.

Kasvukeskuksissa missä tonttien hinnat korkealla ja kuntta surutta listaillut "pakollisia" asioita, niin tontit käy isoon rahaan kaupaksi, mutta vanhoilla alueilla tai alueilla missä tontteja jaetaan eurolla, jos joku otatisi tilanne on toinen, pitää olla todellista kysyntään.


Jos tuo tuntuu oudota ettei keipaa, niin muistutuksena, ei se kelpaa edes kaikille taloyhtiöille, vaikka kustannus per asunton palveluineen on murto-osa jostain omakotitalosta.

 

[Pakana]

Ei sillä, aivan varmasti huollon tarve kasvaa kun sitä kuitua kaivetaan maahan, jos ei muuten niin silloin kuin innokas kaivurikuski vetäsee letkut katki

Toisaalta tuossa tapauksessa sen remontin maksaja on olemassa, eli nuo ei varsinaisesti taloudellista rasitetta tuo.

Silloin kun suomeen on suuressa mittakaavassa rakennettu lankapuhelinverkkoa kyseessä on ollut alueellinen monopoli ja kilpailevaa tekniikkaa ei ole ollut. Lisäksi niillä alueilla joissa ei ole markkinaehtoista toimintaa muodostunut on toiminut valtion yhtiö tele (ja sen variantit) jonka lakisääteinen tehtäävä on ollut hoitaa tuollaisten alueiden palveluita. Tilanne on siis ollut aivan eri kuin kuidun kanssa.

Nehän olivat puhelinyhdistyksiä, idea oli oikeastaan ihan sama kuin nykyään näillä kuituosuuskunnilla. Tosin alueellinen monopoli niillä oli, mutta idea toimi siltä pohjalta että kun osti puhelinyhdisyksen osakkeen ne veti sulle piuhan torppaan.

 

[pulatunnus]

Toisaalta tuossa tapauksessa sen remontin maksaja on olemassa, eli nuo ei varsinaisesti taloudellista rasitetta tuo.

On ne rasitteita.

Siis niistä on kuluja, jos ne vielä käytössä niin lisää kuluja, joita eivät asiakkaat välttämättä ole valmiita maksamaan.

Nehän olivat puhelinyhdistyksiä, idea oli oikeastaan ihan sama kuin nykyään näillä kuituosuuskunnilla. Tosin alueellinen monopoli niillä oli, mutta idea toimi siltä pohjalta että kun osti puhelinyhdisyksen osakkeen ne veti sulle piuhan torppaan.

Jos kuitu toisi siirto/yhteys monopolin, niin se olisi mahdollistaisi laajemman kuiduksen, ja jos lisäksi valtio sitoutuisi kuiduttaan ne alueet jotka ei monopolimarkknaehtoisesti toteudu, niin olisihan sitä joka paikassa tarjolla.

Kuntienväliset, ja ulkomaan yhteyden sitten monopolivaltion kuidussa valtion hinnoittelulla.

 

[Pakana]

Siis niistä on kuluja, jos ne vielä käytössä niin lisää kuluja, joita eivät asiakkaat välttämättä ole valmiita maksamaan.

Tarkoitin että se ei rasita taloutta jos joku innokas kaivurikuski rouhii sen kaapelin poikki.. Tai no ehkä siinä tapauksessa että kaivuri karkaa eikä tiedetä kuka oli, mutta nuo katkikaivettujen kaapeleidin kunnostuskustannukset menee kaivajan (vakuutusyhtiön) piikkiin.

 

[Cakku]

Pitäiskö muuttaa orivedelle? Tässä 5 km tampereen keskustasta ei kuitua ole näkynyt (joo näin kun vetivät tuossa kerrostaloalueella).
Tällaista se on kehitysalueella, elisa keräsi viimevuonna kuparitkin pois eli 5g/4g tällä hetkellä ainoa vaihtoehto.

Valokuitusen tilauksessa nimi mutta epäilen rakennetaanko kun liikaa yli 80 v asujaimistoa ympärillä.

Kelpaisi kyllä kohtuu kuluttaja ystävällinen verkkoyhteys.
Itselle tuli mahdollisuus liittyä Valokuitusen "avoimeen" verkkoon, mutta hieman askarruttaa haluaako sitoutua Telia rahasammoksi määrittelemättömäksi ajoiksi. 1g/100m(!) liittymästä 60e/kk on aika karsea hinta, siihen vielä 2.4k€ liittymis maksut päälle, alkaa kertyä future prooffaukselle nopeasti hintaa. Kiinnostaisi tietää paljon Valokuitusen yhteistyökumppanit tuosta vuokraa maksavat, varmaan 20€+ kuussa kun hinnat on tätä tasoa.

 

[pulatunnus]

Kiinnostaisi tietää paljon Valokuitusen yhteistyökumppanit tuosta vuokraa maksavat, varmaan 20€+ kuussa kun hinnat on tätä tasoa.

Avoimenkuidun yhteysoperaattoreilla on hinnastot joissain kuidunosuus kk maksussa ja hinnastot joissa kuidun osuuden perii kuituoperaattori.

En tiedä/muista mitä kaikkea kuulu "kuidunhintaan", siis periikö telia millaisia maksuja niissä tapauksissa joissa kuituoperaattori laskuttaa "kuidunosuuden" (hipsukoissa sen takia, koska telia perii kuituoperaattorilta maksuja)

1g/100m(!)

Tässä tuo paluukaistassa kiinnostaa se onko nämä tulossa symmetrisiksi aiemmin tai siinä yhteydessä kun telia omilta kuluttaja asikkailta nostaa yli satamagasten liittymien paluunopeuksia. (jälkimmäisen aikataulua ei ole avattu, onko lähivuosien suunnitelma, vai joskus myöhemmin tulevaisuudessa)

liittymästä 60e/kk on aika karsea hinta, siihen vielä 2.4k€ liittymis maksut päälle, alkaa kertyä future prooffaukselle nopeasti hintaa.

 

[pete874]

Kelpaisi kyllä kohtuu kuluttaja ystävällinen verkkoyhteys.
Itselle tuli mahdollisuus liittyä Valokuitusen "avoimeen" verkkoon, mutta hieman askarruttaa haluaako sitoutua Telia rahasammoksi määrittelemättömäksi ajoiksi. 1g/100m(!) liittymästä 60e/kk on aika karsea hinta, siihen vielä 2.4k€ liittymis maksut päälle, alkaa kertyä future prooffaukselle nopeasti hintaa. Kiinnostaisi tietää paljon Valokuitusen yhteistyökumppanit tuosta vuokraa maksavat, varmaan 20€+ kuussa kun hinnat on tätä tasoa.

No jos kuidun haluat niin, eipä sulla vaihtoehtoja ole jos kaikille naapureille se Valokuitusen kuitu vedetään. Luuletko että joku toinen operaattori tulee samalle tielle kaivamaan vielä sen jälkeen kun Valokuitunen on puolet tiestä jo kuiduttanut?
Ja halpahan tuo on.
Paluu kaistaan on tulossa parannuksia Telian puolelta.

 

[conn]

Mä laitoin nimen alle 2012, projektinvetäjän mukaan ilmoittauduin ensimmäisenä, verkko rakennettiin 2013-2015, jossain tuolla välillä oma yhteys tuli. Kylässä 7500 asukasta. Liittymismaksu oli 750€. En valita.

 

[JiiPee]

1g/100m(!) liittymästä 60e/kk on aika karsea hinta

Täällä on 70€ 1G/1G liittymä että joo tavallaan toi on kova hinta, riippuen siitä että kuinka paljon tuota uppia arvostaa. 100M uppia on kuitenkin monelle enemmän kuin riittävästi.

Täällä on 300M/300M seuraava alaspäin ja maksaa puolet eli 35€, sitten 100M/100M on 29€ eli täällä mielestäni toi 300M on aika no brainer, ei tartte maksaa "turhasta" kun en ainakaan itte keksi mitään käyttöä vielä gigaselle upille.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mitähän on tuo yhden käyttäjän höpinä "ihmiset ei halua kuitua".
Tilanne on aivan päinvastoin. halua on, muttei kovin usein saatavuutta.
Siellä missä on projekti ja markkinointi tehty kunnolla, on n. 60% kotitalouksista ottanut kuidun.
Se kertoo myös karua kieltään mobiiliverkon laadusta.

 

[Kokkola]

Täällä Jämsän kupeessakin ElmoNet kartoittelee kiinnostuneita omalla asuinalueella, toivo elää sittenkin! Nimi paperiin heti kun saa kynän käteen...

 

[WR-HW95]

Mitähän on tuo yhden käyttäjän höpinä "ihmiset ei halua kuitua".
Tilanne on aivan päinvastoin. halua on, muttei kovin usein saatavuutta.
Siellä missä on projekti ja markkinointi tehty kunnolla, on n. 60% kotitalouksista ottanut kuidun.
Se kertoo myös karua kieltään mobiiliverkon laadusta.

Ikävä kyllä se on toisinaan totta.
Jos ihmiset ei mieti tulevaisuudessa tarvitsevansa kaistaa enempää kuin nykyään, niin hankala sitä on markkinoida alueella missä langaton toimii.
Kaveri kävi tekemässä kyselykierroksen omassa naapurustossa (n.10 asuntoa) ja kukaan ei halunnut suorilta lähteä hankkimaan 500€ kuituliittymää.
Alueella 300M DNA:n 4G liittymällä tulee 240-300M 24/7 ja DNA:n 5G:llä 1000M.
Sitten on vielä tämä iso porukka jotka tulee toimeen sillä 2M 4G:llä, kun sillä saa laskut maksettua ja Iltasanomat luettua.

 

[Reivn]

Ikävä kyllä se on toisinaan totta.
Jos ihmiset ei mieti tulevaisuudessa tarvitsevansa kaistaa enempää kuin nykyään, niin hankala sitä on markkinoida alueella missä langaton toimii.
Kaveri kävi tekemässä kyselykierroksen omassa naapurustossa (n.10 asuntoa) ja kukaan ei halunnut suorilta lähteä hankkimaan 500€ kuituliittymää.
Alueella 300M DNA:n 4G liittymällä tulee 240-300M 24/7 ja DNA:n 5G:llä 1000M.
Sitten on vielä tämä iso porukka jotka tulee toimeen sillä 2M 4G:llä, kun sillä saa laskut maksettua ja Iltasanomat luettua.

Jep. Sitten kun yhteen torppaan tulee etätöitä tekevä ihminen ja etäpalaverin videokuva jäätää kun puoliso iskee Netflixin olkkarista päälle niin se mieli muuttuu. Sillon on jo vaan myöhästä, kaivajat on menny ohi ja kustannus on noussu 500 -> 2500 Meillä oli kova tarkotus jättää kuitu ottamatta kun tuo 4G pelaa vallan mainiosti, mutta on tässä töitä tehdessä huomannu että onhan tuo mobiiliverkko täyttä sontaa jos dataa liikkuu paljon ja sitä pitäs saada useammalle laitteelle samaan aikaan. Nyt on sitten kaapeli vedetty maahan talon seinustalle, odotellaan millä vuosisadalla tulevat vetämään sen seinästä sisälle...

 

[pulatunnus]

Jep. Sitten kun yhteen torppaan tulee etätöitä tekevä ihminen ja etäpalaverin videokuva jäätää kun puoliso iskee Netflixin olkkarista päälle niin se mieli muuttuu.

Kuullostaa ensisijaisesti siltä että kotiverkko ei ole kunnossa.

Sillon on jo vaan myöhästä, kaivajat on menny ohi ja kustannus on noussu 500 -> 2500 Meillä oli kova tarkotus jättää kuitu ottamatta kun tuo 4G pelaa vallan mainiosti, ...

500€ liittyminen, no kyllä jäätävän totta että edes tuolla rahalla kuitu ei välttämättä käy kaupaksi, ilmeisesti jokin ison rahan tuki kohde, eikä markkinaehtoinen.

Mutta totta, ei se kuitu välttämättä kelpaa edes iman liittymismaksu, jotkut kieltäytyy jopa valmiudesta.

Voit sitten kuvitella mikä on kysyntä jos liittyminen maksaisi esim sen "kohtuullisen" 2500€

Jos vähän kärjistetään, niin liittyjiä enemmän melkein törmää niihin jotka eivät ole tilausuuden tullen liittyneet ja myöhemmin sitten katuvat, Koska liittyminen kohtuullisella hinnalla ei käytännössä enään edes mahdollista tai liittyminen maksaa selkeästi yli 5000€, tuossa sinun tapauksessa sentäs jäänyt ihan kohtuuhintainen liittymismahdollisuus. (sellainen mikä jokainen halua maksaisi riemuiten jos vain saisi)

 

[ATomiH]

Täällä alueella kaiveltiin viime vuonna kuidut maahan, Avoin kuitu/Valokuitunen. Ja itse tuon otin silloin. Nyt on viime viikot puskenut mainosta, että tilaa kuitu, niin saat toimituksen alle kolmessa kuukaudessa. Ja hinta on edelleen sama, kuin silloin viime vuonna. Jokin uusi maksuvaihtoehtokin tuossa on. Jotenkin muistan miten tuosta puhuttiin, että jos ei nyt heti ota, niin hinta on huomattavasti enemmän myöhemmin otettaessa.

 

[WR-HW95]

Täällä alueella kaiveltiin viime vuonna kuidut maahan, Avoin kuitu/Valokuitunen. Ja itse tuon otin silloin. Nyt on viime viikot puskenut mainosta, että tilaa kuitu, niin saat toimituksen alle kolmessa kuukaudessa. Ja hinta on edelleen sama, kuin silloin viime vuonna. Jokin uusi maksuvaihtoehtokin tuossa on. Jotenkin muistan miten tuosta puhuttiin, että jos ei nyt heti ota, niin hinta on huomattavasti enemmän myöhemmin otettaessa.

Tätä samaa tekee myös Elisa saadakseen mahdollisimman paljon asiakkaita kerralla.
Muistaakseni kun ekan liittymän tilasin niin se tarjous oli "Ota nyt hintaan 1835€ tai joudut maksamaan myöhemmin 3000€." tjsp.
Noh... tilasin liittymän ja kysyin kuituvarausta toiselle tontille, vastaus oli "Varauksia ei tehdä. Tilaa se kuitu nyt edullisesti sinnekkin." Jätin tilaamatta.
12kk myöhemmin tuli kirje "Tilaa nyt kuitu osoitteeseesi hintaan 900€". Pitihän se sitte tilata, vaikka se ei käytössä nyt olekkaan. Yllättäen se kuitukieppi oli kuitenkin tontin rajalla odottamassa.

 

[JiiPee]

Täällä alueella kaiveltiin viime vuonna kuidut maahan, Avoin kuitu/Valokuitunen. Ja itse tuon otin silloin. Nyt on viime viikot puskenut mainosta, että tilaa kuitu, niin saat toimituksen alle kolmessa kuukaudessa. Ja hinta on edelleen sama, kuin silloin viime vuonna. Jokin uusi maksuvaihtoehtokin tuossa on. Jotenkin muistan miten tuosta puhuttiin, että jos ei nyt heti ota, niin hinta on huomattavasti enemmän myöhemmin otettaessa.

Se myöhemmin tarkoittaa varmaankin sitä kun kaivuut on jo tehty. Ja mikäli olivat kaukaa viisaita ja tekivät kuten täällä eli taajamassa jättivät joka ikisen tontin rajalle sen kuidun, otti omistaja sen kuidun taikka ei, niin noissa tilanteissa voivat myydä sillä samalla hinnalla edelleen vaikka 10v päästä sitä kuitua. Mutta on täysin selvää että sinne minne kuitua ei ole vedetty ja tarvii tilata kaivajat niin se hinta on jotain aivan muuta.
Noissa missä se kuitu on jätetty tontin rajalle ja asiakas sen sieltä omakustanteisesti järjestää rakennukseen, jolloin ei tartte kuin hitsarin käydä tekemässä hännät niin ihan samaan hintaan se tosiaan voidaan myydä, tai olla myymättä.

 

[pulatunnus]

Tätä samaa tekee myös Elisa saadakseen mahdollisimman paljon asiakkaita kerralla.
Muistaakseni kun ekan liittymän tilasin niin se tarjous oli "Ota nyt hintaan 1835€ tai joudut maksamaan myöhemmin 3000€." tjsp.
Noh... tilasin liittymän ja kysyin kuituvarausta toiselle tontille, vastaus oli "Varauksia ei tehdä. Tilaa se kuitu nyt edullisesti sinnekkin." Jätin tilaamatta.
12kk myöhemmin tuli kirje "Tilaa nyt kuitu osoitteeseesi hintaan 900€". Pitihän se sitte tilata, vaikka se ei käytössä nyt olekkaan. Yllättäen se kuitukieppi oli kuitenkin tontin rajalla odottamassa.

Elisalla on 2010 luvulla ollut noita, kun on purkanut kuparia taajamista pois ja tarjonnut kuitua tilalle, ainutlaatuinen tilaisuus, huimaan tarjous hintaan (ei voi markkinoida alennusta, jos kyse ns aloitushinnasta)

Kauppa ei käynyt, ja liki vihaista palautetta, tai oli syy mikä oli, niin myöhemmin tarjosi selkeästi halvempaan hintaan, mistä sitten seurasi mutinaa aiemmpaan huippuedulliseen , ei ikinä myöhemmin näin halpaan tarjoukseen tarttuneilta, en tiedä / muista varamaksi saivatko hyvityksiä (jossain ehkä sai)

Mutta, siis nuokin niitä esimerkkejä, kuitu ei käynyt tuolloinkaan kaupaksi, vaikka hinta oli edullinen. mistä sitten seurannut se että operaattorit keskittyy lähinnä kuparien purkamiseen ja eivät tarjoa OK asujille vanhaan malliin kuitua.


Se mikä kuituhaluttomuudessa hämmentää on se että sitä halukkuutta yllättävän nihkeästi löyty yrittäjiltäkin joille toimiva luotettava yhteys tärkeä.

Tänäpäivänä _osa_ noista alueista on osittain vahvassa mobiilissa, joten kynnys olisikin entistä isompi.

12kk myöhemmin tuli kirje "Tilaa nyt kuitu osoitteeseesi hintaan 900€". Pitihän se sitte tilata, vaikka se ei käytössä nyt olekkaan.

Hienoa,
Kustannuksista, mitä tuon liittymän ylläpito kustantaa vuositasolla, ilman aktiivista palvelua.

Noissa missä se kuitu on jätetty tontin rajalle ja asiakas sen sieltä omakustanteisesti järjestää rakennukseen, jolloin ei tartte kuin hitsarin käydä tekemässä hännät niin ihan samaan hintaan se tosiaan voidaan myydä, tai olla myymättä.

Hyvin sanottu, voidaan tai voi voidaan olla myymättä. Ja tosiaan jotkut kieltäytneet tuosta kieppi valmiudesta jopa niissä tilanteissa joissa sähkö/vesi/viemäri vetojen yhteydessä tyrkytetty. No silloin saa syyttää markkinointia, viesti ei ole mennyt oikein perille.

Mutta kuituhaluttomuutta on silloinkin kun kuitu on seinäntakana tai jopa teknisessä tilassa hitasattuna. ja sen saisi <3000€ hinnalla aktiiviseksi. Joo, ymmärtäisi jos mobiili toimisi hienosti, mutta kuon tuota heillä jotka itkee paikallisen mobiilin toimintaa jollain taskumokkulalla vuodesta vuoteen, mutta tosiasillista tarvetta saati halua laatu yhteydellä ei ole, ehkä valittaminen on niin iso lisäarvoa ettei siitä olla valmiita luopuun.


Edit:
En tiedä, mutta onko ns tyrkyvalmiuksien veto vähentynyt ? (He jotka tuoreilla alueilla, niin onko tuotu nurkalle ja onko ollut minkä tyyppinen hanke/alue)