Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[pulatunnus]

Mikä homma kärsii?

Jos yhteys jossa IPv4 operaattorin puolelta NATttu ja IPv6 käytössä ja pitäisi saada sinne yhteys yhteydellä jossa ei IPv6.

Nyt puhuttiin isoista matkapuhelinoperaattoreista, ei Teliasta

Kolmen isoimmain joukossa , ei niillä nyt niin isoja eroja kansallisesti ole. Jos vertasit koko konsernia, siltikin outo kommentti.


Edit:
Puhutaanko tässä nyt eriasioista, nimimerkkin ztec postaisi paririvin yksittäisen heiton, ja osa ajattelee sen olevan kommentti aiempaan otsikon keskusteluun ja osa sen olevan uusiavaus.

 

[Nocknet]

Jos yhteys jossa IPv4 operaattorin puolelta NATttu ja IPv6 käytössä ja pitäisi saada sinne yhteys yhteydellä jossa ei IPv6.

Toki näin, mutta aika harvassa ne IPv6 peer-to-peer -palvelu. Mutta, jatkot tuonne IPv6-ketjuun.

Kolmen isoimmain joukossa , ei niillä nyt niin isoja eroja kansallisesti ole. Jos vertasit koko konsernia, siltikin outo kommentti

Telia ei taida millään mittarilla mahtua top 30 -joukkoon. Tämä top 30 -joukko kattaa about 6 miljardia asiakasta.

Isolla tarkoitetaan tässä yhteydessä sellaista operaattoria missä IPv4 loppuu kesken vaikka mitä tekisi.

 

[Juha Kokkonen]

Jos yhteys jossa IPv4 operaattorin puolelta NATttu ja IPv6 käytössä ja pitäisi saada sinne yhteys yhteydellä jossa ei IPv6.


Kolmen isoimmain joukossa , ei niillä nyt niin isoja eroja kansallisesti ole. Jos vertasit koko konsernia, siltikin outo kommentti.


Edit:
Puhutaanko tässä nyt eriasioista, nimimerkkin ztec postaisi paririvin yksittäisen heiton, ja osa ajattelee sen olevan kommentti aiempaan otsikon keskusteluun ja osa sen olevan uusiavaus.

Toki näin, mutta aika harvassa ne IPv6 peer-to-peer -palvelu. Mutta, jatkot tuonne IPv6-ketjuun.



Telia ei taida millään mittarilla mahtua top 30 -joukkoon. Tämä top 30 -joukko kattaa about 6 miljardia asiakasta.

Isolla tarkoitetaan tässä yhteydessä sellaista operaattoria missä IPv4 loppuu kesken vaikka mitä tekisi.

Kuten jo yllä ihan aiheesta ehdotettiin, tämän keskustelun jatkot seuraavassa ketjussa: IPv6 Suomessa

 

[kjns]

Avoimeen kuituun lisää palveluntarjoajia, Lounea lähtee mukaan.

Lounea liittyy palveluntarjoajaksi Telian Avoin Kuitu -verkostoon

Telian Avoin Kuitu on kuituverkkoyhtiöiden yhteistyöverkosto, jonka kautta asiakkaat ympäri Suomen voivat hankkia valokuidun. Kuituverkkoyhtiöiden lisäksi yhteistyöverkostossa on useampi palveluntarjoaja, joilta asiakas voi valita valokuituliittymän palvelut. Lounea liittyy maaliskuun lopulla Avoin Kuitu -verkostoon palveluntarjoajaksi. Lounea tarjoaa Avoin Kuitu -verkoston kautta kuituyhteyden hankkineille asiakkaille laajakaistat, langattoman verkon palvelut sekä tietoturvaa ja viihdepalveluita. Lounea on Avoimen Kuidun viides palveluntarjoaja.

Hintoja ei näyttänyt vielä ainakaan löytyvän netistä.
Koko tiedote: https://lounea.fi/lounea-liittyy-palveluntarjoajaksi-telian-avoin-kuitu-verkostoon

 

[Pauski]

Kumpa olisivat symmetrisiä liittymiä, niin tulisi avoimeen kuituun hyvä vaihtoehto, mutta ei taida olla. https://lounea.fi/sites/default/fil..._Kuitu_laajakaista_palvelukuvaus_20210302.pdf
Juurihan Lounea ja Elisa puhuivat yhteistyöstä, saa nähdä mitä noista tulee.

 

[kurkimies]

@Pauski Lounealla jos taloyhtiösopimus, max nopeus 1000/100Mbit/s ja ilman taloyhtiösopparia sekä omakotitaloihin 1000/500Mbit/s. Tuonnehan Lounea tarjoaa 1000/1000Mbit/s 29.90€/kk liittymää. https://lounea.fi/vuores

 

[pulatunnus]

Kumpa olisivat symmetrisiä liittymiä, niin tulisi avoimeen kuituun hyvä vaihtoehto, mutta ei taida olla.

Linkkisi mukaan 100/100 on, mutta sitä nopeammissa on paluu suuntaa leikattu tuohon 100mbit/s

https://lounea.fi/sites/default/files/files/HA%20Palvelukuvaukset/LOUNEA_Avoin_Kuitu_laajakaista_palvelukuvaus_20210302.pdf

Tuossa linkki ilman Googlea

Muta mikä Lounella on tässä motiivina, Omia verkkoja avoimeen kuituun, ei oikein taivu kun sen luulisi tarkoittavan Telian tulemista liianlähelle, vai onko jotain omaa versiota Louneaa varten virittelyssä.
Mainitsit Elisan, niin onko tässä nyt tarkoitus miinottaa firmaa vähän joka puolelle, jotta olisi mahdollisimman vähän houkuttava Elisalle.

 

[Pauski]

Linkkisi mukaan 100/100 on, mutta sitä nopeammissa on paluu suuntaa leikattu tuohon 100mbit/s

https://lounea.fi/sites/default/files/files/HA%20Palvelukuvaukset/LOUNEA_Avoin_Kuitu_laajakaista_palvelukuvaus_20210302.pdf

Tuossa linkki ilman Googlea

Muta mikä Lounella on tässä motiivina, Omia verkkoja avoimeen kuituun, ei oikein taivu kun sen luulisi tarkoittavan Telian tulemista liianlähelle, vai onko jotain omaa versiota Louneaa varten virittelyssä.
Mainitsit Elisan, niin onko tässä nyt tarkoitus miinottaa firmaa vähän joka puolelle, jotta olisi mahdollisimman vähän houkuttava Elisalle.

https://www.lounea.fi/elisa-ja-lounea-yhteistyohon-kuiturakentamisessa

Sitä mietin itsekin, että mitä tekevät, kun Elisan kanssa yhteistyö ja nyt operaattoriksi avoimeen kuituun(valokuitunen).

 

[pulatunnus]

https://www.lounea.fi/elisa-ja-lounea-yhteistyohon-kuiturakentamisessa

Sitä mietin itsekin, että mitä tekevät, kun Elisan kanssa yhteistyö ja nyt operaattoriksi avoimeen kuituun(valokuitunen).

Kauppaa kuituja Capmanille ja Elisalle , ja keskittyy muuhun. (tämä siis pahin pelko)

 

[Eikkas]

Ne operaattorit joilla on IP4 osoitteita riittävästi, niin heille IPv6 ei ole pakko, ennenkuin asiakkaat alkaa riittävästi äänestämään jaloillaan.

Tuollaisille operaattoreilla IPv6 hidastelu on aseman väärinkäyttöä, joka asettaa ne operaattori joilla osoitteista pulaa heikompaan asemaan.

Eli mielestäni pakko olisi pitänyt olla jo pitkään.

Kotonakin on käytössä useampi ipv4 ja sijoituskämpästäkin löytyy ainakin se yksi.

IPv6 toki myös, mutta en ole löytänyt sinne vielä(kään) mitään käyttöä.

Eero

 

[Prodec]

@Pauski Lounealla jos taloyhtiösopimus, max nopeus 1000/100Mbit/s ja ilman taloyhtiösopparia sekä omakotitaloihin 1000/500Mbit/s. Tuonnehan Lounea tarjoaa 1000/1000Mbit/s 29.90€/kk liittymää. https://lounea.fi/vuores

Tuo Vuoreksen keissi johtuu ihan siitä, että Vuoreksessa on alueen oma palveluyhtiö Vuores Palvelut, joka siis omistaa verkon ja kilpailuttaa aina 4 vuodeksi kerrallaan operaattorin verkkoon. Kaikkiin Vuoreksen alueen asuntoihin kuuluu 100/100 yhteys perusmaksuun, joka kattaa siis myös esim jätehuollon.

Tuo symmetrinen yhteys taitaa tulla vaatimuksen Vuores palveluiden suunnasta koska samalla tavalla Elmo / DNA tarjosivat symmetriset yhteydet (100/100, taisi olla 200/200, 400/400 ja 1000/1000.

Itselle tuli mieleen, että josko Lounean ipv4 osoitteet loppuivat nyt kerta rysäyksellä, kun Vuoreksen kaikki asukkaat (~4k asukasta, talouksien määrää en muista) siirretään kevään aikana DNA:n verkosta Lounealle.

 

[Pauski]

Tuo Vuoreksen keissi johtuu ihan siitä, että Vuoreksessa on alueen oma palveluyhtiö Vuores Palvelut, joka siis omistaa verkon ja kilpailuttaa aina 4 vuodeksi kerrallaan operaattorin verkkoon. Kaikkiin Vuoreksen alueen asuntoihin kuuluu 100/100 yhteys perusmaksuun, joka kattaa siis myös esim jätehuollon.

Tuo symmetrinen yhteys taitaa tulla vaatimuksen Vuores palveluiden suunnasta koska samalla tavalla Elmo / DNA tarjosivat symmetriset yhteydet (100/100, taisi olla 200/200, 400/400 ja 1000/1000.

Itselle tuli mieleen, että josko Lounean ipv4 osoitteet loppuivat nyt kerta rysäyksellä, kun Vuoreksen kaikki asukkaat (~4k asukasta, talouksien määrää en muista) siirretään kevään aikana DNA:n verkosta Lounealle.

Täällä käytössä Elisan kuitu, saa nähdä onko tuolla yhteistyöllä mittään merkitystä yhteyksiin, taidetaan mennä ihan Elisan liittymällä jatkossakin.

 

[Eikkas]

Tuo Vuoreksen keissi johtuu ihan siitä, että Vuoreksessa on alueen oma palveluyhtiö Vuores Palvelut, joka siis omistaa verkon ja kilpailuttaa aina 4 vuodeksi kerrallaan operaattorin verkkoon. Kaikkiin Vuoreksen alueen asuntoihin kuuluu 100/100 yhteys perusmaksuun, joka kattaa siis myös esim jätehuollon.

Tuo symmetrinen yhteys taitaa tulla vaatimuksen Vuores palveluiden suunnasta koska samalla tavalla Elmo / DNA tarjosivat symmetriset yhteydet (100/100, taisi olla 200/200, 400/400 ja 1000/1000.

Itselle tuli mieleen, että josko Lounean ipv4 osoitteet loppuivat nyt kerta rysäyksellä, kun Vuoreksen kaikki asukkaat (~4k asukasta, talouksien määrää en muista) siirretään kevään aikana DNA:n verkosta Lounealle.

Onhan se aika iso määrä iippareita.

Noita tosin nykyisin saa vielä ostettua, mutta ehkä teleoperaattori ei halunnut investoida

Eero

 

[Algron28]

Tuo symmetrinen yhteys taitaa tulla vaatimuksen Vuores palveluiden suunnasta koska samalla tavalla Elmo / DNA tarjosivat symmetriset yhteydet (100/100, taisi olla 200/200, 400/400 ja 1000/1000.

Joku on kerrankin tainnut olla fiksu. Tätä soisi näkevän enemmänkin.

 

[Eikkas]

Joku on kerrankin tainnut olla fiksu. Tätä soisi näkevän enemmänkin.

.. joku on siis yhtä fiksu kuin minä.

Tosin ip:tä pitäisi varata riittävästi. Maksaahan ne.

Eero

 

[Unihiekkamyrsky]

Onko muilla ollut ongelmia wlanin kuuluvuuden kanssa Intenon kuitupäätteen kanssa?

Tuore malli, syksyllä 2020 asennettu paikoilleen operaattorin toimesta, mutta nyt vasta otettu netti käyttöön. Niin tuo wlanin kuuluvuus on aivan ala-arvoinen. Testasin puhelimella että aivan vieressä antaa 120/100 tuloksia sepeedtestistä, kävelen kymmenen askelta toisen huoneen puolelle, putoaa 25/0.5 tasolle.

Luulin aluksi että nyt on kotiverkossa joku kone liittynyt bottiverkkoon ja syö kaiken kaistan, kun katkoo ja pätkii, mutta aina kun käppäilee päätteen viereen tulee tasaista satkua.

Onko tuo oikeasti noin paska vehje?

Seinät puuta, ja esim Bluetooth-kaiutin toimii niin että voi liikkua puhelin kädessä ympäri taloa eikä katkea vasta kuin aivan äärimmäisessä nurkassa.

 

[Satelite]

Onko muilla ollut ongelmia wlanin kuuluvuuden kanssa Intenon kuitupäätteen kanssa?

Tuore malli, syksyllä 2020 asennettu paikoilleen operaattorin toimesta, mutta nyt vasta otettu netti käyttöön. Niin tuo wlanin kuuluvuus on aivan ala-arvoinen. Testasin puhelimella että aivan vieressä antaa 120/100 tuloksia sepeedtestistä, kävelen kymmenen askelta toisen huoneen puolelle, putoaa 25/0.5 tasolle.

Luulin aluksi että nyt on kotiverkossa joku kone liittynyt bottiverkkoon ja syö kaiken kaistan, kun katkoo ja pätkii, mutta aina kun käppäilee päätteen viereen tulee tasaista satkua.

Onko tuo oikeasti noin paska vehje?

Seinät puuta, ja esim Bluetooth-kaiutin toimii niin että voi liikkua puhelin kädessä ympäri taloa eikä katkea vasta kuin aivan äärimmäisessä nurkassa.

Mitä itsellä on tullut noita intenoita vastaan niin todella surkeita tekeleitä ovat olleet. Järkevintä sammuttaa langaton niistä, laittaa siltaavaksi ja hommata kunnon reititystehoilla oleva reititin+wlan tukari perään.

 

[dot1q]

Bluutuutille riittää tyyliin 5Mbps.

 

[pjesse]

Onko täällä tuon täyskuidun asiakkaita tai muuten vaan kokemuksia kyseisestä valokuidun tarjoajasta? Olisi kohtapuoliin taloyhtiön kokouksessa asian puinti että liitytäänkö tuohon kuituverkkoon.(jos tuo koko projekti edes toteutuu) Liittymisen hinta ei ole kyllä taloyhtiölle paha. Per asuntokin on mielestäni melko edullinen ja olisi vielä ilmeisesti mahdollista toteuttaa niin että vedetään vain niihin asuntoihin jotka sen haluavat. Nykyinen Telian kaapeli itsellä toiminut pääsääntöisesti ok, mutta viime vuoden puolella oli jakso että satunnaisia yhteyden katkeamisia tuli päivittäin.
Liittymän hintahan tuossa on korkeampi kun nykysen 100megaisen, koska hitain mitä tarjoavat yksittäiselle asiakkaalle on 500Mb. Tietty jonain päivänähän se aika koittaa että tuo 100Mb ei enää riitä ja tuo kaapelin kapasiteetti tuosta 100Mb ylöspäin on vähän kysymysmerkki. Tarjoaisivat myös 100Mb liittymää taloyhtiön netti tyylisenä ratkaisuna, mutta tuon läpi meneminen taas voi olla vähän hankalampi, koska taloyhtiössä paljon kuitenkin vielä sellaisia jotka eivät minkäänlaista nettiä taida käyttää.

 

[Satelite]

Onko täällä tuon täyskuidun asiakkaita tai muuten vaan kokemuksia kyseisestä valokuidun tarjoajasta? Olisi kohtapuoliin taloyhtiön kokouksessa asian puinti että liitytäänkö tuohon kuituverkkoon.(jos tuo koko projekti edes toteutuu) Liittymisen hinta ei ole kyllä taloyhtiölle paha. Per asuntokin on mielestäni melko edullinen ja olisi vielä ilmeisesti mahdollista toteuttaa niin että vedetään vain niihin asuntoihin jotka sen haluavat. Nykyinen Telian kaapeli itsellä toiminut pääsääntöisesti ok, mutta viime vuoden puolella oli jakso että satunnaisia yhteyden katkeamisia tuli päivittäin.
Liittymän hintahan tuossa on korkeampi kun nykysen 100megaisen, koska hitain mitä tarjoavat yksittäiselle asiakkaalle on 500Mb. Tietty jonain päivänähän se aika koittaa että tuo 100Mb ei enää riitä ja tuo kaapelin kapasiteetti tuosta 100Mb ylöspäin on vähän kysymysmerkki. Tarjoaisivat myös 100Mb liittymää taloyhtiön netti tyylisenä ratkaisuna, mutta tuon läpi meneminen taas voi olla vähän hankalampi, koska taloyhtiössä paljon kuitenkin vielä sellaisia jotka eivät minkäänlaista nettiä taida käyttää.

Itse otattaisin joka ikiseen asuntoon... itse en kyllä kämppää ottais missä naapurilla on kuitu muttei sitä itselle saisi.

 

[Eikkas]

Itse otattaisin joka ikiseen asuntoon... itse en kyllä kämppää ottais missä naapurilla on kuitu muttei sitä itselle saisi.

Sanot vaan, että naapurilta voidaan katkaista samalla vedet Ikuisuustappeluja. Netti on elinehtomme korona aikana..

Eero

 

[Satelite]

Sanot vaan, että naapurilta voidaan katkaista samalla vedet Ikuisuustappeluja. Netti on elinehtomme korona aikana..

Eero

Sitähän sanotaan että Suomalainen on valmis maksamaan satasen siitä että naapuri ei saa viittäkymppiä Mutta joo kerta kuitu on saatavilla ollut muttei sitä esim juuri kyseisestä kämpästä löydy eikä sitä enää siihen saisi niin itse jättäisin tosiaan väliin. Vähänkään tiheämmin asutulla seudulla mobiiliyhteydet on niin tukossa että pelkästään sen varassa en olisi. Nykyinen tilanne mobiilin varassa mutta sellaisella seudulla että mastossa on oikeasti tarpeeksi kapasiteettia tarjolla.

 

[Eikkas]

Sitähän sanotaan että Suomalainen on valmis maksamaan satasen siitä että naapuri ei saa viittäkymppiä Mutta joo kerta kuitu on saatavilla ollut muttei sitä esim juuri kyseisestä kämpästä löydy eikä sitä enää siihen saisi niin itse jättäisin tosiaan väliin. Vähänkään tiheämmin asutulla seudulla mobiiliyhteydet on niin tukossa että pelkästään sen varassa en olisi. Nykyinen tilanne mobiilin varassa mutta sellaisella seudulla että mastossa on oikeasti tarpeeksi kapasiteettia tarjolla.

Sanoo naapurille, että sun on pakko ottaa kun naapurikin ottaa. Muutehan sinun netti on huonompi. toimii aina.

Eero

 

[pjesse]

Itse otattaisin joka ikiseen asuntoon... itse en kyllä kämppää ottais missä naapurilla on kuitu muttei sitä itselle saisi.

Juu tämä on kyllä se toivotuin vaihtoehto varsinkin kun ei tuo veto asuntoon ole tarjouksessa edes pahan hintainen. Olenkin yrittänyt kerätä kokoukseen esityksen jossa kerrotaan valokuidun tuomat hyödyt sellaisille asukaille jotka eivät ymmärrä asiasta mitään. Jos ei sitten muuten niin tosiaankin ihan asunnon houkuttelevuutta nostattavana tekijänä sitten kun sen joskus on myymässä. Vaikka yhtiössä on paljon aika iäkkäitä asukkaita, niin silti alustava kiinnostus on kuitenkin ollut ainakin hallituksen kesken melko hyvä.

 

[dot1q]

Olenkin yrittänyt kerätä kokoukseen esityksen jossa kerrotaan valokuidun tuomat hyödyt sellaisille asukaille jotka eivät ymmärrä asiasta mitään.

Vertauskuva:
4G = halpa helppo ja myyntipuheena nopea. Toimii ruokakaupan jonotusperiaatteella. Mitä useampi on jonossa hakemassa halvalla paljon hyvää, sitä vähemmän kukaan sitä saa ja sitä hitaammin mitä enemmän jonoa.

Kuitu = Aloituskulu kalliimpi, ei jonoa kassalle vaan kävelee ulos portista ja hinta veloitettiin toteutuneen oston mukaan (langattomat hintalaput).

Tai jotqin.

 

[kurkimies]

Sanoo naapurille, että sun on pakko ottaa kun naapurikin ottaa. Muutehan sinun netti on huonompi. toimii aina.

Eero

Ja jos ihmiset käyttävät edes 6kk kiinteää hyvin toimivaa nettiä, ei todellakanan vaihdeta pätkivään mobiiliyhteyteen takaisin.

Vertauskuva:
4G = halpa helppo ja myyntipuheena nopea. Toimii ruokakaupan jonotusperiaatteella. Mitä useampi on jonossa hakemassa halvalla paljon hyvää, sitä vähemmän kukaan sitä saa ja sitä hitaammin mitä enemmän jonoa.

Kuitu = Aloituskulu kalliimpi, ei jonoa kassalle vaan kävelee ulos portista ja hinta veloitettiin toteutuneen oston mukaan (langattomat hintalaput).

Tai jotqin.

Tai sitten mobiilissa, että ostat 1litran maitopurkin, saatat saada tänään 0.05l tai huomenna 1.2l ja kiinteässä jos ostat 1l maitoa, niin sinulla on 1l maitoa.

 

[pulatunnus]

Bluutuutille riittää tyyliin 5Mbps.

Jotain puuttuu ?
Bluetuutilla puhelimesta jaettu netti ? vai kuituako meinasti jakaa bluetootilla, toki sitäkin tehdään.

 

[Gobi]

OT:

Jotain puuttuu ?
Bluetuutilla puhelimesta jaettu netti ? vai kuituako meinasti jakaa bluetootilla, toki sitäkin tehdään.

Tarkoitus oli varmaan vastata tähän viestiin:

Onko muilla ollut ongelmia wlanin kuuluvuuden kanssa Intenon kuitupäätteen kanssa?

Tuore malli, syksyllä 2020 asennettu paikoilleen operaattorin toimesta, mutta nyt vasta otettu netti käyttöön. Niin tuo wlanin kuuluvuus on aivan ala-arvoinen. Testasin puhelimella että aivan vieressä antaa 120/100 tuloksia sepeedtestistä, kävelen kymmenen askelta toisen huoneen puolelle, putoaa 25/0.5 tasolle.

Luulin aluksi että nyt on kotiverkossa joku kone liittynyt bottiverkkoon ja syö kaiken kaistan, kun katkoo ja pätkii, mutta aina kun käppäilee päätteen viereen tulee tasaista satkua.

Onko tuo oikeasti noin paska vehje?

Seinät puuta, ja esim Bluetooth-kaiutin toimii niin että voi liikkua puhelin kädessä ympäri taloa eikä katkea vasta kuin aivan äärimmäisessä nurkassa.

Melko sekavaa sekoittaa 2 eri tekniikkaa keskenään, BL kun toimii monella eri laitteella ja lähetysteho vaihtelee. Nopeudella ei taas merkitystä, keskustelu oli kuuluvuudesta. Näin oletan sopan menevän.

 

[pulatunnus]

Onko täällä tuon täyskuidun asiakkaita tai muuten vaan kokemuksia kyseisestä valokuidun tarjoajasta?

Piti BIngata,
Täyskuitu,

Täyskuitu powered by Adola
Adola markkinoi kuluttajaliittymiä Täyskuitu®-brändin alla ja investoi Suomen valokuituverkkoinfraan (Fiber-to-the-Home, FTTH).
Adola on infrasijoitusyhtiö DIF Capital Partnersin ja kotimaisen Cinia Oy:n yhteisyritys. Cinia tuottaa keskeisen osan Suomen tulevaisuuden menestystä varmistavaa digi-infraa. Cinian pääomistaja on Suomen valtio.

Siikajoki, Kemi, Kouvola, Haukipudas.

Per asuntokin on mielestäni melko edullinen ja olisi vielä ilmeisesti mahdollista toteuttaa niin että vedetään vain niihin asuntoihin jotka sen haluavat. Nykyinen Telian kaapeli itsellä toiminut pääsääntöisesti ok, mutta viime vuoden puolella oli jakso että satunnaisia yhteyden katkeamisia tuli päivittäin.
Liittymän hintahan tuossa on korkeampi kun nykysen 100megaisen, koska hitain mitä tarjoavat yksittäiselle asiakkaalle on 500Mb. Tietty jonain päivänähän se aika koittaa että tuo 100Mb ei enää riitä ja tuo kaapelin kapasiteetti tuosta 100Mb ylöspäin on vähän kysymysmerkki. Tarjoaisivat myös 100Mb liittymää taloyhtiön netti tyylisenä ratkaisuna, mutta tuon läpi meneminen taas voi olla vähän hankalampi, koska taloyhtiössä paljon kuitenkin vielä sellaisia jotka eivät minkäänlaista nettiä taida käyttää.

Jos saa kohtuu hintaan vain halukkaille, ja teillä KTV ja sen kautta netin saa, niin voi joutua vähän ynnään että saat homman kannattavaksi ja perusteltua.

Ei selvinnyt saako tuolta kuituoperaattorilta sen KTV palvelun, vai onko teilla sen jälkeen jokatapauksessa molemmat, rivien välistä arvon että KTV netti on koaksilla taloyhtiöön.

, koska taloyhtiössä paljon kuitenkin vielä sellaisia jotka eivät minkäänlaista nettiä taida käyttää.

Yhtiö kuitenkin tuore, tai hlijan saneerattu, eli yleiskaapelointi asuntoihin (tai ja kuitu).

Jonkin kokoinen yhtiö, jos paljon nettikäyttämättömiä, mutta nykyään alkaa aika harvassa oleen jotka ei nettiä käytä, tai ei käyttäisi jos hinta heille kohdallaan. Eli jos et varma, niin kannattaa kuullostella, ja kartottaa kiinnostusta

Tosin kyse hinnasta ja uusi netti kalliimpi kuin vanha, niin yskiihän se.

 

[Unihiekkamyrsky]

OT:



Tarkoitus oli varmaan vastata tähän viestiin:



Melko sekavaa sekoittaa 2 eri tekniikkaa keskenään, BL kun toimii monella eri laitteella ja lähetysteho vaihtelee. Nopeudella ei taas merkitystä, keskustelu oli kuuluvuudesta. Näin oletan sopan menevän.

Lähinnä tarkoitin tuoda esiin että seinät ei ole mitään faradayn häkkiä kun BT signaali kantaa about talon toisesta päästä toiseen. Laitoin jo tilaukseen TP Link Archer C7 reitittimen joka vedetään piuhalla katonrajaan talon keskikohtaan, niin eiköhän sitten ala bitti kulkea. Vieläkin kiinnostaa toki kokemukset Intenon kuitupäätteen wifi-puolesta, mutta omalta osaltamme teimme jo ratkaisun. Voin myöhemmin kun asennus valmis niin vaikka vertailla sitten wifin kuuluvuutta Inteno vs TP-link.

 

[pete874]

Lähinnä tarkoitin tuoda esiin että seinät ei ole mitään faradayn häkkiä kun BT signaali kantaa about talon toisesta päästä toiseen. Laitoin jo tilaukseen TP Link Archer C7 reitittimen joka vedetään piuhalla katonrajaan talon keskikohtaan, niin eiköhän sitten ala bitti kulkea. Vieläkin kiinnostaa toki kokemukset Intenon kuitupäätteen wifi-puolesta, mutta omalta osaltamme teimme jo ratkaisun. Voin myöhemmin kun asennus valmis niin vaikka vertailla sitten wifin kuuluvuutta Inteno vs TP-link.

Tuossa aikasemmin oli varmaan tarkoitettu että eise äänen siirtäminen paljoa kaistaa vie BT kajariin, joten et voi oikeestaan itse verrata noita koska et tiedä kuinka paljon kaista laskee sinun kotonasi BT osalta. Kyllä se wifikin 1megan nopeudella siirtää sen äänen sinun kämpän päästä päähän.

Mikset vaan hommannut jotain mesh systeemiä? Pääsisit paljon helpommalla, eikä tarttis piuhoja vedellä kattoon ja olisit saanut PALJON kattavamman kuuluvuuden ja nopeuden koko kämppään. Toki jos kyse on jostain pienehköstä kolmiosta, niin tuo ostamasi reititin saattaa hyvin riittää koko kämppään, kun asetetaan keskelle.

 

[pulatunnus]

Lähinnä tarkoitin tuoda esiin että seinät ei ole mitään faradayn häkkiä kun BT signaali kantaa about talon toisesta päästä toiseen.

Inteon kuitupäätteita on erilaisia, jos jokin vanha pelkkä 2,4 Ghz malli, niin voi olla aika nuhanen.

BT toimii samalla taajuusalueella ja varsin agressiivinen, ja siis häiritsee WLAN käyttöä.

Jos wlanissa leveäkaista, niin ruuhkassa yleensä kyykkää toteutunut suorituskyky rajusti.

Sijaintin on myös tärkeä (*, eli kannattaa hakea optimipaikkaa ja jos jokin yhdistelmä laite, wlan reititin, niin se erillinen WLAN AP (tukiasema) on hyvä valinta, wlan reittimestä kytkee wlanin kokonaan pois, tai sen asetukset sellaiseksi ettei häiritse sitä varsinaista tukiasemaa.

5Ghz wlanissa sijainti vieläkin tärkeämpää ja sen läpäisikyky kovasti erilainenlainen kuin 2,4 alueella.


(*
Se kajarikin sulla ehkä eri paikassa kuin wlan reititin, ja ei niitä nyt ihan samaan paikkaan yhtäaikaa edes saa....

 

[Unihiekkamyrsky]

Sijaintin on myös tärkeä (*, eli kannattaa hakea optimipaikkaa ja jos jokin yhdistelmä laite, wlan reititin, niin se erillinen WLAN AP (tukiasema) on hyvä valinta, wlan reittimestä kytkee wlanin kokonaan pois, tai sen asetukset sellaiseksi ettei häiritse sitä varsinaista tukiasemaa.

Ongelma tossa kuitupäätteessä on tämän suhteen että operaattorin jamppa asensi sen nurkkaan 80cm korkeudelle lattiasta. Tulee huonekaluja suoraan eteen. Ja koska siinä on se kuitupiuha ihan lyhytlyhyt ei sitä voi siirtääkään mihinkää.
Ja ylempänä kysyttiin että onko AC 5GHz verkko. Kyllä on, ja siihen yhdistin.

 

[pulatunnus]

Ongelma tossa kuitupäätteessä on tämän suhteen että operaattorin jamppa asensi sen nurkkaan 80cm korkeudelle lattiasta. Tulee huonekaluja suoraan eteen. Ja koska siinä on se kuitupiuha ihan lyhytlyhyt ei sitä voi siirtääkään mihinkää.
Ja ylempänä kysyttiin että onko AC 5GHz verkko. Kyllä on, ja siihen yhdistin.

Ok, kiitos vastuksesta.


5Ghz, toimii esitedein läpi tyypillisesti heikommin kuin 2,4Ghz, jos vielä esteitä ihan tukiaseman edessä niin lähtökohta huono. Hyvää 5Ghz on paljn, leveämpi kaista, BT ei häiritse, esteiden vaimennus vähentää naapurien sun muiden häirintää.

Eli perään WLAN tukiasema esim hyvään paikkaan kattoon, kuten suunnittelit.

Tosin en tiedä saako sen mainitsemasi purkin WLAN tukiasema tilaan näppärästi.

 

[kurkimies]

@pulatunnus Huomaa, että WLAN 2.4GHz maksimi lähetysteho on 0.1wattia, kun 5GHz onkin taas 0.2wattia tuo lähetysteho.

 

[Eikkas]

@pulatunnus Huomaa, että WLAN 2.4GHz maksimi lähetysteho on 0.1wattia, kun 5GHz onkin taas 0.2wattia tuo lähetysteho.

Lisäksi kannattaa huomioida, että wlanit tulee konguroida niin, ettei päällekkäisiä kanavia ole naapureiden kanssa.

2.4Ghz alueelle ei montaa käytettävää kanavaa..

Eero

 

[pulatunnus]

@pulatunnus Huomaa, että WLAN 2.4GHz maksimi lähetysteho on 0.1wattia, kun 5GHz onkin taas 0.2wattia tuo lähetysteho.

Mitä ajat takaa ?



Maalikkona kommentoin, mutta vaikka kirjoitin tyypillisesti esteiden läpi heikommin, niin tehoa en ajatellut ratkaisuksi.

Maalikko käsitys että teho ei riitä kompensoimaan vaimennusta helpoissakaan esteissä. saati pahemissa. Enemmän mietin onko heijastukset käytännön tilanteissa mainitsemisen arvoinen, modernit tekniikat parantaneet vanhempiin verrattuna.

5Ghz alueella on monenlaisia rajoituksia, ja sisäkäytössä (asiakas - tukiasema), tehot ei useinkaan täysin käytettävissä (no ei 2,4 alueellakaan täysiä välttämättä käytetä) ja monet valitsee leveämmän kaistan (voi toki 5Ghz alueella kapeallakkin mennä, mutta usein ajatus että heitetään 2,4 puolelle jos yhteys heikkenee)

Edit.
Tässä siis asunnon sisäverkoa pohditaan.

 

[kurkimies]

@pulatunnus ajan sitä takaa, että tuo 5GHz kantaa huonommin seinien läpi, mutta se isompi lähetysteho taas korvaa huonompaa kuuluvuutta kuin 2.4GHz. Mutta jos sisäverkkoa mietitte, niin katon rajaan rasioita WLANia varten ja vedätte sisäverkon ethernetillä + virta PoE:lla.

Mitä paria WLAN-reititintä olen katsellut, niin niissähän on suunnilleen ollut WLANia ajettu täydellä teholla ja oon laskenut tehoa alaspäin. Itse huomannu, että tuo Huawei B818 WLAN kantaa paljon huonommin kuin mitä esim. ASUS RT-AC68U reitittimellä.

 

[Ogeli]

VIhje:

WiFi keskustelu - suunnittelu, mittaus, kartoitus jne

Kotioloissa harvemmin käytetty työkalu mutta isommissa asennuksissa erittäin tärkeä ja hyödyllinen työkalu jonka avulla WiFin peittoalueen voi visualisoida suoraan pohjapiirrustukseen. Työkaluja on olemassa monia mutta näin kotikäyttäjänä ei ole varaa laittaa muutamaa touhutonnia johonkin...

bbs.io-tech.fi

 

[WR-HW95]

Luin tuossa pariviikkoa sitten Kalajaskaa ja siinä oli juttua Ylivieskan valokuitu tilanteesta.
Juttu antoi ymmärtää, että kuituosuuskunta ei saa rakentaa verkkoa keskustaan, koska siellä on jo "runsaasti" (mitä sitten tarkoittaakaan) PPO:n aikaisia Elisan kuituliittymiä.
Ymmärrän kyllä, kun tukirahalla jne. mutta kyllähän isot operaattoritkin tukia saa.
Siikaverkosta kerrottiin, että isot lähtee usein rakentamaan omaa verkkoa kilpaillakseen heidän kanssa. Tämä on ilmeisesti kuitenkin ok.

 

[jessenic]

Luin tuossa pariviikkoa sitten Kalajaskaa ja siinä oli juttua Ylivieskan valokuitu tilanteesta.
Juttu antoi ymmärtää, että kuituosuuskunta ei saa rakentaa verkkoa keskustaan, koska siellä on jo "runsaasti" (mitä sitten tarkoittaakaan) PPO:n aikaisia Elisan kuituliittymiä.
Ymmärrän kyllä, kun tukirahalla jne. mutta kyllähän isot operaattoritkin tukia saa.
Siikaverkosta kerrottiin, että isot lähtee usein rakentamaan omaa verkkoa kilpaillakseen heidän kanssa. Tämä on ilmeisesti kuitenkin ok.

Tukia myönnetään sellaisille alueille, joissa ei ole kaupallista kilpailua tulossa seuraavien vuosien aikana.

 

[pjesse]

@pulatunnus
Nuo omistussuhteet olleet kyllä tiedossa jo alusta asti. Tiedä sitten liittyykö tuohon sijoitusyhtiön mukana olemiseen mitään riskejä. Lähinnä kiinnostaisi onko aikaisemmissa kohteissa menneet kaikki suunnitelmien mukaan tämän yrityksen kanssa. Ei mitään yllätyskuluja yms asennuksessa.
Kyseessä siis -84 rivari ja kyllä molemmat varmaan tässä tilanteessa olisi.
Ikärakenne lähinnä tekee tuon että löytyy useampi joilla ei ole välttämättä mitään nettiä. Ei taida tosin enää olla kovin monta kun tilalle muuttanut nuorempaa verta ihan lähiaikoina. Sitten tietenkin osalle riittää pelkkä puhelimen 4g.

 

[pulatunnus]

@pulatunnus ajan sitä takaa, että tuo 5GHz kantaa huonommin seinien läpi, mutta se isompi lähetysteho taas korvaa huonompaa kuuluvuutta kuin 2.4GHz.

Maalikkona edelleen käsitys että 5Ghz kolmen desipelin suurempi teho ei korvaa sitä suurempaa vaimentumaa mikä jo vapaassa tilassa.
Nopeasti bingailin jotain mittauksia, niin jo puolta pienemmällä säteellä sama vaimentuma kuin 2,4 alueella.

Ajattelin että mahdollinen paremmuus jossain kohteissa tulee muualta.

@pulatunnus
Ikärakenne lähinnä tekee tuon että löytyy useampi joilla ei ole välttämättä mitään nettiä. Ei taida tosin enää olla kovin monta kun tilalle muuttanut nuorempaa verta ihan lähiaikoina. Sitten tietenkin osalle riittää pelkkä puhelimen 4g.

Ok, vaikka alle kasikymppisillä on netti ja monella sitä vanhemmallakin, niin on toki kohteita joissa jostain syystä ihmisillä ei ole nettiä , ei ehkä niin iästä kiinni.

Mutta kuvauksen perusteella tulee olo että jos ei laajaa yksimielisyyttä, niin tuo mahdollisuus että vain halukkaan liittyy on aika kova sana teidän tapauksessa.

Jos jää parista "saattopotilaasta" kiinni, niin voi yrittää markkinoida sillä että on mitä niitä rahoja säästää ja perikunta saa sitten paremman hinnan kämpästä, tai no nopeammin myytyä.

Firman kuvauksen laitoin sen takia että sana täyskuitu ei heti tuonut mieleen että firma

 

[pulatunnus]

Luin tuossa pariviikkoa sitten Kalajaskaa ja siinä oli juttua Ylivieskan valokuitu tilanteesta.
Juttu antoi ymmärtää, että kuituosuuskunta ei saa rakentaa verkkoa keskustaan, koska siellä on jo "runsaasti" (mitä sitten tarkoittaakaan) PPO:n aikaisia Elisan kuituliittymiä.

Miksi ei saa ?
Eli ilmeisesti jotain oleellista jäänyt kertomatta.

Ymmärrän kyllä, kun tukirahalla jne. mutta kyllähän isot operaattoritkin tukia saa.

Siis tukirahalla rakentaa, eikun ei rakennakkaan ? Elisa tukirahalla, vai liittykö Elisa tähän ?

Jos siellä sanottiin että aluella on kaupallinen verkko ja joku taho ei anna tukea rakentamiseen
Sitten joku "Kalajaska" kääntänyt homman niin että joku kuituosuuskunta ei saa rakentaa ?

Eli suomeksi, joku kuituosuuskunta ei rakanne ilman tukea. Ei kannata. Tai sitten joku kokonaan tukikunta, joka olisi tukirahoilla hallunnut mennä kaupalliselle alueelle ?

Siikaverkosta kerrottiin, että isot lähtee usein rakentamaan omaa verkkoa kilpaillakseen heidän kanssa. Tämä on ilmeisesti kuitenkin ok.

Kaupallisesti kannattavilla alueilal voi olla useitakin operaattoreita omine kuituineen, esim kaikki kolme isointa valtakunnallista, lisäksi voi olla jotain paikallisia toimijoita.

Sitten on alueita joihin ei saa edes sitä yhtä, edes tukemalla ei kauppa käy.

Velvoitteet ja tukitoiveet voivat myös olla hidaste, jopa este tukemattomalle toiminnalle, vaikka markkinaehtoista kysyntää voisi olla.

 

[Johtaja_Jurmu]

Luin tuossa pariviikkoa sitten Kalajaskaa ja siinä oli juttua Ylivieskan valokuitu tilanteesta.
Juttu antoi ymmärtää, että kuituosuuskunta ei saa rakentaa verkkoa keskustaan, koska siellä on jo "runsaasti" (mitä sitten tarkoittaakaan) PPO:n aikaisia Elisan kuituliittymiä.
Ymmärrän kyllä, kun tukirahalla jne. mutta kyllähän isot operaattoritkin tukia saa.
Siikaverkosta kerrottiin, että isot lähtee usein rakentamaan omaa verkkoa kilpaillakseen heidän kanssa. Tämä on ilmeisesti kuitenkin ok.

Saa rakentaa, mutta se on kalliimpaa koska tukea ei myönnetä alueille joissa on (periaatteessa) tarjolla, tai mahdollisuus tarjota hyviä yhteyksiä.
Käytännössähän ne yhteydet on useimmiten keskustoissakin melko surkeaa kuraa.

Btw, eikä ne isotkaan tukia saa ko alueille.

 

[WR-HW95]

Saa rakentaa, mutta se on kalliimpaa koska tukea ei myönnetä alueille joissa on (periaatteessa) tarjolla, tai mahdollisuus tarjota hyviä yhteyksiä.
Käytännössähän ne yhteydet on useimmiten keskustoissakin melko surkeaa kuraa.

Btw, eikä ne isotkaan tukia saa ko alueille.

Ok.
Eli käytännössä jos kuituosuuskunta sattuu runkolinjaa tuosta tienlaidasta vetämään, niin voisin ottaa siitä kuidun vaikka Elisan kuitu jo talossa onkin? Ilmeisesti liittymän hinta voi sitten olla jotain muuta kuin normaalisti, mutta toisaalta jos siihen jakokaivo tulee, niin siihen kuitenkin voi jättää niitä kuituja varallekkin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Sehän riippuu talon omistajasta, tai taloyhtiöstä, mitä sinne haluaa/voi ottaa.

Se että runkokuitu menee läheltä taloa, ei aina tarkoita että siihen voisi liittyä. Liittyminen ei käy samalla tavalla "haaroittamalla" kuin vesi/viemäri liittymissä.
Pitää olla vapaita kuituja ko tarkoitukseen.

 

[WR-HW95]

Sehän riippuu talon omistajasta, tai taloyhtiöstä, mitä sinne haluaa/voi ottaa.

Se että runkokuitu menee läheltä taloa, ei aina tarkoita että siihen voisi liittyä. Liittyminen ei käy samalla tavalla "haaroittamalla" kuin vesi/viemäri liittymissä.
Pitää olla vapaita kuituja ko tarkoitukseen.

Kait niissä yleensä vapaita kuituja on. Elisa väitti markkinoineensa kuituliittymiä täällä reilu 15V siitten, kun olivat runkolinjaa vetämässä viereiseen kaupunkiin, eli siinä olis ollut ylimääräisiä 30km matkalle jokaiseen taloon.
Edit: Markkinointi oli vaan sen verran suurta, että en ollut siitä kuullut ja en tiedä, että kukaan olisi sitä silloin hankkinut.

 

[sra2010]

Ok.
Eli käytännössä jos kuituosuuskunta sattuu runkolinjaa tuosta tienlaidasta vetämään, niin voisin ottaa siitä kuidun vaikka Elisan kuitu jo talossa onkin? Ilmeisesti liittymän hinta voi sitten olla jotain muuta kuin normaalisti, mutta toisaalta jos siihen jakokaivo tulee, niin siihen kuitenkin voi jättää niitä kuituja varallekkin.

Tuskin se Elisan kuitu vaikuttaa mitään tuon kuituosuuskunnan liittymän hintaan. Voihan niitä ottaa keneltä haluaa jos useampi vetää oman kuidun taloon.

 

[pulatunnus]

Tuskin se Elisan kuitu vaikuttaa mitään tuon kuituosuuskunnan liittymän hintaan. Voihan niitä ottaa keneltä haluaa jos useampi vetää oman kuidun taloon.

Tämä kai liitty siihen Kalajaskan juttuun, jotain ei saa rakentaa, tuki juttua, jäi vähän epäselväki.

Eli täällä lukijat epäili että kyse siitä että jokin kuituosuuskunta ei saa tukea tuolla rakentelusta, joten jos mietit tuettuja hintoja, niin ehkä joutuvat hinnoitteleen tarjouksen markkinaehtoisesti, joka voi poiketa kovastikkin tukialueiden hinnoista.

(Kalajaska ilmeisesti ylivieskan suunnalla jaettava ilmaisjakelulehti, ei tosin osunut silmään moista juttua)


Edit ilmeisesti siellä on aikanaan Elisan vetämää kuitua josta markkinoitu kuluttaja yhteyksiä sitten siellä lisäksi silloisen paikallisen PPO aikaisia kuituja (jonka tele toiminnan Elisa on myöhemmin ostanut) ja nyt toivotaan jonkin kuituosuuskunnan vetävän omansa.