Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[Melbac]

Valehtelihan tuo muutakin:

Haatainen antoi puheenvuorossaan ymmärtää, että hänen kotikaupunginosassaan asuu paljon maahanmuuttajataustaisia ihmisiä. Alman faktatoimitus tarkisti väitteen: Haatainen asuu rivitalossa Helsingin Tammisalossa. Vieraskielisten osuus ei Tammisalossa ole Helsingin kaupungin tilastojen mukaan kovin korkea.

Tammisalo – Wikipedia
Väkiluku 2 223

 

[greenlight]

Juurihan sinä sanoit. Keskustelupalstat on täynnä mm. rasistista öyhötystä. Ei näytä sananvapaus olevan siinä mielessä kovin uhattuna?

Sehän on oppikirjaesimerkki sananvapauden illuusiosta, että rasistit öyhöttävät keskenään jossain Facebook-ryhmässä samaan aikaan kun media itsesensuroi juttujaan ja suoltaa propagandaa. Poliisi rantautuu oikein Facebookiin ja Twitteriin "vahtimaan" tätä kuplassa tapahtuvaa öyhötystä ja samaan aikaan aiemmin mainittu itsesensuroiva media maalailee uhkakuvia siitä, että öyhöttäjät ovat jopa uhka kansalliselle turvallisuudelle, vaikka kaikki ruumiit on toistaiseksi tehty Allahin kunniaksi muslimeiden toimesta.

 

[Gize]

Ateismi tai kristinusko vähän huono vertauspohja kun aniharvoin syy terroriteoille.

+Että valtaosa (stetsonista 99%) kantasuomalaisista on joko ateisteja tai kristittyjä, niin se on jo vähän niinkuin oletus (jollei muuta mainita). Siksi olisikin tärkeä mainita, jos tekijä kuuluu johonkin "1%-kerhoon".

En saa arvostella musiikkia, jos en kuutele sitä? En saa arvostella jääkiekkojoukkuetta, jos en ole koskaan pelannut samalla sarjatasolla? Jos en äänestäisi, oma mielipiteeni olisi silloin ollut, että kaikki ehdokkaat ovat itselleni sopimattomia ja huonoja. Mielestäni voin ihan hyvin arvostella tulosta äänestämättäkin.

Saahan sitä arvostella, vertaukset nyt vähän ontuu, mitähän muut (tai muusikot) ovat mieltä arvostelustasi musiikista, jota et ole kuullut?

 

[JCSH]

Unohdat nyt että keskivertotallaaja ei ole murottaja joka on seurannut YK:n keskusteluja. Se ei sano keskivertoihmiselle välttämättä mitään että tekijä on marokkolaistaustainen ja sympannyt ääriliikkeitä. Siitä pitäisi jo osata jotain päätellä että kerrotaan että tekijä on lukenut ISISi:n materiaalia mutta ei kaikki tästäkään ymmärrä tekijän taustaa. Edelleen aika eri asia kuin että uutisessa sanottaisiin selvästi että tekijä oli muslimi tai islamtaustainen. Sitä islamia ja muslimeita varotaan ihan selvästi yhdistämästä suoraan näihin terroritekoihin.

Syy voi olla kuten sanoit se että tällä halutaan varoa ettei provottaisi Suomen muslimiväestöä. Mutta se on silti tyhmää hyssyttelyä ja tällä vaikutetaan myös niihin valtaväestön asenteisiin. Faktat pitäisi sanoa selvästi julki.

Asiaan liittyy myös oleellisesti se että meillä on vatipääpoliitikkoja kuten Haatainen jotka väittävät että maahanmuutto ei liittyisi terrorismiin ja terrorismitutkijoita jotka kertovat että ne on punahilkkatarinoita että turvapaikanhakijoiden mukana tulisi terroristeja.

Siis meinaatko sä todellakin että keskivertotallaajat ovat noin tietämättömiä että tuosta uutisoinnista eivät tajua että tekijä on muslimitaustainen? Ei ne nyt oikeasti noin tietämättömiä ole, tai jos ovat niin sitten ne eivät kyllä seuraa mediaa millään tasolla ja uutisoinnin muuttaminen ei mitenkään auta tilannetta.

Mutta ehkä me löydettiin syy tälle kahtiajaolle. Meillä on Suomessa se osa kansaa jotka ovat koulutettuja, seuraavat maailman tapahtumia, tuntevat muiden maiden kulttuureja ja omaavat suht hyvän yleissivistyksen. Näille ihmisille uutisoinnissa ei ole mitään vikaa, he ymmärtävät kyllä uutiset ja saavat tarvittavan tiedon ilman että jokainen asia väännetään rautalangasta.

Sitten on se tyhmä tietämätön osa kansasta joka ei seuraa maailman menoa, ei tiedä mikä ISIS on ei, ei tiedä että asiat kuten jihad ja Koraani liittyvät islamiin. Joten joo, voi olla että nuo eivät tajua noita uutisia mutta jotta he ylipäätänsä voivat säilyttää tuon tietämättömyyden tilan niin he eivät kuitenkaan seuraa uutisia.

Yle, ja muut mediat ehkä Hymyä lukuunottamatta, kohdistavat uutisointinsa tuohon tietäväiseen osaan kansasta jolloin noille tyhmille tuo voi näyttää siltä että media piilottelee asioita kun todellisuudessa se vain olettaa että lukijat ovat sen verta tietäväisiä että ymmärtävät mistä puhutaan ilman että kaikkea väännetään rautalangasta.

 

[Jurppii]

Sehän on oppikirjaesimerkki sananvapauden illuusiosta, että rasistit öyhöttävät keskenään jossain Facebook-ryhmässä samaan aikaan kun media itsesensuroi juttujaan ja suoltaa propagandaa. Poliisi rantautuu oikein Facebookiin ja Twitteriin "vahtimaan" tätä kuplassa tapahtuvaa öyhötystä ja samaan aikaan aiemmin mainittu itsesensuroiva media maalailee uhkakuvia siitä, että öyhöttäjät ovat jopa uhka kansalliselle turvallisuudelle, vaikka kaikki ruumiit on toistaiseksi tehty Allahin kunniaksi muslimeiden toimesta.

Se on just sananvapautta ihan sen oikeassa merkityksessä ja siinäkin on vielä se huomioitava, että Facebookin ei ykistyisomisteisena firmana tarvitsisi olla mikään julkaisualusta sille öyhötykselle. Nykyjonnen päässä sananvapaus on kääntynyt tarkoittamaan oikeutta pakottaa omat mielipiteensä julkaistaviksi.

 

[moonspell]

Kuulehan @JCSH Einsteinia:

"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."

 

[ATE]

Siis meinaatko sä todellakin että keskivertotallaajat ovat noin tietämättömiä että tuosta uutisoinnista eivät tajua että tekijä on muslimitaustainen? Ei ne nyt oikeasti noin tietämättömiä ole, tai jos ovat niin sitten ne eivät kyllä seuraa mediaa millään tasolla ja uutisoinnin muuttaminen ei mitenkään auta tilannetta.

Mutta ehkä me löydettiin syy tälle kahtiajaolle. Meillä on Suomessa se osa kansaa jotka ovat koulutettuja, seuraavat maailman tapahtumia, tuntevat muiden maiden kulttuureja ja omaavat suht hyvän yleissivistyksen. Näille ihmisille uutisoinnissa ei ole mitään vikaa, he ymmärtävät kyllä uutiset ja saavat tarvittavan tiedon ilman että jokainen asia väännetään rautalangasta.

Sitten on se tyhmä tietämätön osa kansasta joka ei seuraa maailman menoa, ei tiedä mikä ISIS on ei, ei tiedä että asiat kuten jihad ja Koraani liittyvät islamiin. Joten joo, voi olla että nuo eivät tajua noita uutisia mutta jotta he ylipäätänsä voivat säilyttää tuon tietämättömyyden tilan niin he eivät kuitenkaan seuraa uutisia.

Yle, ja muut mediat ehkä Hymyä lukuunottamatta, kohdistavat uutisointinsa tuohon tietäväiseen osaan kansasta jolloin noille tyhmille tuo voi näyttää siltä että media piilottelee asioita kun todellisuudessa se vain olettaa että lukijat ovat sen verta tietäväisiä että ymmärtävät mistä puhutaan ilman että kaikkea väännetään rautalangasta.

Ei joku keskiverto vanhempi naisihminen tosiaan paljoa tiedä mikä on koraani ja mihin se liittyy. Eikä tosiaan paljoa tunne muiden maiden kulttuureja. Joten kyllä se on hyvä että ne asiat väännetään rautalangasta kun ei se tosiaan ole keltään mitenkään pois. Se nyt mitään erityistä kohdistamista vaadi että joku asia suoraan lyhyellä lauseella mainitaan tai ei mainita. Kuulostaa nyt aika huonolta selitykseltä.

Äsken suostuit jo vähän myöntämään että tyyliseikalla pidetään muslimeita tyytyväisinä. Ei se nyt pitäisi olla vaikeaa myöntää että valtamediat varovat yhdistämästä muslimeita ja islamia terrorismiin. Voidaan siitä vaikka sitten erikseen riidellä että tehdäänkö tätä täysin tahallisella tarkoituksella, tarkoituksena vaikuttaa ihmisiin vai vain sen takia että ollaan hienotunteisia Suomen muslimeita kohtaan etteivät radikalisoidu.

 

[Kiila]

Saahan sitä arvostella, vertaukset nyt vähän ontuu, mitähän muut (tai muusikot) ovat mieltä arvostelustasi musiikista, jota et ole kuullut?

Oftopic:
Tämä nyt oli tällainen kaveriporukasta lähtenyt juttu. En siis kuuntele musiikka, harrasta, omista, wareta tai muutenkaan erikseen kuuntele. Kun sitten kritisoin jotain kuulemaani biisiä / tyylisuuntaa, oli vastaus, että ei ole oikeutta kritisoida koska en kuuntele musiikkia. Eli koska en ole kuunnellut biisiä kymmeniä kertoja ja päässäni analysoinut sen kaikkia kiemuroita ja nyansseja -> en saa kritisoida Eli siis sisäpiirin vitsi, mistä aina vinoilen kavereille.

 

[wanderer_]

Ei ole mennyt tämän ketjun aiheessa pysyminen niin kuin Strömsössä. Voisitteko öyhöttäjät lopettaa.

 

[TotuudenTorvi]

Oliko tämä Presidentinvaalit 2018 ketju vai olenko väärässä ketjussa?

 

[JCSH]

Spoileri: ot

Ei joku keskiverto vanhempi naisihminen tosiaan paljoa tiedä mikä on koraani ja mihin se liittyy. Eikä tosiaan paljoa tunne muiden maiden kulttuureja. Joten kyllä se on hyvä että ne asiat väännetään rautalangasta kun ei se tosiaan ole keltään mitenkään pois. Se nyt mitään erityistä kohdistamista vaadi että joku asia suoraan lyhyellä lauseella mainitaan tai ei mainita. Kuulostaa nyt aika huonolta selitykseltä.

No totta helvetissä se on vaikka kuinka monelta pois jos jokaisessa uutisartikkelissa on se muutaman sadan sanan essee alussa jossa selostetaan noille tietämättömille aiheen taustoja. Koska tuolloin se ei enää ole uutisointia vaan jatkuva historian ja yhteiskuntaopin oppitunti.

Äsken suostuit jo vähän myöntämään että tyyliseikalla pidetään muslimeita tyytyväisinä. Ei se nyt pitäisi olla vaikeaa myöntää että valtamediat varovat yhdistämästä muslimeita ja islamia terrorismiin. Voidaan siitä vaikka sitten erikseen riidellä että tehdäänkö tätä täysin tahallisella tarkoituksella, tarkoituksena vaikuttaa ihmisiin vai vain sen takia että ollaan hienotunteisia Suomen muslimeita kohtaan etteivät radikalisoidu.

Jälleen kerran, eivät varo. Jos ne varoisivat niin ne eivät käyttäisi termejä kuten kalifaatti, jihad, islamisti, jne. jne. Ne vain olettavat että ihmiset ovat sen verta järkeviä että tietävät mistä puhutaan kun noita termejä käytetään.

Ja joo, pidetään muslimeja tyytyväisenä siten että käytetään tarkempaa termiä. Se on vähän kun silloin kun uutisoidaan katolisen kirkon lastenhyväksikäyttöskandaaleista.

"Kristinuskoiset katoliset papit jäivät kiinni lasten hyväksikäytöstä"
vai
"Katoliset papit jäivät kiinni lasten hyväksikäytöstä"

Valtamedia käyttää jälkimmäistä. Miksi? No koska se sisältää kaiken saman informaation kuin ensimmäinen ilman tuota laajempaa termiä kristinuskoinen.

Vastaavasti sen sijaan että sanoisivat:
"Islaminuskoisten jihadistien tekemä pommi-isku."
Valtamedia sanoo:
"Jihadistien tekemä pommi-isku."
Koska taas jälkimmäinen sisältää kaiken saman informaation kuin ensimmäinen ilman tuota laajempaa termiä islaminuskoinen.

 

[novoiperkele]

Tereltä aika hyvä video taas aiheesta. Itse olen Teren kanssa eri mieltä mm. Natosta, enkä missään nimessä seiso edustamansa puolueen takana, mutta herra osaa esittää asian loistavasti.

Ja vaikka kommenttini aiemmin jo maalattiin trollaukseksi, olen Teren kanssa samaa mieltä. Kukaan ehdollaolijoista ei ole millään muotoa tehtävään kelvollinen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ATE]

No totta helvetissä se on vaikka kuinka monelta pois jos jokaisessa uutisartikkelissa on se muutaman sadan sanan essee alussa jossa selostetaan noille tietämättömille aiheen taustoja. Koska tuolloin se ei enää ole uutisointia vaan jatkuva historian ja yhteiskuntaopin oppitunti.

Se ei vaadi mitään helvetin sadan sanan esseitä että kerrotaan että tekijä oli muslimi tai islamisti tai islaminuskoinen tjs.

Jälleen kerran, eivät varo. Jos ne varoisivat niin ne eivät käyttäisi termejä kuten kalifaatti, jihad, islamisti, jne. jne. Ne vain olettavat että ihmiset ovat sen verta järkeviä että tietävät mistä puhutaan kun noita termejä käytetään.

Ja joo, pidetään muslimeja tyytyväisenä siten että käytetään tarkempaa termiä. Se on vähän kun silloin kun uutisoidaan katolisen kirkon lastenhyväksikäyttöskandaaleista.

"Kristinuskoiset katoliset papit jäivät kiinni lasten hyväksikäytöstä"
vai
"Katoliset papit jäivät kiinni lasten hyväksikäytöstä"

Valtamedia käyttää jälkimmäistä. Miksi? No koska se sisältää kaiken saman informaation kuin ensimmäinen ilman tuota laajempaa termiä kristinuskoinen.

Vastaavasti sen sijaan että sanoisivat:
"Islaminuskoisten jihadistien tekemä pommi-isku."
Valtamedia sanoo:
"Jihadistien tekemä pommi-isku."
Koska taas jälkimmäinen sisältää kaiken saman informaation kuin ensimmäinen ilman tuota laajempaa termiä islaminuskoinen.

Ihme kieltämistä. Kyllä varovat ja onpa paska esimerkki. Katolilaisuuden liittyminen kristillisyyteen on meillä kristityillä vähän paremmassa tiedossa kuin islamin asiat.

Ei tietenkään valtamediat voi kaikkia sanoja pistää pannaan koska muuten tämä meno muuttuisi Venäjäksi tai Kiinaksi. Se on ihan selvää asian varomista että missään ei suoraan sanota että tekijä oli muslimi tai islamtaustainen tai islamisti. Se median ja idioottipoliitikkojen vasemmistovihreä narratiivikin on että muslimit ei liittyisi jihadisteihin eikä islam terrorismiin.

YLE:n ja muiden toimittajien asenteellisuus on ihan yleisessä tiedossa ja se että nämä toimittajat diggaavat vasemmistolaisia puolueita ja islamin kritisointi on vähän tabu aihe samoissa piireissä.

Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue

Nyt se on tutkittu: journalismiyliopistot läpikotaisin punavihreitä - Suomen Uutiset

 

[Jurppii]

Tää ketju on asiallisen estolistan omaavalle nykyisin täysin lukukelvoton ja puolet viesteistä näkevänä on tosi hankala enää nähdä kytköstä otsikon aiheeseen

 

[JCSH]

Spoileri: OT

Ei tietenkään valtamediat voi kaikkia sanoja pistää pannaan koska muuten tämä meno muuttuisi Venäjäksi tai Kiinaksi. Se kyllä on ihan selvää asian varomista että missään ei suoraan sanota että tekijä oli muslimi tai islamtaustainen tai islamisti. Sitä paitsi ei Turun tapausta ole uutisoitu sitenkään monessa paikkaa että suoraan sanotaan tekijää jihadistiksi.

Viimeinen vastaus tähän OT:seen:

Siis pyhä sylvi ja vittu, lähes jokainen media mainitsi sen että kyseinen tyyppi halusi liittyä ISIS:kseen. Lähes jokainen media myös mainitsi sen että manifestissa lainattiin Koraania ja että tyyppi oli käynyt moskeijassa Suomessa.
Kukaan täysjärkinen ei voi väittää että tuossa yritetään piilotella tyypin taustoja.

 

[ATE]

Spoileri: OT

Viimeinen vastaus tähän OT:seen:

Siis pyhä sylvi ja vittu, lähes jokainen media mainitsi sen että kyseinen tyyppi halusi liittyä ISIS:kseen. Lähes jokainen media myös mainitsi sen että manifestissa lainattiin Koraania ja että tyyppi oli käynyt moskeijassa Suomessa.
Kukaan täysjärkinen ei voi väittää että tuossa yritetään piilotella tyypin taustoja.

Kyllä voi kun edelleen osa väestä ei tiedä ISIS:stä tai Koraanista paljoa. Ihan yksinkertainen asia.

Presidenttikeskustelu heijastelee aivan samaa ajatusmaailmaa. Maahanmuuttajia varotaan yhdistämästä terrorismiin joka nyt tarkoittaa että myös muslimeja varotaan yhdistämästä terroristeihin koska maahanmuuttajat on muslimeja.


Tuula Haatainen suivaantui Laura Huhtasaaren terroristiväitteestä: ”Tällaista puhetta en voi hyväksyä”


"
–Minusta teet Laura virheen, kun luot yleistä epäluuloa maahanmuuttajia kohtaan, koska se on marginalisoivaa.

Huhtasaari vastasi, että perussuomalaisten linjasta on tulossa ”uusi normaali”. Hän viittasi Euroopassa koveneviin maahanmuuttokantoihin. Huhtasaaren mielestä politiikan suunnan pitää muuttua.

Haavisto sanoi, että Suomeen tulleiden ihmisten tarpeisiin pitää vastata.

–Ei tämä rajat kiinni -politiikka vaikuta yhtään siihen, mitä täällä maan sisällä näille ihmisille tapahtuu, Haavisto sanoi.

Huhtasaari kysyi heti, että ”rajat auki -politiikkako vaikuttaa”.

–Tänne tulee lisää ihmisiä, jotka kenties ovat terroristeja tai muuta rikollista, hän jatkoi.

Haavisto sanoi, että on ”aivan väärin leimata maahanmuuttajia terroristeiksi”.

–Tämä on syrjivää puhetta, Haavisto sanoi.

Tässä vaiheessa Tuula Haatainen alkoi käydä kierroksilla ja huusi väliin, että ”tähän pitää puuttua”.

–Tällaista puhetta en voi hyväksyä.

Haataisen mukaan maahanmuuton ja terrorismin yhdistäminen on suuri virhe. Huhtasaari pisti väliin kovalla äänellä, että ”rajat auki -politiikka lisää terrorismia”. Haataisen mukaan todellinen terroriuhka on olemassa, mutta se kumpuaa sodista, eikä maahanmuuttajien olemassaolosta."

"
Muun muassa pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on korostanut aiemmin, että terrorismia ja turvapaikanhakijoita ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään."





Aivan samasta paskasta kyse että tosiasioita ei haluta sanoa ääneen koska ne ei sovi siihen omaan lasien takaa katseltuun haavemaailmaan.

 

[Ville Suvanto]

Tämä ketju käsittelee vaaleja, ei mamuja. Tästä eteenpäin jaan kaikista mamuöyhötyksistä varoituksen, koska ilmeisesti huomautukset eivät pure.

 

[wanderer_]

Mitä veikkaatte, tuleeko toinen kierros? Olin pitkään varma, että ei tule, mutta nyt on alkanut vähän epäilyttää. Toivoisin toki että hässäkkä olisi ohi huomenna.

 

[Dudem]

On surkea tuuri veikkauksissa, mutta jotenkin epäilen tuota toista kierrosta (sen verran suosittu Niinistö kuitenkin on). Joten veikataan että mennään sillä yhdellä.

 

[Hesemonni]

Mitä veikkaatte, tuleeko toinen kierros? Olin pitkään varma, että ei tule, mutta nyt on alkanut vähän epäilyttää. Toivoisin toki että hässäkkä olisi ohi huomenna.

Sovittiin ääntenlaskijoiden kanssa, että mennään yhdellä kierroksella. Tulos on kuitenkin selvä ja turha sitä on aikaa tuhlata selvään lopputulokseen sen enempiä.

 

[perato]

Veikkaisin itekki, että mennään yhdellä kierroksella mutta arvelen ettei Niinchun äänimäärä ylitä 55%.

 

[novoiperkele]

Tää ketju on asiallisen estolistan omaavalle nykyisin täysin lukukelvoton ja puolet viesteistä näkevänä on tosi hankala enää nähdä kytköstä otsikon aiheeseen

Sen siitä saa, kun sensuroi eri mieltä olevien mielipiteitä.

 

[wanderer_]

Ehdokkailla on ollut ihan kohtuulliset määrät vaalitilaisuuksia, enimmillään yli 300 kpl ympäri maata. Mistähän vähiten suositut ehdokkaat raapivat motivaation tuohon hommaan, ajatellaanko siinä jo muita vaaleja?

 

[Mechanical Man]

Ehdokkailla on ollut ihan kohtuulliset määrät vaalitilaisuuksia, enimmillään yli 300 kpl ympäri maata. Mistähän vähiten suositut ehdokkaat raapivat motivaation tuohon hommaan, ajatellaanko siinä jo muita vaaleja?

Puolueen eteen on tehtävä mitä puolue käskee.

 

[taxman]

Ehdokkailla on ollut ihan kohtuulliset määrät vaalitilaisuuksia, enimmillään yli 300 kpl ympäri maata. Mistähän vähiten suositut ehdokkaat raapivat motivaation tuohon hommaan, ajatellaanko siinä jo muita vaaleja?

Eiköhän puoluejohtojen kanssa ole sovittu sopivasta korvauksesta: vaikkapa ministerinpaikasta, mikäli puolue pääsee hallitukseen nostamaan ministerinpalkkoja.

 

[Monologi]

Paikallisia ei nähtävästi napostellut vaalimainokset, kun näytti siltä, että niistä on tultu läpi.

 

[ATE]

Lohjalla ei kuulemma ole yhtäkään ehjää Laura-mainosta.

 

[Walla]

Veikkaisin itekki, että mennään yhdellä kierroksella mutta arvelen ettei Niinchun äänimäärä ylitä 55%.

Säästyisipähän jokunen miljoona verorahoja jos päästäisiin yhdellä kiekalla. Aikamoinen ihme saisi tapahtua, että joku muu kuin Niinistö tulisi valittua.

Toki paljon riippuu siitäkin ajattelevatko Niinistön vai muiden kannattajat enemmän, että peli on selvä ja jäävät uurnilta pois. Klassinen "peli on selvä, paitsi jos kaikki ajattelevat että peli on selvä" tilanne.

 

[Herra Joku]

Haavisto lienee hyvin vahva ennakkosuosikki v. 2024 mikäli löytyy kiinnostusta lähteä ehdolle kolmatta kertaa peräkkäin. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä esim. Hjallis vähän provoilemassa ja herättelemässä keskustelua muuten hyvin harmaan ehdokaskaartin seassa.

 

[Daemoni]

Piti vaan sen verran tulla sanomaan, että olin väärässä siitä galluppihommasta. Ilmeisesti sen jytkyn jälkeen mielipidemittaukset on tosiaan korjattu. Pahoittelen.

 

[Lucas]

On surkea tuuri veikkauksissa, mutta jotenkin epäilen tuota toista kierrosta (sen verran suosittu Niinistö kuitenkin on). Joten veikataan että mennään sillä yhdellä.

Veikkaisin että ennakkoäänten perusteella yksi kierros riittää, mutta vaalipäivän äänijakaumalla mennään toiselle kierrokselle.

Riippuu siis oman veikkauksen mukaan toinen kierros siitä miten paljon kaulaa on Niinistöllä ennakkoäänissä ja miten paljon toisaalta jää alle 50 prosentin varsinaisena vaalipäivänä.

Yli 5 kerrointa antoi toissa viikolla Unibet toiselle kierrokselle menemisen veikkauksella. Sillä kertoimella kannattava veikattava. Viikko sitten taisi poistaa kohteen listoilta.

 

[wanderer_]

Haavisto lienee hyvin vahva ennakkosuosikki v. 2024 mikäli löytyy kiinnostusta lähteä ehdolle kolmatta kertaa peräkkäin. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä esim. Hjallis vähän provoilemassa ja herättelemässä keskustelua muuten hyvin harmaan ehdokaskaartin seassa.

Jotenkin en usko, että Haavisto lähtee enää. Oma arvaus on Ville Niinistö.

 

[Lucas]

Jos menee toiselle kierrokselle, niin toisena lienee joku muu kuin hallituspuolueiden kansanedustaja tai jäsen.

Todella herkullinen tilanne siinä tilanteessa alkaa toisella toisen kierroksen ehdokkaalla syyttää Sauli Niinistöä nykyisen uuvatti-hallituksen takuumieheksi ja perseennuolijaksi ja tehdä pressan vaaleista hallituksen luottamusäänestys. Tyyliin "ääni Sauli Niinistölle on ääni samalla myös Sipilän hallitukselle ja Kokoomuksen harjoittamalle politiikalle."

Hallitus nimittäin kaatunee jos Sale ei voita presidentinvaaleja.

 

[Herra Joku]

Jotenkin en usko, että Haavisto lähtee enää. Oma arvaus on Ville Niinistö.

Voihan se olla, tosin itse en näe V Niinistöä koko kansan Villenä joka nauttisi suosiosta yli puoluerajojen. Tosin Vihreillä ei taida olla uskottavampiakaan ehdokkaita kuin Salen veljenpoika Haaviston jälkeen.

 

[ttjm]

Jos menee toiselle kierrokselle, niin toisena lienee joku muu kuin hallituspuolueiden kansanedustaja tai jäsen.

Todella herkullinen tilanne siinä tilanteessa alkaa toisella toisen kierroksen ehdokkaalla syyttää Sauli Niinistöä nykyisen uuvatti-hallituksen takuumieheksi ja perseennuolijaksi ja tehdä pressan vaaleista hallituksen luottamusäänestys. Tyyliin "ääni Sauli Niinistölle on ääni samalla myös Sipilän hallitukselle ja Kokoomuksen harjoittamalle politiikalle."

Hallitus nimittäin kaatunee jos Sale ei voita presidentinvaaleja.

Ensinnäkään toista kierrosta näillä näkymin ei ole tulossa. Toisekseen presidentinvaaleista ei saa kukaan tehtyä luottamusäänestystä hallitukselle. Kolmanneksi se ei sitoisi hallitusta mitenkään, joten hieman erikoisia päätelmiä sinulla.

 

[JCSH]

Hallitus nimittäin kaatunee jos Sale ei voita presidentinvaaleja.

Siis mitäs ihmeen logiikkaa tämä on?

 

[Lucas]

Siis mitäs ihmeen logiikkaa tämä on?

Kokkarit halunnevat eduskuntavaalit ennen kuin omakin kannutus ehtii romahtaa. Oman kannatuksen (tuleva) alamäki selvinnee siitä jos Niinistö romahtaa vaaleissa. Parempi pistää siinä tapauksessa hallitus nurin nyt ja uudet vaalit kuin odottaa reilun vuoden päähän eduskuntavaaleihin.

Keskusta on jo kusessa valmiiksi niin niille on sama milloin vaalit on kun takkiin tulee kuitenkin. Varmaan yrittävät pitää hallituksen kasassa sinne saakka että maakuntauudistuksen saisivat läpi ensin.

Uuvattipuolue lienee ainoa mikä toivoo että hallitus pysyy loppuun saakka kasassa kun seuraavaan eduskuntaan lienee tulossa maksimissaan yksi uuvatti kansanedustaja.

 

[wanderer_]

Kokkareiden suosio ei taida olla romahtamassa.

 

[Lucas]

Kokkareiden suosio ei taida olla romahtamassa.

Tuuli voi kääntyä hyvin äkkiä. Theresa May ja Britannian ennenaikaiset vaalit on uusin hyvä osoitus siitä miten se tuuli kääntyilee.

Vuosi ja pari kolme kuukautta aikaa seuraaviin eduskuntavaaleihin Suomessa jos vaalit tulevat normaalilla aikataululla. Siihen menessä ehtii tapahtua ties mitä.

 

[JiP]

Kyllähän se toinen kierros voi hyvinkin tulla kun äänien jakautuessa useemmalle ehokkaalle ne niinistön prosentit äkkiä tippuu. Tuokin kyllä ihan jännä skenaario että moni niinistön kannattaja jättää äänestämättä kun pitää voittoa niin varmana ja sitten toisaalta nämä muitten kannattajat käy innokkaammin äänestämässä. Saattaa olla että niinistön äänimäärä tippuu jopa jonnekin 40 prosentin tienoille ekalla kierroksella.

 

[Taivaankulkija]

Minä en usko toiseen kierrokseen. Näissä gallupeissa on tullut Niinistölle 58-70% äänistä ja nyt on annettu jo puolet kaikista äänistä eli n. 36%. Jos näissä äänissä olisi se 60% Niinistölle, niin vaalipäivänä tarvittaisiin yli 60% äänistä muille enkä millään usko näillä nykyisillä gallupeilla. Tietysti gallupit ovat vain galluppeja, mutta kyllä ne aika paljon ennustaa äänestyskäyttäytymistä.

 

[Lucas]

Tänään sunnuntaina se sitten nähdään miten Suomen presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella käy.

Jos menee toiselle kierrokselle niin siinä tulee pariksi viikoksi lisää miettimistä ja avoimia kysymyksiä siitä miten sillä toisella kierroksella käy.

Eiköhän jommalla kummalla kierroksella suosituin ehdokas onnistu saamaan yli 50 prosenttia hyväksytyistä äänistä ja suomalaiset saavat äänestyttyä itselleen presidentin vuoksiksi 2018-2024. Sitten se on pulinat pois kun vaalit on käyty ja toivottavasti on vuonna 2024 vasta on seuraavat presidentinvaalit. Toivotaan että ainakin sinne saakka nyt valittavalla terveyttä riittää.

 

[Zefram Cochrane]

Tuuli voi kääntyä hyvin äkkiä. Theresa May ja Britannian ennenaikaiset vaalit on uusin hyvä osoitus siitä miten se tuuli kääntyilee.

Vuosi ja pari kolme kuukautta aikaa seuraaviin eduskuntavaaleihin Suomessa jos vaalit tulevat normaalilla aikataululla. Siihen menessä ehtii tapahtua ties mitä.

Älä kuitenkaan pidättele hengitystä Kokoomuksen kannatuksen laskua odotellessa.

 

[Hesemonni]

Eiköhän jommalla kummalla kierroksella suosituin ehdokas onnistu saamaan yli 50 prosenttia hyväksytyistä äänistä ja suomalaiset saavat äänestyttyä itselleen presidentin vuoksiksi 2018-2024. Sitten se on pulinat pois kun vaalit on käyty ja toivottavasti on vuonna 2024 vasta on seuraavat presidentinvaalit. Toivotaan että ainakin sinne saakka nyt valittavalla terveyttä riittää.

Mutku Lauran rikotut vaalimainokset!!!11 /s

 

[Tlapio]

Parasta olisi kun Laura pääsis toiselle kierrokselle.
Sitä peppukivun määrää.

 

[neko]

Tänään raapustetaan numero 5. Vaikkei vaalien voittajasta ei ole epäilystä, selvinnee ensimmäisellä kierroksella jo Niinistön voitto. Mutta jos Huhtasaari pärjäisi, antaisi tälle historian surkeimmalle hallituksella, Sipilälle mm. hillotolpan vartijoineen pienen vinkin tulevasta eduskuntavaaleista.

Näissä välivaaleissa annetaan viestejä. Ei kannata välittää siitä, että "voittaja" on jo selvä. Ei kannata kikkailla, koska se on turhaa: toista kierrosta ei tule. Äänestätte ketä äänestätte, mutta oikeasti, äänestäkää.

Joten itselle Huhtasaari on ainoa vaihtoehto näissä välivaaleissa. En Huhtasaaren kaikkia mielipiteitä allekirjoita, mutta ne tärkeimmät. Roskat roskikseen, ja pois.

 

[blackpink]

Hesarin ja Iltalehden gallupeissa Niinistöllä oli laskeva trendi, mutta viimeisimpänä tulleessa Ylen gallupissa oli taas suurempi kannatus. Joko ihmisten mielipiteet heiluvat kuin tuuliviiri tai sitten Ylellä on aivan omanlaisensa korjauskertoimet.

"Tuleeko toinen kierros" -kohteeseen sai pari viikkoa sitten vielä kerrointa 4.75, mutta tuo laski Iltalehden gallupin jälkeen jonnekin 2.2 tienoille ja nyt Ylen gallupin jälkeen takaisin 3.6 (Betsson).

 

[Paapaa]

Mutta jos Huhtasaari pärjäisi, antaisi tälle historian surkeimmalle hallituksella, Sipilälle mm. hillotolpan vartijoineen pienen vinkin tulevasta eduskuntavaaleista.

Onko se nyt sitten kovakin näpäytys hallitukselle antaa ääni pressavaaleissa ehdokkaalle, jolle 15% äänisaalis on iso saavutus. Vieläpä sellaisen puolueen ehdokkaalle, joka oli valmis toteuttamaan hallitusohjelmaa sellaisenaan

 

[neko]

Mietipä sitä. Vaihtoehtoja tälle demokratian irvikuvalle näyttämiseen on aika vähissä. Tai ne keinot eivät kestä päivän valoa.

Katson jo näiden vaalien ohi. Herätkää ihmiset.

 

[ATE]

Onko se nyt sitten kovakin näpäytys hallitukselle antaa ääni pressavaaleissa ehdokkaalle, jolle 15% äänisaalis on iso saavutus. Vieläpä sellaisen puolueen ehdokkaalle, joka oli valmis toteuttamaan hallitusohjelmaa sellaisenaan

Tuskin se toteutus ihan samalla tavalla olisi mennyt kun arvopohja kuulemma on tyystin eri.