Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[wanderer_]

Mietipä sitä. Vaihtoehtoja tälle demokratian irvikuvalle näyttämiseen on aika vähissä. Tai ne keinot eivät kestä päivän valoa.

Katson jo näiden vaalien ohi. Herätkää ihmiset.

Demokratian irvikuvalle? Jaa jaa.

 

[Paapaa]

Mietipä sitä. Vaihtoehtoja tälle demokratian irvikuvalle näyttämiseen on aika vähissä. Tai ne keinot eivät kestä päivän valoa.

Millä tavalla "demokratian irvikuva"?

Katson jo näiden vaalien ohi. Herätkää ihmiset.

Olen kyllä herännyt, enkä anna ääntäni Huhtasaarelle tai Väyryselle

 

[neko]

Jep. plonk vaan. Roskat roskikseen.

 

[ATE]

Demokratian irvikuvalla viitattiin varmaan Sinisiin. Onhan se vähän hassua demokratian kannalta että hallituksessa istuu puolue jotka kukaan ei ole koskaan äänestänyt.

 

[JCSH]

Demokratian irvikuvalla viitattiin varmaan Sinisiin. Onhan se vähän hassua demokratian kannalta että hallituksessa istuu puolue jotka kukaan ei ole koskaan äänestänyt.

Pienenä kertauksena, vuonna 2015 Perussuomalaisia äänesti eduskuntavaaleissa noin 524 000 henkilöä.
Halla-ahon valtaan äänesti 949 henkilöä.

Eli jos puhutaan demokratian toteutumisesta niin sanoisin että kyllä noilla 524 000 henkilöllä on pikkasen suurempi painoarvo kuin noilla 949:llä.

 

[Paapaa]

Jep. plonk vaan. Roskat roskikseen.

Jaha, nyt oli kyllä kerrassaan hienosti perusteltu Kai se sitten on "demokratian irvikuva"

 

[ATE]

Pienenä kertauksena, vuonna 2015 Perussuomalaisia äänesti eduskuntavaaleissa noin 524 000 henkilöä.
Halla-ahon valtaan äänesti 949 henkilöä.

Eli jos puhutaan demokratian toteutumisesta niin sanoisin että kyllä noilla 524 000 henkilöllä on pikkasen suurempi painoarvo kuin noilla 949:llä.

Mitä väliä Halla-ahon äänestämisellä muka on näiden 524 000 äänelle? Suurin osa perussuomalaisista on tyytyväisiä Halla-ahon valintaan ja juuri kukaan ei tykännyt Soinin erosta mikä näkyy sinisten olemattomana kannatuksena.

 

[wanderer_]

Pienenä kertauksena, vuonna 2015 Perussuomalaisia äänesti eduskuntavaaleissa noin 524 000 henkilöä.
Halla-ahon valtaan äänesti 949 henkilöä.

Eli jos puhutaan demokratian toteutumisesta niin sanoisin että kyllä noilla 524 000 henkilöllä on pikkasen suurempi painoarvo kuin noilla 949:llä.

Vois myös verrata sinisten ja persujen ehdokkaiden eduskuntavaalin äänimääriä yhteensä


Homma (hö hö) on näin: kun äänestät populistipuoluetta, saat sitä mitä tilaat

 

[Paapaa]

Pienenä kertauksena, vuonna 2015 Perussuomalaisia äänesti eduskuntavaaleissa noin 524 000 henkilöä.
Halla-ahon valtaan äänesti 949 henkilöä.

Eli jos puhutaan demokratian toteutumisesta niin sanoisin että kyllä noilla 524 000 henkilöllä on pikkasen suurempi painoarvo kuin noilla 949:llä.

Unohdat, että keskustelet persu-uskovaisten kanssa. Eiköhän tässäkin tapauksessa keksitä nerokkaita perusteluja, kuinka juuri tässä tapauksessa eduskuntaan isolla äänimäärällä demokraattisesti valitut edustajat eivät nyt olekaan demokraattisesti valittuja, eivätkä saisi äänestää kuten äänestävät, eivätkä saisi hallituksessa istua Ihan mahtavaa tämä periaatteiden taivuttelu persuleirissä

 

[ATE]

Unohdat, että keskustelet persu-uskovaisten kanssa. Eiköhän tässäkin tapauksessa keksitä nerokkaita perusteluja, kuinka juuri tässä tapauksessa eduskuntaan isolla äänimäärällä demokraattisesti valitut edustajat eivät nyt olekaan demokraattisesti valittuja, eivätkä saisi äänestää kuten äänestävät, eivätkä saisi hallituksessa istua Ihan mahtavaa tämä periaatteiden taivuttelu persuleirissä

Kuka taivuttelee periaatteita? Tottakai nämä oli demokraattisesti valittuja. Ei se sitä muuta että eduskuntavaalit on ennen kaikkea käytännössä puoluevaalit ja demokratian hengessä yleensä odotetaan että ehdokkaat eivät loikkaisi ja vaihtelisi puolueita ja ihan nämä samat äänestäjät ilmaisevat tyytymättömyyttänsä asiaan.

Sinun mielestäsi tästä ei saisi ilmaista samat äänestäjät tyytymättömyyttään jostain syystä? ja kokea että nämä ehdokkaat pissaavat heidän äänensä päälle koska se on jostain ihme syystä periaatteiden taivuttelua?

 

[Monologi]

Demokratian irvikuvalla viitattiin varmaan Sinisiin. Onhan se vähän hassua demokratian kannalta että hallituksessa istuu puolue jotka kukaan ei ole koskaan äänestänyt.

Petettyjen äänestäjien puolue. Veikkaan, että sulaa seuraavissa äänestyksissä.

 

[ttjm]

Onkos kenelläkään kokemusta/tietoa äänestämisestä Helsinki-Vantaalla? JOS mennään toiselle kierrokselle, niin ennakkoäänestys alkaisi 31.1, samana päivänä pitäisi lähteä ulkomaille (klo 7.55). Netissä oli kyllä tieto ekasta kierroksesta, mutta mites toinen kierros. Tod.näk joo kyllä, mutta mahtaako alata mihin aikaan aamusta.

Ei taida onnistua.
Ennakkoäänestyspaikat

Helsinki-Vantaan lentoasema
Terminaali T1, 01530 VANTAA
Puh. 043 825 0016

Avoinna: Klo:
17.01. - 19.01.2018 09:00 - 18:00
20.01. - 21.01.2018 10:00 - 16:00
22.01. - 23.01.2018 09:00 - 20:00
Toinen vaali
31.01. - 02.02.2018 09:00 - 18:00
03.02. - 04.02.2018 10:00 - 16:00
05.02. - 06.02.2018 09:00 - 20:00

 

[MedHot]

Äänestämässä käyty. Ääni meni ainoalle joka sanoi että Suomi natoon ja nopeasti. Muuten olisin varmaan Saulia äänestänyt mutta selitellyt ympäripyöreitä nato-kannastaan niin en jaksanut. Vaikka kaikki tietää että se natoon haluaa.

 

[taxman]

Suomen NATO-jäsenyys taitaa olla vain yhdestä asiasta kiinni eli kansan halusta. Niinistönkin sanoin (suunnilleen): jokaisen NATO-maan kansalaisten mielipide asiasta on jotenkin tarkasteltu liittymisen yhteydessä.

 

[neko]

Omat yläfemmat heitetty. Saletisti natsaa.

 

[Tabu]

Kävin äänestämässä. Kovin oli rauhallista. Kuntavaaleissa äänestyspaikka ympäristöineen kuhisi niittipäitä ja vasemmisto/vihreät jyräsi. Nyt taitaa käydä toisin. Veikkaan, että Haaviston saalis jää pieneksi.

 

[ttjm]

Heitetään nyt jonkunlainen veikkaus:
Niinistö menee suoraan läpi, Väyrynen pääsee lähellä Haavistoa (ei kuitenkaan ohi), Väyrysen nousu syö eniten Vanhasen ääniä.

 

[wanderer_]

Kävin äänestämässä. Kovin oli rauhallista. Kuntavaaleissa äänestyspaikka ympäristöineen kuhisi niittipäitä ja vasemmisto/vihreät jyräsi. Nyt taitaa käydä toisin. Veikkaan, että Haaviston saalis jää pieneksi.

Oman äänestyspaikan tietyn hetken tilanteen perusteella tällainen veikkaus? Alrighty.

 

[neko]

En muista SDP:n turhiksen nimeä, mutta veikkaan hänelle jytkyä.

 

[samiv]

Demokratian irvikuvalla viitattiin varmaan Sinisiin. Onhan se vähän hassua demokratian kannalta että hallituksessa istuu puolue jotka kukaan ei ole koskaan äänestänyt.

Ne ihmiset on olleet puolueessa, jonka ohjelmalla ne on äänestetty eduskuntaan ja nyt muodostavat ryhmän joka on hallituksessa ja ilmiesesti vieläpä noudattaa niin hallitusohjelmaa kuin ajaa niitä arvoja joilla ne sinne hallitukseen pääsi. Voishan ne olla hallituksessa, vaikkei niillä olisi puoluetta ollenkaan.

Aivan kuten hallituksessa voi myös olla jonkun äänestetyn puolueen jäseniä vaikka osa puolueesta ei kannattaisi hallituksen toimia ja olisi omassa ryhmässään oppositiossa. Vai onkos sekin demokratian irvikuva, jos yhden puolueen kaikki ehdokkaat ei kannata hallituksen toimia jos ko. puolue on hallituksessa?

On ymmärrettävää, että nyt kun öyhöttäjät sai persut täysin valtaansa ja puolueesta lähti paljon kansanedustajia on öyhöttäjillä nyt sitten peppu kipeänä. Mutta ei se silti mikään demokratian irvikuva ole, vaikka teitä harmittaisikin. Ja seuraavissa eduskuntavaaleissahan tuo asia nähdään, eli onko öyhöttäjät oikeassa ja kukaan sinisistä ei pääse eduskuntaan takaisin. Toivottavasti jokainen persujen lumihiutale on sitten netissä hiljaa, jos käykin päinvastaisesti.

 

[ATE]

Ne ihmiset on olleet puolueessa, jonka ohjelmalla ne on äänestetty eduskuntaan ja nyt muodostavat ryhmän joka on hallituksessa ja ilmiesesti vieläpä noudattaa niin hallitusohjelmaa kuin ajaa niitä arvoja joilla ne sinne hallitukseen pääsi. Voishan ne olla hallituksessa, vaikkei niillä olisi puoluetta ollenkaan.

Aivan kuten hallituksessa voi myös olla jonkun äänestetyn puolueen jäseniä vaikka osa puolueesta ei kannattaisi hallituksen toimia ja olisi omassa ryhmässään oppositiossa. Vai onkos sekin demokratian irvikuva, jos yhden puolueen kaikki ehdokkaat ei kannata hallituksen toimia jos ko. puolue on hallituksessa?

On ymmärrettävää, että nyt kun öyhöttäjät sai persut täysin valtaansa ja puolueesta lähti paljon kansanedustajia on öyhöttäjillä nyt sitten peppu kipeänä. Mutta ei se silti mikään demokratian irvikuva ole, vaikka teitä harmittaisikin. Ja seuraavissa eduskuntavaaleissahan tuo asia nähdään, eli onko öyhöttäjät oikeassa ja kukaan sinisistä ei pääse eduskuntaan takaisin. Toivottavasti jokainen persujen lumihiutale on sitten netissä hiljaa, jos käykin päinvastaisesti.

Ei nyt oikein pidä paikkaansa. Eivät noudata. Tämähän se keskeinen syy sille perussuomalaisten kannatuksen laskulle oli kun Kokoomus ja Keskusta sorvasivat perussuomalaisia surutta kakkoseen ja kannattajat kokivat että perussuomalaiset ei tee hallituksessa mitään. Halla-ahon vaatimus uusissa hallitusneuvotteluissa oli että hallitusohjelmaa noudatetaan myös perussuomalaisten kirjausten osalta. Tämä ei käynyt Kokoomukselle ja Keskustalle.

Ei tarvitse odottaa eduskuntavaaleihin että nähdään onko öyhöttäjät oikeassa kun voidaan katsoa ihan niitä gallupeita joissa Siniset on prosenttijengi ja Perussuomalaisten kannatus huitelee 8 prosentissa.

 

[Antti Alien]

Demokratian irvikuvalla viitattiin varmaan Sinisiin. Onhan se vähän hassua demokratian kannalta että hallituksessa istuu puolue jotka kukaan ei ole koskaan äänestänyt.

Hallituksessa ei istu puolueita, vaan ministereitä. Eduskunta, joka koostuu itsenäisistä ja riippumattomista kansanedustajista, ei puolueiden jäsenistä, on äänestänyt pääministerin. Pääministeri esittää ministerit presidentille, ja presidentti nimittää ministerit. Ministerin ei tarvitse olla mistään puolueesta, vaan ministeriksi voidaan nimittää kuka tahansa tehtävään soveltuva henkilö. Ajoittain jopa koko hallitus on koostunut muista kuin politiikassa mukana olevista ihmisistä.

Eduskunnan ja hallituksen muodostaminen on melko perustavanlaatuista yleistietoa, jota ilman ei kannata edes vaivautua äänestämään, kun ei kerran tiedä mistä äänestetään.

 

[ATE]

Hallituksessa ei istu puolueita, vaan ministereitä. Eduskunta, joka koostuu itsenäisistä ja riippumattomista kansanedustajista, ei puolueiden jäsenistä, on äänestänyt pääministerin. Pääministeri esittää ministerit presidentille, ja presidentti nimittää ministerit. Ministerin ei tarvitse olla mistään puolueesta, vaan ministeriksi voidaan nimittää kuka tahansa tehtävään soveltuva henkilö. Ajoittain jopa koko hallitus on koostunut muista kuin politiikassa mukana olevista ihmisistä.

Eduskunnan ja hallituksen muodostaminen on melko perustavanlaatuista yleistietoa, jota ilman ei kannata edes vaivautua äänestämään, kun ei kerran tiedä mistä äänestetään.

Turhaa vänkäystä kun käytännössä se hallitus koostuu hallituspuoleista. Tässä on kyse demokratian hengestä jota Sinisten toiminta ei vastaa entisten kannattajien mielestä.

 

[Antti Alien]

Turhaa vänkäystä kun käytännössä se hallitus koostuu hallituspuoleista. Tässä on kyse demokratian hengestä jota Sinisten toiminta ei vastaa entisten kannattajien mielestä.

Demokratian henki ja kirjain se, että kansa valitsee edustajat, jotka toimivat riippumattomasti. Se, että demokratian henki ei yleensä eduskunnassa toteudu eduskunnassa, vaan hommaa pyöritetään suurimpien puolueiden kähmäröinnin mukaan, ja suurin osa kansasta tai edes kansanedustajidta ei tajua sitä, vaan huutaa puoluekurin ja hallitusohjelman perään eduskuntatyötä määrittelevänä asiana on vähintäänkin pelottavaa.

 

[Griffin]

Turhaa vänkäystä kun käytännössä se hallitus koostuu hallituspuoleista. Tässä on kyse demokratian hengestä jota Sinisten toiminta ei vastaa entisten kannattajien mielestä.

Niinpä, kyllähän tuo hallitus olisi silloin pitänyt hajottaa ja koota uudestaan puolueista (jäsenistä), jotka olivat olemassa äänestysaikaan. Jos perustetaan uusi puolue, niin sen jäsenet vasta sitten hallitukseen, kun on ollut vaalit ja ovat saaneet ääniä. Muutoin ei.

 

[ttjm]

Tästä perujen ja sinisten erostakin on kyllä väännetty ihan riittävästi.
Kotimaan politiikan ketjuun vääntämään lisää, jos on tarvetta.

 

[Antti Alien]

Niinpä, kyllähän tuo hallitus olisi silloin pitänyt hajottaa ja koota uudestaan puolueista (jäsenistä), jotka olivat olemassa äänestysaikaan. Jos perustetaan uusi puolue, niin sen jäsenet vasta sitten hallitukseen, kun on ollut vaalit ja ovat saaneet ääniä. Muutoin ei.

Mitähän minä nyt luin

Edelleenkään puolueen jäsenkirjalla ja ministeriydellä ei ole mitään tekemistä toisensa kanssa. Toisekseen, kenen luulet sen hallituksen voivan hajoittaa? Olisiko kenties eduskunta? Ne samat kansanedustajat, jotka ovat esittäneet luottamuksensa hallitukselle, istuvat edelleen eduskunnassa ihan samoilla äänillä.

 

[Griffin]

Mitähän minä nyt luin

Edelleenkään puolueen jäsenkirjalla ja ministeriydellä ei ole mitään tekemistä toisensa kanssa. Toisekseen, kenen luulet sen hallituksen voivan hajoittaa? Olisiko kenties eduskunta? Ne samat kansanedustajat, jotka ovat esittäneet luottamuksensa hallitukselle, istuvat edelleen eduskunnassa ihan samoilla äänillä.

No, mitä luit.?
Kyllähän se on kaikille selkiö, ettäkun perustetaan uusi puolue, on vapaa muuttamaan kantaansa, uuden puolueen mukaiseksi, mutta ääni on saatu vanhassa puolueessa, jonka kanta saattaa erota uuden puolueen kannasta, joten uusi puolue ja sen jäsenet eivät ole saaneet kansalta minkäänlaista mandaattia osallistua päättämiseen. Toisinsanoen eivät voi osallistua esim hallitukseen.

Sama pätee loikkaajiin puolueesta toiseen: Suoraan ulos, kunnes on taas ollut vaalit.

Muutoinhan tuo toiminta on, kun nakkikioskin jonossa kiilaaminen.

 

[IhmeellinenJuttu]

Natolle kyllä -ääni tuli täältäkin.

 

[Paapaa]

No, mitä luit.?
Kyllähän se on kaikille selkiö, ettäkun perustetaan uusi puolue, on vapaa muuttamaan kantaansa, uuden puolueen mukaiseksi, mutta ääni on saatu vanhassa puolueessa, jonka kanta saattaa erota uuden puolueen kannasta, joten uusi puolue ja sen jäsenet eivät ole saaneet kansalta minkäänlaista mandaattia osallistua päättämiseen. Toisinsanoen eivät voi osallistua esim hallitukseen.

Sama pätee loikkaajiin puolueesta toiseen: Suoraan ulos, kunnes on taas ollut vaalit.

Luulisi olevan selviö, että edustaja saa muuttaa kantaansa ihan koska tahansa ihan mistä syystä tahansa. Se toki harmittaa ja vaikeuttaa ehkä uudelleenvalintaa ja toimintaa puolueessa. Mutta edustaja on vapaa. myös toimimaan hallituksessa uudessa puolueessa tai ilman puoluetta.

 

[taxman]

Demokratian henki ja kirjain se, että kansa valitsee edustajat, jotka toimivat riippumattomasti. Se, että demokratian henki ei yleensä eduskunnassa toteudu eduskunnassa, vaan hommaa pyöritetään suurimpien puolueiden kähmäröinnin mukaan, ja suurin osa kansasta tai edes kansanedustajidta ei tajua sitä, vaan huutaa puoluekurin ja hallitusohjelman perään eduskuntatyötä määrittelevänä asiana on vähintäänkin pelottavaa.

Toisaalta kansanedustajalla, joka on saanut satatuhatta ääntä on saman verran äänivaltaa eduskunnassa kuin kansanedustaja, joka on saanut tuhat ääntä. Jotta kansanedustajien riippumaton edustaminen tuottaisi äänestäjien mukaisen lopputuloksen, pitäisi kansanedustajien äänien olla jossakin suhteessa heidän saamiin ääniin (tämän hoitamiseksi on olemassa erilaisia tapoja).

Nykytilanne on toki kansanvallan kannalta huono, kun eduskunnassa on korkeintaan noin 8 eri puoluetta eli korkeintaan noin 8 erilaista mielipidettä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Unohdat, että keskustelet persu-uskovaisten kanssa. Eiköhän tässäkin tapauksessa keksitä nerokkaita perusteluja, kuinka juuri tässä tapauksessa eduskuntaan isolla äänimäärällä demokraattisesti valitut edustajat eivät nyt olekaan demokraattisesti valittuja, eivätkä saisi äänestää kuten äänestävät, eivätkä saisi hallituksessa istua Ihan mahtavaa tämä periaatteiden taivuttelu persuleirissä

Oikeassa ja toimivassa demokratiassa hallitus olisi hajonnut ja muodostettu uudelleen. Nyt saatiin Sipilän lentoshow ja uuvattien peräkonttikikka.

En tiedä uskovaisuutesi kohdetta, mutta sille.

 

[pottunokka]

Olen tässä viimeisellä viikolla havainnut Paavo hypen hävinneen. Ehkä Paavoa kannattaneet ovat viime metreillä tulleet järkiinsä. Homman puolella on ollut paljon Paavon kannattajia, jotka ovat kuitenkin piirustaneet lappuun vitosen. Laura näyttää saaneen lisää kierroksia koneeseen loppua kohden.

Anarkistien, vihreiden ym. vasemmiston äänestäjiä nämä vaalit eivät kiinnosta. Sale on jauhettu heidän propagandakoneistossa vuorenvarmaksi voittajaksi.

Pidän jopa todennäköisenä Lauran 2. sijaa, mutta ilman nukkuvien ääniä ei ole asiaa jatkoon. Räväkän kuluneen viikon uskon ravistelleen porukkaa riittävästi hereille.

 

[ttjm]

Anarkistien, vihreiden ym. vasemmiston äänestäjiä nämä vaalit eivät kiinnosta. Sale on jauhettu heidän propagandakoneistossa vuorenvarmaksi voittajaksi.

Anarkistit nyt ei taida äänestää yhtään missään tapauksessa kuitenkaan
On muuten hienoa logiikkaa, miten vihervasemmistolainen propagandakoneisto jauhaa jumalauta kokoomuslaisen presidentin meille. Tämä on taas tätä hhuhtasaarelaisuutta parhaimmillaan

 

[kekkeruusi]

Kukas heillä muuten on? Oliko se silmälasipäinen mies?

Eikös niillä ole se turha muija, Haatainen tai jotain?

 

[vrman]

Vain Paavo voi pelastaa rakkaan Isänmaamme matuilta ja natolta.

 

[neko]

Nykytilanne on toki kansanvallan kannalta huono, kun eduskunnassa on korkeintaan noin 8 eri puoluetta eli korkeintaan noin 8 erilaista mielipidettä.

Paitsi että kun siellä suurin osa onkin yhtä ja samaa mielipidesontaa eri kääreissä. Ollaan olevinaan jotain, mutta kuitenkin ollaan lopulta yhtä ja samaa. Se poikkeava "yhden asian" puolue onkin ainoa erilainen, ja muut puolueet ovat siksi jo ilmoittaneet, että eivät leiki sen "yhden asian" kanssa ensi eduskuntavaalien jälkeen, koska se ei tee kansatanhuissa samanlaisia liikkeitä, kuin kansaa silmään pissivät tekevät, puheista huolimatta.

Ja jotkut hapenpuutesiniset. Että ne kehtaa, ja kehtaahan ne, onhan siellä takin käännön universumin mestari mr. Soini taustalla. "Soinin arvot"? Jep jep. Hyvin kelpasi Halla-ahon mahdollistavat jytkyt. No, entisiä poliitikkoja koko porukka. Kyllä naurattaa Silmipussi Terhon ja Siemen Elon kohtalot. Löytyykö heille jostain EU:n kätköistä Käteinen/Stubbido-pakastevirkaa? Tuskin.

 

[Hesemonni]

Älkää unohtako myös tätä antifaa, joka systemaattisesti on tuhonnut Lauran vaalimainoksia ja tästä syystä ei saada Lauraa pressaksi! /s

 

[Stargate2017]

Älkää unohtako myös tätä antifaa, joka systemaattisesti on tuhonnut Lauran vaalimainoksia ja tästä syystä ei saada Lauraa pressaksi! /s

Antifa on rikollinen järjestö joka pitää poistaa/kieltää Suomessa. Sitten taas jos muuten haluaa äänestää jotakin muuta kun Lauraa niin sitten tekee niin.

 

[Stargate2017]

Kello 20.00 julkistetaan ennakkoäänestyksen tulokset. Minä äänestin ennakko äänestyksessä. Ennen kun lopulliset äänet vaalipäivästä on laskettu voi mennä myöhään esim 23, 24 tai teoriassa myöhemmin. Jos on selvä johto voi toki olla että tiedetään miten käy jo aikaisemmin.

 

[pottunokka]

Anarkistit nyt ei taida äänestää yhtään missään tapauksessa kuitenkaan
On muuten hienoa logiikkaa, miten vihervasemmistolainen propagandakoneisto jauhaa jumalauta kokoomuslaisen presidentin meille. Tämä on taas tätä hhuhtasaarelaisuutta parhaimmillaan

Vasemmiston äänestysaktiivisuus on hyvin alhainen ja epäkiinnostava asetelma vie loputkin halut äänestää. Tässä meillä ei suurta näkemyseroa. Lähinnä Haavistoa koskevaa äänestäjäkuntaa arpailin. Näkisin Salen rummuttamisen varmana voittajana vievän ääniä eniten Haavistolta. Oli heikko postaus, täytyy tunnustaa.

 

[Stargate2017]

Vain Paavo voi pelastaa rakkaan Isänmaamme matuilta ja natolta.

Nato pelastamista ei tarvita silloin ottaisin Niinistön heti tuolla logiikalla koska Niinistö voi tarvittaessa viedä Suomen Natoon on siihen ajatukseen ainakin neutraali. Matuilta pelastaminen Laura HuhtaSaari sai ääneni, mutta jos Niinistö menee toiselle kierokselle ja on vastassa joku muu kuin Laura niin voi olla että äänestän Niinistöä. En vihaa Niinistöä.

Pitäisi puhua EU arvovalta vähentämisestä. Ottakaa esimerkki Unkarista ja Unkarin pääministeristä siinä on hyvä politiikko.

 

[H0rna]

Äänestetty sitä ainoaa ja oikeaa, eli oikeistolaista ehdokasta, Lauraa

 

[JormaVeitikka]

Vain Paavo voi pelastaa rakkaan Isänmaamme matuilta ja natolta.

Natoa ei kannata ehdokkaista kukaan muu kuin Nils Torvalds, jolle annoin siksi myös ääneni.

Itse asiassa nämä saattaa olla Suomen historian suomettuneimmat vaalit! Paavo Väyrynenkin on nyt avoimen suomettuneempi kuin koskaan ennen, samoin Sauli Niinistö ja muut.

Kekkosenkin aikaan sentään vastaehdokkaina oli tyyppejä, joiden kieli ei ollut kovin syvällä kommarien perseessä!

 

[Jurppii]

Natoa ei kannata ehdokkaista kukaan muu kuin Nils Torvalds, jolle annoin siksi myös ääneni.

Itse asiassa nämä saattaa olla Suomen historian suomettuneimmat vaalit! Paavo Väyrynenkin on nyt avoimen suomettuneempi kuin koskaan ennen, samoin Sauli Niinistö ja muut.

Populismia se pikemminkin on kuin suomettumista jos sillä yritetään kalastella ääniä tyhmältä kansalta.

 

[JormaVeitikka]

Populismia se pikemminkin on kuin suomettumista jos sillä yritetään kalastella ääniä tyhmältä kansalta.

Ei esimerkiksi Niinistön tarvitse "kalastella" ääniä yhtään keneltäkään, vaan hän voi olla avoimesti sellainen kuin oikeasti on, eli esimerkiksi Putlerin persettä nuoleva suomettunut vanha pieru, ääniä tulee joka tapauksessa. Tällaiset "pikkuseikat" eivät hänen voittoaan estä, koska kansa tykkää siitä ja Jennistä ja tulevasta vauvasta.

Suomen kansa ei ole erityisen suomettunut, eikä Suomen kansalla ole erityisen voimakasta mielipidettä esimerkiksi Naton suhteen, vaan kansa on helposti johdateltavissa näissä asioissa, ja nyt ehdokkaat kyllä johdattelevat ihan ihmeelliseen suuntaan.

 

[viltsu81]

Helpoin ääni vuosiin, ei yhtään järkevää vaihtoehtoa. Nätti vitonen paperille ja salin kautta kotiin

 

[Lucas]

Kello 20.00 julkistetaan ennakkoäänestyksen tulokset. Minä äänestin ennakko äänestyksessä. Ennen kun lopulliset äänet vaalipäivästä on laskettu voi mennä myöhään esim 23, 24 tai teoriassa myöhemmin. Jos on selvä johto voi toki olla että tiedetään miten käy jo aikaisemmin.

Klo 22 pitäisi olla suunnilleen lopulliset ensimmäisen kierroksen tulokset jo.

Toki jos menee yhtä tiukoille tai tiukemmalla kuin Floridassa nuoremman Bushin ja Al Goren välillä, niin eiköhän niitä ääniä lasketa vielä päiviä uudelleen ja uudelleen.

 

[Mechanical Man]

Ei esimerkiksi Niinistön tarvitse "kalastella" ääniä yhtään keneltäkään, vaan hän voi olla avoimesti sellainen kuin oikeasti on, eli esimerkiksi Putlerin persettä nuoleva suomettunut vanha pieru, ääniä tulee joka tapauksessa. Tällaiset "pikkuseikat" eivät hänen voittoaan estä, koska kansa tykkää siitä ja Jennistä ja tulevasta vauvasta.

Suomen kansa ei ole erityisen suomettunut, eikä Suomen kansalla ole erityisen voimakasta mielipidettä esimerkiksi Naton suhteen, vaan kansa on helposti johdateltavissa näissä asioissa, ja nyt ehdokkaat kyllä johdattelevat ihan ihmeelliseen suuntaan.

Ei pidä paikkaansa. Niinistöllä on selvästi ollut kova asemointi siten, että saisi voiton ensimmäisellä kierroksella. Selvästi jokin oma kunnianhimo aiheessa.

 

[MedHot]

Kyllä tuo on aivan selvä juttu että Niinistö laimentaa mielipiteitään. Typeräähän se olisi mennä huutelemaan vaikka sitä Nato-kantaa kun lievä enemmistö typeristä suomalaisista sitä vastustaa. Parempi siis kun hymistelee menemään ja puhuu ympäripyöreitä.

Eli ei ääntä sinne kun ei ole selkärankaa sanoa mitä mieltä on asioista. Toisella kierroksella sitten vissiin pakko sitä äänestää jos ensimmäinen ei tuo tulosta.

 

[IhmeellinenJuttu]

Jo pelkästään oman valitsijayhdistysteatterin pystyttäminen oli Niinistöltä suoraa haistattelua koko kansaa ja erityisesti perinteisiä kannattajiaan kohtaan. Kova halu olla kaikkien kaveri ja ympäripyöreä hymistelijöiden kruunaamaton kuningas.