Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[pottunokka]

Minäpä kerron toisenlaisen teorian mistä johtuu persusuomalaisia äänestävien aktiivisuus somessa ja internetissä ylipäätään. Toki se on mahollista, että Putinilla on tässäkin näppinsä pelissä. Suvereeri valtias siellä niin voi tehdä ihan mitä lystää.

Näillä vanhoilla puolueilla ei ole sellaista aitoa huolta Suomen puolesta mitä on perussuomalaisia kannattavilla. Perussuomalaisissa liittovaltiokehitys nähdään itsenäisyydestä luopumisena. Pakolaisaallot koetaan erittäin suurena uhkana missä vanhojen puolueiden kannattajat eivät asiasta pahemmin välitä. Asian voi tiivistää siihen, että muut kuin perussuomalaiset ovat tyytyväisiä nykymenoon. Kerran nykymeno tyydyttää ja sitä samaa on luultavasti tulossa niin onhan se järkeenkäypää ettei öyhötetä netissä.

Voin vääntää rautalangasta lisää, jos ei kelpaa vastakseksi. Oli jo pidemmän puoleinen paatos minkä poistin ettei meillä heti mene napit vastakkain.

 

[Jebaus]

Täytyy muistaa käydä antamassa Saulille ääni ensi sunnuntaina. Ennakkoäänestys kun meni jälleen itseltä ohi. Täytyy toivoa että riittävän moni tekee samoin niin säästyy se 10m€+ kun ei tarvitse toista kierrosta järjestää...

 

[ttjm]

Täytyy muistaa käydä antamassa Saulille ääni ensi sunnuntaina. Ennakkoäänestys kun meni jälleen itseltä ohi. Täytyy toivoa että riittävän moni tekee samoin niin säästyy se 10m€+ kun ei tarvitse toista kierrosta järjestää...

23. päivä asti ehtii vielä, jos ei halua jonottaa vaalipäivänä

 

[Jurppii]

Räbässäkö?

Ihan täällä YK:lla oli näitä juttuja, joissa pakotettiin ja hierottiin kuinka Niinistössä on muka joku ongelma koska on muka kummityttönsä kanssa naimisissa. Toki sitä paskaa pakotti ihan täysi sekopää tännekin mutta tuntui tarttuvan varttihulluihin nämä jutut totena.

 

[Herra Joku]

Saisi hyvin kieroutuneen käsityksen ehdokkaiden välisistä todellisista voimasuhteista jos seuraisi poliittista keskustelua ainoastaan tällä palstalla. Huhtista hehkutetaan ihan kuin se olisi joku 25-40 prossan ehdokas vaikka irl se saa olla aika helvetin onnellinen edes 5 pinnan kannatuksesta. Ja mitä tulee Väykkään niin on se kyllä sellainen hupiukko ettei ole ennen nähtykään, äijä tekee narsistisesta opportunismista taidetta.

 

[hkultala]

Täytyy muistaa käydä antamassa Saulille ääni ensi sunnuntaina. Ennakkoäänestys kun meni jälleen itseltä ohi. Täytyy toivoa että riittävän moni tekee samoin niin säästyy se 10m€+ kun ei tarvitse toista kierrosta järjestää...

2 euroa / kansalainen on todella halpa hinta tästä viihdesirkuksesta, josta nyt saadaan nauttia.

Minä maksan se hyvin mielelläni, joten kävin ykköskierroksella äänestämässä jotain muuta kuin saulia.

 

[Lucas]

2 euroa / kansalainen on todella halpa hinta tästä viihdesirkuksesta, josta nyt saadaan nauttia.

Minä maksan se hyvin mielelläni, joten kävin ykköskierroksella äänestämässä jotain muuta kuin saulia.

Jos haluaa nähdä kakkoskierroksen vaaleissa niin sitten kannattanee äänestää ketä tahansa muuta kuin Sauli Niinistöä.

 

[Fightinglove]

Vihaan turhia mamuja, rakastan EU/liittovaltio kiitos!, haluan NATOON. Venäjä ei kiinnosta, mutta sen pyllyä ei tarvitse pussailla. Ketä äänestän?

 

[Jurppii]

Vihaan turhia mamuja, rakastan EU/liittovaltio kiitos!, haluan NATOON. Venäjä ei kiinnosta, mutta sen pyllyä ei tarvitse pussailla. Ketä äänestän?

Niinistöä. Jos haluat toisen kierroksen viihteen vuoksi, Torvaldsia.

 

[Paapaa]

Näillä vanhoilla puolueilla ei ole sellaista aitoa huolta Suomen puolesta mitä on perussuomalaisia kannattavilla. Perussuomalaisissa liittovaltiokehitys nähdään itsenäisyydestä luopumisena. Pakolaisaallot koetaan erittäin suurena uhkana missä vanhojen puolueiden kannattajat eivät asiasta pahemmin välitä. Asian voi tiivistää siihen, että muut kuin perussuomalaiset ovat tyytyväisiä nykymenoon. Kerran nykymeno tyydyttää ja sitä samaa on luultavasti tulossa niin onhan se järkeenkäypää ettei öyhötetä netissä.

Ei ihan noinkaan. Jokaisen puolueen kannattajan mielestä muilla puolueilla ei ole "aitoa huolta Suomen puolesta". Vihreät ovat huolissaan rajakeista, luonnosta ja ihmisoikeuksista eivätkä ole tyytyväisiä "nykymenoon". Vassarit ja demarit kälättävät eriarvoistumisesta ja kyykytyspolitiikasta ja eivät ole tyytyväisiä "nykymenoon". Minä en ole tyytyväinen esim. aluepolitiikkaan ja ideologiaan pitää koko Suomi asuttuna, en ole tyytyväinen pääomaverotukseen, aktiivimalli on idioottimainen, enkä pidä AY-mafian oikeudesta pysäyttää maa aina kun kiukuttaa. Mielestäni koko sosiaaliturvajärjestelmä pitäisi uudistaa alusta loppuun ja koettaa tehdä kaikki mahdollinen ettei jengi syrjäytyisi, vaan saisi mahdollisuuden työntekoon tai uudelleenkouluttautumiseen. Ja muilla puolueilla taas on omat aidot huolensa. En kannata persuja, enkä ole tyytyväinen kaikilta osin nykymenoon.

 

[ATE]

Ei ihan noinkaan. Jokaisen puolueen kannattajan mielestä muilla puolueilla ei ole "aitoa huolta Suomen puolesta". Vihreät ovat huolissaan rajakeista, luonnosta ja ihmisoikeuksista eivätkä ole tyytyväisiä "nykymenoon". Vassarit ja demarit kälättävät eriarvoistumisesta ja kyykytyspolitiikasta ja eivät ole tyytyväisiä "nykymenoon". Minä en ole tyytyväinen esim. aluepolitiikkaan ja ideologiaan pitää koko Suomi asuttuna, en ole tyytyväinen pääomaverotukseen, aktiivimalli on idioottimainen, enkä pidä AY-mafian oikeudesta pysäyttää maa aina kun kiukuttaa. Mielestäni koko sosiaaliturvajärjestelmä pitäisi uudistaa alusta loppuun ja koettaa tehdä kaikki mahdollinen ettei jengi syrjäytyisi, vaan saisi mahdollisuuden työntekoon tai uudelleenkouluttautumiseen. Ja muilla puolueilla taas on omat aidot huolensa. En kannata persuja, enkä ole tyytyväinen kaikilta osin nykymenoon.

Menee se noin suunnilleen. Erotuksena joissain puolueissa on että toiset puolueet asettavat ne omat huolenaiheensa Suomen edelle. Kuten vasemmistopuolueet esimerkiksi tekevät kun ovat huolissaan humanitäärisistä "pakolaisista". Joillain sitten on joku maailmansyleiluaate ja kokevat että Suomen pitäisi luopua itsenäisyydestä vaikka se kaiken järjen mukaan ei ole suomalaisten etu.

Jotkut toiset puolueet kantavat siinä mielessä aitoa huolta Suomen puolesta että ovat isänmaallisia ja se Suomen ja suomalaisten hyvinvointi menee ihan kaiken edelle.

 

[Bladekill]

Toisaalta jos äänestäjän mielipiteeseen vaikuttaa gallupit ja media kertoo myös aika paljon siitä äänestäjästä.

Niin kertoo ja siitä huolimatta aivan varmasti vaikuttaa. Käytännössä koko kansa on täysin median syöttöluukun orjana ja tämä on yksi demokratian pahimmista ongelmista kun kaikilla on (yhtä arvokas) äänioikeus.

 

[peepo]

Kansallismielisten ehdokkaiden kannatus on yhteensä siellä 10% tuntumassa ja kun otetaan huomioon että n.puolet persuista ei äänestä Huhtasaarta, niin määrä alkaa olla aika merkittävä, että puolueiden on vaikea enää sivuuttaa noin ison ryhmän mielipiteitä. Persuissa ainakin luulisi olevan kiinnostusta korjata politiikkaansa kansallismielisempään suuntaan mikäli haluavat ääniä, eivätkä muutkaan puolueet voi tuollaista sivuuttaa olankohautuksella. Kansallismielisyys on koko ajan kasvava suuntaus, se täytyy puolueiden alkaa huomioimaan mikäli haluavat säilyttää suosiotaan.

Mikäli persuissa älytään tämä ja tehdään politiikkaa se edellä, niin persuilla on realistinen mahdollisuus nousta taistelemaan ykköspuolueen paikasta jo seuraavissa eduskuntavaaleissa, muuten kohtalona on keskisuuren puolueen kohtalo ikuisessa oppositiossa.

 

[ATE]

Tuleekohan sanomista Nilsin heitosta kun Kyllönen valitteli että on ollut vain koristeena niin Nils heitti jotain että sopiikin paremmin koristeeksi tjs. ?

 

[ttjm]

Tuleekohan sanomista Nilsin heitosta kun Kyllönen valitteli että on ollut vain koristeena niin Nils heitti jotain että sopiikin paremmin koristeeksi tjs. ?

Ainakin laittaisin Nilsin silmälääkärille jos ei muuta.

 

[cman]

En tiiä, mutta olettaisi, että sanomista tulee Huhtasaaren vastauksesta "Kovassa paikassa" -kysymykseen.

Presidenttiehdokas jonka ulkopoliittinen kokemus kiteytyy kovan luokan vuokraneuvotteluun

 

[pottunokka]

Sauli tais ottaa torjuntavoiton maikkarin tentissä. Pääsi vetämään Paavoa vastapalloon Lissabonin sopimuksessa. Sanoi tähän tapaan -En ei ollut sitä päättämässä ja Paavo äänesti sen puolesta. Sauli kumosi Paavon väitteet Suomen natoon viemisestä. Paavon vasta-argumentointi epäonnistui, koska ei kyennyt muuhun kuin vanhan toistoon (Sotaharjotuksista Suomen maaperällä ja nato-Suomi isäntämaasopimus).

Huhtasaaresta olisin toivonut enempi suoraa vastausta kysymykseen ja sen vastauksen perään niitä vaalipuheita. Nyt tuli ensin vaalipuhetta ja ei aina edes vastausta koko kysymykseen. ikäänkuin kampanjoinnissa käytettyä puhetta olisi kelattu sopivaan kohtaan kulloisenkin kysymyksen kohdalla ja painettu play nappia. Onneksi sieltä tuli ns. normaalia vastauksia enimmäkseen. Ei kannata mitään vastaus puhetta opetella ja toistaa sitä aina vaan. Mitään ihan naamapalmuttavaa ei tullut. Miljardit ihmiset taidettiin sekoittaa miljardeihin euroihin. Muuten ihan ok.

Haavisto ei sanonut yhtään mitään yhtään mihinkään. Rauhaa ja tasa-arvoa. Pakolaisasijoissa ylivoimaisesti leväperäisin ehdokas.

Vanhanen oli pirteällä päällä. Vastaukset tuli kysymyksiin nopeasti ja asiallisesti.

 

[Aihio Sekasorto]

Mitä voittoja Sale tarvii kun tuulipuvut kahisten voittoon kunhan tulee paikalle vähintään purkkaa jauhamaan

 

[ATE]

Äläs nyt kun kerran Ruotsissa on "avoin sota" ja kaikkee Viikon päästä nähdään, kuinka tämä hyvin MV:mäinen avoimen sodan retoriikka on uponnut äänestäjiin. Ehkä onkin, mutta gallupien perusteella en pidättäisi hengitystäni. Jotkut ovat tietenkin todellisuudesta irrallaan mutta suurin osanee laittaa Suomen ongelmat oikesiin mittasuhteisiin.

Malmön Rosengårdissa räjähti jälleen

"Räjähdys Malmön poliisitalon lähistöllä on jo toinen viikon sisällä. Kukaan ei loukkaantunut räjähdyksessä, kertoo ruotsalaismedia."

 

[Robbs]

Tämän päiväistä vaalikeskustelua taas kun katsoi niin alkoi vähitellen vahvistua se uskomus että tämä Laura Huhtasaari on joku putouksesta karannut sketsihahmo.
Ilmastonmuutoksen vähättely argumentillä "Ilmasto on aina muuttunut", missä helvetin kuplassa oikein elät? Ja jos lähetään nyt Huhtasaaren linjalle kuinka "sotkijat siivoavat" niin Suomi ei todellakaan ole vähiten saastuttavien maiden joukossa väkilukuun nähden.

Sananvapaudesta ei tule luopua, mutta rasismi yms. vihapuhe ei siihen kuulu. Tuo on ihan täyttä roskaa että voit laukoa mitä sylki suuhun tuo ja kuitata sen kaiken sananvapaudella.


Hyvin pisti vuorollaan Huhtasaarelle muut jauhot suuhun faktoilla eikä tuo osannut niihin vastata mitään tai jatkoi samaa änkyttämistään.

Huutonaurua vielä Lauran henkilökohtaiselle "ympäristöteolle"

 

[Ryydike]

Hui kauheeta, razizmi ja vihhapuhhe!

 

[ATE]

Tämän päiväistä vaalikeskustelua taas kun katsoi niin alkoi vähitellen vahvistua se uskomus että tämä Laura Huhtasaari on joku putouksesta karannut sketsihahmo.
Ilmastonmuutoksen vähättely argumentillä "Ilmasto on aina muuttunut", missä helvetin kuplassa oikein elät? Ja jos lähetään nyt Huhtasaaren linjalle kuinka "sotkijat siivoavat" niin Suomi ei todellakaan ole vähiten saastuttavien maiden joukossa väkilukuun nähden.

Sananvapaudesta ei tule luopua, mutta rasismi yms. vihapuhe ei siihen kuulu. Tuo on ihan täyttä roskaa että voit laukoa mitä sylki suuhun tuo ja kuitata sen kaiken sananvapaudella.


Hyvin pisti vuorollaan Huhtasaarelle muut jauhot suuhun faktoilla eikä tuo osannut niihin vastata mitään tai jatkoi samaa änkyttämistään.

Huutonaurua vielä Lauran henkilökohtaiselle "ympäristöteolle"

Huhtasaarella oli keskustelun oleellisin pointti ilmastonmuutokseen että sillä ei ole yhtään mitään väliä jos täällä onnistutaan vähän alentamaan päästöjä jos samaan aikaan harrastetaan massasiirtolaisuutta kolmansista maista tänne suuren kulutuksen maihin.

Sananvapaudesta ei tule luopua, mutta rasismi yms. vihapuhe ei siihen kuulu. Tuo on ihan täyttä roskaa että voit laukoa mitä sylki suuhun tuo ja kuitata sen kaiken sananvapaudella.

Kuuluupas jos ei rikota mitään laissa olevia pykäliä ja laki ei tunne vihapuhetta eikä varsinaisesti rasismiakaan.

 

[Robbs]

Hui kauheeta, razizmi ja vihhapuhhe!

Jostain syystä en ole yllättänyt vastauksen tasosta.

@ATE
Tämä on muuten ihan asiallinen pointti, mutta nuo "muulla ei ole yhtään mitään väliä" on nyt ihan roskaa ja itselleen valehtelemista ettei vaan tarvitsisi mitään tehdä.

 

[peepo]

Huhtasaarella oli keskustelun oleellisin pointti ilmastonmuutokseen että sillä ei ole yhtään mitään väliä jos täällä onnistutaan vähän alentamaan päästöjä jos samaan aikaan harrastetaan massasiirtolaisuutta kolmansista maista tänne suuren kulutuksen maihin.

.

Tämä on se ydin ympäristöpolitiikasta ja osoitus siitä, ettei vihreät itse asiassa ajavat ympäristön tuhoamista, kuin ympäristön suojelemista. Tosin vihreät ovat myöntäneetkin, etteivät ole ympäristöpuolue. Itse kävin painia, siitä äänestänkö ja ketä äänestän. Olen realistinen isänmaallinen ja mielestäni ryssän uhasta olisi jo korkea aika päästä liittymällä NATO:n. Ihanne-ehdokkaani olisi maahanmuuttovastainen ja NATO-myönteinen, mutta kuten eräs henkilö totesi, ei sellaista ehdokasta ole olemassakaan joka olisi juuri jonkun henkilön mielihaluihin räätälöity, niinpä äänestin Huhtasaarta.

 

[JormaVeitikka]

Sananvapaudesta ei tule luopua, mutta rasismi yms. vihapuhe ei siihen kuulu. Tuo on ihan täyttä roskaa että voit laukoa mitä sylki suuhun tuo ja kuitata sen kaiken sananvapaudella.

No kyllä sen kaiken oikeastaan voi kuitata sananvapaudella, koska Suomen lain tulkinta sananvapaudesta ei suinkaan ole välttämättä se oikea, tai edes YK:n ihmisoikeusjulistuksen hengen mukainen!

YK:n ihmisoikeusjulistuksen artikla 19. kuuluu näin:

"19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."

Suomessa toki noudatetaan Suomen lakia, mutta Suomen laki on oikeastaan aika paska sananvapauden osalta, ellei verrata johonkin fasistisiin banaanivaltioihin. Esimerkiksi Suomen laissa mainittuja uskonvapauden rikkomisia tms. ei tunneta useimmissa länsimaissa.

Esimerkiksi Tanskan muhammed-pilapiirrokset olisivat olleet Suomessa laittomia, samoin varmaan terrori-iskun kohteeksikin joutuneen ranskalaisen Charlie Hebdo -lehden julkaisut. Huomionarvoista on, että sekä Tanska ja Ranska valtioina suhtautuivat näihin julkaisuihin hyvin positiivisesti ja niitä poliittisesti tukien vaikeina aikoina. Suomessa olisi annettu kuritushuonetta kovennettuna.

USA:ssa toki on vielä suurempi sananvapaus, ja se on niin kiveen kirjoitettu perustuslakiin, ettei se siitä hevillä muuksi muutu.

Suomessahan hemmetti jopa pääministeristä kirjan tehnyt kirjailija sai tuomion kirjastaan!! Miettikääpä, jos vaikka Donald Trumpin arvostelusta napsahtaisi yhtä herkästi tuomio... Vaikea edes jäsentää tuollaista.

 

[peepo]

Esimerkiksi Tanskan muhammed-pilapiirrokset olisivat olleet Suomessa laittomia, samoin varmaan terrori-iskun kohteeksikin joutuneen ranskalaisen Charlie Hebdo -lehden julkaisut. Huomionarvoista on, että sekä Tanska ja Ranska valtioina suhtautuivat näihin julkaisuihin hyvin positiivisesti ja niitä poliittisesti tukien vaikeina aikoina. Suomessa olisi annettu kuritushuonetta kovennettuna.

USA:ssa toki on vielä suurempi sananvapaus, ja se on niin kiveen kirjoitettu perustuslakiin, ettei se siitä hevillä muuksi muutu.

Suomessahan hemmetti jopa pääministeristä kirjan tehnyt kirjailija sai tuomion kirjastaan!!

Vastaavista tuherruksista Seppo Lehto sai 2v 6kk baakkelsia. Toki Suomella on pitkä historia näistä noitarovioista, muistettakoon myös kirjailija Hannu Salaman saama tuomio jumalanpilkasta. Saisiko saman tuomion jos postaisi kuvan jossa joulupukki nai sikaa?

 

[hkultala]

[offtopic]

Vastaavista tuherruksista Seppo Lehto sai 2v 6kk baakkelsia.

Jospa yrittäsit YHTÄÄN ottaa selvää, MITÄ KAIKKEA Seppo teki ja MISTÄ se sai tuomionsa ennen kuin postaat tuollaista mutua.

Seppo ei saanut tuomiotaan muhammed-pilakuva-videoistaan, ja se löytyy vieläkin youtubesta.

Seppo sai tuomionsa siitä, että hän mm. postasi paskajuttuja toisten nimissä.

Mitä itse olisit mieltä siitä jos työkaverisi perustaisi blogin sinun nimissäsi ja haukkuisi siellä kaikki työkaverisi? Siten että kaikki työkaverisi luulisivat että SINÄ haukuit niitä.

Sinun mielestäsi olisi sananvapauden nimissä ihan sallittua touhua?

Ainoa asia mikä Seppo Lehdon tapauksessa meni pieleen on, että Seppo sai harrastaa tätä useita vuosia eikä poliisia/oikeuslaitosta alkuun kiinnostanut.

Vasta sitten kun Seppo erehtyi herjaaman valtakunnansyyttäjä Mika Illmannia, homma alkoi edetä. Mikä toisaalta kertoo oikeuslaitoksen korruptoituneisuudesta suomessa.

Ja sitten kun kerralla niputettiin yhteen identiteettivarkaudet/kunnianloukkauskset todella monen vuoden ajalta, kakusta tuli suurempi.

Olisi pitänyt heti ekan toisen nimissä kirjoitetun blogikirjoituksen jälkeen antaa joku ihan kunnolla tuntuva sakko, niin olisi ehkä heti tajunnut että tuossa menee raja, eikä olisi koskaan tarvinnut mitään linnatuomiota antaa.


[/offtopic]

 

[Jurppii]

No kyllä sen kaiken oikeastaan voi kuitata sananvapaudella, koska Suomen lain tulkinta sananvapaudesta ei suinkaan ole välttämättä se oikea, tai edes YK:n ihmisoikeusjulistuksen hengen mukainen!

Näissä menee helposti sekaisin sananvapaus ja vapaus sanoa mitä haluaa seuraamuksitta. Sananvapauden puitteissa voit toki ilman ennakkosensuuria tai muuta uhkailla, kiristää, tarjota lahjusta, yllyttää rikokseen toista kohtaan jne. mutta ne ovat sitten tekoina määrätty rikoksiksi (osan kohdalla yrityskin on rikos), jolla on seuraamuksia.

 

[blastermaster]

Nämä kuplahommat on kyllä jänniä ja taidan ite olla Helsingin viherpunakuplan sijaan lounaan perskok kuplassa. Suuri osa työkavereista ja sukulaisista on kertonut ketä aikovat äänestää ja vain Sauli/Laura akselia väittävät. En tunne ketään kuka olisi sanonut äänestävänsä esim. Haavistoa paitsi vitsillä.

No toisaalta en tunne myöskään kuin yhden ihmisen joka pitää Cheekistä ja silti ilmeisen suosittu artisti täällä Suomessa.

 

[Zefram Cochrane]

Kansallismielisten ehdokkaiden kannatus on yhteensä siellä 10% tuntumassa ja kun otetaan huomioon että n.puolet persuista ei äänestä Huhtasaarta, niin määrä alkaa olla aika merkittävä, että puolueiden on vaikea enää sivuuttaa noin ison ryhmän mielipiteitä. Persuissa ainakin luulisi olevan kiinnostusta korjata politiikkaansa kansallismielisempään suuntaan mikäli haluavat ääniä, eivätkä muutkaan puolueet voi tuollaista sivuuttaa olankohautuksella. Kansallismielisyys on koko ajan kasvava suuntaus, se täytyy puolueiden alkaa huomioimaan mikäli haluavat säilyttää suosiotaan.

Mikäli persuissa älytään tämä ja tehdään politiikkaa se edellä, niin persuilla on realistinen mahdollisuus nousta taistelemaan ykköspuolueen paikasta jo seuraavissa eduskuntavaaleissa, muuten kohtalona on keskisuuren puolueen kohtalo ikuisessa oppositiossa.

Todennäköisin vaihtoehto on pienpuolueen asema ikuisessa (tai kunnes ko. puolue häviää kokonaan) oppositiossa.

 

[wanderer_]

Jotkut toiset puolueet kantavat siinä mielessä aitoa huolta Suomen puolesta että ovat isänmaallisia ja se Suomen ja suomalaisten hyvinvointi menee ihan kaiken edelle.

Kyllä se on ihan vaan helppo tapa saada äänestäjiä vähemmän valveutuneista kansalaisista.

 

[ATE]

Todennäköisin vaihtoehto on pienpuolueen asema ikuisessa (tai kunnes ko. puolue häviää kokonaan) oppositiossa.

Kyllä kun se kannatus alkaa nousemaan sinne 20 % tuntumaan niin samaan aikaan nousee muiden puolueiden into tulla samaan hallitukseen. Se politiikka sen ratkaisee eikä satuilut arvopohjista.

Kyllä se on ihan vaan helppo tapa saada äänestäjiä vähemmän valveutuneista kansalaisista.

Suomalaisten hyvinvointi laitetaan muiden aatteiden edelle niin olet oikeassa että ei se vaadi suurtakaan valveutumista niin pitäisi älytä että tämä on se fiksuin tapa harrastaa pienessä maassa politiikkaa.

 

[Goingdown]

Mihin touhuamiseen viittaat?

Foorumi- ja somemasinointiin. Viime päivinä tuntuu että Lauraa (ja vähemmässä määrin Paavoa) mainostetaan jokapaikassa vähän kun aivopestyinä.

Eipä venäläisillä ole niin väliä kuka täällä on presidenttinä. Tärkeämpää on vaan hajoittaa ja polarisoida keskustelua.

Kyllähän Venäjän kannalta toki paras presidentti olisi sellainen joka ajaa Suomen pois EU:sta ja ei vaan millään Natoon. Näin toimien Venäjä saisi helposti Suomen täysin etupiiriinsä (voin avata tätä lisää jos haluat) ja näinollen vaikutuskanavan Suomeen.

Jotensaki en nyt jaksa uskoa, että nää +10k käyttäjän atk-foorumit olis mitää mielipidevaikuttajien ykköskohteita. Facebook yms. paljon helpompia paikkoja joissa lyödä rumpua

Mielipidevaikuttaminen on ruohonjuuritason työtä, pitää aloittaa ihan pienistä asioista pohjalta, sieltä se kumpuaa ylemmäs kunhan saadaan sopivan iso joukko "aivopestyä" samaan masinointiin mukaan. Siinä mielessä toki kaikki pienetkin foorumit ovat oivia kohteita. Varsinkin jos paikasta löytyy jo valmiiksi sopivan samanmyöntäistä ajatuspohjaa.

 

[Jooga]

En tajua miten joku NATOon liittyminen ei olisi tätä kovasti kaivattua "Suomi ensin" politiikkaa. Nythän on tilanne jossa me puolustamme muuta länttä ilman, että muun lännen tarvitsee osallistua itsensä ja samalla meidän puolustamiseen. Kritisoidaan sitä, että NATOon liittyminen lisää NATO-Venäjä rajaa yli tuhannella kilometrillä, kun nyt Venäjä voi NATO-Venäjä sodan syttyessä vallata ensin Suomen etupiiriinsä, jota me tietenkin vastustaisimme omalla Puolustusvoimallamme. Tämän jälkeen ollaan tilanteessa jossa NATO-Venäjä-raja kulkee edelleen vierestämme (etenkin jos Ruotsi liittyy NATOon, eikä se Norjan raja kaukana ole), mutta silloin olemme rajan väärällä puolella ja antaneet oman panoksemme lännen yhteiseen puolustukseen vastaanottamatta keneltäkään mitään apua itse. Tämä on se tilanne jota nyt halutaan.

Tietenkin ennen tuota konkreettista konfliktia meidän täytyy ottaa Venäjän mielipide jokaisessa asiassa huomioon, jotta pysyisimme puolueettomana heidän silmissään. Onko tämä puolueettomuutta ja vapaata päätöksentekoa meidän kannaltamme?

Toisaalta jos liittyisimme NATOon, niin vähenisikö kaupankäynti Venäjän kanssa? Tuskin, sillä se on jo alhaalla pakotteiden vaikutuksesta. NATO tuskin vaikuttaisi kaupankäynnin nostamiseen, sillä sitä tilannetta ei Venäjän painostuksella voi enää jälkikäteen muuttaa. Tämän takia Venäjä tarkoituksenmukaisesti antaa signaaleja, että suhteet huononevat merkittävästi jos Suomi liittyisi NATOon, sillä sitä he eivät halua. Mutta onko heillä oikeasti vakavasti otettavia keinoja nykyisen tilanteen kurjistamiseen?

 

[wanderer_]

Suomalaisten hyvinvointi laitetaan muiden aatteiden edelle niin olet oikeassa että ei se vaadi suurtakaan valveutumista niin pitäisi älytä että tämä on se fiksuin tapa harrastaa pienessä maassa politiikkaa.

Jännä juttu. Itse kun en ole huomannut heidän ajavan ainakaan minun hyvinvointiani. Mamuöyhötys ja Venäjän nuoleminen, siinä ovat asiat joissa ns. isänmaalliset ovat kunnostautuneet, eivät missään muussa.

 

[samiv]

Vastaavista tuherruksista Seppo Lehto sai 2v 6kk baakkelsia. Toki Suomella on pitkä historia näistä noitarovioista, muistettakoon myös kirjailija Hannu Salaman saama tuomio jumalanpilkasta. Saisiko saman tuomion jos postaisi kuvan jossa joulupukki nai sikaa?

Ullatus, että joku rajakki valkopesee Sepon perseilyä ja ihannoi moista jätekasaa.

Suurin ongelma Seppo Lehdon tapauksessa oli se, että se sai niin pienen sanktion ja se että se sai touhuta niin pitkään ennenkuin tuli seuraumuksia.

Suomessa identiteettivarkaudet yms. toisen nimissä esiintyminen ja haitanteko on aivan liian kevyesti sanktioitua.

 

[greenlight]

Jospa yrittäsit YHTÄÄN ottaa selvää, MITÄ KAIKKEA Seppo teki ja MISTÄ se sai tuomionsa ennen kuin postaat tuollaista mutua.

Yhyy. Jos itse yrittäisit yhtään ottaa selvää, niin tajuaisit, että käytännössä kaikki lähdemateriaali on jo hävinnyt netistä. Ainoat merkittävät maininnat ovat Wikipediassa ja ehkä jossain iltapäivälehdessä, missä lukee, että Seppo sai tuomion jumalanpilkasta, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta (possu-Muhammed ja kootut vitsit) ja sitten vielä siitä kunnianloukkauksesta, mikä tarkoittaa niitä hänen höpöblogejaan. Netissä saatavilla olevista lähteistä yksin on mahdotonta päätellä, montako kuukautta mistäkin osatuomiosta tuli.

Seppo ei saanut tuomiotaan muhammed-pilakuva-videoistaan, ja se löytyy vieläkin youtubesta.

Seppo sai tuomionsa siitä, että hän mm. postasi paskajuttuja toisten nimissä.

Mm. postasi paskajuttuja ja SITTEN MYÖS pilkkasi mehmettejä oikein olan takaa. Tuomio tuli kunnianloukkauksista (paskajutut), kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja jumalanpilkasta.

Mitä itse olisit mieltä siitä jos työkaverisi perustaisi blogin sinun nimissäsi ja haukkuisi siellä kaikki työkaverisi? Siten että kaikki työkaverisi luulisivat että SINÄ haukuit niitä.

Yksikään täysijärkinen ihminen ei olisi luullut Lehdon paskajuttuja aidoksi blogiksi. Hänen "uhrinsa" eivät myöskään olleet ketä tahansa kadulla käveleviä ihmisiä eivätkä Sepon lähipiiriä vaan tunnettuja poliitikkoja.

Mieleen hiipiikin epäilys, että pitkään presidenttiä, ministereitä ja kansanedustajia solvannut kirjoittaja teki ratkaisevan virheen vasta, kun solvaukset kohdistuivat myös käräjätuomariin, syyttäjiin ja rikoskomisarioon.

Sepon kohtaloksi taisi tosiaan koitua sama "virhe" kuin mikä poiki myös Halla-aholle sakkotuomion monivuotisen parjatun kirjoittelun jälkeen. He kohdistivat kritiikkiä niihin päättäjiin, joiden vallassa tuomiot ovat. Seppo on ilmeisesti pilkannut oikeuslaitoksen edustajia ja Halla-aho tunnetusti sai tuomion jutustaan otsikolla "Muutama täky Illmanin Mikalle", joka viittasi fanaattisena antirasistina tunnetuksi tulleeseen valtionsyyttäjään.

 

[ATE]

Jännä juttu. Itse kun en ole huomannut heidän ajavan ainakaan minun hyvinvointiani. Mamuöyhötys ja Venäjän nuoleminen, siinä ovat asiat joissa ns. isänmaalliset ovat kunnostautuneet, eivät missään muussa.

Ihme paskapuhetta. Halla-aho nuolee Venäjää jatkuvasti haukkumalla tätä kirjoituksissa ja kannattaa vahvasti Natoa. Jos humanitäärisen maahanmuuton vastustamista Suomeen ei näe Suomen etuna niin ei sille voi mitään jos on tyhmä.

Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä

 

[wanderer_]

Ihme paskapuhetta. Halla-aho nuolee Venäjää jatkuvasti haukkumalla tätä kirjoituksissa ja kannattaa vahvasti Natoa. Jos humanitäärisen maahanmuuton vastustamista Suomeen ei näe Suomen etuna niin ei sille voi mitään jos on tyhmä.

Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä

Halla-aho ei ole persut. Hän on yksi persu. Presidenttiehdoks Huhtasaari esimerkiksi on Nato-asiasta eri mieltä.


Minä en myöskään vastusta kaikkein eniten apua tarvitsevien ihmisten auttamista.


Persuja ei kiinnosta mikään muu kuin maahanmuutto, eikä se nyt vain riitä.

 

[Jooga]

Miksi natojäsenyys vaikuttaisi Venäjä-kauppaan? Mihin ihmeen logiikkaan tämä on perustuvinaan? Venäjän ja natomaiden välinen kauppa käy varsin hyvin pakotteista ja Venäjän lapsellisista vastapakotteista huolimatta.

Mielestäni NATO:n vastustajat ovat monesti käyttäneet pointtina Venäjä-suhteiden heikentymistä, koitin miettiä mitä ne heikentymiset voisivat olla ja miksi ne ei mielestäni ole merkittäviä kohtia. Minä olen sitä mieltä että NATO-jäsenyys ei käytännössä vaikeuttaisi Suomen ja Venäjän suhteita, vaikka Venäjä niin jatkuvasti muistuttaa.

 

[Stargate2017]

En tajua miten joku NATOon liittyminen ei olisi tätä kovasti kaivattua "Suomi ensin" politiikkaa. Nythän on tilanne jossa me puolustamme muuta länttä ilman, että muun lännen tarvitsee osallistua itsensä ja samalla meidän puolustamiseen. Kritisoidaan sitä, että NATOon liittyminen lisää NATO-Venäjä rajaa yli tuhannella kilometrillä, kun nyt Venäjä voi NATO-Venäjä sodan syttyessä vallata ensin Suomen etupiiriinsä, jota me tietenkin vastustaisimme omalla Puolustusvoimallamme. Tämän jälkeen ollaan tilanteessa jossa NATO-Venäjä-raja kulkee edelleen vierestämme (etenkin jos Ruotsi liittyy NATOon, eikä se Norjan raja kaukana ole), mutta silloin olemme rajan väärällä puolella ja antaneet oman panoksemme lännen yhteiseen puolustukseen vastaanottamatta keneltäkään mitään apua itse. Tämä on se tilanne jota nyt halutaan.

Tietenkin ennen tuota konkreettista konfliktia meidän täytyy ottaa Venäjän mielipide jokaisessa asiassa huomioon, jotta pysyisimme puolueettomana heidän silmissään. Onko tämä puolueettomuutta ja vapaata päätöksentekoa meidän kannaltamme?

Toisaalta jos liittyisimme NATOon, niin vähenisikö kaupankäynti Venäjän kanssa? Tuskin, sillä se on jo alhaalla pakotteiden vaikutuksesta. NATO tuskin vaikuttaisi kaupankäynnin nostamiseen, sillä sitä tilannetta ei Venäjän painostuksella voi enää jälkikäteen muuttaa. Tämän takia Venäjä tarkoituksenmukaisesti antaa signaaleja, että suhteet huononevat merkittävästi jos Suomi liittyisi NATOon, sillä sitä he eivät halua. Mutta onko heillä oikeasti vakavasti otettavia keinoja nykyisen tilanteen kurjistamiseen?

Älä mene offtopic Natoon ja jos minä saisin päättää nyt heti liityttäisin NATOON niin sitten olisi turvallinen olo Venäjän suhteen.

Laura Huhtasaari saa ääneni järkevästä maahanmuutopoliitiikasta. Mitä taas tulee EU en ole innoissaan siitä niin kauan kuin Merkel diktatuuri maahanmuutopolitiikkaan jatkuu.

EU:ssa on hyviä maita kuten esim Puola ja Unkari joka on näyttänyt keskisormen Merkel politiikalle ( siis vapaat rajat ja miljoonia mamuja sisään koko ajan vain).

Unkari on jopa tehnyt aidan maansa ympäri ja ei suostu EU vaatimuksiin. Tässä Europaan paras pääministeri:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Brexitiin voi tietysti olla useampi kuin yksi syy, mutta Merkel roska politiikka on yksi suuri syy miksi britit meni pois EU:sta.

 

[ATE]

Persuja ei kiinnosta mikään muu kuin maahanmuutto, eikä se nyt vain riitä.

Yhtä turha ja idioottimainen väite kuin että Kokoomusta ei kiinnosta muu kuin rahojen koijaus eliitille tai että vihreitä ei kiinnosta muu kuin ympäristöfasismi jne. Pystyt parempaan.

 

[Monologi]

Suurin osa puolueista ja jopa kokoomus on sitä mieltä, että Venäjä ensin, koska ei NATO-jäsenyyttä?

Suomettumisen tila on ihan naurettava. Olisi kiva huudella poterosta tosi miehenä, että tule hakemaan vesikeittos päälle särvintä! Siis oikeasti tarkoitin, että tilaisivat Valiolta, Atrialta sitä jne..

 

[wanderer_]

Yhtä turha ja idioottimainen väite kuin että Kokoomusta ei kiinnosta muu kuin rahojen koijaus eliitille tai että vihreitä ei kiinnosta muu kuin ympäristöfasismi jne. Pystyt parempaan.

Ei ole. Turha yhden asian puolue, josta älykkäin porukka lähtikin jo pois.

 

[yks-vesa-vaan]

Ullatus, että joku rajakki valkopesee Sepon perseilyä ja ihannoi moista jätekasaa.

Suurin ongelma Seppo Lehdon tapauksessa oli se, että se sai niin pienen sanktion ja se että se sai touhuta niin pitkään ennenkuin tuli seuraumuksia.

Suomessa identiteettivarkaudet yms. toisen nimissä esiintyminen ja haitanteko on aivan liian kevyesti sanktioitua.

Lähtökohtaisesti jo aika uskomatonta että Seppo Lehdosta edes aletaan keskustelemaan aiheen Suomen presidentinvaalien alla. Enemmänkin kuuluisi keskustelu lokeroon, jossa mietittäisiin missä vaiheessa kylähulluus tulisi määritellä sairaudeksi ja potilas ohjata hoitoon. En tiedä onko Sepolle tehty syyntakeustutkimuksia tuomitsemisen yhteydessä, mutta veikkaan vahvasti että jos niin olisi tehty tai tehtäisiin niin olisi aikalailla rajatapaus siinä että läpäiseekö tutkimukset...

Kylähulluista puheenollen, ei kyllä käy kateeksi presidenttiä ja avustajakaartia. Voin vaan kuvitella kuinka paljon ja minkälaista kaikenlaisten kylähullujen, dementikkojen, mummojen, pappojen ja muiden joutilaiden postia tulee sinne presidentin kansliaan. Veikkaisin että pressanvaalien jälkeen sen paskan määrä kasvaa ainakin hetkellisesti aikamoisiin määriin ja siinä joukossa on varmasti Supolle, Vihapuhepoliisille ja Parodiapoliisillekin hommaa kun käyvät läpi ne kaikki tappouhkaukset, vaatimukset ja muut sekoilut mitä sinne tulee.

 

[ATE]

Seppohan on performanssiartisti. Miksi suurta taiteilijaa pitää vainota?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Stargate2017]

Ei ole. Turha yhden asian puolue, josta älykkäin porukka lähtikin jo pois.

Ei ole olet itse väärässä. Jos saan sanoa hieman piikin Kokoomukselle. Kokoomus ei enää edusta aitoja arvojan mitä teki noin 20 vuotta sitten. Kokoomus ei ole 20 vuotta sitten ollut joku liberaali maahanmuutto puolue ennen.

Sitten kapitalismi erikseen se kai on säilynyt mutta Kokoomus ei ole aito Kokoomus minusta enää.

Jos asia pitäisi olla niin kun pitäkiin niin Kokoomuksen ja Perussuomalaisten suurin ero pitäisi olla että Perussuomalaiset eivät ole niin oikealla kapitalismissa kuin Kokoomus vaan enemmän keskellä kuten esim Keskusta. Tämän jälkeen persut voisi olla ehkä hieman kovempi kuin Kokoomus maahanmuuttopolitiikassa mutta ero olisi pieni jos asiat olisi niin kuin pitäisi!

 

[greenlight]

Ei ole olet itse väärässä. Jos saan sanoa hieman piikin Kokoomukselle. Kokoomus ei enää edusta aitoja arvojan mitä teki noin 20 vuotta sitten. Kokoomus ei ole 20 vuotta sitten ollut joku liberaali maahanmuutto puolue ennen.

Mun mielestä siinä ei ole mitään väärää, että puolue uudistuu ja väärät arvot vaihtuvat oikeisiin. Toki haittamaahanmuuton kohdalla kyse on täysin päinvastaisesta, mutta noin yleisesti puhuen on typerää roikkua jossain ideologiassa vain sen takia, että puolueen maine on rakennettu sen varaan. Toisaalta suurelle osalle äänestäjistä nimi on tärkeämpi on kuin ideologia, aatteet tai edes teot. Niin puolueen kuin yksittäisten kansanedustajien kohdalla.

 

[Stargate2017]

Mun mielestä siinä ei ole mitään väärää, että puolue uudistuu ja väärät arvot vaihtuvat oikeisiin. Toki haittamaahanmuuton kohdalla kyse on täysin päinvastaisesta, mutta noin yleisesti puhuen on typerää roikkua jossain ideologiassa vain sen takia, että puolueen maine on rakennettu sen varaan. Toisaalta suurelle osalle äänestäjistä nimi on tärkeämpi on kuin ideologia, aatteet tai edes teot. Niin puolueen kuin yksittäisten kansanedustajien kohdalla.

Right minä koetin äänestää RKP vanhasta tottumusta (ei viime vaalissa silloin äänestin persuja) otin sellaisen ehdokaan eduskuntaan jolla oli persuajattelut maahanmuuttopolitiikasta mutta häntä ei valittu.

Tämän jälkeen olen äänestänyt vain Perussuomalaisia.

 

[ATE]

Erikseen on vielä nykyinen koijauskapitalismi jossa yksityistetään monopoliasemassa olevia firmoja vaikka minkään järjen mukaan ei ole valtiolle kannattavaa.