Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

PCB sanoi:
En houri mitään. Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista maista kaikilla mahdollisilla mittareilla. Vaikka siellä jugoslaavit touhuaa mafiansa kanssa, kuten ovat tehneet vuosikymmeniä, ei se asiaa isossa kuvassa muuta miksikään. Muutamia hieman muita ongelamallisempia lähiöitä on, mutta mitä sitten? Suomen "maahanmuuttokriittisille" jokainen Ruotsissa tapahtuva negatiivinen asia on aina mamu-ongelma ja suoraa seurausta massiivisesta islamisaatiosta, vaikka ei olisi mitään faktaa kuka on tehnyt ja mitä. Sama kuin Suomessa jokainen raiskaus on "rakkauden kesän hedelmiä", ja tätä toistetaan vielä vuosia senkin jälkeen, kun selvisi että raiskaaja oli kantasuomalainen.

Ruotsi on todellakin valiona suurinpiirtein unelmien täyttymys, mutta rasistiposse vaan elää toisessa todellisuudessa, jonka harhaisuutta he eivät suostu näkemään. Eivät tietenkään, koska muutoin elämältähän katoaisi se ainut sisältö, huono-osaisten ja pelottavien muukalaisten (tavallisia ihmisä joita he eivät tunne) vihaaminen ja sortaminen.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos nyt lopettaisit harhatietosi kiitos.

Voi mikä tietämättömyys! Olen asunut ennen Ruotsissa yli 2,5 vuotta vaikka syntynyt Suomessa ja Suomessa tehnyt asepalveluksen.

Olen seurannut uutisia ja muutakin kuin vain YLEN propagandaa. Minulla on sukulaisia Ruotsissa ja on saatu kuulla miten hirveätä siellä on monelta.

Ruotsissa on turvattovampaa kuin Suomessa. Minun oma serkku 30 vuotias nainen joka on syntynyt Ruotsissa ja suunnittelee eka asunnon ostosta Tukholmasta ei halua yksin kävellä yöllä monella alueella.
Sama serkkuni Tukholmassa uskaltaa kävellä yksin esim Turussa Suomessa.

Tiedätkö keneen minä luotan enemmän tietolähteenä kuin sinun poliittinen harhakäsitykset? Ruotsalaisia ja ruotsalaismedia siis ainakin jotkut niistä.
 
Viimeksi muokattu:
PCB sanoi:
En houri mitään. Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista maista kaikilla mahdollisilla mittareilla. Vaikka siellä jugoslaavit touhuaa mafiansa kanssa, kuten ovat tehneet vuosikymmeniä, ei se asiaa isossa kuvassa muuta miksikään. Muutamia hieman muita ongelamallisempia lähiöitä on, mutta mitä sitten?
Napsauta laajentaaksesi...

Henkeen ja terveyteen kohdistuneiden raportoitujen rikosten lukumäärä vuosien 2000-2015 välillä +33,91% per 100 000 asukasta.

Kaikkien raportoitujen rikosten lukumäärä samalla aikavälillä +12,03% per 100 000 asukasta.

Lähde.

Selkeästikin rikokset ovat, määrällisen nousun lisäksi, myös raaistuneet muuta kehitystä nopeammin. Mikä on ruotsalaisessa yhteiskunnassa muuttunut viimeisen viidentoista vuoden aikana noin paljon, mikä selittäisi tuota?

Ja jos joku tietää mistä löytyisi suurinpiirtein vertailtavaa dataa esimerkiksi Pohjoismaiden kesken niin sitäkin olisi mielenkiintoista tutkia. Mutta kyllähän noiden lukujen valossa Ruotsissa mennään kehityksessä väärään suuntaan ja lujaa. Mitä ovat nämä muut mahdolliset mittarit millä esim. @PCB mittaa Ruotsin turvallisuutta, ja kuinka pitkään viime vuosien kehitys voi jatkua ennen kuin se alkaa vaikuttamaan turvallisuuteen mielestäsi?
 
JCSH sanoi:
Onneksi olkoon, missasit pointin täysin. Mutta väännetään sitten rautalangasta:

Huhtasaarelta kysyttiin EU:n vaikutuksesta Suomen turvallisuus politiikkaan johon se alkoi sönkkäämään jotain Norjasta, Islannista ja Sveitsistä ilman että oikeasti vastasi kysymykseen. Tuo vastaus oli täysin susipaska henkilöltä joka pyrkii Suomen puolustusvoimien ylipäälliköksi ja Suomen ulkopolitiikan johtajaksi.
Norja ja Islanti ovat Nato maita jolloin niillä ei ole mitään tarvetta EU:n turvallisuuspolitiikalle, niillä on jo tukena maailman mahtavin sotilasliitto ja Islannilla vielä sen lisäksi erillinen puolustus sopimus USA:n kanssa. Sveitsi taaskin sijaitsee niin syvällä Euroopan ytimessä että sitä ympäröi jokaiselta suunnalta EU- ja NATO-maat. Noiden kolmen maan tilanne ei ole mitenkään verrattavissa Suomeen joka ei ole NATO maa ja jolla on se yli 1000km raja Venäjän kanssa.

Eli kysymys jossa oli kyse siitä yhdestä kriittisestä asiasta johon presidentillä on vielä Suomessa valtaa, eli ulko- ja turvallisuuspolitiikka, Huhtasaari antoi vastauksen joka ei edes ollut vastaus vaan harhautusyritys joka itsessäänkin oli täysin tietämätön ja järjetön.
Napsauta laajentaaksesi...
Noh tuo oli ainakin asiallinen hyvä vastaus. Vaikka äänestän Laura Huhtasaarta niin todennäköisesti äänestän Niinistöä jos joudutaan toiselle kierokseelle Niinistö vastaan joku muu kuin Laura HuhtaSaari.

Noh ehkä häntä ei huvittanut vastata mutta jos kysyt minulta kenellä on enemmän kokemusta ulkomaanpolitiikasta Niinistö tai Laura HuhtaSaari niin vastaan Niinistö.

Kerrankin asiallinen vastaus myönnän sen.
 
Häiriörytmi sanoi:
Henkeen ja terveyteen kohdistuneiden raportoitujen rikosten lukumäärä vuosien 2000-2015 välillä +33,91% per 100 000 asukasta.

Kaikkien raportoitujen rikosten lukumäärä samalla aikavälillä +12,03% per 100 000 asukasta.

Lähde.

Selkeästikin rikokset ovat, määrällisen nousun lisäksi, myös raaistuneet muuta kehitystä nopeammin. Mikä on ruotsalaisessa yhteiskunnassa muuttunut viimeisen viidentoista vuoden aikana noin paljon, mikä selittäisi tuota?

Ja jos joku tietää mistä löytyisi suurinpiirtein vertailtavaa dataa esimerkiksi Pohjoismaiden kesken niin sitäkin olisi mielenkiintoista tutkia. Mutta kyllähän noiden lukujen valossa Ruotsissa mennään kehityksessä väärään suuntaan ja lujaa. Mitä ovat nämä muut mahdolliset mittarit millä esim. @PCB mittaa Ruotsin turvallisuutta, ja kuinka pitkään viime vuosien kehitys voi jatkua ennen kuin se alkaa vaikuttamaan turvallisuuteen mielestäsi?
Napsauta laajentaaksesi...

Varmaan luit tuosta tämänkin?



Crime in Sweden – the difficulties in making international comparisons

Sometimes, simplistic or inaccurate information can be read about crime in Sweden. It is easy to misinterpret crime statistics, and this is especially true when it comes to making international comparisons. Here are the reasons why.


There are no international standards
Crime statistics are influenced by both legal and statistical factors, and by the extent to which crime is reported and registered. These factors can vary from one country to another. There are no international standards for how crime statistics should be produced and presented and this makes international comparisons difficult.


Three important factors to remember

1. Swedish statistics record all reported events as crimes even if some of them are later found not to have constituted criminal offences.

2. Several offences of the same kind against a single victim will be
counted in some countries as a single crime. By contrast, in Swedish crime statistics every offence occurring under these circumstances is counted separately.

3. In Swedish statistics, attempted offences are in most cases counted together with completed crimes.
Napsauta laajentaaksesi...

OT:n puolella ollaan jo liiaksi.

Huhtasaari lietsoo muukalaisvihaa kyllä hyvin suoraviivaisesti. On hämmästyttävää että tämä riittää hänen kannattajilleen, vaikka asiakysymyksissä on täysin pihalla. Varmastikin surkeimpia ehdokkaita koko euroopan historiassa. Lohduttavaa on tietysti se, että tuollainen porukka on kyvyiltään niin heikkoa ainesta, että heillä ei ole rahkeita nousta valtaan Suomessa.
 
PCB sanoi:
En houri mitään. Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista maista kaikilla mahdollisilla mittareilla. Vaikka siellä jugoslaavit touhuaa mafiansa kanssa, kuten ovat tehneet vuosikymmeniä, ei se asiaa isossa kuvassa muuta miksikään. Muutamia hieman muita ongelamallisempia lähiöitä on, mutta mitä sitten? Suomen "maahanmuuttokriittisille" jokainen Ruotsissa tapahtuva negatiivinen asia on aina mamu-ongelma ja suoraa seurausta massiivisesta islamisaatiosta, vaikka ei olisi mitään faktaa kuka on tehnyt ja mitä. Sama kuin Suomessa jokainen raiskaus on "rakkauden kesän hedelmiä", ja tätä toistetaan vielä vuosia senkin jälkeen, kun selvisi että raiskaaja oli kantasuomalainen.

Ruotsi on todellakin valiona suurinpiirtein unelmien täyttymys, mutta rasistiposse vaan elää toisessa todellisuudessa, jonka harhaisuutta he eivät suostu näkemään. Eivät tietenkään, koska muutoin elämältähän katoaisi se ainut sisältö, huono-osaisten ja pelottavien muukalaisten (tavallisia ihmisä joita he eivät tunne) vihaaminen ja sortaminen.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin katkeraa, niin katkeraa itseruoskintaa ja itsevihaa. Oletko laittanut vähän itseruskistavaa voidetta iholle jottei valkolaaisuus näy? Samaten lapsillesi?
 
PCB sanoi:
. Varmastikin surkeimpia ehdokkaita koko euroopan historiassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Toivottavasti Huhtasaari päsee toiselle kierokseelle silloin iloitsen. Jos taas Niinistö vastaan esim vasemmistoliiton edustaja Kyllönen joka on ylivoimaisesti surkein ehdokas näissä valeissa toisella kieroksella niin äänestän Niinistöä. Niinistö voittaisi myös jotkut muut minun mittapuun mukaan mutta ei Huhtasaarta joka puhuu totuutta ja ei levitä harhoja kuten sinä.

Onhan se mukavaa varmaan kun elää omissa harhoissaan. Olet jo todistanut tässä threadissa tietämättömyytesi mm. Ruotsista.
 
Olipas ärsyttävä lieveilmiö, kun kepusoppateltta oli kaupan pihassa niin menivät puliukkomaiset sopansyöjät kaupan eteiseen barrikaadeiksi haisemaan. Vanhalla kusella oli lämmitelty housuja.
 
cman sanoi:
Jos siis Huhtasaari puhuu aina totuutta eikä levitä varsinkaan harhoja, niin ihmisellä ja apinalla ei siis ole yhteistä kantaisää ja jumala on luonut kaiken?
Napsauta laajentaaksesi...
Aina puhuu totta on nyt hieman epärealisitista. Ei Niinistökään aina puhu totta. Niinistö taitavana lakimiehenä (entinen ura) osaa usein kiertäen olla vastaamatta.

Älä aloita sekoittaa uskontoa politikkaan, mutta Niinistö maksaa kirkkoveronsa.

Turkki aloitti hyökkäykset terroristeja vastaan ilmahyökkäykset ovat alkaneet. Venäläisjoukot vetäytyi koska eivät halua selkkauksia Turkkilaisten kanssa ja Turkkilaisten sotalentokoneet ovat moderneja. Turkki oli ilmoittanut hyökkääväänsä etukäteen. Katsos nyt yksi Europan maista tekee jotain hyödyllistä.

EDIT! Perun puheeni että olisi hyvä asia. Turkki siis ilmoitti hyökkäväänsä terroristi ryhnmien kimppuu ISIS jne. Tämän sijaan hyökkäväät YKP Kurdien kimppun.

Vitun muslimiit!
 
Viimeksi muokattu:
Jaa tämäkin ketju on degeneroitunut mamu-öyhötykseksi. Jotkut näköjään unelmoivat, että Suomi eroaa EU:sta ja mamut heitetään ulos maasta, jos Huhtasaari pääsee presidentiksi. Kannattaa perehtyä presidentin valtaoikeuksiin.
 
Asiaton käytös: Käyttäjän haukkuminen vajukiksi
opelman sanoi:
Tokihan jos suomi eussa ei olisi ollutkaan niin mamujakaan ei olisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos Suomi ei olisi EU:ssa, olisi Suomi vielä riippuvaisempi siitä, mitä ne muut meistä ajattelee. Vajukeille tuntuu olevan epäselvää, miten elintärkeää rajojen yli toimiva kauppa on Suomen kaltaisille pikkuvaltioille, joissa ei kuluteta sitä mitä tuotetaan eikä tuoteta sitä mitä tarvitaan. EU:n ulkopuolella Suomi olisi vielä tarkempi siitä, ettei hanki niskaansa mitään ulkopoliittisia painostuskeinoja rikkomalla kansainvälisiä sopimuksia.
 
Jurppii sanoi:
Jos Suomi ei olisi EU:ssa, olisi Suomi vielä riippuvaisempi siitä, mitä ne muut meistä ajattelee. Vajukeille tuntuu olevan epäselvää, miten elintärkeää rajojen yli toimiva kauppa on Suomen kaltaisille pikkuvaltioille, joissa ei kuluteta sitä mitä tuotetaan eikä tuoteta sitä mitä tarvitaan. EU:n ulkopuolella Suomi olisi vielä tarkempi siitä, ettei hanki niskaansa mitään ulkopoliittisia painostuskeinoja rikkomalla kansainvälisiä sopimuksia.
Napsauta laajentaaksesi...

EU:n ulkopuolinen Norja ei ota juuri ollenkaan mamuja ja siellä on hyvin nuiva linja maahanmuutossa.
 
vemkki sanoi:
Jaa tämäkin ketju on degeneroitunut mamu-öyhötykseksi. Jotkut näköjään unelmoivat, että Suomi eroaa EU:sta ja mamut heitetään ulos maasta, jos Huhtasaari pääsee presidentiksi. Kannattaa perehtyä presidentin valtaoikeuksiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Jo ei Suomen presidentillä ole paljon valtaa tehdä päätöksiä jos vertaa USA:n presidentiin mutta Laura HuhtaSaari halua nostaa presidentin oikeuksia. Jos nyt Laura Huhtasaaresta tulis presidentti niin on hyvin mielenkiintoista nähdä miten "tämä presidentin valtakoikeuksien nostaminen" tapahtuu. Paras ehdokas saa ääneni Laura HuhtaSaari. Niinistö on kyllä hyvä ehdokas jos Laura ei pääsee toiselle kierokselle ja vastassa on joku muu esim vihreitten edustaja vastaan Niinistö.
 
ATE sanoi:
EU:n ulkopuolinen Norja ei ota juuri ollenkaan mamuja ja siellä on hyvin nuiva linja maahanmuutossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Norja kuitenkin kuuluu Schengen-alueeseen, joten rajojen yli pääsee helposti. Sinänsä olen melko varma, että ainoa syy siihen, miksi Norja ei kuulu EU:hun, on se, että se on öljyntuottajamaa. Rahaa on, millä mällätä.
 
ATE sanoi:
EU:n ulkopuolinen Norja ei ota juuri ollenkaan mamuja ja siellä on hyvin nuiva linja maahanmuutossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Puolet Norjan viennistä on öljyä, joten se ei ole riippuvainen mistään Keski-Euroopan mielenoikuista vaan päinvastoin. Muistaakseni Norja oli kuitenkin jopa Ruotsia edellä Euroopan raiskauspääkaupunkina ennen oletettua nuivettumistaan.
 
Oslossa on ihan keskustassakin hyvin etnisiä alueita. Helsingissä tai Tukholmassa ei ole. Norjassa on paljon nigerialaisia jostain syystä ja kaduilla ollut näkyvää huume/huorakauppaa jo pitkään.
 
Kävin jo äänestämässä 5 laitoin hyvillä mielin lappuun.


20228592_1971618899532694_974849319192135806_n.jpg
 
Täällä on myös havaittavissa samansuuntaita käytöstä

tutkaiskaapa kommentteja ja mielkiintoiseksi tämän tekee se että komentoidaan omilla nimillä ei anonyymeillä nimimerkeillä.

Teemme kyselyä: Joko tiedät, ketä aiot äänestää?



voidaan jo hyvillämielin sanoa...

26907568_1971184966242754_8488003087414375340_n.jpg


Huhtasaari vaalikoneiden ehdoton suosikki – Miksi Yle ei julkista vaalikoneensa suositelluinta ehdokasta?


Huhtasaari vaalikoneiden ehdoton suosikki - Miksi Yle ei julkista vaalikoneensa suositelluinta ehdokasta? - Suomen Uutiset
 
Internetissä tuntuu olevan Huhtasaaren kannattajat vähän yliedustettuina. En tekisi mitään kovin isoja päätelmiä noista gallupeista, koska ihan tuo tulos saattaa heittää aika paljon jo muutamien Facebook-jakojen avulla.
 
Merkitykselliseen kannatuskyselyyn, kuten muuhunkin tilastointiin, liittyy oleellisena osana se, että näytteistys suoritetaan oikein. Pitäisi olla tarpeeksi laaja otos ja otoksen pitäisi olla edustava eli valittu satunnaisesti kyselyn kohteet eri alueilta, tuloryhmistä, puoluekannatustaustoista, ikäryhmistä jne. Webbisivulla oleva klikkauskysely kertoo lähinnä, että kenen kannattajia kyseisllä sivulla käy klikkailemassa ja otoksen vinoutuma voimistuu entisestään kun nämä sitten jakavat linkkiä samanmielisille.
 
Jurppii sanoi:
Jos Suomi ei olisi EU:ssa, olisi Suomi vielä riippuvaisempi siitä, mitä ne muut meistä ajattelee. Vajukeille tuntuu olevan epäselvää, miten elintärkeää rajojen yli toimiva kauppa on Suomen kaltaisille pikkuvaltioille, joissa ei kuluteta sitä mitä tuotetaan eikä tuoteta sitä mitä tarvitaan. EU:n ulkopuolella Suomi olisi vielä tarkempi siitä, ettei hanki niskaansa mitään ulkopoliittisia painostuskeinoja rikkomalla kansainvälisiä sopimuksia.
Napsauta laajentaaksesi...

No sen verran kannattaa kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia ettei esimerkiksi hyökätä Viroon tai aleta kehittämään ydinaseita. Jos nyt mietitään näitä pilipalisopimuksia, niin ne ei kiinnosta kyllä ketään.
 
Ainahan sitä voi selittää tai yrittää selittä asioita itsellen suosusaksi mutta valitettavast myös täällä tech bbs ääsä on prosentit samaa luokkaa ja Laura kiiistaton suosikki.

Eli olemmeko me foorumin lukijat jotenkin eryisryhmä?
 
VuohiKauhu sanoi:
No sen verran kannattaa kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia ettei esimerkiksi hyökätä Viroon tai aleta kehittämään ydinaseita. Jos nyt mietitään näitä pilipalisopimuksia, niin ne ei kiinnosta kyllä ketään.
Napsauta laajentaaksesi...

Saatat muistaa, miten Itävaltaa kohdeltiin vain siksi, että valittiin demokraattisesti "väärin". Helpointa tuo näyttää olleen perseillä EU:n sisällä, ainakin seuraamuksia (ei toistaiseksi mitään) ajatellen.
 
gulliver sanoi:
Ainahan sitä voi selittää tai yrittää selittä asioita itsellen suosusaksi mutta valitettavast myös täällä tech bbs ääsä on prosentit samaa luokkaa ja Laura kiiistaton suosikki.

Eli olemmeko me foorumin lukijat jotenkin eryisryhmä?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä olemme. Missä täällä muuten on vaalikysely?
 
ATE sanoi:
EU:n ulkopuolinen Norja ei ota juuri ollenkaan mamuja ja siellä on hyvin nuiva linja maahanmuutossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ai jaa, Norjaan tuli vuonna 2017 noin 3500 turvapaikanhakijaa, Suomeen about 4800. Eli joo, vähemmän mutta ei kuitenkaan mikään rajat kiinni tapaus.

Norjan väestöstä 13% on maahanmuuttajataustaisia ja noista about puolet tulee länsimaiden ulkopuolelta. Muslimeja on Norjan väestöstä noin 3%.
 
Jurppii sanoi:
Saatat muistaa, miten Itävaltaa kohdeltiin vain siksi, että valittiin demokraattisesti "väärin". Helpointa tuo näyttää olleen perseillä EU:n sisällä, ainakin seuraamuksia (ei toistaiseksi mitään) ajatellen.
Napsauta laajentaaksesi...

Nämä eu:n sisäiset valtapelit on asia erikseen. Niissähän ei tarvitse edes rikkoa mitään sopimuksia, vaan kiusaajien silmätikuksi voi joutua mistä tahansa syystä.
 
gulliver sanoi:
ihan oli kuule edellisellä sivulla

https://bbs.io-tech.fi/threads/raebaen-presidentinvarjovaali-2018.73745/page-7


En kyllä usko että tämä olisi joten poliitisesti suuntainut keskustelufoorumi.
Sekoitat ehkä sen siihen vain mikä on kansan ääni.
Napsauta laajentaaksesi...
Foorumi itsessään ei ole suuntautunut mihinkään, mutta täällä on kyllä Huhtasaaren kannattajat todella yliedustettuja.
Voidaan palata tähän vaalipäivän jälkeen ja vertailla sitten tuloksia.
 
Jos kaikki ehdokkaat on Saulin kaltaisia arvokumileimasimia niin Laura pesee kaikki missikisoissa. Miesehdokkaat näyttävät hyvin pitkälti eläviltä kuolleilta ja naiset tantoilta.

Mitä merkitystä koulutuksilla ja pulputuksilla on, jos vaan leimailee ihan vaan sen takia, että pääsee helpolla?
Ei sellainen ole arvojohtaja vaan arvoton kallis virkamies.
 
"Älkää nyt ainakaan tänne tulko", ai että EU päättää Me emme.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



26850726_2044372429135524_4714142038089091525_o.jpg
 
Olen jo varmaan pariinkin otteeseen sanonut, että pahinta Huhtasaaressa ovat nämä tietyt fanit :D
Toivottavasti maailma ei kaadu, sitten jos vaikka se oman kuplan kannatus ei aivan realisoidu vaaleissa.
 
gulliver sanoi:
Eli olemmeko me foorumin lukijat jotenkin eryisryhmä?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä. Oikeistopopulistit menestyvät aina äärimmäisen hyvin nettigalupeissa. En tiedä, onko tätä tutkittu, mutta päti niin Trumpin kohdalla kuin Huhtasaaren ja Persujen kohdalla. Oikeistopopulismi elää vahvana siinä kansanosassa, jotka viettävät aikaa foorumeilla. Sinänsä mielenkiintoinen ilmiö.

Viikon päästä voit sitten todeta, kuinka edustava otos tällainen nettigallup oikein on kun verrataan sitä koko populaatioon. Veikkaan, että äärimmäisen heikosti edustava. Trumpkin sai jopa yli 70%:n kannatuksia netissä ja lopulta hävisi reilusti popular voten.

Äänioikeutetuissa on muitakin kuin netissä öyhöttäviä :)
 
Jurppii sanoi:
Merkitykselliseen kannatuskyselyyn, kuten muuhunkin tilastointiin, liittyy oleellisena osana se, että näytteistys suoritetaan oikein. Pitäisi olla tarpeeksi laaja otos ja otoksen pitäisi olla edustava eli valittu satunnaisesti kyselyn kohteet eri alueilta, tuloryhmistä, puoluekannatustaustoista, ikäryhmistä jne. Webbisivulla oleva klikkauskysely kertoo lähinnä, että kenen kannattajia kyseisllä sivulla käy klikkailemassa ja otoksen vinoutuma voimistuu entisestään kun nämä sitten jakavat linkkiä samanmielisille.
Napsauta laajentaaksesi...


Juurikin näin. Nettikyselyt noin yleensä ovat huono tapa mitata mitään asiaa, jos kyselyä ei ole suunnattu etukäteen poimitulle otokselle.
 
Tietysti suuret ikäluokat katsoo YLE:n aivopesua ja tulokset sen mukaisia. Mielestäni äänioikeuteen pitäisi olla joku yläikäraja.
Valistuneet foorumilaiset edustaa jotain ihan muuta ja turhautuvat, kun ei ääni pure, jos edes äänestävät. Näyttää sitten kanavoituvan sitten esim. facebook vuodatuksiin.
 
Piti tänne lopulta rekata. On niin aneemista tuolla bbs:n puolella ja tuntuu matuttajat olevan niskanpäällä siellä niin on parempi ettei heidän matu unelmaa häiritä.

Jankaan tässä nyt sitä samaa mitä olen käännytystyössä tehnyt sukulaisille ja tuttaville. Älkää nyt hullut äänestäkö 70v pappoja presidentiksi. Eläkeiässä halutaan erittäin vaativaan ja vastuulliseen tehtävään kuudeksi vuodeksi. Nyt ei valita paavia joka heiluttaa kättä lavetilla ja pitää muutaman puheen vuodessa. Presidentillä on paljon tehtäviä ja niistä kunnialla selvitäkseen pitää olla hyvässä iskussa.

Tämä suututtaa monia teistä, MUTTA minusta on pähkähullua mikäli Suomen seuraava presidentti on homo. Se määrä mikä tuosta on luvassa mediahuomiota maailmalla ja älämölöä internetissä niin suomalaiset tullaan jatkossa muistamaan siitä, että heidä presidentti on homo. Tuolla seksuaalisella suuntautumisella on niin paljon kielteisiä vaikutuksia miten muut valtiot meihin suhtautuu niin jo pelkästään tästä syystä pitäisi olla selvää ettei äänestetä homoa.

Tässä minun päälimmäiset mietteet pressan vaaleista. Tällaista tekstiä on turha edes postata muron puolelle, kun se sieltä poistetaan tuotapikaa sääntöjen vastaisena.
 
Joo muroissa kun kerroin äänestäväni Lauraa niin minultä poistetiin liki 20 peleihin liittyvää videota joissa oli sotakohtauksia pelin sisältä.

Se oli siinä sitten
 
Monologi sanoi:
Tietysti suuret ikäluokat katsoo YLE:n aivopesua ja tulokset sen mukaisia. Mielestäni äänioikeuteen pitäisi olla joku yläikäraja.
Napsauta laajentaaksesi...

Ikäraja? Sano vaan ihan suoraan, että haluaisit väärin äänestäviltä äänioikeuden pois :) On se kyllä surullista kun netin öyhöttäjät eivät saakaan keskenään päättää maamme asioista :D
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 636
Viestejä
4 887 823
Jäsenet
78 855
Uusin jäsen
klasu12

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom