Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Rambo8]

Jos tarkoituksella tappaa toisen ihmisen, se on murha. Ainoa tuomio on elinkautinen.

edit. tappo tuomiot on sitten enemmän tai vähemmän hetken huumassa tehtyjä. Suomessa yleensä kännissä.

Kyllä se tappokin on sellainen että on tarkoituksella tapettu toinen. Jos ei ole tappamistarkoitusta, niin ne on sitten kuolemantuottamuksia jne.

 

[GGoljatti]

Kyllä se tappokin on sellainen että on tarkoituksella tapettu toinen. Jos ei ole tappamistarkoitusta, niin ne on sitten kuolemantuottamuksia jne.

"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen."

"
Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

 

[Rambo8]

"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen."

Mistähän sinä nyt kinaat? Olit väärässä ja sillä selvä. Tahallinen tappaminen ei ole automaattisesti murha, vaan se voi olla myös tappo. Huomaa tuossa lainauksessasi ja-sana. Eli molempien pitää täyttyä: harkittu ja tahallinen. Eli jos on tahallinen tappaminen hetken mielijohteesta, niin ei se ole murha.

 

[kyynelkaasu]

Uutisen perusteella ja näin maallikon silmin lakipykäliä kun lukee, niin helposti voi päätyä juuri raiskaukseen, eikä törkeään raiskaukseen.

Ei mitään hajua oikeuskäytännöistä ja korkeamman oikeuden linjauksista, mutta ensimmäisenä en lähtisi teilaamaan käräjien päätöstä näillä tiedoilla.

Samaa mieltä.

Ilmeisesti ainakin toinen raiskaus on myös tapahtunut ilman penistä, koska auto on liikkunut raiskauksen aikana. Luultavasti sormi tms. ollut sisällä, minkä nyt varmaan jokainen mieluummin valitsee sen isomman ruumiinosan sijaan, jos on pakko valita? Tai vaatii ainakin akrobatiaa, jos istuu kuljettajanpaikalla ja nostelee päällään sammunutta naisasiakasta...

23. kesäkuuta 2023 Agyemang raiskasi taas. Hän tarjosi päihtyneelle naiselle kyytiä Helsingin keskustassa.

Agyemang ajoi naisen kotiosoitteen sijaan Tervasaareen. Matkan aikana hän alkoi suudella ja kosketella nukahtanutta naista.

Nainen havahtui raiskaukseen ja huomasi, ettei taksi ollut lähelläkään hänen kotiosoitettaan. Hän pyysi Agyemangia lopettamaan useita kertoja. Mies vastasi vain:

– Tässä ei mene kauaa.

Nainen pelastautui tilanteesta hyppäämällä ulos hitaasti liikkuvasta autosta. Hän soitti saman tien hätäkeskukseen ja kertoi taksinkuljettajan raiskanneen hänet.

 

[Centteri]

En ole tarkemmin lukenut tätä uusinta Auerin keissiä eli tuomion purkua ja sitä johtuvaa oikeudenkäyntiä tai itseasiassa syytä siihen miksi syyttäjä ajaa syytteitä ja ilmeisesti tuomiota oletetuista rikoksista joihin Auer on jo aiemmin todettu syyttömäksi.
Auerin lapset ovat kertoneet keksineensä painostettuina tarinoita janyt kaikki lapset ovat kertoneet että jutut olivat perättömiä.
Kysymys kuuluukin että miksi syyttäjä vielä ajaa juttua eteenpäin..? Toki tässä työllistetään lakimiehiä yms viranomaisia mutta samalla myös tuhlataan yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen resursseja.

 

[all-in]

En ole tarkemmin lukenut tätä uusinta Auerin keissiä eli tuomion purkua ja sitä johtuvaa oikeudenkäyntiä tai itseasiassa syytä siihen miksi syyttäjä ajaa syytteitä ja ilmeisesti tuomiota oletetuista rikoksista joihin Auer on jo aiemmin todettu syyttömäksi.
Auerin lapset ovat kertoneet keksineensä painostettuina tarinoita janyt kaikki lapset ovat kertoneet että jutut olivat perättömiä.
Kysymys kuuluukin että miksi syyttäjä vielä ajaa juttua eteenpäin..? Toki tässä työllistetään lakimiehiä yms viranomaisia mutta samalla myös tuhlataan yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen resursseja.

Tää on kyl tosi mielenkiintoinen keissi oikeuskäytännöllisistä syistä vaikka itse väitetyt rikokset hirvittäviä.

Ne pöytäkirjat mitkä eivät salattuja ovat aika vaikeita luettavia sisältönsä puolesta. Siellä on mm ruokailuvälineiden tunkemista lasten sukupuolielimiin.

Sairaat ihmisethän tekevät mitä tahansa, mutta tässä uusimmassa käänteessä kyse enemmänkin asianomaisten todistelua ja asiantuntijoiden lausuntoja kyseenalaistettu.

Jos pöytäkirjat kiinnostelee niin linkit löytyy murhainfosta ja ylilaudalta. Nyt mobiilissa muutenkin epäselvää onko noiden linkkaaminen laillista/moraalisesti oikein.

Auer ja panokaveripollarihan on koko ajan seinäkiistänyt kaiken. Tuomiot ovat perustuneet näyttöön jota jopa oppineet pitäneet todella kyseenalaisena.

 

[Centteri]

Tää on kyl tosi mielenkiintoinen keissi oikeuskäytännöllisistä syistä vaikka itse väitetyt rikokset hirvittäviä.

Ne pöytäkirjat mitkä eivät salattuja ovat aika vaikeita luettavia sisältönsä puolesta. Siellä on mm ruokailuvälineiden tunkemista lasten sukupuolielimiin.

Sairaat ihmisethän tekevät mitä tahansa, mutta tässä uusimmassa käänteessä kyse enemmänkin asianomaisten todistelua ja asiantuntijoiden lausuntoja kyseenalaistettu.

Jos pöytäkirjat kiinnostelee niin linkit löytyy murhainfosta ja ylilaudalta. Nyt mobiilissa muutenkin epäselvää onko noiden linkkaaminen laillista/moraalisesti oikein.

Auer ja panokaveripollarihan on koko ajan seinäkiistänyt kaiken. Tuomiot ovat perustuneet näyttöön jota jopa oppineet pitäneet todella kyseenalaisena.

Jep, tässä varsinkin on tunne että ajetaan vain käärmettä pyssyyn koska ajetaan käärmettä pyssyynja syyttäjä ei muusta välitä. Eli järkeä ei ole koska tässä valossa lopputulos on selviö myös lasten todistelun perusteella

 

[all-in]

Jep, tässä varsinkin on tunne että ajetaan vain käärmettä pyssyyn koska ajetaan käärmettä pyssyynja syyttäjä ei muusta välitä. Eli järkeä ei ole koska tässä valossa lopputulos on selviö myös lasten todistelun perusteella

Itse en pidä päätöstä selviönä. Julkiset materiaalit maallikkorikosharrastajan silmin antaa auerille ihan pelikelpoiset kertoimet. Tässä ollaan ehkä 30-70 tai 60-40% asetelmista ja puolet saa valita jokainen itse.

Jos Auer tän tulee voittamaan niin tää vetää isosti vertoja Bodomin tapaukseen tai katsantokannasta riippuen itsenäisen Suomen isoin oikeusmurha.

Mielenkiinnolla odotellaan.

PS. Itse vajavaisin tiedoin vaikka satoja tunteja tullut tätäkin pengottua.

 

[Rambo8]

Jep, tässä varsinkin on tunne että ajetaan vain käärmettä pyssyyn koska ajetaan käärmettä pyssyynja syyttäjä ei muusta välitä. Eli järkeä ei ole koska tässä valossa lopputulos on selviö myös lasten todistelun perusteella

Eikös vähän samaa ollut Päivi Räsäsen tapauksessa, että valtakunnansyyttäjä ajoi syytteen väkisin eteenpäin, vaikka asiantuntijatkin olivat todenneet ettei ole mitään syytä epäillä rikoksesta?

 

[Pempula]

Auer ja panokaveripollarihan on koko ajan seinäkiistänyt kaiken.

Kuka on tuo panokaveripollari? Jens ei ymmärtääkseni ole pollari.

 

[vienna]

Kuka on tuo panokaveripollari? Jens ei ymmärtääkseni ole pollari.

Poliisi käytti soluttautumistekniikkaa Aueriin, eli peitepoliisi seurusteli Auerin kanssa. Tai ainakin tapaili jonkin aikaa ja yritti saada näin "pumpattua" tietoa Auerista.

 

[Pempula]

Poliisi käytti soluttautumistekniikkaa Aueriin, eli peitepoliisi seurusteli Auerin kanssa. Tai ainakin tapaili jonkin aikaa ja yritti saada näin "pumpattua" tietoa Auerista.

Miten se poliisin soluttautuja sitten noihin rikoksiin liittyy? Ei kai häntä mistään lapsiin kohdistuvista rikoksista ole syytetty.

 

[Sikatiiker]

Ihmeen vähän on minusta kerrottu Auerin veljestä, joka oli se sijaisvanhempi joka ilmeisesti syötti ne valheet lapsille jos lasten syytökset kaikki olivat tosiaan valetta. Auerin päästessä vankilasta tämän veli piti kaksi nuorempaa lasta veneellä koko kesän etteivät päässeet tapaamaan vapautunutta äitiään ja isovanhempiensakin yhteydenpitoa ilmeisesti esteltiin sijaisvanhempien toimesta. Eli tuo veli ei ole mikään täysjärkinen ilmeisesti ainakaan.

Ikkuna oli poliisin julkaisemien kuvien perusteella särjetty sisältäpäin. Eli oliko sitten niin että tappaja oli talossa valmiiksi sisällä ennen lasin rikkomista ja yhteenottoa.

Joku lääkärinlausunto oli isosiskosta että hänellä oli kymmeniä arpia jotka viittasivat väkivaltaan ja nyt tämä isosisko oli sanonut oikeudessa että nämä väitteet ovat kokonaan valetta, eli iso hämmentävä kysymysmerkki ovat myös nuo asiantuntijalausunnot tutkinta-ajalta. Olikohan siis mitään arpia koskaan olemassakaan, luulisi tosin että ne olisi kuvattu todistusaineistoksi jos oli. Todella suuri vyyhti jossa iso osa kaikesta todistusaineistosta on jäänyt suurelta yleisöltä pimentoon.

 

[Barbarossa]

Olisikohan tuolle Auerin tapaukselle aiheellista avata ihan oma ketjunsa (jos ei sellaista jo ole) jossa sitä voidaan ruotia, materiaalia sen verran että tämän ketjun keskustelu katoaa siihen.

 

[kyynelkaasu]

Miten se poliisin soluttautuja sitten noihin rikoksiin liittyy? Ei kai häntä mistään lapsiin kohdistuvista rikoksista ole syytetty.

Ei varmaan liitykään. Paitsi siinä mielessä, että raporteissaanhan tämä peite-Seppo kehui Aueria äitinä ja Auerin suhdetta lapsiinsa. Eli siinäkin valossa vähän kummallista, jos Auer on joku pervertikko, että nämä taipumukset eivät paljastuneet perheessä aikaa viettäneelle Sepolle.

 

[10YG]

Ei varmaan liitykään. Paitsi siinä mielessä, että raporteissaanhan tämä peite-Seppo kehui Aueria äitinä ja Auerin suhdetta lapsiinsa. Eli siinäkin valossa vähän kummallista, jos Auer on joku pervertikko, että nämä taipumukset eivät paljastuneet perheessä aikaa viettäneelle Sepolle.

"Seppo" voi joutua todistajaksi tai sitten ei:

Anneli Auerin miesystävää esittäneen ”Sepon” henkilöllisyys on huippusalainen – pian hän saattaa silti marssia oikeussaliin

Ylen kysyi rikosoikeuden asiantuntijoilta, voiko peitepoliisi todistaa oikeudessa. Vastaukset yllättivät.

yle.fi

Ylen haastattelemat oikeusoppineet päätyivät asiassa keskenään erilaisiin näkemyksiin.
– Suoraan sanottuna en pidä sitä realistisena, arvioi Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.
– Tulkintani on, että myös peitetehtävässä toiminutta poliisia voidaan kuulla Suomessa todistajana, toteaa rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta.

Olisi hyvä, jos kertoisi mitä tietää.

 

[Berzza]

Karsea ilmiö joulutorilla Helsingissä

Poliisin mukaan rikoksista epäillyt käännytetään pois Suomesta.

www.is.fi

"Rikoksista epäillyt käännytetään Suomesta ulkomaalaislain nojalla, koska heidän katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta."

Mitenkäs nyt pystytään sitten poistamaan maasta. Eikös tuo nyt ole kuitenkin ihmisoikeuksien vastaista ja rasismia yms.

Toisekseen, miksi ei pistetä ensin linnaan muutamaksi vuodeksi, niin eivät olisi ainakaan heti takaisin ryöstämässä ihmisiä.

Taskuvarkaus pitäisi luokitella pahoinpitelyksi ja törkeäksi varkaudeksi ja niihinkin pitäisi lisätä se 50% rangaistusasteikkoon ja jos on useampia uhreja, niin se olisi järjestäytynyttä rikollisuutta, jolloin taas se 50% lisää.

"Rangaistukset · varkaudesta sakko tai vankeutta enintään 1 vuosi 6 kuukautta. · törkeästä varkaudesta vankeutta vähintään 4 kuukautta ja enintään neljä vuotta."

Varkaudet ja näpistykset - Poliisi

Vuonna 2019 poliisi kirjasi noin 61 000 varkauksiin tai niiden yrityksiin liittyvää rikosilmoitusta. Näpistyksessä anastetun omaisuuden arvo on vähäinen. Tyypilliset poliisin tutkimat näpistykset ovat pieniä myymälävarkauksia.

poliisi.fi

Aivan naurettavia nämä "rangaistukset".

 

[kyynelkaasu]

"Rikoksista epäillyt käännytetään Suomesta ulkomaalaislain nojalla, koska heidän katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta."

Mitenkäs nyt pystytään sitten poistamaan maasta. Eikös tuo nyt ole kuitenkin ihmisoikeuksien vastaista ja rasismia yms.

Ei se käännyttäminen tarkoita, että poliisi välttämättä heti kuskaisi lentokentälle. Mutta luultavasti epäillyt ovat täällä viisumivapaina turisteina jostakin Itä-Euroopan maasta eikä heitä itseäänkään kiinnosta käyttää valitusteitä, vaan he haluavat mieluummin pois mahdollisimman nopeasti, jotta pääsevät tekemään kohta uuden rötösreissun esim. Ruotsiin tai Tanskaan.

Tilanne on aivan eri, jos rikoksentekijä on jostakin Irakista tai Somaliasta. He jarruttavat viimeiseen asti, koska ei kukaan halua palata sinne, kun sieltä ei kovin helpolla tulla takaisin Eurooppaan.

Käännyttäminen, karkottaminen ja maahantulokielto - Maahanmuuttovirasto

migri.fi

 

[VonKaiser]

Tuomiot | Naisia nylkyttänyt teinipoika sai lievän rangaistuksen, koska oli katuvainen

Käräjäoikeus antoi säädettyä vähimmäisrangaistusta lievemmän tuomion.

www.hs.fi

"Naisia nylkyttänyt teinipoika sai lievän rangaistuksen, koska oli katuvainen"

Spoileri: juttu

Naisia nylkyttänyt teinipoika sai lievän rangaistuksen, koska oli katuvainen​

Tuomiot|Käräjäoikeus antoi säädettyä vähimmäisrangaistusta lievemmän tuomion.


Lasse Kerkelä HS

3.12. 10:29 | Päivitetty 3.12. 15:08
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 16-vuotiaan pojan yhdeksästä seksuaalisesta ahdistelusta ja kahdesta seksuaalisesta kajoamisesta.

Teot kohdistuivat hänelle naisiin maalis–kesäkuussa tänä vuonna Helsingin Haagassa ja sen lähialueilla. [kumma ettei kieliasua saatu vielä päivityksessäkään korjattua, terv: vonkaiser]

Uhreja oli yhteensä 11. Heistä yhdeksän joutui seksuaalisen ahdistelun ja kaksi seksuaalisen kajoamisen uhreiksi.

Poliisi kertoi aiemmin, että useassa tapauksessa poika liikkui sähköpotkulaudalla ja lähestyi naisia takaapäin. Tuomion mukaan useimmissa tapauksissa hän puristi naisia takapuolesta.

Kahdessa tapauksessa hän piti naisia myös kiinni.

”[Syytetty] on Haagassa yllättäen tarttunut kiinni hänelle entuudestaan tuntematonta asianomistajaa vartalon ympäriltä, työntänyt kumaraan ja tehnyt ’nylkyttäviä’ liikkeitä genitaalialueellaan asianomistajan takapuolta vasten. Asianomistaja on saanut itsensä irti tallomalla [syytetyn] jalkaa, minkä jälkeen [syytetty] on poistunut paikalta”, syyttäjä kuvaili yhtä seksuaalista kajoamista haastehakemuksessaan.

Poika myönsi teot oikeudessa.

Tavallisesti tällaisista rikoksista seuraisi vankeustuomio, sillä seksuaalisesta kajoamisesta tuomitaan vähimmilläänkin neljä kuukautta vankeutta.

Käräjäoikeus päätti poiketa säädetystä vähimmäisrangaistuksesta ja tuomitsi vankeuden sijasta sakkoja.

Tähän vaikutti muun muassa pojan osoittama katumus ja se, että vankeusrangaistuksella ja rikosrekisterimerkinnällä voisi olla huomattavan haitallinen merkitys hänen opiskelunsa ja työllistymisensä kannalta.

Rikosseuraamuslaitoksen selvityksen mukaan pojan elämäntilanne on vakaa ja tukee hänen sosiaalista selviytymistään ja rikoksettomuutta. Hän on myös saanut keskusteluapua.

”Hän on myöntänyt ja ymmärtänyt tekojensa oikeudenvastaisuuden ja suhtautunut niiden selvittämiseen myönteisesti. Hän katuu tekoja ja on vahvasti ja uskottavasti pahoillaan niistä”, käräjäoikeus toteaa tuomiossa.

Oikeus arvioi, että pojan toimintaan vaikutti todennäköisesti merkittävästi nuoresta iästä johtunut harkitsemattomuus ja ajattelemattomuus tekojen luonteesta ja vahingollisuudesta naisille.

Poika sai rangaistukseksi 140 päiväsakkoa. Niistä kertyy maksettavaa yhteensä 840 euroa.

Tuomittu joutuu maksamaan myös kuudelle uhrille korvauksia aiheuttamastaan kärsimyksestä. Valtaosa heistä saa korvauksia 950 euroa ja yksi 800 euroa.

Tiedä sitten kuinka paljon moinen katuvuus todellisuudessa painoi tuomion määrässä mutta onhan se perusteluina listattu tuomiolauselmassa, joten pakko vain ihmetellä, että miten tätä mitataan? Menee mielestäni henkimaailman puolelle jos retoriikka määrittelee rangaistusta. "Sori siitä" ja sossun määräämä terapeutti osoittaa kunnioitusta yhteiskuntaa kohtaan mutta "ei kiinnosta vittuakaan, lol" ja tuomio kovenee? Mitene se määritellään, että tuomittu on "uskottavasti pahoillaan niistä"? Onko jossai lueteltu ulkoisen katumuksen merkit. Saako viiltelyjäljistä plussaa? Ayahuasca-retriitistä tai hakemuksesta munkkiluostariin mälliämpäriksi? 10e lahjoituksesta Tukinainen ry:lle? Kannattaa ainakin hankkia hyvin tunteisiin vetoava asianajaja.

Itse teot tuntuu omaan makuun aika etäällä olevilta suomalaiseen tapakulttuuriin peilattuna. Tekoja ei ilmeisesti oltu kuvattu eikä ainakaan voida puhua hetken mielijohteesta tehdystä hassuttelusta, sen verran pitkäkestoinen sarja tekoja kyseessä. Tässä valossa pistääkin mietityttämään, että kuullaankohan tästä kaverista vielä jatkossakin ja vielä synkemmissä merkeissä?

 

[Ninjin]

...

Itse teot tuntuu omaan makuun aika etäällä olevilta suomalaiseen tapakulttuuriin peilattuna. Tekoja ei ilmeisesti oltu kuvattu eikä ainakaan voida puhua hetken mielijohteesta tehdystä hassuttelusta, sen verran pitkäkestoinen sarja tekoja kyseessä. Tässä valossa pistääkin mietityttämään, että kuullaankohan tästä kaverista vielä jatkossakin ja vielä synkemmissä merkeissä?

Jotenkin veikkaan että tullaan vielä kuulemaan mutta hankala sanoa sillä nimi taisi olla salattu. Ei kukaan täysijärkinen tee tuollaista monta kertaa..

 

[vindicator rapeto]

Asiantuntijoilta tyrmäys lakihankkeelle, joka voisi sulkea alaikäiset rikoksentekijät vankilaan määräämättömäksi ajaksi​

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) sanoo, että ehdotuksen taustalla oleva ”yhteiskunnallinen arvovalinta” on huolestuttava.

Ruotsihan tällä hetkellä pyrkii alentamaan rikosvastuun ikärajan ulottamista 13- vuotiaisiin, vaikka kaikki käytännön tieto ja kokemus puhuu tätä vastaan: lapsi on lapsi eikä kykene samanlaiseen arviointiin tekojensa seurauksista kuin aikuinen.

Mutta tämänkin jo melko järisyttävän järkyttävää mitä nykyinen hallitus pyrkii tekemään Suomessa, kertoo erittäin suuresta ymmärtämättömyydesta sekä suoranaisesta tyhmyydestä.

 

[Rambo8]

Asiantuntijoilta tyrmäys lakihankkeelle, joka voisi sulkea alaikäiset rikoksentekijät vankilaan määräämättömäksi ajaksi​

Ruotsihan tällä hetkellä pyrkii alentamaan rikosvastuun ikärajan ulottamista 13- vuotiaisiin, vaikka kaikki käytännön tieto ja kokemus puhuu tätä vastaan: lapsi on lapsi eikä kykene samanlaiseen arviointiin tekojensa seurauksista kuin aikuinen.

Mutta tämänkin jo melko järisyttävän järkyttävää mitä nykyinen hallitus pyrkii tekemään Suomessa, kertoo erittäin suuresta ymmärtämättömyydesta sekä suoranaisesta tyhmyydestä.

Tämä väitehän on täyttä roskaa. Kyllä 13-vuotias jo tietää mikä on oikein ja mikä väärin ja jos 13-vuotias tekee rikoksen, niin hän tekee sen täysin tietoisesti.

 

[Sallys]

Asiantuntijoilta tyrmäys lakihankkeelle, joka voisi sulkea alaikäiset rikoksentekijät vankilaan määräämättömäksi ajaksi​

Ruotsihan tällä hetkellä pyrkii alentamaan rikosvastuun ikärajan ulottamista 13- vuotiaisiin, vaikka kaikki käytännön tieto ja kokemus puhuu tätä vastaan: lapsi on lapsi eikä kykene samanlaiseen arviointiin tekojensa seurauksista kuin aikuinen.

Mutta tämänkin jo melko järisyttävän järkyttävää mitä nykyinen hallitus pyrkii tekemään Suomessa, kertoo erittäin suuresta ymmärtämättömyydesta sekä suoranaisesta tyhmyydestä.

Nuohan on maahanmuuttajataustaisia ammattirikollisia. Vankilaan ehdottomasti ja karkoitus sen jälkeen.

 

[huglo]

Ei nyt ihan oikeusjärjestelmää, mutta liippaa läheltä. Katsoin dokkaria brittiläisestä äijästä joka joutui vankilaan Japanissa kun salakuljetti vähän blossia sinne.

Japanilaisessa vankilassa jos rikot vankilan sääntöjä, päädyt kuukaudeksi eristysselliin jossa istutaan patjalla ja tuijotetaan seinää. Jos et istu ja tuijota, kuukausi aloitetaan alusta.


Meanwhile in finland, vanginvartijat menivät anomaan apua työsuojeluvaltuutetulta kun Koskelan teini-kidutusmurhaajat vähän uhosivat vartijoille. Työsuojeluvaltuutettu "sulki" osaston mutta sekin sulku kumottiin kun ei ollut kunnolla valmisteltu ja perusteltu.

Koskelan teinimurhasta tuomituista osa on jo vapaana – MTV:n tietojen mukaan tekijät uhkailivat aggressiivisesti vartijoita Sörkan vankilassa

Helsingin Koskelassa tapahtuneesta julmasta teinimurhasta tuomitut nuoret istuvat vankeustuomiostaan vain kolmanneksen. Osa heistä on jo vapautunut vankilasta. MTV:n tietojen mukaan nuoret ovat aiheuttaneet häiriötä vankilassa.

www.mtvuutiset.fi

 

[taski]

Asiantuntijoilta tyrmäys lakihankkeelle, joka voisi sulkea alaikäiset rikoksentekijät vankilaan määräämättömäksi ajaksi​

Ruotsihan tällä hetkellä pyrkii alentamaan rikosvastuun ikärajan ulottamista 13- vuotiaisiin, vaikka kaikki käytännön tieto ja kokemus puhuu tätä vastaan: lapsi on lapsi eikä kykene samanlaiseen arviointiin tekojensa seurauksista kuin aikuinen.

Mutta tämänkin jo melko järisyttävän järkyttävää mitä nykyinen hallitus pyrkii tekemään Suomessa, kertoo erittäin suuresta ymmärtämättömyydesta sekä suoranaisesta tyhmyydestä.

Vaikka lapsista ei saisi näin sanoa ja tämä on epäsuosittu mielipide, on osa nulikoista sellaisia että tyrmään lukitsemisen lisäksi pitäisi vielä antaa tunti turpaan jotta oppisivat. Ihan tietoisesti nuo alaikäiset mamulapset ryöstelee mummoja ja raiskaavat koulukavereitaan. Mitään syytä ei ole tällaisia sääliä tai pitää lapsina. Jos tekevät "aikuisten rikoksia" niin silloin rangaistuskin sen mukaan.

 

[Tonnin Seteli]

Jos tekevät "aikuisten rikoksia" niin silloin rangaistuskin sen mukaan.

Eihän turpaanveto ole mikään järjestelmän käyttämä rangaistus aikuisillekaan. Maasta poistaminen olisi enemmän paikallaan. Kyllä ne siellä Eritreassa sitten vetää toisiaan turpaan ihan talkootyönä.

 

[taski]

Puhuin kuvaannollisesti, en nyt tarkoittanut että nyrkeillä hakataan kenenkään naamaa tohjoksi.

 

[Rambo8]

Äiti ja kolme pientä lasta kuolivat Savonlinnan traagisessa palossa – Ruumiit löytyivät läheltä toisiaan

Äiti oli muuttanut pienten lastensa kanssa taloon tänä syksynä.

www.iltalehti.fi

Taas surullinen esimerkki, miten viattomat ihmiset joutuvat uhriksi kun tämä meidän rikollisia suojelevat lepsu oikeusjärjestelmä ei poista muille vaarallisia ihmisiä yhteiskunnasta. Järkyttävää että tälle järjestelmälle löytyy puolustelijoita.

 

[VonKaiser]

Äiti ja kolme pientä lasta kuolivat Savonlinnan traagisessa palossa – Ruumiit löytyivät läheltä toisiaan

Äiti oli muuttanut pienten lastensa kanssa taloon tänä syksynä.

www.iltalehti.fi

Taas surullinen esimerkki, miten viattomat ihmiset joutuvat uhriksi kun tämä meidän rikollisia suojelevat lepsu oikeusjärjestelmä ei poista muille vaarallisia ihmisiä yhteiskunnasta. Järkyttävää että tälle järjestelmälle löytyy puolustelijoita.

Ketjun aiheeseen liittyen tämä mtv:n uutinen aiheesta voisi olla osuvampi:

Savonlinnan tuhopolttajaepäillyn raju rikostausta: Raiskasi 14-vuotiaan, pahoinpidellyt useasti puolisoaan

MTV:n tietojen mukaan Savonlinnan tulipalosta epäilty 22-vuotias mies on tuomittu puolisonsa pahoinpitelyistä.

www.mtvuutiset.fi

Spoileri: itse juttu

Savonlinnan tuhopolttajaepäillyn raju rikostausta: Raiskasi 14-vuotiaan, pahoinpidellyt useasti puolisoaan​

REEKKA HÄRKÖNEN

Kolmen lapsensa ja heidän äitinsä taposta epäillyn 22-vuotiaas miehen rikoshistoriassa on lapsen raiskaus sekä useampi puolisonsa pahoinpitely – sekä paljon muuta.

MTV:n tietojen mukaan Savonlinnan neljästä taposta epäilty 22-vuotias mies on tuomittu puolisonsa pahoinpitelyistä. Väkivallan uhriksi joutunut nainen kuoli lastensa kanssa räjähdysmäisesti levinneessä tulipalossa.

MTV:n tietojen mukaan epäilty ei ollut kirjoilla samassa osoitteessa naisen kanssa palon tapahtumahetkellä. Nainen asui omakotitalossa kolmen pienen lapsensa kanssa.

Mies on saanut kaksi tuomiota lastensa äidin pahoinpitelystä. Pahoinpitelyt ovat tapahtuneet loppuvuoden 2022 ja alkuvuoden 2023 aikana.

Mies löi naista kasvoihin ainakin kahtena eri kertana. Lisäksi hän veti väkisin naista autoon, mikä aiheutti naiselle kipua. Osapuolet seurustelivat keskenään tapahtuma-aikaan.

Oikeus tuomitsi miehen 60 päiväsakkoon, josta hänelle kertyi maksettavaa 360 euroa.

Tuomioon sisältyi kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen elokuussa 2023.

Mies oli ajanut poliisiautoa vastaan yli sadan kilometrin tuntivauhtia 80:n nopeusrajoitusalueella. Tämän jälkeen hän oli yrittänyt hämätä poliisia ajamalla läheiselle hiekkatielle, jossa oli vaihdettu kuljettajaa.

Tänä vuonna mies sai jälleen tuomion ajokortitta ajamisesta jäätyään viime huhtikuussa ratin takaa liikenteestä. Rangaistus oli 40 päiväsakkoa, josta hänelle kertyi minimituloilla maksettavaa 240 euroa.

Taustalla 14-vuotiaan raiskaus​

Vuonna 2023 mies tuomittiin raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikokset tapahtuivat syyskuussa 2019, jolloin mies oli 16-vuotias.

Oikeuden mukaan tuomittu sopi tapaamisen tapahtuma-aikaan 14-vuotiaan tytön kanssa bussipysäkille. Sitten hän tönäisi tytön maahan, peitti tämän suun kädellään ja alkoi riisumaan tytön vaatteita.

Tytön rimpuilusta ja vastustuksesta huolimatta poika raiskasi tytön sukupuolielimeen ja peräaukkoon. Teon aikana hän repi tytön hiuksia ja piti tyttöä kaulasta kiinni niin, ettei tämä saanut henkeä.

Nuorukaiselle tehtiin mielentilatutkimus Niuvanniemen sairaalassa. Mielentilatutkimuksen mukaan tekoaikaan 16-vuotias poika oli tapahtuma-aikaan alle 15-vuotiaan tasolla ja siksi alentuneesti syyntakeinen

Käräjäoikeus tuomitsi miehen vuonna 2023, eli melkein neljä vuotta tapahtuman jälkeen puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi oikeus määräsi tuomitun maksamaan uhrilleen 5000 euroa kärsimyskorvauksia.

Muutakin rikostaustaa​

Mies oli jo vuonna 2020 saanut niin ikään 2019 tehdyistä muista rikoksista viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Tuomio tuli ryöstöstä, kahdesta pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta ja kätkemisrikoksesta.

Tuomio tuli nuorena henkilönä tehdyistä rikoksista, sillä mies oli tekoaikaan alle 16-vuotias.

Ryöstösaalis oli noin 170 euron matkapuhelin. Samalla mies uhkasi vahingoittaa uhria, jos tämä kertoisi tapahtumasta eteenpäin.

Pahoinpitelyt kohdistuivat kahteen eri henkilöön, joista toista mies uhkasi myös tappamisella. Kätkemisrikos liittyi varastetun polkupyörän säilyttämiseen.

Savonlinnan romaniyhdistys sanoi viikonloppuna Ilta-Sanomille, että mies kuuluu romaniyhteisöön. Yhdistyksestä kerrottiin kuitenkin maanantaina MTV Uutisille, että epäilty ei kuulunut heidän yhdistykseensä tai "elänyt romanikulttuurin elämää".

Toki monikulttuurikeskustelussakin olisi tälle tapuakselle varmasti tilaa.

 

[Sommite]

Ruotsihan tällä hetkellä pyrkii alentamaan rikosvastuun ikärajan ulottamista 13- vuotiaisiin, vaikka kaikki käytännön tieto ja kokemus puhuu tätä vastaan: lapsi on lapsi eikä kykene samanlaiseen arviointiin tekojensa seurauksista kuin aikuinen.

Toisaalta nuorena aloitettu väkivalta- ja muu vakava rikollisuus on selkeä riskitekijä sille, että rikollisuus jatkuu läpi elämän. Aikuisena tehty rikos saattaa sen sijaan olla yksittäinen hairahdus. Nimenomaan nuorten tapauksessa pitäisi olla riittävät keinot esimerkiksi erottaa piireistä, jotka edistävät rikollista elämää.

 

[Kheldaur]

Ruotsihan tällä hetkellä pyrkii alentamaan rikosvastuun ikärajan ulottamista 13- vuotiaisiin, vaikka kaikki käytännön tieto ja kokemus puhuu tätä vastaan: lapsi on lapsi eikä kykene samanlaiseen arviointiin tekojensa seurauksista kuin aikuinen.

En tiedä millaisia lumihiutale-tissiposkia nykyiset 13-vuotaat on, mutta itse tuon ikäisenä kyllä ymmärsin tekojeni seuraukset ja vakavuuden sekä eron oikean ja väärän välillä. 13-vuotias ei todellakaan ole enää mikään pikkulapsi kaikessa suhteessa.

 

[King Im Jo]

En tiedä millaisia lumihiutale-tissiposkia nykyiset 13-vuotaat on, mutta itse tuon ikäisenä kyllä ymmärsin tekojeni seuraukset ja vakavuuden sekä eron oikean ja väärän välillä. 13-vuotias ei todellakaan ole enää mikään pikkulapsi kaikessa suhteessa.

Samaa mieltä. Mutta silloin pikkupoikana ei oikeasti ollut minkäänlaista merkitystä sillä mitä seuraamuksia voi olla millään mitä tekee, vaikka moraalisesti ymmärsikin että jokin touhu on väärin.

 

[vindicator rapeto]

En tiedä millaisia lumihiutale-tissiposkia nykyiset 13-vuotaat on, mutta itse tuon ikäisenä kyllä ymmärsin tekojeni seuraukset ja vakavuuden sekä eron oikean ja väärän välillä. 13-vuotias ei todellakaan ole enää mikään pikkulapsi kaikessa suhteessa.

Itseasiassa äskeisessä tiedelehdessä oli tutkittua tietoa sattumoisin tästä aiheesta. Olen tekemässä koostetta, tutkittuun tietoon pohjaavaa sellaista.

Mutta tässä välissä vielä kysyn että onko se laki mielestäsi OK että lapsenraiskaus on aina törkeä raiskaus? Onko lapsi tuossa suhteessa lapsi, vai haluasitko määritellä senkin uudestaan? Olethan tietoinen ikärajoista, mitkä liittyvät asiaan?

 

[Mikkos]

Äiti ja kolme pientä lasta kuolivat Savonlinnan traagisessa palossa – Ruumiit löytyivät läheltä toisiaan

Äiti oli muuttanut pienten lastensa kanssa taloon tänä syksynä.

www.iltalehti.fi

Taas surullinen esimerkki, miten viattomat ihmiset joutuvat uhriksi kun tämä meidän rikollisia suojelevat lepsu oikeusjärjestelmä ei poista muille vaarallisia ihmisiä yhteiskunnasta. Järkyttävää että tälle järjestelmälle löytyy puolustelijoita.

Paljonko vastaavassa tilanteessa olevia ihmisiä on vapaalla jotka EIVÄT ole tehneet rikokisia?

 

[Rambo8]

Mutta tässä välissä vielä kysyn että onko se laki mielestäsi OK että lapsenraiskaus on aina törkeä raiskaus? Onko lapsi tuossa suhteessa lapsi, vai haluasitko määritellä senkin uudestaan? Olethan tietoinen ikärajoista, mitkä liittyvät asiaan?

Miten tämä nyt liittyy asiaan millään tavalla? Se, että 13-vuotias tietää mikä on oikein ja väärin, ei millään tavalla tarkoita sitä, että 13-vuotiaan raiskaaminen ei olisi törkeä teko.

 

[Rambo8]

Paljonko vastaavassa tilanteessa olevia ihmisiä on vapaalla jotka EIVÄT ole tehneet rikokisia?

Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Missä "vastaavassa tilanteessa"?

 

[Kaaaapo]

Paljonko vastaavassa tilanteessa olevia ihmisiä on vapaalla jotka EIVÄT ole tehneet rikokisia?

Jos rikoksia eivät ole tehneet, niin oletettavasti kaikki ovat vapaalla jalalla, mutta eivät kyllä sitten ole samassa tilanteessa, kuin tämä epäilty.

 

[kibe]

En tiedä millaisia lumihiutale-tissiposkia nykyiset 13-vuotaat on, mutta itse tuon ikäisenä kyllä ymmärsin tekojeni seuraukset ja vakavuuden sekä eron oikean ja väärän välillä. 13-vuotias ei todellakaan ole enää mikään pikkulapsi kaikessa suhteessa.

Käytännössähän hyvin harva ihminen varmaan on luonnostaan paha. En tiedä syntyykö pieni osa psykopaatiksi, vai onko noi kaikki kasvuympäristön uhreja mutta tokihan raakoja rikoksia tekevät nuoret on varmaan jotain semi päätä sekoittavaa kokenut. Tässä kohtaa törmää sitten "hyvinvointiyhteiskunta" ja yleinen etu. Ollaanhan me aika kaukana entisajoista jolloin yhteiskuntaan sopeutumattomat suljettiin laitoksiin ja rikoksista rangaistiin, että uhri saa jonkinlaisen koston ilman, että sitä tarvitsee itse toteuttaa.

 

[Kaaaapo]

Käytännössähän hyvin harva ihminen varmaan on luonnostaan paha. En tiedä syntyykö pieni osa psykopaatiksi, vai onko noi kaikki kasvuympäristön uhreja mutta tokihan raakoja rikoksia tekevät nuoret on varmaan jotain semi päätä sekoittavaa kokenut. Tässä kohtaa törmää sitten "hyvinvointiyhteiskunta" ja yleinen etu. Ollaanhan me aika kaukana entisajoista jolloin yhteiskuntaan sopeutumattomat suljettiin laitoksiin ja rikoksista rangaistiin, että uhri saa jonkinlaisen koston ilman, että sitä tarvitsee itse toteuttaa.

Minä luulen, että ihminen on lähtökohtaisesti varsin itsekäs ja muita kunnioittamaton, kuten kaikki eläimet. Paha siis meidän näkökulmasta. Kasvatus, ympäristö, yhteisöllisyyden tuoma turva ja sosiaalisuus tekevät meistä inhimillisiä, mutta kaikki eivät tähän koskaan opi.

Tätä mielipidettäni puoltaa se, että kehittyneiden maiden ulkopuolella tämä tuntuu olevan se normi ja poikkeuksellisia ovat he, jotka ajavat laajemman yhteisön etua, vaikka se voisi heikentää omaa asemaa.

Ja juu, en ole minäkään mikään Jeesus tai Mahatma Gandhi ja joskus tavoittelen ihan omaa etuani, mutta pääsääntöisesti yritän nähdä ison kuvan.