Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Rambo8]

Jos tarkoituksella tappaa toisen ihmisen, se on murha. Ainoa tuomio on elinkautinen.

edit. tappo tuomiot on sitten enemmän tai vähemmän hetken huumassa tehtyjä. Suomessa yleensä kännissä.

Kyllä se tappokin on sellainen että on tarkoituksella tapettu toinen. Jos ei ole tappamistarkoitusta, niin ne on sitten kuolemantuottamuksia jne.

 

[GGoljatti]

Kyllä se tappokin on sellainen että on tarkoituksella tapettu toinen. Jos ei ole tappamistarkoitusta, niin ne on sitten kuolemantuottamuksia jne.

"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen."

"
Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

 

[Rambo8]

"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen."

Mistähän sinä nyt kinaat? Olit väärässä ja sillä selvä. Tahallinen tappaminen ei ole automaattisesti murha, vaan se voi olla myös tappo. Huomaa tuossa lainauksessasi ja-sana. Eli molempien pitää täyttyä: harkittu ja tahallinen. Eli jos on tahallinen tappaminen hetken mielijohteesta, niin ei se ole murha.

 

[kyynelkaasu]

Uutisen perusteella ja näin maallikon silmin lakipykäliä kun lukee, niin helposti voi päätyä juuri raiskaukseen, eikä törkeään raiskaukseen.

Ei mitään hajua oikeuskäytännöistä ja korkeamman oikeuden linjauksista, mutta ensimmäisenä en lähtisi teilaamaan käräjien päätöstä näillä tiedoilla.

Samaa mieltä.

Ilmeisesti ainakin toinen raiskaus on myös tapahtunut ilman penistä, koska auto on liikkunut raiskauksen aikana. Luultavasti sormi tms. ollut sisällä, minkä nyt varmaan jokainen mieluummin valitsee sen isomman ruumiinosan sijaan, jos on pakko valita? Tai vaatii ainakin akrobatiaa, jos istuu kuljettajanpaikalla ja nostelee päällään sammunutta naisasiakasta...

23. kesäkuuta 2023 Agyemang raiskasi taas. Hän tarjosi päihtyneelle naiselle kyytiä Helsingin keskustassa.

Agyemang ajoi naisen kotiosoitteen sijaan Tervasaareen. Matkan aikana hän alkoi suudella ja kosketella nukahtanutta naista.

Nainen havahtui raiskaukseen ja huomasi, ettei taksi ollut lähelläkään hänen kotiosoitettaan. Hän pyysi Agyemangia lopettamaan useita kertoja. Mies vastasi vain:

– Tässä ei mene kauaa.

Nainen pelastautui tilanteesta hyppäämällä ulos hitaasti liikkuvasta autosta. Hän soitti saman tien hätäkeskukseen ja kertoi taksinkuljettajan raiskanneen hänet.

 

[Centteri]

En ole tarkemmin lukenut tätä uusinta Auerin keissiä eli tuomion purkua ja sitä johtuvaa oikeudenkäyntiä tai itseasiassa syytä siihen miksi syyttäjä ajaa syytteitä ja ilmeisesti tuomiota oletetuista rikoksista joihin Auer on jo aiemmin todettu syyttömäksi.
Auerin lapset ovat kertoneet keksineensä painostettuina tarinoita janyt kaikki lapset ovat kertoneet että jutut olivat perättömiä.
Kysymys kuuluukin että miksi syyttäjä vielä ajaa juttua eteenpäin..? Toki tässä työllistetään lakimiehiä yms viranomaisia mutta samalla myös tuhlataan yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen resursseja.

 

[all-in]

En ole tarkemmin lukenut tätä uusinta Auerin keissiä eli tuomion purkua ja sitä johtuvaa oikeudenkäyntiä tai itseasiassa syytä siihen miksi syyttäjä ajaa syytteitä ja ilmeisesti tuomiota oletetuista rikoksista joihin Auer on jo aiemmin todettu syyttömäksi.
Auerin lapset ovat kertoneet keksineensä painostettuina tarinoita janyt kaikki lapset ovat kertoneet että jutut olivat perättömiä.
Kysymys kuuluukin että miksi syyttäjä vielä ajaa juttua eteenpäin..? Toki tässä työllistetään lakimiehiä yms viranomaisia mutta samalla myös tuhlataan yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen resursseja.

Tää on kyl tosi mielenkiintoinen keissi oikeuskäytännöllisistä syistä vaikka itse väitetyt rikokset hirvittäviä.

Ne pöytäkirjat mitkä eivät salattuja ovat aika vaikeita luettavia sisältönsä puolesta. Siellä on mm ruokailuvälineiden tunkemista lasten sukupuolielimiin.

Sairaat ihmisethän tekevät mitä tahansa, mutta tässä uusimmassa käänteessä kyse enemmänkin asianomaisten todistelua ja asiantuntijoiden lausuntoja kyseenalaistettu.

Jos pöytäkirjat kiinnostelee niin linkit löytyy murhainfosta ja ylilaudalta. Nyt mobiilissa muutenkin epäselvää onko noiden linkkaaminen laillista/moraalisesti oikein.

Auer ja panokaveripollarihan on koko ajan seinäkiistänyt kaiken. Tuomiot ovat perustuneet näyttöön jota jopa oppineet pitäneet todella kyseenalaisena.

 

[Centteri]

Tää on kyl tosi mielenkiintoinen keissi oikeuskäytännöllisistä syistä vaikka itse väitetyt rikokset hirvittäviä.

Ne pöytäkirjat mitkä eivät salattuja ovat aika vaikeita luettavia sisältönsä puolesta. Siellä on mm ruokailuvälineiden tunkemista lasten sukupuolielimiin.

Sairaat ihmisethän tekevät mitä tahansa, mutta tässä uusimmassa käänteessä kyse enemmänkin asianomaisten todistelua ja asiantuntijoiden lausuntoja kyseenalaistettu.

Jos pöytäkirjat kiinnostelee niin linkit löytyy murhainfosta ja ylilaudalta. Nyt mobiilissa muutenkin epäselvää onko noiden linkkaaminen laillista/moraalisesti oikein.

Auer ja panokaveripollarihan on koko ajan seinäkiistänyt kaiken. Tuomiot ovat perustuneet näyttöön jota jopa oppineet pitäneet todella kyseenalaisena.

Jep, tässä varsinkin on tunne että ajetaan vain käärmettä pyssyyn koska ajetaan käärmettä pyssyynja syyttäjä ei muusta välitä. Eli järkeä ei ole koska tässä valossa lopputulos on selviö myös lasten todistelun perusteella

 

[all-in]

Jep, tässä varsinkin on tunne että ajetaan vain käärmettä pyssyyn koska ajetaan käärmettä pyssyynja syyttäjä ei muusta välitä. Eli järkeä ei ole koska tässä valossa lopputulos on selviö myös lasten todistelun perusteella

Itse en pidä päätöstä selviönä. Julkiset materiaalit maallikkorikosharrastajan silmin antaa auerille ihan pelikelpoiset kertoimet. Tässä ollaan ehkä 30-70 tai 60-40% asetelmista ja puolet saa valita jokainen itse.

Jos Auer tän tulee voittamaan niin tää vetää isosti vertoja Bodomin tapaukseen tai katsantokannasta riippuen itsenäisen Suomen isoin oikeusmurha.

Mielenkiinnolla odotellaan.

PS. Itse vajavaisin tiedoin vaikka satoja tunteja tullut tätäkin pengottua.

 

[Rambo8]

Jep, tässä varsinkin on tunne että ajetaan vain käärmettä pyssyyn koska ajetaan käärmettä pyssyynja syyttäjä ei muusta välitä. Eli järkeä ei ole koska tässä valossa lopputulos on selviö myös lasten todistelun perusteella

Eikös vähän samaa ollut Päivi Räsäsen tapauksessa, että valtakunnansyyttäjä ajoi syytteen väkisin eteenpäin, vaikka asiantuntijatkin olivat todenneet ettei ole mitään syytä epäillä rikoksesta?

 

[Pempula]

Auer ja panokaveripollarihan on koko ajan seinäkiistänyt kaiken.

Kuka on tuo panokaveripollari? Jens ei ymmärtääkseni ole pollari.

 

[vienna]

Kuka on tuo panokaveripollari? Jens ei ymmärtääkseni ole pollari.

Poliisi käytti soluttautumistekniikkaa Aueriin, eli peitepoliisi seurusteli Auerin kanssa. Tai ainakin tapaili jonkin aikaa ja yritti saada näin "pumpattua" tietoa Auerista.

 

[Pempula]

Poliisi käytti soluttautumistekniikkaa Aueriin, eli peitepoliisi seurusteli Auerin kanssa. Tai ainakin tapaili jonkin aikaa ja yritti saada näin "pumpattua" tietoa Auerista.

Miten se poliisin soluttautuja sitten noihin rikoksiin liittyy? Ei kai häntä mistään lapsiin kohdistuvista rikoksista ole syytetty.

 

[Sikatiiker]

Ihmeen vähän on minusta kerrottu Auerin veljestä, joka oli se sijaisvanhempi joka ilmeisesti syötti ne valheet lapsille jos lasten syytökset kaikki olivat tosiaan valetta. Auerin päästessä vankilasta tämän veli piti kaksi nuorempaa lasta veneellä koko kesän etteivät päässeet tapaamaan vapautunutta äitiään ja isovanhempiensakin yhteydenpitoa ilmeisesti esteltiin sijaisvanhempien toimesta. Eli tuo veli ei ole mikään täysjärkinen ilmeisesti ainakaan.

Ikkuna oli poliisin julkaisemien kuvien perusteella särjetty sisältäpäin. Eli oliko sitten niin että tappaja oli talossa valmiiksi sisällä ennen lasin rikkomista ja yhteenottoa.

Joku lääkärinlausunto oli isosiskosta että hänellä oli kymmeniä arpia jotka viittasivat väkivaltaan ja nyt tämä isosisko oli sanonut oikeudessa että nämä väitteet ovat kokonaan valetta, eli iso hämmentävä kysymysmerkki ovat myös nuo asiantuntijalausunnot tutkinta-ajalta. Olikohan siis mitään arpia koskaan olemassakaan, luulisi tosin että ne olisi kuvattu todistusaineistoksi jos oli. Todella suuri vyyhti jossa iso osa kaikesta todistusaineistosta on jäänyt suurelta yleisöltä pimentoon.

 

[Barbarossa]

Olisikohan tuolle Auerin tapaukselle aiheellista avata ihan oma ketjunsa (jos ei sellaista jo ole) jossa sitä voidaan ruotia, materiaalia sen verran että tämän ketjun keskustelu katoaa siihen.

 

[kyynelkaasu]

Miten se poliisin soluttautuja sitten noihin rikoksiin liittyy? Ei kai häntä mistään lapsiin kohdistuvista rikoksista ole syytetty.

Ei varmaan liitykään. Paitsi siinä mielessä, että raporteissaanhan tämä peite-Seppo kehui Aueria äitinä ja Auerin suhdetta lapsiinsa. Eli siinäkin valossa vähän kummallista, jos Auer on joku pervertikko, että nämä taipumukset eivät paljastuneet perheessä aikaa viettäneelle Sepolle.

 

[10YG]

Ei varmaan liitykään. Paitsi siinä mielessä, että raporteissaanhan tämä peite-Seppo kehui Aueria äitinä ja Auerin suhdetta lapsiinsa. Eli siinäkin valossa vähän kummallista, jos Auer on joku pervertikko, että nämä taipumukset eivät paljastuneet perheessä aikaa viettäneelle Sepolle.

"Seppo" voi joutua todistajaksi tai sitten ei:

Anneli Auerin miesystävää esittäneen ”Sepon” henkilöllisyys on huippusalainen – pian hän saattaa silti marssia oikeussaliin

Ylen kysyi rikosoikeuden asiantuntijoilta, voiko peitepoliisi todistaa oikeudessa. Vastaukset yllättivät.

yle.fi

Ylen haastattelemat oikeusoppineet päätyivät asiassa keskenään erilaisiin näkemyksiin.
– Suoraan sanottuna en pidä sitä realistisena, arvioi Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.
– Tulkintani on, että myös peitetehtävässä toiminutta poliisia voidaan kuulla Suomessa todistajana, toteaa rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta.

Olisi hyvä, jos kertoisi mitä tietää.

 

[Berzza]

Karsea ilmiö joulutorilla Helsingissä

Poliisin mukaan rikoksista epäillyt käännytetään pois Suomesta.

www.is.fi

"Rikoksista epäillyt käännytetään Suomesta ulkomaalaislain nojalla, koska heidän katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta."

Mitenkäs nyt pystytään sitten poistamaan maasta. Eikös tuo nyt ole kuitenkin ihmisoikeuksien vastaista ja rasismia yms.

Toisekseen, miksi ei pistetä ensin linnaan muutamaksi vuodeksi, niin eivät olisi ainakaan heti takaisin ryöstämässä ihmisiä.

Taskuvarkaus pitäisi luokitella pahoinpitelyksi ja törkeäksi varkaudeksi ja niihinkin pitäisi lisätä se 50% rangaistusasteikkoon ja jos on useampia uhreja, niin se olisi järjestäytynyttä rikollisuutta, jolloin taas se 50% lisää.

"Rangaistukset · varkaudesta sakko tai vankeutta enintään 1 vuosi 6 kuukautta. · törkeästä varkaudesta vankeutta vähintään 4 kuukautta ja enintään neljä vuotta."

Varkaudet ja näpistykset - Poliisi

Vuonna 2019 poliisi kirjasi noin 61 000 varkauksiin tai niiden yrityksiin liittyvää rikosilmoitusta. Näpistyksessä anastetun omaisuuden arvo on vähäinen. Tyypilliset poliisin tutkimat näpistykset ovat pieniä myymälävarkauksia.

poliisi.fi

Aivan naurettavia nämä "rangaistukset".

 

[kyynelkaasu]

"Rikoksista epäillyt käännytetään Suomesta ulkomaalaislain nojalla, koska heidän katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta."

Mitenkäs nyt pystytään sitten poistamaan maasta. Eikös tuo nyt ole kuitenkin ihmisoikeuksien vastaista ja rasismia yms.

Ei se käännyttäminen tarkoita, että poliisi välttämättä heti kuskaisi lentokentälle. Mutta luultavasti epäillyt ovat täällä viisumivapaina turisteina jostakin Itä-Euroopan maasta eikä heitä itseäänkään kiinnosta käyttää valitusteitä, vaan he haluavat mieluummin pois mahdollisimman nopeasti, jotta pääsevät tekemään kohta uuden rötösreissun esim. Ruotsiin tai Tanskaan.

Tilanne on aivan eri, jos rikoksentekijä on jostakin Irakista tai Somaliasta. He jarruttavat viimeiseen asti, koska ei kukaan halua palata sinne, kun sieltä ei kovin helpolla tulla takaisin Eurooppaan.

Käännyttäminen, karkottaminen ja maahantulokielto - Maahanmuuttovirasto

migri.fi

 

[VonKaiser]

Tuomiot | Naisia nylkyttänyt teinipoika sai lievän rangaistuksen, koska oli katuvainen

Käräjäoikeus antoi säädettyä vähimmäisrangaistusta lievemmän tuomion.

www.hs.fi

"Naisia nylkyttänyt teinipoika sai lievän rangaistuksen, koska oli katuvainen"

Spoileri: juttu

Naisia nylkyttänyt teinipoika sai lievän rangaistuksen, koska oli katuvainen​

Tuomiot|Käräjäoikeus antoi säädettyä vähimmäisrangaistusta lievemmän tuomion.


Lasse Kerkelä HS

3.12. 10:29 | Päivitetty 3.12. 15:08
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 16-vuotiaan pojan yhdeksästä seksuaalisesta ahdistelusta ja kahdesta seksuaalisesta kajoamisesta.

Teot kohdistuivat hänelle naisiin maalis–kesäkuussa tänä vuonna Helsingin Haagassa ja sen lähialueilla. [kumma ettei kieliasua saatu vielä päivityksessäkään korjattua, terv: vonkaiser]

Uhreja oli yhteensä 11. Heistä yhdeksän joutui seksuaalisen ahdistelun ja kaksi seksuaalisen kajoamisen uhreiksi.

Poliisi kertoi aiemmin, että useassa tapauksessa poika liikkui sähköpotkulaudalla ja lähestyi naisia takaapäin. Tuomion mukaan useimmissa tapauksissa hän puristi naisia takapuolesta.

Kahdessa tapauksessa hän piti naisia myös kiinni.

”[Syytetty] on Haagassa yllättäen tarttunut kiinni hänelle entuudestaan tuntematonta asianomistajaa vartalon ympäriltä, työntänyt kumaraan ja tehnyt ’nylkyttäviä’ liikkeitä genitaalialueellaan asianomistajan takapuolta vasten. Asianomistaja on saanut itsensä irti tallomalla [syytetyn] jalkaa, minkä jälkeen [syytetty] on poistunut paikalta”, syyttäjä kuvaili yhtä seksuaalista kajoamista haastehakemuksessaan.

Poika myönsi teot oikeudessa.

Tavallisesti tällaisista rikoksista seuraisi vankeustuomio, sillä seksuaalisesta kajoamisesta tuomitaan vähimmilläänkin neljä kuukautta vankeutta.

Käräjäoikeus päätti poiketa säädetystä vähimmäisrangaistuksesta ja tuomitsi vankeuden sijasta sakkoja.

Tähän vaikutti muun muassa pojan osoittama katumus ja se, että vankeusrangaistuksella ja rikosrekisterimerkinnällä voisi olla huomattavan haitallinen merkitys hänen opiskelunsa ja työllistymisensä kannalta.

Rikosseuraamuslaitoksen selvityksen mukaan pojan elämäntilanne on vakaa ja tukee hänen sosiaalista selviytymistään ja rikoksettomuutta. Hän on myös saanut keskusteluapua.

”Hän on myöntänyt ja ymmärtänyt tekojensa oikeudenvastaisuuden ja suhtautunut niiden selvittämiseen myönteisesti. Hän katuu tekoja ja on vahvasti ja uskottavasti pahoillaan niistä”, käräjäoikeus toteaa tuomiossa.

Oikeus arvioi, että pojan toimintaan vaikutti todennäköisesti merkittävästi nuoresta iästä johtunut harkitsemattomuus ja ajattelemattomuus tekojen luonteesta ja vahingollisuudesta naisille.

Poika sai rangaistukseksi 140 päiväsakkoa. Niistä kertyy maksettavaa yhteensä 840 euroa.

Tuomittu joutuu maksamaan myös kuudelle uhrille korvauksia aiheuttamastaan kärsimyksestä. Valtaosa heistä saa korvauksia 950 euroa ja yksi 800 euroa.

Tiedä sitten kuinka paljon moinen katuvuus todellisuudessa painoi tuomion määrässä mutta onhan se perusteluina listattu tuomiolauselmassa, joten pakko vain ihmetellä, että miten tätä mitataan? Menee mielestäni henkimaailman puolelle jos retoriikka määrittelee rangaistusta. "Sori siitä" ja sossun määräämä terapeutti osoittaa kunnioitusta yhteiskuntaa kohtaan mutta "ei kiinnosta vittuakaan, lol" ja tuomio kovenee? Mitene se määritellään, että tuomittu on "uskottavasti pahoillaan niistä"? Onko jossai lueteltu ulkoisen katumuksen merkit. Saako viiltelyjäljistä plussaa? Ayahuasca-retriitistä tai hakemuksesta munkkiluostariin mälliämpäriksi? 10e lahjoituksesta Tukinainen ry:lle? Kannattaa ainakin hankkia hyvin tunteisiin vetoava asianajaja.

Itse teot tuntuu omaan makuun aika etäällä olevilta suomalaiseen tapakulttuuriin peilattuna. Tekoja ei ilmeisesti oltu kuvattu eikä ainakaan voida puhua hetken mielijohteesta tehdystä hassuttelusta, sen verran pitkäkestoinen sarja tekoja kyseessä. Tässä valossa pistääkin mietityttämään, että kuullaankohan tästä kaverista vielä jatkossakin ja vielä synkemmissä merkeissä?

 

[Ninjin]

...

Itse teot tuntuu omaan makuun aika etäällä olevilta suomalaiseen tapakulttuuriin peilattuna. Tekoja ei ilmeisesti oltu kuvattu eikä ainakaan voida puhua hetken mielijohteesta tehdystä hassuttelusta, sen verran pitkäkestoinen sarja tekoja kyseessä. Tässä valossa pistääkin mietityttämään, että kuullaankohan tästä kaverista vielä jatkossakin ja vielä synkemmissä merkeissä?

Jotenkin veikkaan että tullaan vielä kuulemaan mutta hankala sanoa sillä nimi taisi olla salattu. Ei kukaan täysijärkinen tee tuollaista monta kertaa..