Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[GGoljatti]

Kyllä ihan terveen järjen mukaan, jos tarkoituksella tappaa toisen ihmisen ilman että se on itsepuolustustilanne, niin siitä pitäisi tuomita ankarin rangaistus täysin riippumatta mistään skaalasta. Tuollainen laki olisi hyvä.

Jos tarkoituksella tappaa toisen ihmisen, se on murha. Ainoa tuomio on elinkautinen.

edit. tappo tuomiot on sitten enemmän tai vähemmän hetken huumassa tehtyjä. Suomessa yleensä kännissä.

 

[Rambo8]

Jos tarkoituksella tappaa toisen ihmisen, se on murha. Ainoa tuomio on elinkautinen.

edit. tappo tuomiot on sitten enemmän tai vähemmän hetken huumassa tehtyjä. Suomessa yleensä kännissä.

Kyllä se tappokin on sellainen että on tarkoituksella tapettu toinen. Jos ei ole tappamistarkoitusta, niin ne on sitten kuolemantuottamuksia jne.

 

[GGoljatti]

Kyllä se tappokin on sellainen että on tarkoituksella tapettu toinen. Jos ei ole tappamistarkoitusta, niin ne on sitten kuolemantuottamuksia jne.

"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen."

"
Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi."

 

[Rambo8]

"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, rikollista mielenlaatua osoittaen."

Mistähän sinä nyt kinaat? Olit väärässä ja sillä selvä. Tahallinen tappaminen ei ole automaattisesti murha, vaan se voi olla myös tappo. Huomaa tuossa lainauksessasi ja-sana. Eli molempien pitää täyttyä: harkittu ja tahallinen. Eli jos on tahallinen tappaminen hetken mielijohteesta, niin ei se ole murha.

 

[kyynelkaasu]

Uutisen perusteella ja näin maallikon silmin lakipykäliä kun lukee, niin helposti voi päätyä juuri raiskaukseen, eikä törkeään raiskaukseen.

Ei mitään hajua oikeuskäytännöistä ja korkeamman oikeuden linjauksista, mutta ensimmäisenä en lähtisi teilaamaan käräjien päätöstä näillä tiedoilla.

Samaa mieltä.

Ilmeisesti ainakin toinen raiskaus on myös tapahtunut ilman penistä, koska auto on liikkunut raiskauksen aikana. Luultavasti sormi tms. ollut sisällä, minkä nyt varmaan jokainen mieluummin valitsee sen isomman ruumiinosan sijaan, jos on pakko valita? Tai vaatii ainakin akrobatiaa, jos istuu kuljettajanpaikalla ja nostelee päällään sammunutta naisasiakasta...

23. kesäkuuta 2023 Agyemang raiskasi taas. Hän tarjosi päihtyneelle naiselle kyytiä Helsingin keskustassa.

Agyemang ajoi naisen kotiosoitteen sijaan Tervasaareen. Matkan aikana hän alkoi suudella ja kosketella nukahtanutta naista.

Nainen havahtui raiskaukseen ja huomasi, ettei taksi ollut lähelläkään hänen kotiosoitettaan. Hän pyysi Agyemangia lopettamaan useita kertoja. Mies vastasi vain:

– Tässä ei mene kauaa.

Nainen pelastautui tilanteesta hyppäämällä ulos hitaasti liikkuvasta autosta. Hän soitti saman tien hätäkeskukseen ja kertoi taksinkuljettajan raiskanneen hänet.