Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[emagdnim]

Hän sai tuomion "huumausainerikoksesta", ei mistään erillisestä "huumausaineen myyntirikoksesta" tai muusta vastaavasta. Laki sanoo huumausainerikoksesta, että siihen syyllistyy, jos pitää laittomasti hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta. Kyseessä voi olla lievempi huumausaineen käyttörikos, jos (ja vain jos) laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta. Nyt vaan kävi niin, ettei tuon käyttörikoksen tunnusmerkit täyttyneet joten huumausainerikoksena se tuomittiin.

aajoo, totta. jumituin maikkarin otsikkoon. Olihan tossa artikkelissa linkki alkuperäiseen juttuun, jossa mm. todettiin:

– Tällä kertaa ei mitä ilmeisimmin ole ollut huumausainetta myytäväksi, koska on käytetty korvikkeena parsakaalia, oikeus päätteli.

 

[breez]

Syytesidonnaisuus ei taida olla jollekulle tuttu käsite.

Valaise toki meitä plebeijejä mitä tarkoitat? Eiköhän tätä jamppaa huumausainerikoksesta syytetty, ja siitä tuomittiinkin.

 

[Tonnin Seteli]

Valaise toki meitä plebeijejä mitä tarkoitat? Eiköhän tätä jamppaa huumausainerikoksesta syytetty, ja siitä tuomittiinkin.

Käsitin sen suuntaisesti, että tuomittiin vaikka teko ei vastannut sitä mistä syytettiin. Voisi jopa johtaa pidemmälle, että tuomittiin perustuen arvioon henkilöstä eikä teosta. Vähempikin nostaa niskakarvat pystyyn.

 

[Juhanator]

Nämä tuomiot ovat kyllä aivan naurettavia tässä maassa, ei voi taas kuin ihmetellä. Äiti rääkkää, kiduttaa ja laiminlyö lapsiaan järjestelmällisesti viiden vuoden ajan. Hovioikeuden tuomio? Ehdollista ja 90 tuntia yhdyskuntapalvelua, eli ei käytännössä yhtään mitään. Parin viikon duunit. Oppiipahan olemaan!



Lähde: Järkyttävä perhehelvetti paljastui pikkupaikkakunnalla: Äiti rääkkäsi lapsiaan julmasti

Katsoin äskettäin Batman Begins elokuvan ja siellä ollut lause iski kyllä lujaa, kun miettii lepsuja rangaistuksia Suomessa:
"Crime cannot be tolerated. Criminals thrive on the indulgence of society's 'understanding'."

Vaikkei äiti edusta tyypillistä ammattirikollista mihin edellisessä ehkä viitataan, niin liiallisen ymmärtämisen kulttuurihan meillä tuntuu vallitsevan. Nimittäin rikollisen ymmärtäminen, tuntuu kuin se menisi uhrienkin edelle. Etenkin kiduttajaäidin tapaus kertoo sen.

 

[OscarK]

Onko suomalaisessa oikeuskäytännössä velvollisuus esittää todistusaineisto vastapuolelle etukäteen? Eli otetaan tilanne, jossa liikennekolarissa syyllinen osapuoli kiistää syyllisyytensä ja itsellä on kojelautakamerasta todiste, että vastapuoli on syyllinen, niin mikäli haluaisi maksimoida vastapuolen taloudelliset vahingot, niin ei puhuisi tuosta kamerasta mitään vaan veisi asian oikeuteen ja vasta siellä esittäisi todisteen, jolloin vastapuoli joutuisi maksamaan molempien oikeudenkäyntikulut.

Kun jos todisteen esittäisi heti alkuun, niin silloinhan koko oikeuskäsittelyä ei edes tulisi ja vastapuoli selviäisi vain sakoilla ja vakuutuksen omavastuulla ja mahdollisella bonusmenetyksellä.

 

[Filindel]

Haastehakemuksessa on ilmoitettava mahdollisuuksien mukaan ne todisteet, jotka kantaja aikoo kanteensa tueksi esittää, sekä mitä hän kullakin todisteella aikoo näyttää toteen.

 

[OscarK]

Onko mitään muuta keinoa saada rangaistusta tuollaiselle, joka valehtelee ja yrittää saada syytöntä syylliseksi? Todisteiden kanssahan syyllinen saadaan korvaamaan vahingot, mutta tuleeko mitään rangaistusta valehtelusta?

 

[ReliQ]

Väärä ilmianto voi tulla kyseeseen. En kyllä tiedä päteekö se tilanteisiin, joissa osapuolet syyttävät toisiaan.

 

[hkultala]

Ryssä jolla kaksoiskansalaisuus auttoi venäjää sotimaan Ukrainaa vastaan salakuljettamalla tuhansia patruunoita suomesta.

Ja Suomen oikeuslaitos antoi ehdollista, eli ei mitään rangaistusta.

Kaksoiskansalainen sai tuomion kiellettyjen ampumatarvikkeiden kuljettamisesta Venäjälle - Suomenmaa.fi

Suomen ja Venäjän kaksoiskansalainen on tuomittu ehdolliseen vankeuteen siitä, että hän järjesti ampumatarvikkeita...

www.suomenmaa.fi

Käsittämättömän munatonta touhua.

Tällaiset pitäisi laittaa ensin vankilaan ja sitten perua kaksoiskansalaisuus ja karkoittaa takaisin Venäjälle.

 

[hyvää_päivää]

Sen siitä saa kun oikeuslaitos on kansoitettu kaiken maailman Venäjä-sympatisaattoreilla ja kommunisteilla.

 

[huglo]

On taas sellainen uutinen, että ihan hieman pistää verenpaineen nousemaan. Olen lähes satavarma, että tämän olisi käytännössä voinut postata tuonne KR 2.0 ketjuunkin, mutta laitetaan nyt tänne koska onhan tämä tuomio järjetön tekijän kulttuurista riippumatta. Selitykset kyllä viittaavat hyvinkin vahvasti sinne suuntaan, että sitä hiekkamuslimikulttuuria on ollut taas tarjolla ja seksuaaliset hätätilat päällä. Nykyään se näköjään toimii sitten syynä myös sille, että on tekoonsa täysin syyntakeeton. Ei jumalauta tätä touhua.



Lähde: Mies raiskasi tuntemattoman naisen keskellä päivää – Sivulliset pelastivat

Iltapaskelehdeltä taisi taas jäädä kertomatta, että mitä sille tekijälle lopulta määrättiin. Kun yleensä syyntakeettoman on tapana joutua hoitoon jota ei itse saa keskeyttää. Tarvitsisi jonkun paremman lähteen että voisi arvioida tätä tapausta.

Suosittelen lämpimästi kaikille myös iltapaskelehtien lukemisen lopettamista kokonaan. Uutisia varten on sentään asiallisempiakin medioita olemassa.

 

[hyvää_päivää]

Iltapaskelehdeltä taisi taas jäädä kertomatta, että mitä sille tekijälle lopulta määrättiin. Kun yleensä syyntakeettoman on tapana joutua hoitoon jota ei itse saa keskeyttää. Tarvitsisi jonkun paremman lähteen että voisi arvioida tätä tapausta.

Suosittelen lämpimästi kaikille myös iltapaskelehtien lukemisen lopettamista kokonaan. Uutisia varten on sentään asiallisempiakin medioita olemassa.

Mitä tässä siis pitäisi arvioida?

 

[huglo]

Mitä tässä siis pitäisi arvioida?

No vaikka sitä että kuuluuko tapaus tähän ketjuun ollenkaan. Jos on niin sekaisin että ei kykene olemaan raiskaamatta ja joutuu pakkohoitoon niin silloinhan asia meni niin kuin piti.

Jos taas päästettiin vapaalle jalalle tuosta vaan niin sitten ollaan tämän ketjun aihepiirissä.

 

[hyvää_päivää]

No vaikka sitä että kuuluuko tapaus tähän ketjuun ollenkaan. Jos on niin sekaisin että ei kykene olemaan raiskaamatta ja joutuu pakkohoitoon niin silloinhan asia meni niin kuin piti.

Jos taas päästettiin vapaalle jalalle tuosta vaan niin sitten ollaan tämän ketjun aihepiirissä.

Järjettömyys tulee siinä jos tätä jätkää enää koskaan päästetään vapaalle jalalle. Noin päästään sekaisin oleva tyyppi pitää sulkea loppuelämäkseen laitokseen.

 

[Mikkos]

Järjettömyys tulee siinä jos tätä jätkää enää koskaan päästetään vapaalle jalalle. Noin päästään sekaisin oleva tyyppi pitää sulkea loppuelämäkseen laitokseen.

EI se nyt aina mene ihan niinkään. Moneen sairauteen löytyy lääkitys ja jos niitä ottaa säännöllisesti niin voi elää normaalia elämää.

 

[emagdnim]

Järjettömyys tulee siinä jos tätä jätkää enää koskaan päästetään vapaalle jalalle. Noin päästään sekaisin oleva tyyppi pitää sulkea loppuelämäkseen laitokseen.

Syyntakeettomuus tekohetkellä tarkoittaa tekohetkellä syyntakeetonta, ei välttis edes mitää sairautta. Ei noi mitää rutiini lääkärintarkastuksia ole kuitenkaan, jolla helposti rangaistuksen välttää ku vähä huijaa "15 minuutin ajanvarauksella". Eihän tossa raiskausjutussa selkeesti iha kaikki inkkarit ole olleet kanootissa, iltiksen juttu vain kirjoitettu varmaan tarkoituksella epäselvästi, että voidaan ihmetellä, että "panetus oliki vain pakko-oire" tms.

 

[Mikkos]

Syyntakeettomuus tekohetkellä tarkoittaa tekohetkellä syyntakeetonta, ei välttis edes mitää sairautta. Ei noi mitää rutiini lääkärintarkastuksia ole kuitenkaan, jolla helposti rangaistuksen välttää ku vähä huijaa "15 minuutin ajanvarauksella". Eihän tossa raiskausjutussa selkeesti iha kaikki inkkarit ole olleet kanootissa, iltiksen juttu vain kirjoitettu varmaan tarkoituksella epäselvästi, että voidaan ihmetellä, että "panetus oliki vain pakko-oire" tms.

Noi iltapaskojen jutut on kirjoitettu AINA niin että tavallinen suomalainen "maalaisjärjellä" ajatteleva saa taas jotain syytä haukkua suomen oikeusjärjestelmää työpaikan kahvilassa.
Näin yleisenä neuvona ei kannata koskaan uskoa sokeasti mitä iltapaskat kertoilee rikoksista ja niiden tuomioista koska niissä on vedetty niin mutkat suoriksi ettei missään.
Mutta täyttää toki tehtävänsä eli lisätä klikkejä ja pysyä ihmisten mielessä.

 

[hyvää_päivää]

Noi iltapaskojen jutut on kirjoitettu AINA niin että tavallinen suomalainen "maalaisjärjellä" ajatteleva saa taas jotain syytä haukkua suomen oikeusjärjestelmää työpaikan kahvilassa.
Näin yleisenä neuvona ei kannata koskaan uskoa sokeasti mitä iltapaskat kertoilee rikoksista ja niiden tuomioista koska niissä on vedetty niin mutkat suoriksi ettei missään.
Mutta täyttää toki tehtävänsä eli lisätä klikkejä ja pysyä ihmisten mielessä.

Satun vaan tietämään aika tarkkaan miten kovaa suomessa paapotaan varsinkin väkivaltarikollisia, mutta joo saa olla eri mieltä asioista.

Iltapaskat on iltapaskoja toki.

 

[Mikkos]

Satun vaan tietämään aika tarkkaan miten kovaa suomessa paapotaan varsinkin väkivaltarikollisia, mutta joo saa olla eri mieltä asioista.

Iltapaskat on iltapaskoja toki.

Niin, koska suomi on länsimaa jossa ihmisillä on teoistaan huolimatta ihmisarvo ja hyvä niin. Mitä tarkoittaa rikollisen "paapominen"? Sitä että rikollisillakin on edelleen oikeuksia ja suomen lakia ja ihmisoikeuksia pitää myös soveltaa heihin?

 

[hyvää_päivää]

Niin, koska suomi on länsimaa jossa ihmisillä on teoistaan huolimatta ihmisarvo ja hyvä niin. Mitä tarkoittaa rikollisen "paapominen"? Sitä että rikollisillakin on edelleen oikeuksia ja suomen lakia ja ihmisoikeuksia pitää myös soveltaa heihin?

Siinä mennään vaan aika pahasti pieleen, kun rikollisten ihmisoikeudet menee heittämällä uhrien ihmisoikeuksien ohi.

Juu, kaikilla on ihmisarvo. Se ei vaan ole 100% sama jokaisella.

Ongelmahan on juuri se että sitä lakia ei käytetä. Lain mukaan voisi hyvin antaa rikollisille kovempia tuomioita kuin aina sieltä alapäästä skaalaa. Mutta turha edes jatkaa, kun sun asenne on mitä on. Ignoreen vaan, elämä on liian lyhyt.

 

[Mikkos]

Siinä mennään vaan aika pahasti pieleen, kun rikollisten ihmisoikeudet menee heittämällä uhrien ihmisoikeuksien ohi.

Juu, kaikilla on ihmisarvo. Se ei vaan ole 100% sama jokaisella.

Ongelmahan on juuri se että sitä lakia ei käytetä. Lain mukaan voisi hyvin antaa rikollisille kovempia tuomioita kuin aina sieltä alapäästä skaalaa. Mutta turha edes jatkaa, kun sun asenne on mitä on. Ignoreen vaan, elämä on liian lyhyt.

Niin kerrotko vielä kuinka niitä paapotaan mikä oli se alkuperäinen kysymys.

E: upeaa keskutelua taas. Jos kaikki ei ole samaa mieltä kuin itse niin eikun ignoreen. Miksi tälläiset ihmiset yleensäkkään käyttää KESKUSTELUpalstoja kun ei kuitenkaan kykene keskustelemaan?

 

[Paapaa]

rikollisten ihmisoikeudet menee heittämällä uhrien ihmisoikeuksien ohi

Miten tämä siis näkyy käytännössä ja lainsäädännössä?

Lain mukaan voisi hyvin antaa rikollisille kovempia tuomioita kuin aina sieltä alapäästä skaalaa

Eihän tuomioistuimet aina annakaan rangaistuksia noin.

 

[huglo]

Tässä on epäonnistunut muuta(kin) kuin oikeuslaitos:

”Tämä ei jää tähän, helvetissä tavataan” – Savonlinnassa pariskunnan surmanneelle vaaditaan elinkautista kahdesta murhasta

Tekoaikaan 60-vuotias kuopiolaismies vainosi pariskuntaa vuosien ajan. Syyksi syytetty kertoi vanhat kaunat.

yle.fi

Ainakin viisi vuotta vainoamista, kiihtyvällä tahdilla. Viiteen vuoteen ei mielenvikaista tapausta saatu kuriin. Sitten pamahti, 2 kuollutta. Kuka katsoisi peiliin.

Eivätkä nää tämän tyyliset henkilöt ole suomessa edes kovin harvinaisia. Murhaan asti ei moni etene, mutta valtavasti haittaa näistä on tavallisille ihmisille.


Uutta varmuusvankeutta ei valitettavasti taideta soveltaa vainoamistapauksiin, vaikka juuri niihin se olisi paikallaan.

 

[hyvää_päivää]

Tässä on epäonnistunut muuta(kin) kuin oikeuslaitos:

”Tämä ei jää tähän, helvetissä tavataan” – Savonlinnassa pariskunnan surmanneelle vaaditaan elinkautista kahdesta murhasta

Tekoaikaan 60-vuotias kuopiolaismies vainosi pariskuntaa vuosien ajan. Syyksi syytetty kertoi vanhat kaunat.

yle.fi

Ainakin viisi vuotta vainoamista, kiihtyvällä tahdilla. Viiteen vuoteen ei mielenvikaista tapausta saatu kuriin. Sitten pamahti, 2 kuollutta. Kuka katsoisi peiliin.

Eivätkä nää tämän tyyliset henkilöt ole suomessa edes kovin harvinaisia. Murhaan asti ei moni etene, mutta valtavasti haittaa näistä on tavallisille ihmisille.


Uutta varmuusvankeutta ei valitettavasti taideta soveltaa vainoamistapauksiin, vaikka juuri niihin se olisi paikallaan.

Totuus on se että kukaan ei tule auttamaan sua ennen kuin olet jo ruumispussissa. Ei poliisi, ei oikeuslaitos, ei kukaan.

Poliisi ja oikeuslaitos tulee hätiin vasta sitten kun on jo myöhäistä. Tässä yksi esimerkki siitä että rikollisen oikeudet menee edelle.

 

[hkultala]

Totuus on se että kukaan ei tule auttamaan sua ennen kuin olet jo ruumispussissa. Ei poliisi, ei oikeuslaitos, ei kukaan.

Poliisi ja oikeuslaitos tulee hätiin vasta sitten kun on jo myöhäistä. Tässä yksi esimerkki siitä että rikollisen oikeudet menee edelle.

Juu.

Kaikki lähestymiskieltojen rikkomiset ja toistuvat ja suunnitelmalliset(*) väkivallalla uhkailut pitäisi ottaa oikeudessa vakavammin ja käsitellä nopeammin. Uhri on turvassa vasta kun uhkaaja on linnassa, lähestymiskielto joka on vain pala paperia ei suojele ketään.


(*) Tällä tarkoitan sitä, että tähän ei kuulu esim. se, että nakkikioskin jonossa etuilijaa uhkaillaan turpiinlyömisellä jos se ei palaa jonossa paikkaan johon se kuuluu, se ei ole suunnitelmallista ja toistuvaa.

 

[kibe]

Totuus on se että kukaan ei tule auttamaan sua ennen kuin olet jo ruumispussissa. Ei poliisi, ei oikeuslaitos, ei kukaan.

Poliisi ja oikeuslaitos tulee hätiin vasta sitten kun on jo myöhäistä. Tässä yksi esimerkki siitä että rikollisen oikeudet menee edelle.

Nuo vainoamistapaukset on aika hankalia yhteiskunnalle. Tuollaisia urpoja on varmaan tuhansia tässä maassa ja välillä molemmin puolin aitaa, eikä siinä nyt olisi mitään järkeä sulkea molempia linnaan. Pitäisi oikeasti vaan muuttaa muualle jos mahdollista. Stalkkerit sitten joutaisi samantien viideksi vuodeksi linnaan jos rikkovat lähestymiskieltoa.

 

[hyvää_päivää]

Juu.

Kaikki lähestymiskieltojen rikkomiset ja toistuvat ja suunnitelmalliset(*) väkivallalla uhkailut pitäisi ottaa oikeudessa vakavammin ja käsitellä nopeammin. Uhri on turvassa vasta kun uhkaaja on linnassa, lähestymiskielto joka on vain pala paperia ei suojele ketään.


(*) Tällä tarkoitan sitä, että tähän ei kuulu se, että nakkikioskin jonossa etuilijaa uhkaillaan, se ei ole suunnitelmallista ja toistuvaa.

Sehän se ongelma onkin että joku paperilappu ei estä rikollista jatkamasta toimintaansa. Näitähän on ollut suhteellisen paljon rikoshistoriassa missä joku on toistuvasti rikkonut lähestymiskieltoa ja lopputuloksena on ollut se että kun mitään ei olla tehty, niin vainottu on lopulta löydetty murhattuna ja vasta sen jälkeen on tyyppi passitettu linnaan.

 

[vienna]

Sehän se ongelma onkin että joku paperilappu ei estä rikollista jatkamasta toimintaansa. Näitähän on ollut suhteellisen paljon rikoshistoriassa missä joku on toistuvasti rikkonut lähestymiskieltoa ja lopputuloksena on ollut se että kun mitään ei olla tehty, niin vainottu on lopulta löydetty murhattuna ja vasta sen jälkeen on tyyppi passitettu linnaan.

Melkein parempi oisi tappaa vainooja itse, niin säästääpähän oman henkensä ja ensikertalaisena linnassa selviää 4-6 vuodella, mikäli onnistuu teon saamaan tapoksi, eikä murhaksi. Ovelimmathan eivät sitten saa mitään rangaistusta, jos hoitelee hullun vainoojan siististi pois (äänenvaimentimella olevalla aseella).

Joka tapauksessa todella surullisia tapauksia ja valitettavasti paras veto olisi muuttaa tuollaisen hullun naapurin läheltä pois.

Mitäs mieltä olitte muuten noista järjestyksenvalvojien saamista tuomioista?

Tuomiot | Järjestyksenvalvojat väkivallasta vankeuteen: Kaksi sai vähintään kolmen vuoden tuomion

Järjestyksenvalvojien toimintaa koskevan rikoskokonaisuuden tuomio annettiin torstaina. Päätekijöistä kaksi sai ehdotonta vankeutta.

www.hs.fi

 

[IhmeellinenJuttu]

Autolla vaan päältä ja vielä pienen kännin kera, niin pääsee olemattomalla rangaistuksella. Ja muistaa peruttaa vielä varmuudeksi.

Suomalainen oikeuslaitos on totaalisen epäonnistunut siinä yhdessä ja ainoassa tehtävässään eli rikoksen uhrin oikeuksien puolustamisessa. Omankädenoikeus on nykyaikaa ja tähän myös oikeuslaitos kannustaa puolustamalla rikollisia ja antamalla merkityksettömiä rangaistuksia.

 

[hyvää_päivää]

Miten tämä siis näkyy käytännössä ja lainsäädännössä?



Eihän tuomioistuimet aina annakaan rangaistuksia noin.

Muutama esimerkki:

- uusiutuva ensikertalaisuus
- paljousalennukset
- ehdolliset tuomiot ehdollisten päälle
- rikollisilla kymmenen sossutanttaa auttamassa, uhri saa pärjätä enimmäkseen yksikseen
- minkäänlaista suojaa ei uhri tai todistaja saa, rikollinen vastaa melkein aina vapaalta jalalta ja voi tulla jo seuraavana päivänä vastaan kotikadulla

 

[Mikkos]

Vittu mitä Essonbaarijuttuja taas

 

[Armatt]

Vittu mitä Essonbaarijuttuja taas

Hyvä että naurattaa. Väärällä alueella asuessa ei naurattanut, että kämpässä asunnut säilytti asetta auton konepellin alla tai että toinen säilöi huumeita ilmastointikanavissa.

 

[IhmeellinenJuttu]

Julius Kivimäki päästetty vapaaksi – purskahti nauruun oikeussalissa

Vastaamon oikeusjutussa tapahtui yllättävä käänne, sillä käräjäoikeus vapautti hakkerin tutkintavankeudesta ja määräsi hänet matkustuskieltoon.

www.is.fi

Yli 33 000 uhria ja rikollinen vapaaksi.
Kelpaa nauraa jo salissa tälle meidän systeemille, onhan tämä surkuhupaisaa. Ensi viikolla Julius voikin jo sitten jostain Aasiasta käsin laittaa uusia verkkoja tulille.

 

[hkultala]

Julius Kivimäki päästetty vapaaksi – purskahti nauruun oikeussalissa

Vastaamon oikeusjutussa tapahtui yllättävä käänne, sillä käräjäoikeus vapautti hakkerin tutkintavankeudesta ja määräsi hänet matkustuskieltoon.

www.is.fi

Yli 33 000 uhria ja rikollinen vapaaksi.
Kelpaa nauraa jo salissa tälle meidän systeemille, onhan tämä surkuhupaisaa. Ensi viikolla Julius voikin jo sitten jostain Aasiasta käsin laittaa uusia verkkoja tulille.

Niinpä. Seuraavan kerran Julius löytyy varmaan 10 vuoden päästä jotsain Kambozhasta.

Ja valtio tuhlannee satoja tuhansia euroja kesken jääneeseen oikeusjuttuun ja hänen etsimiseensä, kun typerät tuomarit eivät olleet valmiita käyttämään muutamaa tonnia valtion rahaa hänen pitämisekseen tutkintavankeudessa.

 

[GGoljatti]

Onhan se tietysti hieman hankalaa ilman passia yrittää kaukomaille lähteä.

 

[hkultala]

Onhan se tietysti hieman hankalaa ilman passia yrittää kaukomaille lähteä.

Jonnekin slovakiaan tms. pääsee ilman passia, ja sieltä saanee väärennetyn passin.

tai Espanjasta tai Italiasta laivaan ilman passia ja kohdemaassa tullista ohi vähän bitcoineja maksamalla.

 

[vienna]

Jonnekin slovakiaan tms. pääsee ilman passia, ja sieltä saanee väärennetyn passin.

tai espanjasta tai italiasta laivaan ilman passia ja kohdemaassa tullista ohi vähän bitcoineja maksamalla.

Ja mistäs tiedämme edes sitä, jos hänellä olisi jo varalla valepassi Suomessa jossain piilossa? En yllättyisi lainkaan, jos Kivimäellä olisi sellainen varalla esim. kaverillaan/äidillään.

 

[Maso]

Yllätyskäänne 4-vuotiaan surmassa: Äiti ja isäpuoli päästettiin vapaaksi

Isäpuoli aiheutti pienelle pojalle vakavat palovammat.

www.iltalehti.fi

Näin vanhempana meinaa veri kiehua...

 

[Alias Hoboimp]

Yllätyskäänne 4-vuotiaan surmassa: Äiti ja isäpuoli päästettiin vapaaksi

Isäpuoli aiheutti pienelle pojalle vakavat palovammat.

www.iltalehti.fi

Näin vanhempana meinaa veri kiehua...

Käräjäoikeus totesi julistamassaan päätöksessä, että ”pääkäsittelyn jälkeen ei enää ole todennäköisiä syitä epäillä syytettyjä sellaisesta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta.”

Näin meillä Suomessa. Eli murhasta tai taposta ei ainakaan tule tuomioita, kenties joku huolimattomuus tai kuolemantuottamus sitten jos nyt sitäkään nähdään aiheelliseksi. Ehdollista ja päänsilittelyä luvassa.

 

[emagdnim]

Onpahan vain erikoista. Jos ei murhasta tule tuomiota, niin syyttäjä kyllä varmasti vie hoviin.

 

[all-in]

Näin meillä Suomessa. Eli murhasta tai taposta ei ainakaan tule tuomioita, kenties joku huolimattomuus tai kuolemantuottamus sitten jos nyt sitäkään nähdään aiheelliseksi. Ehdollista ja päänsilittelyä luvassa.

Maaliskuussa kuullaan (jos ei vuoden iskä ja äiskä vedä övereitä) mitä käräjille arvotaan tuomioksi.
Esim törkysen pitelyn maksimi 10v.
Jälleen tapaus jossa tutkintavankeusaika ihan helkkarin pitkä. Jos näitä pystyttäisiin käsittelemään pikaisemmin niin saataisiin henkilöt nopeammin lisko-osastolle popsimaan pillereitä.

 

[Centteri]

Murhaajien ja muiden vastaavien mahdollisuus peittää kasvonsa silloin kun käsittely on muuten julkinen. Keitä näissä suojellaan..? Kasvot julkisiksi niin tietää yhteiskunta olla varuillaan näiden ihmissaasteiden kanssa.

Tampereella kadonnut 19-vuotias nainen löytyi surmattuna huumekauppiaan asunnosta – ”Tää on aivan käsittämätöntä”

Vuonna 2003 syntynyt mies tuomittiin taposta 10 vuoden vankeusrangaistukseen.

www.iltalehti.fi

 

[Mikkos]

Murhaajien ja muiden vastaavien mahdollisuus peittää kasvonsa silloin kun käsittely on muuten julkinen. ketä näissä suojellaan..?

Tampereella kadonnut 19-vuotias nainen löytyi surmattuna huumekauppiaan asunnosta – ”Tää on aivan käsittämätöntä”

Vuonna 2003 syntynyt mies tuomittiin taposta 10 vuoden vankeusrangaistukseen.

www.iltalehti.fi

Viattomia sukulaisia ja tuttuja. Miksi pitäisi nähdä kasvot? Mitä sillä saavutetaan? Miksi kasvot kiinnostavat kun et kuitenkaan tunne, ja jos tunnet, niin et varmasti haluais tuota yhdistettävän sinuun.

 

[Centteri]

Viattomia sukulaisia ja tuttuja. Miksi pitäisi nähdä kasvot? Mitä sillä saavutetaan? Miksi kasvot kiinnostavat kun et kuitenkaan tunne, ja jos tunnet, niin et varmasti haluais tuota yhdistettävän sinuun.

Lue kommenttini. Siksi.
Eivät nämä murhaajat ole viattomia sukulaisia.

 

[Mikkos]

Lue kommenttini. Siksi.
Eivät nämä murhaajat ole viattomia sukulaisia.

Lue kommenttini, sillä suojellaan viattomia sukulaisia ja tuttuja vaikka syytetty itse olisi kuinka syyllinen.

 

[Centteri]

Lue kommenttini, sillä suojellaan viattomia sukulaisia ja tuttuja vaikka syytetty itse olisi kuinka syyllinen.

Itse ovat valinneet uransa. Ai että suojellaan sukulaisia ja tuttuja. Jos murhaajan nimi on tiedossa niin ei siinä(kään) sukulaisia suojella vai mikä nyt on se pointtisi.

 

[emagdnim]

Murhaajien ja muiden vastaavien mahdollisuus peittää kasvonsa silloin kun käsittely on muuten julkinen. ketä näissä suojellaan..?

Tampereella kadonnut 19-vuotias nainen löytyi surmattuna huumekauppiaan asunnosta – ”Tää on aivan käsittämätöntä”

Vuonna 2003 syntynyt mies tuomittiin taposta 10 vuoden vankeusrangaistukseen.

www.iltalehti.fi

Ihan hyvä pieni kirjoitus aiheesta Uuninpankkopoika Saku Timonen: Rikoksentekijän kasvot

Lain mukaan jokainen on syytön siihen asti, kunnes tuomioistuin on todennut hänet syylliseksi. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla kuvattavana, ei edes oikeudessa. Jos epäilty todetaan syyttömäksi, niin kuvien leviäminen voisi aiheuttaa hänelle kohtuutonta vahinkoa. Jos epäilty todetaan syylliseksi, niin kuvilla ei ole mitään merkitystä. Yleisölle pitää riittää tieto siitä, että hän on rangaistuksensa saanut ja tulee sen kärsimään.

En oikeastaan keksi tälle kasvojen näkemisen halulle muuta selitystä kuin sen, että olemme sosiaalisia laumaeläimiä, ja haluamme rangaista lauman järjestystä rikkoneita lauman säännöillä. Ne samat säännöt olivat oikeudenkäytön perusta silloin, kun rangaistuksen ainoa tarkoitus oli kosto. Kostoon liittyi aina myös julkinen häpäiseminen, joka oli usein hyvinkin julmaa. Ruumiinrangaistukset olivat julkisia ja mestaukset kansanjuhlia meilläkin kauan. Sitä ne ovat monissa maissa vieläkin, mutta silloin emme enää puhu länsimaisesta oikeusjärjestelmästä.

 

[Centteri]

Ihan hyvä pieni kirjoitus aiheesta Uuninpankkopoika Saku Timonen: Rikoksentekijän kasvot

Totta tuo mutta ei liity vaikkapa tuohon linkkaamani uutiseen eikä 4- vuotiaan lapasen murhaan ja kiduttamiseen. Ovat syyllisiä ja kyse tuomion pituudesta.

 

[Mikkos]

Itse ovat valinneet uransa. Ai että suojellaan sukulaisia ja tuttuja. Jos nimi on tiedossa niin ei siinä(kään) sukulaisia suojella vai mikä nyt on se pointtisi.

Nimiä on suomessa samoja ja ei välttämättä voida yhdistää tiettyyn ihmiseen. Ihan kuten etä Facebookissakaan nimihaulla välttämättä löydä oikeaa ihmistä vaikka samannimisiä on sivutolkulla.
Suomessa onneksi rikollisillakin on oikeuksia ja ihmisoikeudet ja hyvä niin. Suomalainen rangaistuskäytäntö perustuu ihmisen korjaamiseen/parantamiseen/muuttamiseen/kuntouttamiseen takaisin yhteiskuntakelpoiseksi. Onneksi.

 

[Timo 2]

Totta tuo mutta ei liity vaikkapa tuohon linkkaamani uutiseen eikä 4- vuotiaan lapasen murhaan ja kiduttamiseen.

Periaatteessa liittyy, koska ovat syyttömiä, kunnes toisin todistetaan ja käräjäoikeus ratkaisee, onko todistettu oikein.

Suomen oikeuslaitoksessa on isompiakin ongelmia.