Ei tuossa kyllä mainittu, että olisi pystytty osoittamaan, että huijasi. Siinä sanottiin, että oikeuden mielestä on selvää, että mies huijasi jotenkin. Vaikkei mitään todisteita huijauksesta ole. Oikeus on muutama ihminen, joka sitten toteaa sinut joko syyttömäksi tai syylliseksi. Yleensä todisteiden pitää osoittaa aika kiistatta, että olet syyllinen, varsinkin vakavassa rikoksessa. Jos kävelet ruumiin luo, poliisi kurvaa paikalle ja nakkaa sinut häkkiin murhasta. Ei se vielä riitä, että olet ollut paikalla, tuomioon. Kyllä poliisilla pitää olla antaa syyttäjälle aika paljon muitakin todisteita. Varsinkin, jos puolustus antaa hyvän vaihtoehtoisen tapahtumien kulun. Uutisista toki monesti unohtuu tärkeitä asioita, eikä niistä voi ihan suoraan vetää johtopäätöksiä. Oikeuden paperit, puolustuksen ja syyttäjän taso pitäisi olla selvillä. Siinä ei myöskään mainita, että mitään puolustusasianajaa olisi ollut, ainoastaan, että mies kertoi asioista itse oikeudessa, mikä saattaa vaikuttaa asiaan.