1,5 tuntia on 90 minuuttia... matalan kiertoradan satelliitti kiertää maan 90 minuutissa (mutta 90 minuutissa se alla oleva tanner pyörähtää sivuun sen yli Suomen leveyden verran (Suomen leveys on pyöreästi 10 astetta, eli 40 minuuttia maan pyörähtämistä...)
Satelliittien ratamekaniikka on hyvin tunnettua (ja siihen ei tunneta sellaisia poikkeuksia, jotka mahdollistaisivat tuon useamman kuin kaksi vierailua Suomen yllä per satelliitti per päivä). Lisäksi ne ylityksen kellonajat ovat hyvin tiedossa (tätä mm. nuo aavikoilla taistelevat kapinalliset hyödynsivät piileskelleessään siltä Yhdysvaltojen ”kaiken näkevältä silmältä”).
Lisäksi kuvan erottelukyky (metreissä) riippuu ihan suoraan siitä, kuinka laajaa aluetta halutaan katsoa (eli jos halutaan suuri paikkaerottelukyky, niin sitten joudutaan rajaamaan katseltavan alueen koko pieneksi). Jos vaikka halutaan kuva vaikkapa 10×10 kilometrin alueelta metrin resoluutiolla, niin se on 100 megapikseliä dataa (missä se tankki on sen 10 pikseliä maastonväristä dataa jopa ilman maastouttamista) – tässä lienee se mitä voidaan saada aikaan.
Samalla kamerakennolla saadaan vain 10 metrin erottelukyky jos halutaan kuvata sitä 100 kilometriä leveää aluetta (tai, no, ikävä kyllä ei saada, koska matalalta kiertoradalta noin leveälle katsottessa tulee vastaan ikäviä ilmakehäilmiöitä). Vaikka tuota tuota ilmakehäongelmaa ei olisi, niin silti se 100×100 neliökilometrin kuva olisi sen 10 gigapikseliä dataa (toki se ei tarvitsisi kuin 10-kertaisen määrän pikseleitä, koska se satelliitti pyyhkii sen toisen suunnan itsestään). (Ja lisäksi toki se saataisiin kahdesti päivässä, hyvin tunnettuna kellonaikana. Mitäköhän mahtaisi vaikka tapahtua pari minuuttia ennen satelliitin ylilentoa... maastouttamista... tästä on oikean maailman esimerkkejä.)
Vakoiluun tämä tosiaan toimii (esim. voi seurata rakennustöitä). Valvontaan, no ei...
