Ei noi kai enää niin stealtheja ole jos lähellä on tutkia ja katsovat että se ketteryys on parempi jos/kun tulee ohjuksia tai joutuu dogfightiin?.
öö? Mistä koneista nyt puhut?
Super Hornet ja EF Typhoon näkyvät hyvin tutkassa, F-35 näkyy huonosti tutkassa.
F-35 selviää paljon paremmin niistä kohtitulevista ohjuksista, koska
1) Se havaintaan huonommin tutkassa, sitä kohti ei ylipäätään saada ammuttua niin helpolla
2) Se näkyy huonosti myös siinä ohjuksen hakupään pikkututkassa. Se ohjus ei näe sitä omalla tutkallaan kuin vasta ihan todella lähellä (tai näkisi, ellei olisi jo lentänyt ohi, eikä sen ohjuksen hakupää näe kuin eteensä
(ja siihen n. 20cm halkaisijaltaan olevaan ohjukseen ei ainakaan koskaan tulla laittamaan mitään VHF-tutkaa joka vaatii n 20m kokoluokan antennin)
3) F-35n DAS havaitsee myös mistä tahansa suunnasta kohti tulevat IR-hakuiset ohjukset, joita muiden koneiden omasuojajärjestelmät eivät helpolla havaitse. IR-hakuinen ohjus ei nimittäin lähetä mitään signaalia, mitä mikään tutkavaroitin voisi havaita.
4) F-35 pystyy käyttämään tutkaansa ECM-lähettimenä. Se voi vaikka jammata sillä etusektorista kohti tulevan tutkahakuisen ohjuksen hakupäätä.
5) F-35 on harkittavista koneista ketterämmästä päästä. Se pystyy hyvin nopeisiin äkkinäisiin käännöksiin, osoittamaan nokkansa hetkellisesti hyvin aggressiivisesti vihollista kohti. Ja ylläpidettävässä kaarrossa se häviää näistä lähinnä vain EF Typhoonille. Roll-rateltaan se taitaa olla koneista paras.
Tosin ei niitä ohjuksia niinkään pääasiassa väistetä äkkinäisillä liikkeillä vaan sillä, että joko harhautetaan sen hakupää jollain, TAI saadaan siltä loppumaan liike-energia kesken. Jos ohjuksella on paljon liike-energiaa jäljellä, se pystyy kyllä helposti suurempiin g-voimiin kun hävittäjä.
Ja harkinnassa olevista koneista tosiaan vain EF Typhoonilla on F-35sta parempi suorituskyky lentää ohjusta karkuun, eikä siihenkään verrattuna ero ole suuri.
Noh,eikös toi meidän ilmatila ja euroopan ole aika ahdas eli siinä voi hyvinkin joutua dogfightiin jos äijät vielä yritttää vihollisen ilmatilaan?.
keski-euroopan kyllä, Suomen ei. Suomi on pinta-alaltaan isohko ja hyvin harvaanasuttu maa, ja se näkyy täällä myös lentoliikenteen määrässä.
Suomessa on sitä pinta-alaa aivan älyttömän paljon. Koneita ei tosiaankaan "vahingossa satu osumaan" parin kilometrin sisälle toisistaan merkittäviä määriä.
Ja kone, joka näkee toisen mutta jota ei itse ole nähty, pystyy asemoimaan itsensä siten, että voi valita, missä ja miten taistelee.
Lisäksi ilmassa on vielä kolmas ulottuvuus. Jos yksi kone rynnäköi alle kilometrin korkeudessa, ja toinen lentää 15 kilometrissä, eivät ne ole "koiratappeluetäisyydellä" toisistaan, vaikka olisivat aivan päällekkäin. Ja se alle kilometrissä lentävä kone ei myöskään pysty kiipeämään sen 15 kilometrissä lentävän koneen kimppuun "koiratappeluetäisyydelle" ilman että se korkealla lentävä kone pääsee todella helposti karkuun, koska sillä alhaalla lentävällä koneella on paha energiavaje siihen nähden.
