Ei missään tapauksessa NATOon. Ei ole mitään takeita että sieltä apuja tositilanteessa saisi. Lisäksi se on kallista ja olisi valtava pyllistys itänaapurin suuntaan. Ennemminkin tulisi edistää ja vahvistaa diplomaattisia suhteita Venäjän kanssa kuin edes harkita NATOa.
Ja mitä takeita meillä on siitä, ettei Venäjä sitä tositilannetta aloita? Moneenko Nato-maahan on hyökätty tähän mennessä?
Joo ja hätätilassa lentää saabin tehtaan pihaan ja nostaa koneen pukille!
Juu, F35 ruostuu samaan tapaan kun Mersutkin tuppasi ruostumaan tuossa 2000-luvun alkupuolella.
Juu, katsotaan vaan! Gripen ehtinee hyvin valmistua siihen mennessä kun päätöksiä pitäisi alkaa tekemään, ja sitten saadaan toivottavasti faktaa spekulaation tueksi.
Aika yksipuolista kumppanuutta sellainen että vain Suomen tulisi ojentaa kätensä samaan aikaan kun Venäjä jatkaa perseilyään ilman häpyä. Jos Venäjä ei suostu lopettamaan naapurimaidensa sortamista ja kiusaamista niin silloin siihen tullaan suhtautumaan hyvin epäluuloisesti vastakin, eiköhän jokainen täysjärkinen suomalainen toivo että itänaapurissa alettaisiin pelata samoilla säännöillä ja edistää rauhaisaa rinnakkaineloa naapureiden kanssa.
Ilmatorjuntaohjuksia ne hävittäjistä ammuttavatkin tavallaan on. Maasta ilmaan ammuttavat ei vaan yksinään riitä mihinkään. Mitä korkeammalla kohde liikkuu, niin sitä paremmat mahdollisuudet sillä on väistää se maasta ammuttu ohjus. Hävittäjä on myös muuten hyvin käyttökelpoinen lavetti muillekin aseille.
No niinpäs olikin ja eri lähteet antaa eri tilastoja Venäjän tappioista.
BAE mainosti eilen Hesarissa ihan koko sivun voimin. Ilmeisesti siellä tiedostetaan kansan ja poliitikoiden painostuksen merkitys.
