• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomalainen media

HS:ssä puolestaan ihmeteltiin että miksei elokuva ota kantaa Suomessa nousussa olevaa äärioikeistolaisuutta vastaan.

"Helsingin Sanomien Juho Typpö antoi elokuvalle kaksi tähteä viidestä. Typön mukaan elokuva ei osaa perustella olemassaoloaan eikä ole tarpeeksi rohkea. Elokuvassa ei oteta tarpeeksi kantaa Suomessa nousussa olevaa äärioikeistolaisuutta vastaan, se on ”tavanomaista suomalaisen elokuvan mieskuvausta” sekä ”turvallinen, riskitön ja kaikkia miellyttämään pyrkivä Suomi 100 -juhlakuvaelma."
 
Itse asiassa olen kuullut kivahuutoa puolijoukkueteltassa, kun femakko sai raivarin kipinävuorollaan ja tulihan siihen herättyä niin kuin monet muut. Myöskin tunteet meni toiseenkin suuntaan, että itketti. Miehet ei tehnyt koskaan vastaavaa. Takuulla on myös miehisiä naisia niin ei niiden suorituksessa varmaankaan mitään valittamista ole, kun ei ole feminismi aatteella pilaantunut.

Toimintakomediana voisi toimia tuollainen "Femakkolesbot Raatteen tiellä", "Tunnettu kivahuutaja", "Talvi-itku" jne
 
Tuli viime perjantaina kuunneltua radiosta Yle puheen aamua. Siellä kivasti yleistettiin kaikki raksamiehet juopoiksi. Kuulemma pitäisi palkka maksaa kaljassa niin remppahommat hoituisi sujuvasti. Samanlaista läppää kun heittäisi vaikka somaleista ja khatista, niin kyllä olisi taas somekamppanjat käynnissä ja valtakunnan syyttäjä kimpussa.

Löytyyköhän noita vanhoja ohjelmia Areenasta?
 
YLE:n toimittajalla kunnon vauhti päällä kun tarve on kova mustamaalata Huhtasaarta. Ensin jakoi heilauskuvaa jonka väitti olevan Puolassa olevalta marssilta jota Huhtasaari kehui. Kuva sitten olikin joku vuosien takaa oleva. Sen jälkeen quottaa perättömiä lauseita marssilta jolle ei ole mitään alkuperäisiä lähteitä.

Eero Mäntymaa (@eeromantymaa) | Twitter
 
YLE:n toimittajalla kunnon vauhti päällä kun tarve on kova mustamaalata Huhtasaarta. Ensin jakoi heilauskuvaa jonka väitti olevan Puolassa olevalta marssilta jota Huhtasaari kehui. Kuva sitten olikin joku vuosien takaa oleva. Sen jälkeen quottaa perättömiä lauseita marssilta jolle ei ole mitään alkuperäisiä lähteitä.

Eero Mäntymaa (@eeromantymaa) | Twitter

Eilisen Hyysärissä masinointi kolisee niin että oksat pois:

Laura Huhtasaari kehui itsenäisyyspäivän äärioikeistolaista 612-marssia ”hienoksi kulkueeksi” – ”Olen ymmärtänyt, että se on poliittisesti tunnukseton”

Laura Huhtasaari kehui itsenäisyyspäivän äärioikeistolaista 612-marssia ”hienoksi kulkueeksi” – ”Olen ymmärtänyt, että se on poliittisesti tunnukseton”

Presidentiksi pyrkivä Huhtasaari kehotti vaalitilaisuudessa ihmisiä osallistumaan 612-marssille. Samasta tilaisuudesta Huhtasaari lähetti terveisiä aktivistille, joka kannattaa avoimesti uusnatsijärjestöä.
a3162239faec42cabd9730b031986b1e.jpg

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva)
Paavo Teittinen HS

Julkaistu: 6.12. 16:42



Tasavallan presidentiksi pyrkivä perussuomalaisten Laura Huhtasaari kehui vaalitilaisuudessa äärioikeistolaista 612-kulkuetta ”hienoksi tapahtumaksi”.

Tapahtuman verkkosivujen mukaan marssin järjestää rekisteröimätön yhdistys 612.fi, joka on poliittisesti sitoutumaton. Itsenäisyyspäivän kulkue on kuitenkin yhdistetty esimerkiksi uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikkeeseen (SVL). Kansanedustaja Huhtasaarelta kysyttiin toissaviikolla Keravalla pidetyssä vaalitilaisuudessa, aikooko hän osallistua 612-tapahtumaan.

”Se on hieno kulkue, ja toivon, että mahdollisimman moni osallistuisi. Ja kyllä minä jonain vuonna siihen osallistun”, Huhtasaari sanoi.

Samasta tilaisuudesta Huhtasaari lähetti myös terveisiä tunnetulle maahanmuuttovastaisen liikkeen aktiiville.

Tervehdys luettiin Eduskuntatalon vierellä järjestetyssä Rajat kiinni -mielenosoituksessa. Twitterissä jaetulla videolla mielenosoittaja kertoo toivottaneensa Huhtasaaren tervetulleeksi Kattilavallankumous-nimellä kulkevaan tapahtumaan.

”Ja hän tiesi heti, että sitähän vetää Panu Huuhtanen. Kerro terveisiä”, mielenosoittaja siteeraa Huhtasaarta.

Panu Huuhtanen on kiihkokansallisissa Suomi Ensin ja Rajat kiinni -liikkeissä vaikuttanut aktiivi, joka on yksi maahanmuuttovastaisen liikkeen tunnetuimpia nimiä.

Venäläisen Facebookia vastaavan palvelun VKontakten seinällään Huuhtanen tukee avoimesti Suomen vastarintaliikettä, joka on kansallissosialistinen uusnatsijärjestö. Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi joulukuussa lakkautettavaksi Pohjoismaisen vastarintaliikkeen alaosastoineen.

VKontake sallii rasistisen materiaalin jakamisen, toisin kuin Facebook.

upload_2017-12-7_11-12-46.gif

Kuvakaappaus Panu Huuhtasen VKontakte-seinältä.

Huuhtanen mainostaa seinällään useampaan otteeseen vastarintaliikkeen itsenäisyyspäivän marssia. Lisäksi Huuhtanen kutsuu yhdessä päivityksessä tasavallan presidenttiä Sauli Niinistöä ”maanpetturiksi”.

upload_2017-12-7_11-12-46.gif

Kuvakaappaus Panu Huuhtasen VKontakte-seinältä.

Kuvakaappauksia lähetti HS:lle vapaa toimittaja Dmitry Gurbanov. HS varmisti niiden aitouden käymällä itse Huuhtasen seinällä.

Huuhtaselle lähettämänsä tervehdyksen lisäksi Huhtasaari puhui Huuhtasen vierellä alkuvuonna Suomi Maidan -nimellä kulkeneessa mielenosoituksessa.

Huhtasaari kertoo, että hän tutustui Huuhtaseen Itsenäinen Suomi -tilaisuudessa 2015. Kiihkokansallisten järjestöjen tapahtuma nousi otsikoihin, koska siellä esitettiin natsitervehdys. Huhtasaaren mukaan järjestäjät pyysivät tapahtunutta häneltä monta kertaa anteeksi.

HS kysyi Huhtasaarelta sekä 612-marssista että Huuhtasesta.

Mainitsit vaalitilaisuudessa Keravalla toissaviikolla, että itsenäisyyspäivän 612-tapahtuma on ”hieno kulkue”, johon toivot, että mahdollisimman moni osallistuu. SVL:n jäsenet ovat tiettävästi olleet mukana järjestämässä kulkuetta ja osallistumassa siihen. Mitä ajattelet siitä?

”Kun on iso marssi, tulee aina kaikenlaista porukkaa. Kyllä siellä marssilla on paljon muitakin, ja tiedän, että siellä marssii ihan kansallismielisiä ihmisiä, jotka haluavat marssia kansallisen itsenäisyyden puolesta.”

”Voidaanko ihmisiä estää marssimasta sen takia, että he ovat äärimmäisen väärässä? Minä uskon käännytykseen. Kuten sanoin, olen yrittänyt yhtä muslimiakin käännyttää, koska mielestäni hän ajattelee väärin naisten asemasta.”

612-marssilla vaikuttaa kuitenkin olevan läheiset yhteydet SVL:ään. Mitä ajattelet siitä?

”Olen nimenomaan ymmärtänyt, että se on poliittisesti tunnukseton. Se on vilpitön käsitykseni asiasta.”

SVL:ää perustamassa ollut Esa Holappa on sanonut Ylen haastattelussa , että SVL oli aloitteellinen kulkueen järjestämisessä. Holapan mukaan SVL:n aktivistit toimivat ensimmäisessä kulkueessa järjestysmiehinä ja loivat sekä ylläpitivät tapahtuman nettisivua. Holapan mukaan lähes kaikki SVL:n jäsenet ja tukijäsenet osallistuivat kulkueeseen, mutta pitivät matalaa profiilia, koska kulkue haluttiin brändätä epäpoliittiseksi. Tarkoitus oli välttää mahdollisten osallistujien karkottamista. Mitä ajattelet tästä?

”Minun käsitykseni on, että se [kulkue] ei ole SVL:n projekti. Vilpitön käsitykseni on, että SVL ei ole järjestäjätaho ja marssi on poliittisesti sitoutumaton. Niitä [SVL:n jäseniä] on siellä joku parikymmentä, mutta jos on 3 000 tai 2 000 marssijaa, niin musta tuntuu että ne kaikki muut...” Huhtasaari sanoo ja jatkaa:

”SVL ei tykkää minusta, ihan oikeasti, ne eivät kannata minua. Mutta sieltäkin voisi joku parantua, ihmiset ovat ihmisiä. Vaikka niiden mielipiteet tuomittaisiin, niin kyllä sieltäkin voi joku ihminen ajatella, että hei, tämä on ihan tyhmää vainota... että meidän täytyy antaa sekin mahdollisuus.”

”Olen valmis keskustelemaan tästä asiasta, että hekin muuttaisivat mielipidettään. Heidän pitäisi perustella, minkä takia, haluaisin tietää, että minkä takia sinä otat juutalaiset, siis nobelistikansa...”

Miksi näitä uusnatsien perusteluja pitäisi kuunnella?

”No, on hirveän vaikea keskustella, jos et anna ihmisen puhua. Jos ihminen ei tule kuulluksi ja nähdyksi, niin luuletko, että saat mitään keskusteluyhteyttä?”

Mitä ajattelet Huuhtasen esittämästä tuesta SVL:lle?

”En tykkää tuosta vastarintaliikkeestä yhtään.”

Miksi lähetit siis terveisiä Huuhtaselle?

”En usko ihmisten karsinoimiseen, en ihan oikeasti usko. Jos joku on jossain asiassa väärässä tai hänellä on joku mielipide, jota en hyväksy, niin en lähde karsinoimaan sillä perusteella.”

Mutta miksi haluat lähettää terveisiä ihmiselle, joka tukee tällaisia liikkeitä?

”Toivottavasti lopettaa tuollaisen! En minä lähetä hänelle sen takia terveisiä, vaan koska olen tavannut hänet ja tiedän, että hän pitää mielenosoitusta. En karsinoi ihmisiä.”

Vaikka he olisivat antisemitistisiä ja rasistisia?

”No, minä luulen, että... Vastarintaliikkeen jäseniä on kauhean vähän, eikö olekin, ajattelen että he varmaan fiksuuntuvat siitä. Kunhan nyt lopettavat tuon. Antisemitismiä en kyllä hyväksy millään lailla.”

”En usko tähän, että ihmisiä voidaan tuomita tai karsinoida niin, että jos näen [ihmisen] jossakin niin menen karkuun, ettei kukaan vain tule minulle ikinä juttelemaan.”

”Erityisopettajanakin luokka on täynnä ihmisiä ja vaikka siellä mitä tahansa ajateltaisiin naisista tai minusta, niin kaikki pitää... Tietääkseni hän [Huuhtanen] ei kuulu siihen vastarintaliikkeeseen, mutta enhän minä nyt mikään veljeni vartija ole. Minusta ihmisiä ei voi tuomita, vaikka heidän ajatuksia ja tekojaan voisi ja pitääkin.”

Mutta tarvitseeko heidän kanssaan olla vuorovaikutuksessa?

”No vaikka käännyttää niitä. Minä yritin yhtä muslimiakin käännyttää, mutta en ole onnistunut vielä.”

Mutta jos Rajat kiinni -liikkeessä toimii Huuhtasen kaltaisia henkilöitä, jotka tukevat SVL:ää, niin siellähän on antisemitistisiä ja rasistisia tendenssejä?

”No, olen ihan varma, että vasemmistolaisillakin on stalinistisia tendenssejä. Ja silti en ole sitä mieltä, että jos on kolme stalinistia jossain, tai selviää että alkaa joukkotuho, väestönvaihdot ja puhdistus, silti en syytä vasemmistoa niiden...”

Tiesitkö tervehdystä lähettäessäsi, että Huuhtanen tukee SVL:ää?

”Ei, en kyllä tiedä, että hän sitä erityisesti tukee. Minä en tiedä mitä hän tukee, en minä ole veljeni vartija.”
 
Juncker taas kännissä kuin käki natogaalassa jossa Saulikin joutui tätä pitämään pystyssä mutta ei löydy mistään kotimaisesta mediasta tästä uutisointia vaikka tavallisesti uutisoidaan jos Sauli edes pieraisee.

 
Juncker taas kännissä kuin käki natogaalassa jossa Saulikin joutui tätä pitämään pystyssä mutta ei löydy mistään kotimaisesta mediasta tästä uutisointia vaikka tavallisesti uutisoidaan jos Sauli edes pieraisee.


Iltalehti ainakin uutisoinut.
 
Näin sitä taas Suomalaisia vedätettiin, jotka uskoivat perinteisten valemedioiden uutisen uutisten luotettavuudesta :oops:
Reutersin raportin mukaan suomalaiset luottaa uutisiin eniten maailmassa. Ei siinä ole mitään "valetta", ellei kyseenalaista koko tutkimusta, mutta kyseenalaistakaa te putinistit ihan mitä haluatte, ei kiinnosta...

Lisäksi kyseisen raportin mukaan esimerkiksi Uusi Suomi on miltei kaksi kertaa niin suosittu "vaihtoehtomedia" kuin MV-lehti. Jopa MSN News on lähes kaksi kertaa niin suosittu kuin MV-lehti.

Suomalaiset siis luottaa uutisiin ja etenkin valtamediaan. Ei siinä itku kuule auta.
 
Suomalaiset siis luottaa uutisiin ja etenkin valtamediaan. Ei siinä itku kuule auta.
Ei auta. Suomalaiset ovat käsittämättömän auktoriteettiuskovaisia.

Luin jostain median luotettavuudesta, ulkomuistista meni jotenkin näin.

Kun luet jostain sellaisesta asiasta, mistä sinulla on hyvät tiedot, huomaat vaikka kuinka monta asiavirhettä ja jopa vääristelyä. Kun luet asiasta mistä et tiedä mitään, niin mikä saa sinut uskomaan ettei siinä ole asiavirheitä ja uskot kaiken?
 
Ei vielä yhtäkään uutista suomalaisissa valtamedioissa Junckerin känneistä. Iltalehdessä ja iltasanomissakaan ei sanallakaan mainita alkoholia tai humalaa vaan kerrotaan nämä Junckerin tarinat issiaksista. :smoke:
 
Reutersin raportin mukaan suomalaiset luottaa uutisiin eniten maailmassa. Ei siinä ole mitään "valetta", ellei kyseenalaista koko tutkimusta, mutta kyseenalaistakaa te putinistit ihan mitä haluatte, ei kiinnosta...

Lisäksi kyseisen raportin mukaan esimerkiksi Uusi Suomi on miltei kaksi kertaa niin suosittu "vaihtoehtomedia" kuin MV-lehti. Jopa MSN News on lähes kaksi kertaa niin suosittu kuin MV-lehti.

Suomalaiset siis luottaa uutisiin ja etenkin valtamediaan. Ei siinä itku kuule auta.

Suomalaiset ovat mediaan luottavaa kansaa – "Meillä on hyvin äänekäs vähemmistö, joka Suomessakin lietsoo epäluottamusta"

Mielenkiintoinen Ylen näkemys: "Suomalaisilla on vahva luotto uutisiin, selviää uutisten käyttöä 37 maassa vertailevasta Digital News Report 2018 -kyselytutkimuksesta".

Kun kyseisen kyselyn perusteella yli kolmannes (38%) suomalaisista ei luota median uutisiin, niin millä hemmetin logiikalla Yle saa sen väännettyä niin, että suomalaisilla on vahva luotto... Jos siis vain kaksi kolmannesta luottaa siihen mitä media kertoo.

Tätä prosenttilukua ei toki ole viitsitty uutisessa kertoa ja se on toki totta, että Euroopan mittapuulla luottamus mediaan on Suomessa aika suuri... Mutta ei tämä nyt ainakaan sitä luottamusta lisännyt.
 
On kyllä pirun kivuliaan näköistä. Niin sattuu että kädetkin vispaa. Miesparka.
 
Siis näkeehän sen kilometrin päähän että mies on niinsanotusti "hyvissä" eikä ainakaan mitään kipuja ole. Sinänsä se voi kännin sijaan tulla siitä jos on reilusti opiaateissa (jonka tuo tiedottaja kielsi, joten otetaan sitten koko rahalla känniä).
 
Ylen tv-lähetyksessä häiriöitä – väärä grafiikka vilahteli uutisten lomassa

Ylen tv-lähetyksessä häiriöitä – väärä grafiikka vilahteli uutisten lomassa
Häiriöt johtuivat todennäköisesti studioautomatiikkaan tehdyistä päivityksistä, jotka haittasivat lähetystä. Vika saatiin illan mittaan korjattua.

Tv-lähetysten ongelmat
6.9.2018 klo 21:13päivitetty 6.9.2018 klo 23:15
13-3-8667764.jpg

Henrietta Hassinen / Yle
Jaa artikkeli Facebookissa163
Jaa artikkeli Twitterissä
Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Riikka Räisänen pahoittelee torstai-illan TV1:n kello 20.30–uutislähetyksen runsaita teknisiä häiriöitä.

Uutisissa vilkkui lähetyksen alkupuolella olleen, puoluekannatusta käsitelleen jutun grafiikassa esiintyneen vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon kuva ja vihreiden symboligrafiikka.

Lisäksi puuttui tekstityksiä, haastateltavien nimiä ja grafiikkaa.

Häiriöiden syynä oli studioautomatiikan päivitys. Vika on saatu lähetyksen jälkeen korjattua.

Studio- ja kuvatuotannon päällikön Mika Lavosen mukaan studioautomatiikkaan on tehty päivityksiä eilen ja tänään.

YLE:llä on alkanut sattua vahinkoja.
 
Jännää että tapahtuu juurikin Vihreille, jotka sitä kannatustaan ovat eniten menettäneet ja juuri Ylellä, joka on aika vihervasemmistolainen uutistentuottaja. Sattumia sattumia.
 
Siirto Ruotsin vaalit ketjusta

Tänään Ylen aamu-teeveen uutisissa oli pätkä ruotsindemokraattien vaalivalvojaisista joka näytti kuvanaadultaan paskemmalta mitä vanhat VHS-videot.

Nykyaikana satelliittikaistaa saa mielestäni todella halvalla.

Halvin taitaa olla tuo eli vajaan sata euroa kuussa maksaa 6 Mbit/s upload kaistalla oleva TooWay-operaattorin Ka-satelliittinetti 20 gigan kuukausittaisella tiedonsiirrolla.

Vajaan sata euroa kuussa maksaa 6 Mbit/s upload (internet-)kaistalla oleva TooWay-operaattorin Ka-satelliittinetti 20 gigatavun tiedonsiirrolla.

Tooway Satellite Internet Prepaid 20 GB - Satellite Phones EU

Antennisysteemi vastaanottoon ja lähetykseen maksaa alle tuhat euroa. Noin 1 metrin lautasantennin tuo tarvii Ka-taajuusalueelle. Antenneja on myös sellaisia kannattavaan laukkuun mahtuvia koottavia malleja.

Toki tuolla maksimissaan 6 Mbit/s kaistalla ei mitään maailman parasta fullhd-videota lähetetä, mutta erittäin laadukasta kuvaa kuitenkin vaikka 720p resoluutiolla ja X264 tai HEVC koodekilla.

Jos tarvii taatun kaistan tai isompaa kaistaa niin vuokraa sitten vaikka pariksi tunniksi joltakin satelliittiopeaattorilta vaikka 20 Mbit/s kaistan feed-lähetystä varten.

Joo ja IP-verkon yli tarvitaan vain se läppäri ja SIM-kortti. Lisäksi lähetyksen voi hoitaa sisätiloista tyyliin miehistöllä reportteri ja kameramies. Ei tarvi vetää mitään kaapeleita ulkona olevaan lähetysautoon.

Sateliittilähetys vaatii enemmän kalustoa, enemmän väkeä ja enemmän valmisteluja kuin IP-verkon yli tehtävä. Lisäksi se tuppaa olemaan yleensä enemmän kaistarajoitettu ja latenssit ovat suorastaan surkeat. Ja kyse oli kuitenkin Ruotsin vaalivalvojaisista, ei mistään lätkän MM:istä joten tuskin Yleä hirveän paljon nappaa laittaa ylimääräistä rahaa siihen että jokaiselta mahdolliselta lähetyspaikalta on pystyssä sateliittilinkit tai kiinteät verkot.
 
Joo ja IP-verkon yli tarvitaan vain se läppäri ja SIM-kortti. Lisäksi lähetyksen voi hoitaa sisätiloista tyyliin miehistöllä reportteri ja kameramies. Ei tarvi vetää mitään kaapeleita ulkona olevaan lähetysautoon.
Noi lähetykset oli aivan salettiin vedetty jollain "striimaus repulla", eli akkuja ja muutama reititin reppuun ja kameraksi joku järkkäri. Ei tuolla mitään sateliittilähetystä ollut ylellä.
 
Siirto Ruotsin vaalit ketjusta



Joo ja IP-verkon yli tarvitaan vain se läppäri ja SIM-kortti. Lisäksi lähetyksen voi hoitaa sisätiloista tyyliin miehistöllä reportteri ja kameramies. Ei tarvi vetää mitään kaapeleita ulkona olevaan lähetysautoon.

Sateliittilähetys vaatii enemmän kalustoa, enemmän väkeä ja enemmän valmisteluja kuin IP-verkon yli tehtävä. Lisäksi se tuppaa olemaan yleensä enemmän kaistarajoitettu ja latenssit ovat suorastaan surkeat. Ja kyse oli kuitenkin Ruotsin vaalivalvojaisista, ei mistään lätkän MM:istä joten tuskin Yleä hirveän paljon nappaa laittaa ylimääräistä rahaa siihen että jokaiselta mahdolliselta lähetyspaikalta on pystyssä sateliittilinkit tai kiinteät verkot.

Muutama sekunti siinä satelliittiyhteydessä on yleensä viivettä kun itse koukkaus satelliitissa aiheuttaa sen vajaan puolen sekunnin viiveen, maa-asemien kautta koukkaaminen kasvattaa viivettä ja sekuntti pari taitaa tulla viivettä siitä tehokkaasta videon pakkaamisestakin.

Em. syistä esimerkiksi kun joku haastateltava on satelliittiyhteyden takana niin vastailee kysymyksiin noin viiden sekunnin viiveellä kun toimittaja studiosta kysyy jotain.

Sehän on lähes ilmaista tehdä lähetystä jonkun 4G verkon kautta. Toimittaja ja yksi kameramies siihen riittää. Tarvittaessa varmaan voisi toimittaja yksinäänkin tehdä lähetyksen joka puhelimen selfie-kameralla tai ulkoisella kamaralla.

Tosin homma kusee perusteellisesti siinä vaiheessa jos ihmisiä ja toimittajia on todella paljon yhdessä tilassa jota ei ole suunniteltu satojen yhteyksien yhtäaikaiseen käyttöön. Eilen ruotsindemokraattien vaalivalvojaisista sisällä kiinteä internet antoi ilmeisesti jonkun streamin mukaan 0,3 megaa kaistaa ja ilmeisesti puhelinverkko ja WLAN ei sitäkään. Kovin laadukasta kuvayhteyttä tuollaisella ei saada.

Ruotsin SVT1 HD-kanavan vaalivalvolvojaisia kun katsoin niin joka puolueen vaalivalvojaisista tuli kotikatsomoon erinomaista 720p hd-kuvaa ongelmitta vajaan 10 Mbit/s vaihtuvalla bittivirralla.

Oli vissiin "vähän" parempi kalusto ja yhteydet SVT:llä siellä kuin Yleisradiolla.
 
Muutama sekunti siinä satelliittiyhteydessä on yleensä viivettä kun itse koukkaus satelliitissa aiheuttaa sen vajaan puolen sekunnin viiveen, maa-asemien kautta koukkaaminen kasvattaa viivettä ja sekuntti pari taitaa tulla viivettä siitä tehokkaasta videon pakkaamisestakin.

Em. syistä esimerkiksi kun joku haastateltava on satelliittiyhteyden takana niin vastailee kysymyksiin noin viiden sekunnin viiveellä kun toimittaja studiosta kysyy jotain.

Sateliiteissa tulee tuo viive. Johtuen jo ihan siitä että sen signaalin tarvii kulkea se ylimääräiset 72 000km.

Videonpakkaus ei aiheuta oikeastaan ollenkaan viivettä livelähetyksissä. Viive tulee siitä jakelukanavasta ja siinä käytetystä teknologiasta. Mutta reportteri <-> studio yhteydet on IP:n yli ihan reaaliaikaisia. Tämänhän nyt näkee jokainen Skype käyttäjäkin.

Sehän on lähes ilmaista tehdä lähetystä jonkun 4G verkon kautta. Toimittaja ja yksi kameramies siihen riittää. Tarvittaessa varmaan voisi toimittaja yksinäänkin tehdä lähetyksen joka puhelimen selfie-kameralla tai ulkoisella kamaralla.

Tosin homma kusee perusteellisesti siinä vaiheessa jos ihmisiä ja toimittajia on todella paljon yhdessä tilassa jota ei ole suunniteltu satojen yhteyksien yhtäaikaiseen käyttöön. Eilen ruotsindemokraattien vaalivalvojaisista sisällä kiinteä internet antoi ilmeisesti jonkun streamin mukaan 0,3 megaa kaistaa ja ilmeisesti puhelinverkko ja WLAN ei sitäkään. Kovin laadukasta kuvayhteyttä tuollaisella ei saada.

Juu toki jos siellä ei ole paikallisesti hoidettu datayhteyksiä kuntoon niin se on kämmi. Tosin ei Ylen kämmi.

Ruotsin SVT1 HD-kanavan vaalivalvolvojaisia kun katsoin niin joka puolueen vaalivalvojaisista tuli kotikatsomoon erinomaista 720p hd-kuvaa ongelmitta vajaan 10 Mbit/s vaihtuvalla bittivirralla.

Oli vissiin "vähän" parempi kalusto ja yhteydet SVT:llä siellä kuin Yleisradiolla.

No yllättäen Ruotsin SVT1 laittaa pikkasen enemmän paukkuja Ruotsin vaalien seurantaan kuin Suomen Yle laittaa Ruotsin vaalien seurantaan.
 
Sateliiteissa tulee tuo viive. Johtuen jo ihan siitä että sen signaalin tarvii kulkea se ylimääräiset 72 000km.

Videonpakkaus ei aiheuta oikeastaan ollenkaan viivettä livelähetyksissä. Viive tulee siitä jakelukanavasta ja siinä käytetystä teknologiasta. Mutta reportteri <-> studio yhteydet on IP:n yli ihan reaaliaikaisia. Tämänhän nyt näkee jokainen Skype käyttäjäkin.

Geostationäärisen radan viestintäsatelliittit ovat noin 36 tuhannen kilometrin korkeudessa. Suomesta katsoen ne kaikki ovat kuitenkin aika tarkkaan 40 tuhannen kilometrin päässä.

Elis eli satelliittiyhteys koukkaa sitä kautta niin se kiertää noin 80 tuhatta kilometriä. Valo kulkee 300 tuhatta kilometriä sekunnissa, niin se viive ei ole kuin alle kolmasosasekuntti joka siitä tulee.

Viive sitten kasvaa siitä jos yhteys kiertää useamman satelliitin kautta tai tulee ulos jostakin Luxemburgin tai vaikka Norjan maa-asemalta ja tulee sitten valokuitua pitkin Pasilaan.

Suurempi viive tulee kuitenkin siitä kuvanpakkauksesta kun laadukkaasti tehtäessä se aiheuttaa sekunnin tai useamman viiveen. Toki se viive voidaan optimoida laadun kustannuksella pieneksi kuten esimerkiksi videoneuvottelusovelluksista tehdäänkin.

Esimerkiksi CNN kanava käyttää todella usein satellitilinkkejä kun haastateltava on muualla kuin tv-studiossa. Aika hyvin ne kokeneet toimittajat osaavat sen viiveen kanssa toimia kun kysyvät rauhassa kysymyksen ja sitten odottelevat rauhassa että kysymys enee perille ja haastateltava vastaa siihen. Ja kokeneet haastatelvatkin rauhassa vastaavat sopivan pitkästi siihen kysymykseen ja sitten jäävät rauhassa odottelemaan tuleeko sieltä vielä lisäkysymyksiä jollakin 5 sekunnin viiveellä johon taas vastaavat rauhassa.
 
Geostationäärisen radan viestintäsatelliittit ovat noin 36 tuhannen kilometrin korkeudessa. Suomesta katsoen ne kaikki ovat kuitenkin aika tarkkaan 40 tuhannen kilometrin päässä.

Elis eli satelliittiyhteys koukkaa sitä kautta niin se kiertää noin 80 tuhatta kilometriä. Valo kulkee 300 tuhatta kilometriä sekunnissa, niin se viive ei ole kuin alle kolmasosasekuntti joka siitä tulee.

Viive sitten kasvaa siitä jos yhteys kiertää useamman satelliitin kautta tai tulee ulos jostakin Luxemburgin tai vaikka Norjan maa-asemalta ja tulee sitten valokuitua pitkin Pasilaan.

Joo, pointti onkin se että sateliitista tulee aina automaattisesti tuon 250-300ms viivettä maanpäällisiin verrattuna.

Suurempi viive tulee kuitenkin siitä kuvanpakkauksesta kun laadukkaasti tehtäessä se aiheuttaa sekunnin tai useamman viiveen. Toki se viive voidaan optimoida laadun kustannuksella pieneksi kuten esimerkiksi videoneuvottelusovelluksista tehdäänkin.

Ei tule. Jos kyse on livestreamistä niin yhden videoframen pakkaaminen ei voi kestää enempää kuin sen kesto (keskimääräisesti). Muuten se ei vaan voi mitenkään toimia livenä.
Se kenttä <-> studio yhteys vaatii yhden suht korkealaatuisen streamin jonka laatu on suht korkea. Tuohon ei tarvita mitään erityistä videopakkauksen suhteen, ihan perus kännykän videoenkooderissa on enemmän kuin tarpeeksi tehoa tuohon.
Vähän enemmän potkua tarvitaan kun tuosta yhdestä korkealaatuisesta streamistä tehdään useampia versioita eri bittinopeuksilla mutta tuo tapahtuu vasta jakelupäässä, ei siinä kentän ja studion välillä. Mutta tuokaan ei oikeastaan tarvitse mitään hirvittävää tehomyllyä jotta saadaan toimimaan, ainakaan sen videopakkauksen osalta.

*edit*

Toki voidaan lisätä videostreamiin todella pitkä fixed delay käyttämällä pitkiä GoP:eja mutta livelähetysten osalta tuossa ei olisi mitään järkeä.

*edit2*

Siis kenttä <-> studio linkin kohdalla ei ole järkeä käyttää pitkiä GoP:eja. Sitten jos se halutaan jauhaa mahdollisimman tehokkaaksi pakkaukseksi jakelupäässä niin sitten sitä pituutta voi tietenkin nostaa.

Esimerkiksi CNN kanava käyttää todella usein satellitilinkkejä kun haastateltava on muualla kuin tv-studiossa. Aika hyvin ne kokeneet toimittajat osaavat sen viiveen kanssa toimia kun kysyvät rauhassa kysymyksen ja sitten odottelevat rauhassa että kysymys enee perille ja haastateltava vastaa siihen. Ja kokeneet haastatelvatkin rauhassa vastaavat sopivan pitkästi siihen kysymykseen ja sitten jäävät rauhassa odottelemaan tuleeko sieltä vielä lisäkysymyksiä jollakin 5 sekunnin viiveellä johon taas vastaavat rauhassa.

Joo toki jossei ole hyvää ja nopeaa IP linkkiä niin sitten sateliitit ovat ihan kelpo vaihtoehto.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tule. Jos kyse on livestreamistä niin yhden videoframen pakkaaminen ei voi kestää enempää kuin sen kesto (keskimääräisesti). Muuten se ei vaan voi mitenkään toimia livenä.
Osaatko sanoa miksi ylen studiossa oli suurempi viive kuin kotikatsomossa?

Siinähän kävi aina niin, että kun sieltä katutoimittajalta vaihdettiin studioon, niin studiosta kuului kotikatsomoon varmaan kaksi viimeistä sanaa vielä uusintana.
 
Kyllä esim. CNN:n satelliittihaastatteluissa on isompi viive kuin tuo yksi kerta satelliittiin ja takaisin. Se todellinen viive on ainakin yli sekunnin tai ehkä jopa yli kaksi sekuntia. Se siis haittaa selvästi keskustelun kulkua. Videon pakkaaminen ei välttämättä kestä kauaa, mutta ehkä siinä on virheenkorjaus tms. puskurointia. Itselläni ainakin on toisessa telkkarissa sellainen. Eli jos mulla on molemmat telkkarit yhtä aikaa päällä, toisessa peli näkyy ja kuuluu noin puoli sekuntia myöhemmin kuin toisessa.
 
Videon pakkaaminen ei välttämättä kestä kauaa, mutta ehkä siinä on virheenkorjaus tms. puskurointia. Itselläni ainakin on toisessa telkkarissa sellainen. Eli jos mulla on molemmat telkkarit yhtä aikaa päällä, toisessa peli näkyy ja kuuluu noin puoli sekuntia myöhemmin kuin toisessa.

Loppukäyttäjälle tuleva streami on todennäköisesti toteutettu täysin erilailla kuin se studioon tuleva.
Loppukäyttäjälle streami tulee yleensä HTTP:n kautta HLS:nä tai DASH:inä jolloin se on fragmentoitua MP4:ää tai MPEG-2 TS:ää, eli käytännössä ladataan jatkuvasti pieniä, muutaman sekunnin mittaisia videoita ja toistetaan niitä peräjälkeen.
Yleensä nuo pätkät on jotain parin sekunnin mittaisia joten live streamiin hypätään aina tuollaisen segmentin alussa, eli jos käynnistät saman streamin usealla eri laitteella niin siinä voi helposti olla tuon pätkän verran eroa vaikka käynnistäisitkin luo about samaan aikaan.

Tuon lisäksi noita segmenttejä puskuroidaan ainakin se pari kolme joten se aiheuttaa useamman sekunnin viiveen toistoon. Ja sitten vielä se koko ketju, eli kun nuo segmentit pusketaan CDN:ään aiheuttaa se että siinä on pari sekuntia viivettä.

Mutta nuo viiveet johtuvat juurikin siitä loppujakelussa käytetystä teknologiasta, ei videon pakkaamisesta joka on reaaliaikaista pienellä (muutama sata millisekuntia) fixed delayllä.
 
Ei tule. Jos kyse on livestreamistä niin yhden videoframen pakkaaminen ei voi kestää enempää kuin sen kesto (keskimääräisesti). Muuten se ei vaan voi mitenkään toimia livenä.
Tiedätkö miten nykyaikainen videopakkaus toimii? Se ei pakkaa kuvaa freimi kerrallaan vaan ottaa huomioon menneitä ja tulevia freimejä, eikä välttämättä yksittäisestä freimistä jää dataa paljoakaan jäljelle. Livelähetyksissä siis tulee väkisinkin pientä viivettä, kun codekki puskuroi kuvaa eikä survo sitä ulos ihan sillä latenssilla kuin saa sisään.

Tämä ongelma tuli yleiseen tietoisuuteen Suomessa jo lähemmäs 20 vuotta sitten kun digilähetyksiä aloiteltiin ja ihmiset huomasivat, että analoginen lähetys ja digitaalinen lähetys eivät olleet synkronoitu keskenään vaan digilähetys tuli viiveellä.

Sattumoisin nykyään televisiossa on enää vähän ohjelmia, joihin ihmiset voivat soittaa puhelimella? Sattumaako vai ei, mene ja tiedä... Sanoisin, että osittain liittyy digiviiveeseen. Ei siitä mitään tulisi, jos soittajalla olisi vastaanotin päällä taustalla. 1990-luvulla pelattiin jopa reaaliaikaista tv-peliä (Hugo) puhelimella, touchtone -ääniin perustuen! Eihän se mitenkään onnistuisi digiaikana. Ironista sinänsä. Sitä paitsi puhelinverkossakin on nyt enemmän viivettä...
 
Viimeksi muokattu:
Tiedätkö miten nykyaikainen videopakkaus toimii? Se ei pakkaa kuvaa freimi kerrallaan vaan ottaa huomioon menneitä ja tulevia freimejä, eikä välttämättä yksittäisestä freimistä jää dataa paljoakaan jäljelle. Livelähetyksissä siis tulee väkisinkin pientä viivettä, kun codekki puskuroi kuvaa eikä survo sitä ulos ihan sillä latenssilla kuin saa sisään.

Joo mitä nyt olen aiheesta kandintyön aikoinaan kirjoittanut ja viimeiset 10 vuotta tehnyt hommia kyseisten teknologioiden parissa.

Kodekki puskuroi vanhoja frameja mutta se ei puskuroi niitä kovin paljoa. Koska mitä suurempi aikaero niiden framejen välillä on, sitä pienemmällä todennäköisyydellä siitä framesta saa hyvän prediction matchin.
Lisäksi koska nuo framet täytyy pitää muistissa pakkaamattomina, muistinkulutus räjähtää aivan täysin käsiin jos tuota väliä pidennetään paljon.
Käytännössä siellä on resoluutiosta riippuen joku 5-16 framea puskuria predictionia varten. Koska sitä enemmän olisi turhaa ja muistinkulutuksen kannalta huono ratkaisu.
*edit*
Näköjään niin AVC:n kuin HEVC:n kohdalla speksattu maksimi on 16, eli 30fps:llä pikkasen päälle 500ms.

Käytännön raja sille latenssille tulee enemminkin GoP koosta koska HTTP pohjainen segmentaatio pitää leikata GoP rajoilta. Ja tuo on yleensä jotain sekunnin luokkaa, mutta tuokaan ei muistaakseni ole rajoitus reaaliaikaisissa protokollissa joissa vaan survotaan dataa sockettiin sen sijaan että ladattaisiin diskreettejä tiedostoja.

*edit 2*
Ja mikään ei estä sitä etteikö moderni kodekki voisi puskea tavaraa pihalle sitä mukaa kun sitä syötetään sisälle. Jos kodekkia ajetaan siten että B-framet, eli ne joissa on ennustusta tulevaisuudesta, on poissa päältä niin kodekki voi vallan hyvin lykätä kamaa pihalle sitä mukaa kun saa sitä sisään. Toki tuo vähentää pikkasen pakkaustehokkuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Ja mikään ei estä sitä etteikö moderni kodekki voisi puskea tavaraa pihalle sitä mukaa kun sitä syötetään sisälle. Jos kodekkia ajetaan siten että B-framet, eli ne joissa on ennustusta tulevaisuudesta, on poissa päältä niin kodekki voi vallan hyvin lykätä kamaa pihalle sitä mukaa kun saa sitä sisään. Toki tuo vähentää pikkasen pakkaustehokkuutta.
Useimmissa sovellutuksissa suorien lähetysten vaatima kaista on rahanarvoista tavaraa, eikä sitä aina saa edes rahallakaan. Ainakaan televisiokäytössä ei varmaan yleensä tingitä näistä asioista.

Esimerkiksi lähetys tuolta vaalivalvojaisista tökki pahasti, kaista ei riittänyt eikä sitä mistään yht' äkkiä ollut lisää saatavissa, paitsi siirtymällä ulkoilmaan... Tuskinpa tuossa käytössä pieni viive on ongelmista suurin. Samoin maanpäällisissä TV-lähetyksissä kaista on priimaa ja on varmaan järkevämpää hyväksyä pieni viive kuin kuvanlaadun heikennys...

Ja pakkausviiveistä puhuttaessa kannattaa huomioida, että viiveet kertautuu eri tuotantovaiheissa. Jos yhden pakkauskerran viive on puoli sekuntia, niin kolmen pakkauksen jälkeen se on jo puolitoista sekuntia.
 
Useimmissa sovellutuksissa suorien lähetysten vaatima kaista on rahanarvoista tavaraa, eikä sitä aina saa edes rahallakaan. Ainakaan televisiokäytössä ei varmaan yleensä tingitä näistä asioista.

Esimerkiksi lähetys tuolta vaalivalvojaisista tökki pahasti, kaista ei riittänyt eikä sitä mistään yht' äkkiä ollut lisää saatavissa, paitsi siirtymällä ulkoilmaan... Tuskinpa tuossa käytössä pieni viive on ongelmista suurin. Samoin maanpäällisissä TV-lähetyksissä kaista on priimaa ja on varmaan järkevämpää hyväksyä pieni viive kuin kuvanlaadun heikennys...

Ja pakkausviiveistä puhuttaessa kannattaa huomioida, että viiveet kertautuu eri tuotantovaiheissa. Jos yhden pakkauskerran viive on puoli sekuntia, niin kolmen pakkauksen jälkeen se on jo puolitoista sekuntia.

No sille kenttä <-> studio välille ei ole mitään syytä lyödä yhtään enempää pakkaussteppiä kuin yhden.
Pakkauksia ei pitäisi tulla koko ketjussa enempää kuin tuo kolme, ja sekin olettaa että studiosta vedetään vielä yksi mezzanine stream CDN:ään joka hoitaa transkoodaamisen eri bitrateille. Jos tuo transkoodaus tehdään studiossa niin sitten koko ketjussa tarvitaan vain kaksi steppiä.

Kuitenkin hela paskassa se videon pakkaus ei aiheuta merkittävää viivettä, tai ainakin sen viiveen pystyy helposti minimoimaan.
 

Onko tuo tarkoituksellista sekoittaa ainakin kotimaiselta medialta jatkuvasti propagandavaikuttaja "trolli"-sanaan? Trolli yrittää tarkoituksella herättää negatiivisia reaktioita omaksi ilokseen. Järjestelmällinen keskustelun hajauttaminen ja väärän informaation levittäminen palkkaa vastaan on täysin erilainen ja huomattavasti vakavampi asia.

Tällä tavalla saadaan hämärrytettyä vastaanottajien käsitystä siitä mitä sanalla tarkoitetaan.
 

Onko tuo tarkoituksellista sekoittaa ainakin kotimaiselta medialta jatkuvasti propagandavaikuttaja "trolli"-sanaan? Trolli yrittää tarkoituksella herättää negatiivisia reaktioita omaksi ilokseen. Järjestelmällinen keskustelun hajauttaminen ja väärän informaation levittäminen palkkaa vastaan on täysin erilainen ja huomattavasti vakavampi asia.

Tällä tavalla saadaan hämärrytettyä vastaanottajien käsitystä siitä mitä sanalla tarkoitetaan.

En tiedä kuka tuon termin on tuohon käyttöön ottanut ja todennäköisesti Jessikka Aro on sen Suomeen lanseerannut.
Minusta nettitrolli ei välttämättä yritä edes mitään negatiivisia reaktioita, vaan saada vaan keskustelua aikaan jostain asiassa. Negatiivinen trollaus on toki helpointa ja siksi se on niin yleistä. Kuten että menee metsästäjien keskustelupalstalle kysymään, että miksi kaikki metsästäjät ovat murhanhimoisia sadisteja tai feministeiltä, että miksi kaikki feministit ovat ylipainoisia mielenterveysongelmaisia.

Mutta kyllä kai sen muutenkin voi tehdä. Menee vaikka atk-foorumille kysymään sopivia komponentteja uuteen tietsikkaan ja keksii jonkun erikoisemman tarkoituksen mitä sille koneella tekisi. Vaikka ei ole konetta ostamassa eikä ole aikeissa tehdä sitä homma, mihin konetta muka hankkii. Trollaus on onnistunut, jos saa useamman tyypin miettimään ja ehdottelemaan kokoonpanoa.

Minä kyllä aina tulkitsen trollin tuollaiseksi perinteiseksi keskustelun hämmentäjäksi ja sitten venäjätrolli on tuollainen disiformaatiota ja Venäjän propagandaa levittävä riidankylväjä.
Riidankylväjä olisi muuten ollut parempi termi.
 
En tiedä kuka tuon termin on tuohon käyttöön ottanut ja todennäköisesti Jessikka Aro on sen Suomeen lanseerannut.
Minusta nettitrolli ei välttämättä yritä edes mitään negatiivisia reaktioita, vaan saada vaan keskustelua aikaan jostain asiassa. Negatiivinen trollaus on toki helpointa ja siksi se on niin yleistä. Kuten että menee metsästäjien keskustelupalstalle kysymään, että miksi kaikki metsästäjät ovat murhanhimoisia sadisteja tai feministeiltä, että miksi kaikki feministit ovat ylipainoisia mielenterveysongelmaisia.

Mutta kyllä kai sen muutenkin voi tehdä. Menee vaikka atk-foorumille kysymään sopivia komponentteja uuteen tietsikkaan ja keksii jonkun erikoisemman tarkoituksen mitä sille koneella tekisi. Vaikka ei ole konetta ostamassa eikä ole aikeissa tehdä sitä homma, mihin konetta muka hankkii. Trollaus on onnistunut, jos saa useamman tyypin miettimään ja ehdottelemaan kokoonpanoa.

Minä kyllä aina tulkitsen trollin tuollaiseksi perinteiseksi keskustelun hämmentäjäksi ja sitten venäjätrolli on tuollainen disiformaatiota ja Venäjän propagandaa levittävä riidankylväjä.
Riidankylväjä olisi muuten ollut parempi termi.
Trollitermi on kärsinyt inflaation. Trollauksen mestari on mm. Sacha Baron Cohen, joka trollaili Ali G sarjallaan ennen kuin koko trolli-ilmiötä tunnettiin.
Tässä yksi erinomainen esimerkki onnistuneesta trollauksesta:


Disinformaation levittäminen tai joku idioottimainen "tapan sut neekeripaska hurrdurr" viestien lähettäminen ei ole trollaamista. Boratista parempaa trollikeissiä on vaikea löytää, This Is America on hyvä yritys, tosin ei yllä Boratin tai Brunon tasolle. Backmanin venäjätrollaus on myös hyvää trollausta mikäli tämä Backman tosiaan trollaa eikä ole tosissaan. Myös Pekka Siitoin saattoi olla trolli, mutta saattoi tosin olla oikeasti tosissaan, trollina olisi ollut yksi parhaimpia.
 
Viimeksi muokattu:
Hybridisodankäynnistä puhuttiin ennen Aron juttujakin. Oikeastaan trolli otettiin käyttöön siinä yhteydessä varmaan osittain siksi, koska trolli käsitteenä oli suurelle yleisölle (Aro jne.) tuntematon. Kävi vähän kuin hakkerille.

Hybridivaikuttaminen tai -sodankäynti olisi täsmällisempi termi kuvaamaan valtiollista toimintaa.
 
Trollitermi on kärsinyt inflaation.
Lähinnä sana on joidenkin toimesta määritelty uudestaan, mikä on aina perseestä. Siinä tapahtuu väistämättä se, että jotkut käyttää vanhaa merkitystä ja jotkut uutta eikä kumpikaan ymmärrä mitä toinen oikein sekoilee.

Samahan se on rasismin kanssa, koska muka uskonnon perusteella syrjiminen on nykyään rasismia. Minä väitän ettei ole ja siinä on taas tappelu valmis.
 
Luulisi että venäjätrolli on ihan selkeä nimitys nykyään. Semantiikasta on tietty kiva väitellä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 259
Viestejä
4 486 945
Jäsenet
74 127
Uusin jäsen
rkj

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom