Suomalainen media

[rane58]

Päivitystä tähän. Tällä viikolla Suomi menetti tämän pitkäaikaisen kärkipaikkansa Norjalle. Keskeisimmäksi syyksi vertailua ylläpitävä toimittajat ilman rajoja -järjestö mainitsi Juha Sipilän (kesk) onnistuneen painostuksen Yleisradiota kohtaan.

Norja kiilasi Suomen ohi sananvapauden ykkösmaana

Kiitoksia KePu! KePu pettää aina....

 

[Shadilay]

Maksoivat enempi.

Ei Suomessa mitään mediaa ole enää ollut vuosiin. Propagandataloja monta kylläkin ja pikkuruinen mv jota ahkeraan haukkuvat vallassa olevat natsit ja kommarit.

 

[aittis]

Nyt median mukaan ranskalaiset ovat äänestämässä täysin väärin

 

[arthur3.0]

Nyt median mukaan ranskalaiset ovat äänestämässä täysin väärin

Missä näin? Varmaan tuollaisia mielipiteitä mediassakin on, mutta minun silmiini ei ole osunut (HS ja Yle).

 

[Lallijuoppo]

Missä näin? Varmaan tuollaisia mielipiteitä mediassakin on, mutta minun silmiini ei ole osunut (HS ja Yle).

Jep, tuntuu ennusteiden mukaan "oikea" voittavan, joten ei hätää. EU on edelleen turvassa, vaikka natisee.

On tämä kyllä ihmeellistä aikaa, kun media ei tunnu kykenevän minkäälaiseen analyysiin siitä, että miksi joku Le Penn on näinkin lähellä vaalivoittoa eikä se toki kai mahdotonta ole, että vielä jopa voittaisi.

Valtamedian perusteella euroopassa on natsien haamu noussut haudastaan ja yllättäen se on levinnyt ihan jokaiseen maahan, jopa natsien suurimpien vihollisten sisälle. Ja ilmeisesti täysin tyhjästä eikä kukaan tiedä miksi.

 

[Resetor]

Trumpin lokaaminen senkuin jatkuu. HS uutisoi isolla otsikolla seuraavaa:

Kysely: Trumpin suosio historiallisen heikko – presidenttiä äänestäneet eivät silti kadu valintaansa
Vastaajista 56 prosenttia katsoi Trumpin saaneen aikaan melko vähän tai ei mitään, kun taas 42 prosenttia katsoi hänen saaneen aikaan paljon.
Kysely: Trumpin suosio historiallisen heikko – presidenttiä äänestäneet eivät silti kadu valintaansa

Tai sitten media olisi voinut muistaa uutisoida myös tästä:

Wash Post poll hides: Trump still beats Clinton, 43%-40%
Wash Post poll hides: Trump still beats Clinton, 43%-40%

 

[oestrus taurus]

Toivon, että Ranska saa nyt "ensimmäisen naispresidentin". Ihan vaan sen vuoksi, että on vain avartavaa nähdä totuus, kun aikuiset ovat paljastuneet uhmaikäisiksi lapsiksi. Liekö se nyt sitä, jonkinasteista narsistista pers.häiriötä, kun "ei voi millään tunnustaa olleensa väärässä" vaikkapa sen Trumpin suhteen äänten laskennassa. Lapsethan monesti itkevät, kun asiat eivät mene haluamallaan tavalla. Paitsi että, lapsista voi odottaa vielä kehitystä...

 

[Resetor]

JSN tarkensi ohjettaan: Viestimen ei pidä kommentoida neuvoston päätöstä siitä uutisoidessaan – taustalla Ylen Terrafame-uutisointi

JULKISEN SANAN neuvosto on tarkentanut ohjeitaan langettavan päätöksen julkaisusta. JSN tarkentaa, että neuvoston päätöstä ei saa kommentoida tai arvioida uutisessa, joka tehdään langettavasta.

”Jos päätoimittajat rupeavat rutiininomaisesti kommentoimaan päätöksiä, se syö järjestelmän uskottavuutta ja vaikeuttaa yleisön ymmärrystä siitä, mitä JSN tekee.”

Vitsihän tuo koko JSN on, kun ei heidän päätöksistään seuraa kuin hymähtelyä... Tai hörönaurut, niinkuin Radiorockin saamasta "tuomiosta".
Radio Rockin Korporaatiolle JSN:ltä langettava päätös - juontajat haukkuivat tosi-tv-tähteä sanoilla "v**tu mikä pelle"

 

[Armova]

Tässä Aamulehden jutussa on sopivasti videosta napattu freimi, jotta on saatu natsitervehdysjuttuun todisteita. Nähtiinkö puoluekokouksessa natsitervehdyksiä? – PS:n jäsenen kuvaama video näyttää yleisöreaktioita Halla-ahon valitsemisen jälkeen - Aamulehti
Tuli heti mieleen Joe Rogan Experience kohdasta 14:20 eteenpäin,

 

[Kaiser Soze]

JSN tarkensi ohjettaan: Viestimen ei pidä kommentoida neuvoston päätöstä siitä uutisoidessaan – taustalla Ylen Terrafame-uutisointi



Vitsihän tuo koko JSN on, kun ei heidän päätöksistään seuraa kuin hymähtelyä... Tai hörönaurut, niinkuin Radiorockin saamasta "tuomiosta".
Radio Rockin Korporaatiolle JSN:ltä langettava päätös - juontajat haukkuivat tosi-tv-tähteä sanoilla "v**tu mikä pelle"

Tollasen pelleneuvoston "tuomio" on kyllä vain meriitti.

 

[Fightinglove]

Kai tähän ketjuun voi tälläisen oman mielipiteen sanoa.

Eipä löydy Suomesta kyllä mitään lähellekkään puolueetonta media, laatumediatkin ovat lähes hävinneet vai ovatko jo kokonaan? Helsingin Sanomat oli vielä n. 5v (voi olla enemmänkin) sitten mielestäni OK, vaikka tiettyjen lasien läpi oli silloinkin luettava.
Sitten uudistusten myötä lähtivät osaavat taloustoimittajatkin ja jutut muuttuivat selvästi raflaavimmiksi "katso kuvat!!".
Vieläkin tulee kyllä jostain syystä tilattua kyseistä lehteä, kun on vain tottunut sen aamiaisen yhteydessä lukemaan.

Kauppalehtikin tuntuu nykyään olevan enemmän kolumneja ja mielipiteitä, kun tutkivia ja asiantuntevia tekstejä. Olisiko jollain kenties jotain ehdotusta aamiaislukemiseksi?

 

[Kaiser Soze]

Olisiko jollain kenties jotain ehdotusta aamiaislukemiseksi?

Taitaa olla mahdotonta jos vertaat hesaria ja kauppalehteä. Miten noi olisi toistensa vaihtoehtoja?

 

[Fightinglove]

Taitaa olla mahdotonta jos vertaat hesaria ja kauppalehteä. Miten noi olisi toistensa vaihtoehtoja?

Ei ne olleet vaihtoehtoja, molemmat tulee tilattuna. Teki vaan mieli kommentoida kauppalehteäkin

 

[Kaiser Soze]

Ei ne olleet vaihtoehtoja, molemmat tulee tilattuna. Teki vaan mieli kommentoida kauppalehteäkin

Aa okei. No Financial Times ja yleisuutisiin joku agregaatti.

 

[Pertti Kosunen]

Olisiko jollain kenties jotain ehdotusta aamiaislukemiseksi?

Aku Ankka ei petä.

 

[Jurppii]

Tollasen pelleneuvoston "tuomio" on kyllä vain meriitti.

Ei JSN käsittääkseni käsittele kuin jäsentensä jutuista tehtyjä kanteluita joten voisi sanoa että sitä saa mitä tilaa. Luulisi kyllä, että työnantaja jo kieltäisi toimittajiaan jupisemasta JSN:n päätöksistä, jos kyseinen media on JSN:n jäsen. Se on kuitenkin tavallaan työnantajien vapaaehtoisesti kannattama järjestö.

 

[Resetor]

Ei JSN käsittääkseni käsittele kuin jäsentensä jutuista tehtyjä kanteluita joten voisi sanoa että sitä saa mitä tilaa. Luulisi kyllä, että työnantaja jo kieltäisi toimittajiaan jupisemasta JSN:n päätöksistä, jos kyseinen media on JSN:n jäsen. Se on kuitenkin tavallaan työnantajien vapaaehtoisesti kannattama järjestö.

Nostaa aina karvat pystyyn, jos jonkun tekemisiistä ei saa edes keskustella.

 

[Jurppii]

Nostaa aina karvat pystyyn, jos jonkun tekemisiistä ei saa edes keskustella.

Julkisesti työnantajansa etujen vastaisesta toiminnasta tai toiminnasta jurputtamisesta seuraa aika monessa ammatissa ongelmia. Kannattaa seurata mediakenttää laajalti jotta saa kokonaiskuvan.

 

[Kaiser Soze]

Julkisesti työnantajansa etujen vastaisesta toiminnasta tai toiminnasta jurputtamisesta seuraa aika monessa ammatissa ongelmia. Kannattaa seurata mediakenttää laajalti jotta saa kokonaiskuvan.

Ehkä paras on vain jättää suomalialainen media seuraamatta. Vasemmistolaista rinkirunkkaustahan se on käytännössä kokonaan nykyaikana. Ei täällä tapahdu mitään niin tärkeää että siitä pitäisi lukea jotain toimittelijatyttöjen "analyyseja". Ja jos tapahtuu niin kuulet siitä kyllä jostakin muualtakin kuin mediasta.

 

[Fightinglove]

Aku Ankka ei petä.

Se on vessaa varten!

 

[JormaVeitikka]

Kai tähän ketjuun voi tälläisen oman mielipiteen sanoa.

Eipä löydy Suomesta kyllä mitään lähellekkään puolueetonta media, laatumediatkin ovat lähes hävinneet vai ovatko jo kokonaan? Helsingin Sanomat oli vielä n. 5v (voi olla enemmänkin) sitten mielestäni OK, vaikka tiettyjen lasien läpi oli silloinkin luettava.

Mitä tarkoitat "puolueettomalla medialla"? Tottakai eri medioilla on usein bias, osittain tietoinen ja osittain toimittajakunnan vihervasemmistolaisesta koulutuksesta luontaisesti juontuvaa.

Joka tapauksessa Suomen mediakenttä on laaja ja monenlaiset ajatukset tulevat kyllä esiin, eikä mikään valtamedia voi henkseleitä paukutellen vetää todella räikeästi kotiinpäin, koska se olisi hyvin läpinäkyvää eikä myöskään liiketaloudellisesti mitenkään järkevää (poislukien YLE, jonka budjetti sataa seteleinä taivaasta).

Nykyaikana pärjää oikein hyvin tilaamatta mitään isoa lehteä, joskin silloin menettää osan paikallisuutisista etenkin maakunnissa. Suuret maakuntalehdet on tyypillisesti tärkein paikallisuutisten lähde. YLE:n ja kaupunkilehtien tarjontakin saattaa toki riittää.

Mutta jos siitä lähdetään, että suomalaislehdet on paskaa ja jotain lehteä on pakko tilata, niin tilaa sitten vaikka Pravda..

 

[Lallijuoppo]

Joka tapauksessa Suomen mediakenttä on laaja ja monenlaiset ajatukset tulevat kyllä esiin, eikä mikään valtamedia voi henkseleitä paukutellen vetää todella räikeästi kotiinpäin, koska se olisi hyvin läpinäkyvää eikä myöskään liiketaloudellisesti mitenkään järkevää (poislukien YLE, jonka budjetti sataa seteleinä taivaasta).

Mistäs tällaista ihmettä saisi todeta? Sellainen toki on, että jos joku kepun kansanedustaja sanoo jotain, niin kepulaiset lehdet kehuu ja kaikki muut haukkuu.

Vaikkapa sellainen juttu, että kaikki suomalaiset lehdet kauhistelevat kuinka jenkkien valkoiset poliisit ampuvat mustia. Jostain syystä ihonväri jätetään mainitsematta, jos poliisi onkin ollut musta. Kuten nyt Suomessakin uutisoitu tapaus, missä kaupungin eka somalipoliisi ampui täysin käsittämättömästi australialaisen naisen, kun tämä oli puhumassa toisen poliisin kanssa.

 

[Jurppii]

Vaikkapa sellainen juttu, että kaikki suomalaiset lehdet kauhistelevat kuinka jenkkien valkoiset poliisit ampuvat mustia. Jostain syystä ihonväri jätetään mainitsematta, jos poliisi onkin ollut musta. Kuten nyt Suomessakin uutisoitu tapaus, missä kaupungin eka somalipoliisi ampui täysin käsittämättömästi australialaisen naisen, kun tämä oli puhumassa toisen poliisin kanssa.

No se johtuu tietysti siitä, että käsiteltävä asia on se, että valkoiset ampuu mustia. Yleisestikin poliisin ampumaherkkyyttä USA:ssa on tosin käsitelty paljonkin jos vaan muistaa lukemansa. Toki valkoiset ampuu valkoisiakin ja mustat niin mustia kuin valkoisia mutta ilmeisesti ainoa lukema, joka on selvästi suhteeton etnisten ryhmien kokoihin nähden on valkoiset mustia.

 

[Lallijuoppo]

No se johtuu tietysti siitä, että käsiteltävä asia on se, että valkoiset ampuu mustia. Yleisestikin poliisin ampumaherkkyyttä USA:ssa on tosin käsitelty paljonkin jos vaan muistaa lukemansa. Toki valkoiset ampuu valkoisiakin ja mustat niin mustia kuin valkoisia mutta ilmeisesti ainoa lukema, joka on selvästi suhteeton etnisten ryhmien kokoihin nähden on valkoiset mustia.

Minä kun näin jonkun tilaston jossain, että kyllä niitä muitakin ammutaan sen verran paljon, että ei voi todellakaan sanoa, että ammutaan vain mustia. Lisäksi kun ongelma mitä ilmeisemmin ei ole se, että mustia ammutaan, vaan että mustissa on niin pirusti rikollisia. Mustat tappavat toisiaankin ihan lahjakkaasti.
Ja poliisien kuolemat virantoimituksessa on myös aika karua luettavaa, joten ei ole mikään ihme, että eivät ota yhtään ylimääräistä riskiä.

Mutta uutisoinnissa pitää olla aina kaikki mukana eikä valikoidusti katsota, että tällä kertaa uutisoidaan näin ja tällä kertaa näin. Kaikkein naurettavinta on kun joku latino esiintyy valkoisena tai mustana riippuen siitä, että onko uhri vai tappaja. Taisi jossain uutisessa taannoin jäädä mainitsematta, että se mustan ampunut poliisi oli itsekin musta. Kyllä tuollaisesta uutissoinnista välittyy tietty haju nokkaan ja uutisten tekijöiden pitäisi pystyä pitämään uutisensa puhtaana propagandasta. Ei tunnu onnistuvan.

Edit:
Laitetaas sitten tilasto minkä löysin vuodelta 2016:
1093 kuollutta
24 native indian
266 black
183 hispanic/latino
574 white
21 asian/pacific islander
25 other/unknown

Jestas, valkoisiahan ne tappaa kuin kärpäsiä. Mikä ihmeen valhe tuo on että mustia muka tapetaan eniten?

Edit lisää: En ole varma nyt että mikä on virallinen tilasto ja mihin voi luottaa. Kun jatkoin googlailua, niin tuli ihan eri kokonaistappomääriä, jossain oli jotain 968 ja jossain jotain muuta. Mutta jätän todistelutaakan sille, jonka mielestä tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa, etsi itse parempi tilasto.

 

[arcane]

Edit:
Laitetaas sitten tilasto minkä löysin vuodelta 2016:

Edit lisää: En ole varma nyt että mikä on virallinen tilasto ja mihin voi luottaa. Kun jatkoin googlailua, niin tuli ihan eri kokonaistappomääriä, jossain oli jotain 968 ja jossain jotain muuta. Mutta jätän todistelutaakan sille, jonka mielestä tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa, etsi itse parempi tilasto.

En ota kantaa tilastojen oikeellisuuteen. Jaat kuitenkin löytämääsi tilastoa, mutta et muista linkittää lähdettä, joka olisi tässä kohtaa aika oleellista ja itsestäänselvää, kun itse esität kritiikkiä uutisoinnin heikkoudesta.

 

[Lallijuoppo]

En ota kantaa tilastojen oikeellisuuteen. Jaat kuitenkin löytämääsi tilastoa, mutta et muista linkittää lähdettä, joka olisi tässä kohtaa aika oleellista ja itsestäänselvää, kun itse esität kritiikkiä uutisoinnin heikkoudesta.

Unohtu, kun olin niin nopee.
The Counted: people killed by police in the United States – interactive

Hieman sekava sivu ja siksikin olin vähän epävarma, kun siinä saa kai lajiteltuakin miten haluaa.

Ja kuten sanottua jossain muualla oli ihan eri lukuja, mutta siellä oli vain kokonaistapot eikä lajiteltuna etnisiin ryhmiin. Ja kun Suomen lehdistö on tuota mustien tappopropagandaan mennyt Suomessa jakamaan, niin niidenhän tämä pitäisi lukijoilleen selvittää, että onko niiden jutuissa mitään pihviä vai ovatko aivan puolueellisia.

Edit.
Siinä pitää vaihtaa tuo per million totaliksi, niin saa tarkat luvut.

 

[Cereal killah]

Kappas, minäkin olen ollut siinä määrin propagandan uhri että kuvittelin että mustien tappoja olisi myös absoluuttisesti eniten.

Onkohan joku vienyt tuota niin pitkälle että suhteuttaisi vielä tuomittujen rikollisten määrään per etnisyys.

 

[Jurppii]

Minä kun näin jonkun tilaston jossain, että kyllä niitä muitakin ammutaan sen verran paljon, että ei voi todellakaan sanoa, että ammutaan vain mustia. Lisäksi kun ongelma mitä ilmeisemmin ei ole se, että mustia ammutaan, vaan että mustissa on niin pirusti rikollisia. Mustat tappavat toisiaankin ihan lahjakkaasti.
Ja poliisien kuolemat virantoimituksessa on myös aika karua luettavaa, joten ei ole mikään ihme, että eivät ota yhtään ylimääräistä riskiä.

Mutta uutisoinnissa pitää olla aina kaikki mukana eikä valikoidusti katsota, että tällä kertaa uutisoidaan näin ja tällä kertaa näin. Kaikkein naurettavinta on kun joku latino esiintyy valkoisena tai mustana riippuen siitä, että onko uhri vai tappaja. Taisi jossain uutisessa taannoin jäädä mainitsematta, että se mustan ampunut poliisi oli itsekin musta. Kyllä tuollaisesta uutissoinnista välittyy tietty haju nokkaan ja uutisten tekijöiden pitäisi pystyä pitämään uutisensa puhtaana propagandasta. Ei tunnu onnistuvan.

Edit:
Laitetaas sitten tilasto minkä löysin vuodelta 2016:
1093 kuollutta
24 native indian
266 black
183 hispanic/latino
574 white
21 asian/pacific islander
25 other/unknown

Jestas, valkoisiahan ne tappaa kuin kärpäsiä. Mikä ihmeen valhe tuo on että mustia muka tapetaan eniten?

Edit lisää: En ole varma nyt että mikä on virallinen tilasto ja mihin voi luottaa. Kun jatkoin googlailua, niin tuli ihan eri kokonaistappomääriä, jossain oli jotain 968 ja jossain jotain muuta. Mutta jätän todistelutaakan sille, jonka mielestä tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa, etsi itse parempi tilasto.

Korjaan sen verran vielä kirjoittamaani, että narrattiivihan on oikeastaan se, että "poliisi tappaa aseettomia mustia" eikä näiden ampuvien poliisien etnisessä jakaumassa ole kai raportoitu mitään poikkeavaa. Aiemmissakin ampujissa on ollut värillisiä joten siksi se ei ole uutinen sinänsä, että nimenomaan musta poliisi ampui aseettoman. Tämä siis selityksenä sille, että miksi uutisoidaan ja mistä uutisoidaan.

Wikipedian mukaan yhdysvaltojen kansalaisista vuonna 2010 itsensä identifioivat:

White alone 72.4%
Black or African American 12.6%

Suhdeluku on noin 5,75, tässä toki "latino" on erotettu käsitteestä ihonväri eli osa varmaan mielsi itsensä mustiksi, osa valkoisiksi.

 

[Kaiser Soze]

Korjaan sen verran vielä kirjoittamaani, että narrattiivihan on oikeastaan se, että "poliisi tappaa aseettomia mustia" eikä näiden ampuvien poliisien etnisessä jakaumassa ole kai raportoitu mitään poikkeavaa. Aiemmissakin ampujissa on ollut värillisiä joten siksi se ei ole uutinen sinänsä, että nimenomaan musta poliisi ampui aseettoman. Tämä siis selityksenä sille, että miksi uutisoidaan ja mistä uutisoidaan.

Wikipedian mukaan yhdysvaltojen kansalaisista vuonna 2010 itsensä identifioivat:

White alone 72.4%
Black or African American 12.6%

Suhdeluku on noin 5,75, tässä toki "latino" on erotettu käsitteestä ihonväri eli osa varmaan mielsi itsensä mustiksi, osa valkoisiksi.

Vapaassa maassa noikin asiat ovat julkisia joten jokainen voi mennä katsomaan mediasta kuinka "aseettomia" ne neekerit ovatkaan. Noissa on käytännössä aina kyse siitä että rikoksesta epäilty alkaa vastustelemaan poliisia jne. Lause "poliisi tappaa aseettomia mustia" on vale ja propagandaa. En toki väitä että jokainen tilanne on hoidettu parhaiten päin mutta toi on vassarien valheellinen narratiivi.

Tampereen yliopistosta ja toimittajien poliittisesta kannasta oli puhe.


Onneksi? Mitäs mieltä oot brittien lähtemisestä EU:sta valheellisen kampanjan seurauksena, tai Trumpin noususta presidentiksi vaihtoehtoisten faktojen some-jakojen johdosta?

Toisekseen, eiköhän sinne ainoaankin kouluun ole ihan avoin haku. Miksi valmistuvien poliittinen balanssi on siitä huolimatta täysin laidassa? Retorinen kysymys.

Sellanen kysymyksen asettelu siinä sulla taas. Ootko mediassa töissä? Eli BREXIT ja Trump olivat mahdollisia koska valheet? Jos kumpikin olisi jäänyt toteutumatta olisi "totuus" voittanut?

Miksi kysymyksesi on retorinen? Jotain siinä kulttuurissa on joka tekee samoista kersoista vassareita yhdessä laitoksessa ja toisessa kokoomuslaisia. Toimittelu on myös niin paska bisnes että voipi olla että sekin selittää miksi tietty jengi sinne hakeutuu.

 

[HarhaanJohtaja]

JSN: Yle valehteli Trump-uutisoinnissaan - Mediaviikko - Viestinnän ja median uutisia

Yle julkaisi maaliskuussa verkkosivuillaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia koskevan uutisen, jossa oli olennainen asiavirhe. Virheestä oli tehty kaksi oikaisupyyntöä, mutta Yle korjasi virheen vasta kesäkuun puolessa välissä saatuaan tiedon kantelusta. Julkisen Sanan Neuvosto antoi Yleisradiolle langettavan päätöksen journalistisen ohjeiden rikkomisesta.
Kantelu kohdistui Yleisradion verkkosivuillaan 23.3. julkaisemaan juttuun ”Trump puolusti Ruotsi-puheitaan seuraavan päivän tapahtumilla – "Ennustan asioita". Juttu käsitteli Trumpin antamia ristiriitaisia lausuntoja ja sen pääpaino on kohua herättäneissä Ruotsi-lausunnoissa.

Kantelijan mukaan uutisessa esitettiin valheellinen väite, jota toimittaja ei korjannut kantelijan erillisestä maininnasta huolimatta. Kantelija kertoo viestittäneensä asiasta toimittaja Yrjö Kokkoselle itselleen, Atte Jääskeläiselle ja Ylen ohjelmapalautteeseen, mutta korjausta ei ole tehty viikon aikana.

Kantelijan mukaan toimittaja valheellisesti esitti presidentti Trumpin väittäneen, että Ted Cruzin isä olisi Lee Harvey Oswald. Tämä ei pitänyt paikkaansa. Kantelijan mukaan Trump on väittänyt – ilmeisesti epäluotettavaan lehtitietoon viitaten – että Cruzin isä olisi nähty Oswaldin seurassa.

Toimittaja Kokkonen mainitsi käyttäneensä lähteenään Time Magazinea. Kyseisessä lähteessä asia on oikein esitetty ja täten toimittaja myös viittaa valheellisesti lähteeseensä, JSN toteaa.

Ylen päätoimittaja Marit af Björkestenin mukaan kantelija on oikeassa väitteessään: Yle Uutisten jutussa oli virhe. Hänen mukaansa Yle Uutisissa ei virhettä huomattu, sillä muuten se olisi korjattu heti huomautushetkellä. Uutisen virhe huomattiin vasta kantelun saavuttua Ylen Uutis- ja ajankohtaistoimintaan, ja se korjattiin merkinnöin juttuun heti sen todennuksen jälkeen.

 

[aittis]

Kai tähän ketjuun voi tälläisen oman mielipiteen sanoa.

Eipä löydy Suomesta kyllä mitään lähellekkään puolueetonta media, laatumediatkin ovat lähes hävinneet vai ovatko jo kokonaan? Helsingin Sanomat oli vielä n. 5v (voi olla enemmänkin) sitten mielestäni OK, vaikka tiettyjen lasien läpi oli silloinkin luettava.
Sitten uudistusten myötä lähtivät osaavat taloustoimittajatkin ja jutut muuttuivat selvästi raflaavimmiksi "katso kuvat!!".
Vieläkin tulee kyllä jostain syystä tilattua kyseistä lehteä, kun on vain tottunut sen aamiaisen yhteydessä lukemaan.

Kauppalehtikin tuntuu nykyään olevan enemmän kolumneja ja mielipiteitä, kun tutkivia ja asiantuntevia tekstejä. Olisiko jollain kenties jotain ehdotusta aamiaislukemiseksi?

Tilasin pari viikkoa sitten Suomen kuvalehden ja olen ollut tyytyväinen

 

[Lallijuoppo]

Tilasin pari viikkoa sitten Suomen kuvalehden ja olen ollut tyytyväinen

Salla Vuorikoski on Suomen Kuvalehdessä ja twitterin perusteella äärisuvakki. Ei voi olla näkymättä sen jutuissa.

 

[Resetor]

Ministeriön ehdotus: Kansalaisille oikeus ottaa kiinni laittomasti maassa olevat

Ministeriön ehdotus: Kansalaisille oikeus ottaa kiinni laittomasti maassa olevat
Ministeriön ehdotus laajentaisi jokamiehen kiinniotto-oikeuden maassa laittomasti oleskeleviksi epäiltyihin.

Oikeusministeriö on laatinut arviomuistion, joka koskee laittoman maassa oleskelun tutkintakeinoja ja sen rangaistusasteikkoa.

Arviomuistiossa on ehdotus, jonka mukaan maassa laittomasti oleskeleva on tuomittava sakkoihin tai enintään kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Nykyisin maassa laittomasti oleskeleva voidaan tuomita sakkoihin ulkomaalaisrikkomuksesta.

Jos muutos toteutuisi, se tarkoittaisi, että aiemmin jokamiehen kiinniotto-oikeutena tunnettu yleinen kiinniotto-oikeus kohdistuisi myös laittomasta maassa oleskelusta epäiltyihin.

Pakkokeinolain mukaan jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta.

Sitä minä en jaksa lakata ihmettelemästä, että eikö tämän jutun kirjoittaneella toimittelijalla mikään epämääräisesti häpeään viittaavakaan tuntemus pukannut päälle tätä juttua otsikoidessaan...

Oikeastihan yleinen kiinniotto-oikeus edellyttää vallitsevan laintulkinnan mukaan että kiinniotettavan rikoksesta on oltava täysi varmuus, eli väärää henkilöä ei ole oikeutta ottaa kiinni.

 

[teppemies]

Ministeriön ehdotus: Kansalaisille oikeus ottaa kiinni laittomasti maassa olevat


Sitä minä en jaksa lakata ihmettelemästä, että eikö tämän jutun kirjoittaneella toimittelijalla mikään epämääräisesti häpeään viittaavakaan tuntemus pukannut päälle tätä juttua otsikoidessaan...

Oikeastihan yleinen kiinniotto-oikeus edellyttää vallitsevan laintulkinnan mukaan että kiinniotettavan rikoksesta on oltava täysi varmuus, eli väärää henkilöä ei ole oikeutta ottaa kiinni.

Puhumattakaan siitä, että nyt harkitaan rangaistuksen koventamista. Otsikko antaa ymmärtää, että ministeriö ehdottaa ensisijaisesti tai ehkä jopa ainoastaan sitä, että kansalainen saisi ottaa jonkun kiinni. Tuo kiinniotto-oikeus lienee ollut olemassa iät ajat.

 

[ATE]

Nyt.fi: Jussi Halla-aho nimesi ihmisiä, nyt häntä syytetään sivullisten maalituksesta – mutta mitä on maalitus ja onko kyse siitä? Selvitimme

Melkoista tuubaa.

 

[Ryydike]

Nyt.fi: Jussi Halla-aho nimesi ihmisiä, nyt häntä syytetään sivullisten maalituksesta – mutta mitä on maalitus ja onko kyse siitä? Selvitimme

Melkoista tuubaa.

SJW mädätystä rapakon takaa...

 

[Resetor]

Nyt.fi: Jussi Halla-aho nimesi ihmisiä, nyt häntä syytetään sivullisten maalituksesta – mutta mitä on maalitus ja onko kyse siitä? Selvitimme

Melkoista tuubaa.

Alkaa mennä tästä ajojahdista ihan täysin kuppi nurin. Halla-Aho ei voi sanoa yhtään mitään ilman että media mustamaalaa sen.

 

[Lallijuoppo]

Alkaa mennä tästä ajojahdista ihan täysin kuppi nurin. Halla-Aho ei voi sanoa yhtään mitään ilman että media mustamaalaa sen.

Tollahan suoraan yritetään estää Halla-ahoa kritisoimasta ketään, koska tällöin on muka kyse maalituksesta. Hienosti ne tätä sananvapautta supistavat pikkuhiljaa.

 

[Stoker]

Rikosseuraamuslaitoksen tiedotteessa todetaan "Suomen vankiloissa on tapahtunut muun muassa muslimitaustaisten vankien tekemiä pahoinpitelyjä, joilla epäillään olleen uskonnollinen peruste."

Aamulehti taas otsikoi "Raportti paljastaa Suomen vankiloissa juhlitaan terrori-iskuja ja pahoinpidellään muslimitaustaisia"

Raportti paljastaa: Suomen vankiloissa radikalisoitumista – juhlittu terrori-iskuja ja pahoinpidelty poliittisista syistä - Aamulehti

Sittemmin korjasivat otsikon muotoon "Raportti paljastaa: Suomen vankiloissa radikalisoitumista - juhlittu terrori-iskuja ja pahoinpidelty poliittisista syistä" URL:ssa tuo toimittajan vaihtoehtoinen totuus kuitenkin vielä näkyy.

 

[CalEpitan]

Suomen media on super mega puolueellista suvakkipaskaa varsinkin YLE

tässä hyvä esimerkki miten YLE uutisoi matujen mielenosoituksesta vs todellisuus

Todella härskiä propagandaa ja tätä on helvetisti joka päivä. Ja vitutus lisääntyy joka päivä kun näitä joskus katselee ja asian tiedostaa.

 

[HarhaanJohtaja]

Rikosseuraamuslaitoksen tiedotteessa todetaan "Suomen vankiloissa on tapahtunut muun muassa muslimitaustaisten vankien tekemiä pahoinpitelyjä, joilla epäillään olleen uskonnollinen peruste."

Aamulehti taas otsikoi "Raportti paljastaa Suomen vankiloissa juhlitaan terrori-iskuja ja pahoinpidellään muslimitaustaisia"

Raportti paljastaa: Suomen vankiloissa radikalisoitumista – juhlittu terrori-iskuja ja pahoinpidelty poliittisista syistä - Aamulehti

Sittemmin korjasivat otsikon muotoon "Raportti paljastaa: Suomen vankiloissa radikalisoitumista - juhlittu terrori-iskuja ja pahoinpidelty poliittisista syistä" URL:ssa tuo toimittajan vaihtoehtoinen totuus kuitenkin vielä näkyy.

Mutta jutussa ei kerrota, että tuota olisi muokattu muuten kuin tällä:

Muokattu 10.55: Lisätty Juha Erikssonin kommentit juttuun.


Asialla sama toimittaja kuin tässä:

Nähtiinkö puoluekokouksessa natsitervehdyksiä? – PS:n jäsenen kuvaama video näyttää yleisöreaktioita Halla-ahon valitsemisen jälkeen - Aamulehti

aamulehti.fi/kotimaa/psn-puoluekokouksessa-onniteltiin-natsitervehdyksin-tama-kuva-todistaa-200206601/

Artikkelia muokattu 14.6.2017 kello 7:51: Kuva on sunnuntailta puoluekokouksesta toisin kuin artikkelissa aiemmin mainittiin.

Artikkelia muokattu 14.6.2017 kello 8.04: Lisätty Tiina Elovaaran kommentit ja video.

Artikkelia muokattu 14.6.2017 kello 8.55: Muutettu otsikkoa ja lisätty kuvakaappaus videolta.

 

[CalEpitan]

Mutta jutussa ei kerrota, että tuota olisi muokattu muuten kuin tällä:

Muokattu 10.55: Lisätty Juha Erikssonin kommentit juttuun.


Asialla sama toimittaja kuin tässä:

Nähtiinkö puoluekokouksessa natsitervehdyksiä? – PS:n jäsenen kuvaama video näyttää yleisöreaktioita Halla-ahon valitsemisen jälkeen - Aamulehti

aamulehti.fi/kotimaa/psn-puoluekokouksessa-onniteltiin-natsitervehdyksin-tama-kuva-todistaa-200206601/

Artikkelia muokattu 14.6.2017 kello 7:51: Kuva on sunnuntailta puoluekokouksesta toisin kuin artikkelissa aiemmin mainittiin.

Artikkelia muokattu 14.6.2017 kello 8.04: Lisätty Tiina Elovaaran kommentit ja video.

Artikkelia muokattu 14.6.2017 kello 8.55: Muutettu otsikkoa ja lisätty kuvakaappaus videolta.

Tuollaisille ääripuolueellisille suvakkitoimittajille tulisi antaa kenkää ja porttikielto kaikkeen mediaan.

On tämä niin nolo valtio. Helena Erosen hihamerkki vitsi blogista, satiirista, hirvittävät lööpit. Natsi Helena haluaa hihamerkit neekereille. Tämä on vakava asia. A-studioon sitten höpisemään. Voi vittu mitä facepalm touhua.

 

[HarhaanJohtaja]

Näin on ilmeisesti tekstit muuttuneet ainakin jossain kohdin

Vankiloissa on muun muassa pahoinpidelty uskonnollisin perustein muslimitaustaisia vankeja sekä juhlittu ääri-islamiin liitettyjä terrori-iskuja.

Vankiloissa on muun muassa pahoinpidelty poliittisin perustein vankeja sekä juhlittu ääri-islamiin liitettyjä terrori-iskuja.

Vankiloissa on muun muassa pahoinpidelty uskonnollisin ja poliittisin perustein vankeja sekä juhlittu ääri-islamiin liitettyjä terrori-iskuja.


Ja näin kerrotaan, että artikkelia on päivitetty:

Muokattu 10.55: Lisätty Juha Erikssonin kommentit juttuun.

 

[CalEpitan]

Näin on ilmeisesti tekstit muuttuneet ainakin jossain kohdin

Vankiloissa on muun muassa pahoinpidelty uskonnollisin perustein muslimitaustaisia vankeja sekä juhlittu ääri-islamiin liitettyjä terrori-iskuja.

Vankiloissa on muun muassa pahoinpidelty poliittisin perustein vankeja sekä juhlittu ääri-islamiin liitettyjä terrori-iskuja.

Vankiloissa on muun muassa pahoinpidelty uskonnollisin ja poliittisin perustein vankeja sekä juhlittu ääri-islamiin liitettyjä terrori-iskuja.


Ja näin kerrotaan, että artikkelia on päivitetty:

Muokattu 10.55: Lisätty Juha Erikssonin kommentit juttuun.

Jeps eiköhän ole taas päälliköltä tullut viestiä heti että nyt ollaan liian totuudenmukaisessa uutisoinnissa. Suvakkifiltteri huutaa hoosiannaa päätoimittajan koneella.

Juuri tätä kuvottavaa paskaa on Suomen media. Ja ollut todella todella pitkään.

En tilaa enkä osta heiltä mitään koskaan.

 

[perato]

No kyllähän se Halla-aho kuitenki on hyvin tietoinen mitä hänen "nostamansa henkilö" saa kohdalleen. Mies ei kuitenkaan ole hirveästi asiaan ottanut kantaa joten on ilmeisesti ihan sinut asian kanssa. En tiä teistä, mut jos mun jokainen sosiaalisen median päivitys aiheuttais sen 1-20 tappouhkausta ynnä muut lieveilmiöt, nii miettisin aina kahesti mitä tekisin, ehkä kolmestikkin ja saattaisin vaikka asialle tehä jottain.

Hieman humoristisempaa aihetta välillä.
Tuhkauunit käyvät kuumina: Krematorioissa huhkittu paikoin kellon ympäri – "Puolassa tuhkataan vainajia jopa 24/7" Yleisradio vm. 1944 tiedottaa.

 

[Lallijuoppo]

No kyllähän se Halla-aho kuitenki on hyvin tietoinen mitä hänen "nostamansa henkilö" saa kohdalleen.

On tolla halliksella valtava valta. Ei tarvitse kuin mainita jonkun nimi, niin tämä maalitetaan ja tuhotaan.
Toista se on noilla vassareilla, joiden pitää oikein suunnitelma hyökkäyskampanja ja antaa kaikille valmis tekstipohja lähetettäväksi. Ja vielä oikein avoimesti uhoavat laittavansa vaikka jonkun yrityksen polvileen. Halliksen ei tarvitse edes uhota, koska tulos on jo etukäteen selvä.

Ja jälleen kerran unohdetaan itse asia. Ei voi olla niin, että poliisi virkatililtä horisee jotain vihervasemmiston poliittisia aivopieruja, vaan sieltä pitäisi tulla pelkkää faktaa ja asiallista tiedottamista.
Eikä myöskään voi olla niin, että Twitterissä oleva parodiatili, mikä vetää kaiken överiksi, on täysin mahdoton erottaa poliisin virallisesta tilistä.

 

[CalEpitan]

Persujen kannatus tuplaantui juuri viime gallupissa.
En nähnyt isoja lööppejä.
Joku 30 vuotias räkänokka Touko Aalto on nyt saanut vihreisiin jotain boostia, siitä huudetaan joka paikassa.

 

[perato]

Persujen kannatus tuplaantui juuri viime gallupissa.
En nähnyt isoja lööppejä.
Joku 30 vuotias räkänokka Touko Aalto on nyt saanut vihreisiin jotain boostia, siitä huudetaan joka paikassa.

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaisten kannatus pyrähti nousuun – SDP:n ja keskustan kurimus jatkuu

 

[Paapaa]

Persujen kannatus tuplaantui juuri viime gallupissa.
En nähnyt isoja lööppejä.

Laitatko linkin, missä gallupissa kannatus on tuplaantunut? Ylen gallupissa tuli 1,5%:yksikköä lisää, eli noin 17%. "Hiukan" matkaa tuplaantumiseen.

 

[perato]

Ehkä enemmän kaiken median ahdingosta kertoo kuitenkin aina tämä fakta:
Tutkimuksen virhemarginaali on ± 2,3 prosenttiyksikköä

Kaikki muutokset tuossa siis menevät tuon sisään. Eli käytännössä mitään ei ole tapahtunut. Mutta koska galluppi rummuttaa, että yks laskee ja toinen nousee, nii seuraavassa gallupissa tulee taas vähä erilaista tulosta, joskin edelleen virhemarginaalin sisällä, mutta pikkuhiljaa sit hivutellaa tiettyihin suuntiin ennenku sit vaalit näyttää miten oikeasti käy.