Suomalainen media

[petepas]

Toki kannattaa muistaa, että moni ihminen pitää muitakin asioita tärkeinä kuin "maahanmuuttajien keppostelua". Ja he haluavat lukea muustakin kuin keppostelusta. Heille SOTE-asioista kertomatta jättäminen on "pimittelyä". Heille ilmastonmuutoksesta kertomatta jättäminen on "propagandaa". He haluavat lukea työllisyysasteesta, osavuosikatsauksista ja uusista syöpälääkkeistä, sekä tietöistä ja kaavoituksesta. Heitä kiinnostaa veronkevennykset ja ansiosidonnainen.

Öyhöttäjän mielestä media pimittää asioita, jos jokainen uutinen ei kerro keppostelusta. Ei objektiivinen media voi ikinä tyydyttää öyhöttäjää.

En pidä itseäni kyllä öyhöttäjänä. Noi edellä mainitsemasi asiat ovat toki tärkeitä. Maahanmuuton lieveilmiöt ovat kuitenkin lisääntyneet räjähdysmäisesti muutamassa vuodessa, niistä kertominen avoimesti pitäisi olla itsestään selvyys. Jos on paljon uutisoitavaa niin sitten on. Kumma juttu että esim. uusia syöpälääkkeitä ei koeta niin arkaluontoisiksi että niistä pitäisi kirjoitella muunneltua totuutta

Ja kuten aikaisemmin mainitsin ihmisten arjessa nuo keppostelut näkyvät enenevissä määrin nykyään.

 

[Paapaa]

Kaksi aivan selvää keissiä tulee nyt mieleen.

Kiitos, tämä vahvisti täydellisesti aiemman viestini. Siis keksit KAKSI keissiä ja teet johtopäätöksen, että tietoisesti pimitetään

Hiukan olivat siis myöhässä. Samoin medialla oli erittäin todennäköisesti tietoa, mutta nehän eivät julkaise mitään ennenkuin se on somessa julki. Sitten voivat väittää etteivät muka pimitä.

Pelkästään Hesarilla lähemmäs 10 uutista Oulun tapahtumista, mutta se on toki pimittämistä. Sitten sä pidät pimittämisenä sitä, että HS ei uutisoi tapahtumista, "ennen kuin se on somessa julki"? HS:n pitäisi varmaan uutisoida raiskaukset, ennen kuin ne ovat edes tapahtuneet, koska muutoin "pimitetään".

Vaaraan laittamisesta tulee myös mieleen tuo, että usealla maalla on matkustusvaroituksia koskien Ruotsia ja selitetty, että missä ei kannata liikuskella. Suomessa toimittaja käy todistamassa, että Ruotsissa ei ole mitään vaaraa. Vuosikausia Suomen media pimitti täysin Ruotsissa tapahtuneet asiat, siitä ei ollut kuin vaikka Hommafoorumilla tarkempaa tietoa.

Nostat esille YHDEN paskan jutun, vaikka esim. HS on uutisoinut vuosikausia esimerkiksi Malmön ongelmista, väkivallasta ja maineesta. Hirveää pimittelyä.

Suomessa taidetaan edelleen väittää, että mitään ei tapahtunut.

Ensimmäinen osuma Googlella. Pimittelyä taas.

Saksan uudenvuoden ahdisteluista järkyttäviä lukuja – tuhat ilmoitusta, 359 seksuaalista ahdistelua

Ei millään pahalla, mutta öyhöttäjillä on uskonnollinen suhtautuminen maahanmuuttoon ja sen ongelmiin. Kuten sanoin, jos media ei julkaise pelkästään uutisia "maahanmuuttajien keppostelusta", on se öyhöttäjien mielestä propagandaa ja pimittämistä kun aina jotain muka jätettiin kertomatta. Tuolla määritelmällä jokainen lehti pimittää ihan kaikista mahdollisista uutisaiheista, ja koko keskustelulta katoaa pohja. Mustavalkoinen meuhkaaminen lisää vain öyhöttäjien epäuskottavuutta.

 

[Paapaa]

Noi edellä mainitsemasi asiat ovat toki tärkeitä. Maahanmuuton lieveilmiöt ovat kuitenkin lisääntyneet räjähdysmäisesti muutamassa vuodessa, niistä kertominen avoimesti pitäisi olla itsestään selvyys. Jos on paljon uutisoitavaa niin sitten on.

Ja kuten aikaisemmin mainitsin ihmisten arjessa nuo keppostelut näkyvät enenevissä määrin nykyään.

Ironisesti esim. ulkomaalaisten tekemät rikokset Suomessa ovat olleet laskussa niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikin - tai ainakin olivat 2017. (2018 tilastoja ei taida vielä olla.) Aika hassua. Mutta tämä on toki vain poliisin tilasto, pimittelyä varmaan.

Kumma juttu että esim. uusia syöpälääkkeitä ei koeta niin arkaluontoisiksi että niistä pitäisi kirjoitella muunneltua totuutta

Syöpälääkkeistä kertoo muunneltua totuutta lähinnä MVLehti. Ironista? Kyllä.

 

[petepas]

Ironisesti esim. ulkomaalaisten tekemät rikokset Suomessa ovat olleet laskussa niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikin - tai ainakin olivat 2017. (2018 tilastoja ei taida vielä olla.) Aika hassua. Mutta tämä on toki vain poliisin tilasto, pimittelyä varmaan.



Syöpälääkkeistä kertoo muunneltua totuutta lähinnä MVLehti. Ironista? Kyllä.

Ai kirjoittaa? En lue kyseistä lehteä. Paska homma jos näin on. Turun, Oulun ja joulun tapahtumat Helsingissä. Jäävuoren huippu. Ajat ovat muuttuneet.

 

[Lallijuoppo]

Ensimmäinen osuma Googlella. Pimittelyä taas.

Saksan uudenvuoden ahdisteluista järkyttäviä lukuja – tuhat ilmoitusta, 359 seksuaalista ahdistelua

Ei millään pahalla, mutta öyhöttäjillä on uskonnollinen suhtautuminen maahanmuuttoon ja sen ongelmiin. Kuten sanoin, jos media ei julkaise pelkästään uutisia "maahanmuuttajien keppostelusta", on se öyhöttäjien mielestä propagandaa ja pimittämistä kun aina jotain muka jätettiin kertomatta. Tuolla määritelmällä jokainen lehti pimittää ihan kaikista mahdollisista uutisaiheista, ja koko keskustelulta katoaa pohja. Mustavalkoinen meuhkaaminen lisää vain öyhöttäjien epäuskottavuutta

Ok, yksi lehti ja vuoden päästä tapahtumista. Mikäli löydät yhdenkin vastaavan ison median, joka tapahtuma-aikaan kirjoitti asiasta, niin myönnän olevani väärässä. Toki se on hyvä juttu, että edes joku lehti kertoo korjauksen uutisointiinsa. Vaikkakin pahasti myöhässä.

 

[JCSH]

Ok, yksi lehti ja vuoden päästä tapahtumista. Mikäli löydät yhdenkin vastaavan ison median, joka tapahtuma-aikaan kirjoitti asiasta, niin myönnän olevani väärässä. Toki se on hyvä juttu, että edes joku lehti kertoo korjauksen uutisointiinsa. Vaikkakin pahasti myöhässä.

No tässä Suvakki Hesarin uutisointi aiheesta:

Miksi Kölnin tapahtumat ovat iso uutinen – ja mitä ne Suomessa merkitsevät?
Kölnissä alkoi ensimmäinen oikeudenkäynti uudenvuodenyön joukkoahdisteluista
Kölnin joukkoahdistelu oli Saksalle kollektiivinen šokki, nyt saman ei anneta toistua – ”Aukio on Euroopan turvallisin paikka”
Edellisvuoden painajainen ei toistunut – Kölnin uusivuosi sujui rauhallisesti

Eka on 8.1.2016, sitten kaksi muuta 2016 sisällä ja vielä 1.1.2017 asian uudelleenkäsittely

 

[muronsyöjä]

Kaikki suomalaiset sanomalehdet laskettelee hyvin pitkälti alamäkeä paitsi hesari --> http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2018/06/LTtilasto2017-1.pdf
On siinäkin lehtitalot, kun eivät osaa miellyttää valkoista miestä ja kaikilla niin yhteinen linja kuin kartellissa. Onko nämä edes oikeasti mitään firmoja vaan valtion propagandakoneistoa?

MV-lehdessä oli hyvä tämä Alibin kaltainen kriminaalien esittely tarkoin kuvin ilman mitään mustapalkki peittelyjä sekä ilmainen.

Hesarikin laskettelee kroonisesti aika reipasta tahtia pitkällä aikavälillä. Digikamppaniat vain purivat viime vuonna sen verran että sekä Hesari ja Kauppalehti saivat digiä nyt myytyä prosentin enemmän kuin viime vuonna. Tuskin jatkuu tämä nousutrendi kuitenkaan pitkällä aikavälillä ja juurikin ne rahaa enemmän sisään tuovat tilaajat vähenevät tänäkin vuonna pesänselvittäjien peruessa kestotilauksia.

 

[namlepo]

Nykyään uutiset kyllä tule stekkailtua murha.infosta. nytkin muutama juttu joita ei oo vielä valtamediassa näkynyt.

 

[Zacksa]

Ironisesti esim. ulkomaalaisten tekemät rikokset Suomessa ovat olleet laskussa niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikin - tai ainakin olivat 2017. (2018 tilastoja ei taida vielä olla.) Aika hassua. Mutta tämä on toki vain poliisin tilasto, pimittelyä varmaan.

Onko kyseinen poliisin tilasto etnisen alkuperän vai nykyisen kansalaisuuden mukaan?

 

[Paapaa]

Ok, yksi lehti ja vuoden päästä tapahtumista. Mikäli löydät yhdenkin vastaavan ison median, joka tapahtuma-aikaan kirjoitti asiasta, niin myönnän olevani väärässä. Toki se on hyvä juttu, että edes joku lehti kertoo korjauksen uutisointiinsa. Vaikkakin pahasti myöhässä.

Puhutaanko me eri tapauksesta? Tuo juttu julkaistu 22.1.2016 ja siinä käsitellään 31.12.2015 - 1.1.2016 tapahtumista. Eli noin 3 viikkoa tapahtuneesta.

 

[Lallijuoppo]

Puhutaanko me eri tapauksesta? Tuo juttu julkaistu 22.1.2016 ja siinä käsitellään 31.12.2015 - 1.1.2016 tapahtumista. Eli noin 3 viikkoa tapahtuneesta.

Mun moka, yllättävän nopeasti ja hesarikin kunnostautunut todella hyvin.
Tällä kertaa myönnän olleeni väärässä, mutta kyllä ne ekat uutisoinnit Suomessa olivat kyllä aikamoista kieltämistä.

Tosin en usko olevani väärässä, jos Hesarin toimittajat yrittävät jotenkin puolustella ettei ole pakolaiskriisin syytä tai ettei ole mitään tekemistä tiettyjen ongelmaryhmien kanssa. Koska ikinä en ole nähnyt niiltä persumaista kannanottoa.

 

[Paapaa]

Tosin en usko olevani väärässä, jos Hesarin toimittajat yrittävät jotenkin puolustella ettei ole pakolaiskriisin syytä tai ettei ole mitään tekemistä tiettyjen ongelmaryhmien kanssa.

Tossakin IS:n uutisessa (samaa Sanoma-konsernia kuin Hesari) todettiin: "Kaikki epäillyt ovat taustaltaan pohjoisafrikkalaisia, joista 15 on turvapaikanhakijoita." Suhteellisen värittämätöntä faktaa.

Koska ikinä en ole nähnyt niiltä persumaista kannanottoa.

Toimittajilta persumaista kananottoa? Jumalille siitä kiitos.

 

[JCSH]

Mun moka, yllättävän nopeasti ja hesarikin kunnostautunut todella hyvin.
Tällä kertaa myönnän olleeni väärässä, mutta kyllä ne ekat uutisoinnit Suomessa olivat kyllä aikamoista kieltämistä.

Tosin en usko olevani väärässä, jos Hesarin toimittajat yrittävät jotenkin puolustella ettei ole pakolaiskriisin syytä tai ettei ole mitään tekemistä tiettyjen ongelmaryhmien kanssa. Koska ikinä en ole nähnyt niiltä persumaista kannanottoa.

Tämä on yhä uudelleen toistuva kaava näissä keskusteluissa:
Joku väittää että Suomen media ei uutisoi "epämielyttävistä" asioista tai hautaa uutisia tai jotain muuta vastaavaa.
Siihen vastaukseksi kysytään esimerkkejä sellaisista tapahtumista jotka valtamediat ovat haudanneet Suomessa.
Vastaukseksi saadaan joku tapaus.
Sitten joku käyttää sen 30 sekuntia siihen että käyttää Googlea ja kaivaa esille kasan linkkejä jotka näyttää että Suomen media on, toisin kuin väitetään, uutisoinut kyseisestä asiasta.
Alkuperäisen väitteen tekijä sanoo "No näköjään tuossa ne oli mukana".

Rinse and repeat

 

[Sampsa]

Tämä on yhä uudelleen toistuva kaava näissä keskusteluissa:
Joku väittää että Suomen media ei uutisoi "epämielyttävistä" asioista tai hautaa uutisia tai jotain muuta vastaavaa.
Siihen vastaukseksi kysytään esimerkkejä sellaisista tapahtumista jotka valtamediat ovat haudanneet Suomessa.
Vastaukseksi saadaan joku tapaus.
Sitten joku käyttää sen 30 sekuntia siihen että käyttää Googlea ja kaivaa esille kasan linkkejä jotka näyttää että Suomen media on, toisin kuin väitetään, uutisoinut kyseisestä asiasta.
Alkuperäisen väitteen tekijä sanoo "No näköjään tuossa ne oli mukana".

Rinse and repeat

Tämä ilmiö ollut viime aikoina selvästi havaittavissa KR-ketjussa, erityisesti tuota Oulun tapausta käytetään esimerkkinä että siitä ei uutisoitu kuin vasta pakon edessä ja pyritty vihjailemaan, että sitä olisi haluttu tarkoituksella salata.

 

[ATE]

En ole täysin perehtynyt Oulun tapaukseen mutta eikö se nimenomaan tullut esille vasta kun öyhöttäjä Lokka otti asian esille facebook seinällään havaittuaan asian sattumalta jonka jälkeen mediat vasta kiinnostuivat asiasta ja poliisikin innostui tiedottamaan? Ihan vaikka medioilla on omat rikostoimittajansa ja poliisin tiedossa asia tietysti jo oli.

 

[ruskeapanda]

En ole täysin perehtynyt Oulun tapaukseen mutta eikö se nimenomaan tullut esille vasta kun öyhöttäjä Lokka otti asian esille facebook seinällään jonka jälkeen mediat vasta kiinnostuivat asiasta ja poliisikin innostui tiedottamaan?

Ja nimenomaan näin !..."öyhöttäjä Lokka", vain ja ainoastaan toi tämän esille julkisuuteen.
Ns. "Vastuulliset mediat" (Omasta mielestään), eivät olisi koskaan julkaissut tuota.
Ps. kuinka tuo Jyväskylän grooming-juttu etenee näissä "vastuullisissa medioissa" ?
Tarvitaanko tuohonki Lokkaa Oulusta ?

 

[namlepo]

Eipä oo näkkynyt muuta kuin vanhoja kehu juttuja tekijöistä, miten ovat malli pakolaisia

Ja nimenomaan näin !..."öyhöttäjä Lokka", vain ja ainoastaan toi tämän esille julkisuuteen.
Ns. "Vastuulliset mediat" (Omasta mielestään), eivät olisi koskaan julkaissut tuota.
Ps. kuinka tuo Jyväskylän grooming-juttu etenee näissä "vastuullisissa medioissa" ?
Tarvitaanko tuohonki Lokkaa Oulusta ?

 

[Sampsa]

Ja nimenomaan näin !..."öyhöttäjä Lokka", vain ja ainoastaan toi tämän esille julkisuuteen.
Ns. "Vastuulliset mediat" (Omasta mielestään), eivät olisi koskaan julkaissut tuota.
Ps. kuinka tuo Jyväskylän grooming-juttu etenee näissä "vastuullisissa medioissa" ?
Tarvitaanko tuohonki Lokkaa Oulusta ?

Jotain lähteitä joissa näkyy päivämäärät ja aikajana?

 

[ATE]

Jotain lähteitä joissa näkyy päivämäärät ja aikajana?

Tässä jonkin näköistä aikajanaa.


Oulun seksuaalirikosvyyhti kertoo myös poliittisen johdon ja valtamedian rappiosta


"
Lokka julkaisi listan fb-seinällään perjantaina 30.11.2018.

Kommentoiko presidentti kenties samana tai seuraavana päivänä?
Entä sisäministeri? Tai pääministeri?

Ei yksikään heistä, vaikka kyse oli vangitsemisasiasta, jonka päivämäärä oli jo 28.11.2018.

Entä kirjoittiko Iltalehden rikostoimittajaksi mainittu henkilö aiheesta? Hänellä on täytynyt olla tieto jo varhaisessa vaiheessa, jos hän on oikea rikostoimittaja, sillä hyvä rikostoimittaja katsoo päivittäin käräjäoikeuksien listat pysyäkseen kärryillä siitä, mitä Suomessa tapahtuu rikosten saralla. Saamani tiedon mukaan toimittajat saaavat käräjäoikeuksien listat jo edellispäivänä, joka tarkoittaa, että Oulun lista on ollut toimituksissa jo 27.11.2018.

Hyvällä rikostoimittajalla on lisäksi poliisin sisällä tietolähde, joka viestittää, jos jotain erikoisempaa ilmenee.

Näiden tosiasioiden perusteella Suomessa on hyvin vähän avoimesti uutisoivia rikostoimittajia. Oulun tapauksesta en muista yhtään uutisointia ennen Lokan julkaisemaa tietoa.

Entä missä vaiheessa presidentti tarttui asiaan, jos ja kun hän Iltalehden toimittajan mielestä reagoi nopeasti?

Presidentin aivoista lähti signaali vasta siinä vaiheessa, kun asia oli ollut jo monta päivää kaiken kansan tiedossa. Hänen ulostulonsa tapahtui 4.12.2018 MTV:n kautta. Lokan fb-päivitys ilmestyi nettiin 30.11.2018.

Poliisiylijohtaja Kolehmainen lohdutti suomalaisia 4.12. todeten tviitissään, että oikeusvaltio toimii ja maltti pitää säilyttää. Ihan tosi?

Sisäministeri Mykkänen käväisi 3.12.2018 istumassa Ylen A-studiossa, jossa onnistui syyllistämään suomalaisia asian käsittelyn ohessa. Lisäksi Mykkänen kertoi, että kotoutumisessa on epäonnistuttu. Onko Mykkänen aidosti näin typerä vai leikkiikö hän toistuvasti idioottia?"


Lokan FB kirjoitus 30.11

Spoileri

Yle uutisoi 1.12
Seitsemän vangittu Oulussa epäiltyinä törkeistä seksuaalirikoksista – uhri on alaikäinen

Poliisin varoitus 3.12
Oulun poliisi varoittaa: Ulkomaalaistaustaiset miehet saalistavat nuoria tyttöjä netissä

 

[JCSH]

Tässä jonkin näköistä aikajanaa.


Oulun seksuaalirikosvyyhti kertoo myös poliittisen johdon ja valtamedian rappiosta


"
Lokka julkaisi listan fb-seinällään perjantaina 30.11.2018.

Kommentoiko presidentti kenties samana tai seuraavana päivänä?
Entä sisäministeri? Tai pääministeri?

Ei yksikään heistä, vaikka kyse oli vangitsemisasiasta, jonka päivämäärä oli jo 28.11.2018.

Entä kirjoittiko Iltalehden rikostoimittajaksi mainittu henkilö aiheesta? Hänellä on täytynyt olla tieto jo varhaisessa vaiheessa, jos hän on oikea rikostoimittaja, sillä hyvä rikostoimittaja katsoo päivittäin käräjäoikeuksien listat pysyäkseen kärryillä siitä, mitä Suomessa tapahtuu rikosten saralla. Saamani tiedon mukaan toimittajat saaavat käräjäoikeuksien listat jo edellispäivänä, joka tarkoittaa, että Oulun lista on ollut toimituksissa jo 27.11.2018.

Hyvällä rikostoimittajalla on lisäksi poliisin sisällä tietolähde, joka viestittää, jos jotain erikoisempaa ilmenee.

Näiden tosiasioiden perusteella Suomessa on hyvin vähän avoimesti uutisoivia rikostoimittajia. Oulun tapauksesta en muista yhtään uutisointia ennen Lokan julkaisemaa tietoa.

Entä missä vaiheessa presidentti tarttui asiaan, jos ja kun hän Iltalehden toimittajan mielestä reagoi nopeasti?

Presidentin aivoista lähti signaali vasta siinä vaiheessa, kun asia oli ollut jo monta päivää kaiken kansan tiedossa. Hänen ulostulonsa tapahtui 4.12.2018 MTV:n kautta. Lokan fb-päivitys ilmestyi nettiin 30.11.2018.

Poliisiylijohtaja Kolehmainen lohdutti suomalaisia 4.12. todeten tviitissään, että oikeusvaltio toimii ja maltti pitää säilyttää. Ihan tosi?

Sisäministeri Mykkänen käväisi 3.12.2018 istumassa Ylen A-studiossa, jossa onnistui syyllistämään suomalaisia asian käsittelyn ohessa. Lisäksi Mykkänen kertoi, että kotoutumisessa on epäonnistuttu. Onko Mykkänen aidosti näin typerä vai leikkiikö hän toistuvasti idioottia?"


Lokan FB kirjoitus 30.11

Spoileri

Yle uutisoi 1.12
Seitsemän vangittu Oulussa epäiltyinä törkeistä seksuaalirikoksista – uhri on alaikäinen

Poliisin varoitus 3.12
Oulun poliisi varoittaa: Ulkomaalaistaustaiset miehet saalistavat nuoria tyttöjä netissä

Tässä taas eletään jossain maailmassa jossa oletetaan että tärkein asia mikä pitää heti saada kaikkien tietoisuuteen on maahanmuuttajan tekemä rikos.

Media aktivoitui uutisoimaan asiasta sen jälkeen kun Oulun poliisi tiedotti asiasta.

 

[ATE]

Tässä taas eletään jossain maailmassa jossa oletetaan että tärkein asia mikä pitää heti saada kaikkien tietoisuuteen on maahanmuuttajan tekemä rikos.

Media aktivoitui uutisoimaan asiasta sen jälkeen kun Oulun poliisi tiedotti asiasta.

Ihan mikä tahansa todellisuus niin Oulun case oli iso uutinen.

 

[Paapaa]

Tää ketju on kyllä hämmentävä. Ensin ulistaan kun ei uutisoida asioita. Sitten kun uutisoidaan niin maan perkeleesti niistä "kepposteluista", niin se tapahtuu päivän liian myöhään? Median pitäisi julkaista uutiset ennen kuin saa niistä mitään tietoa?

 

[JCSH]

Ihan mikä tahansa todellisuus niin Oulun case oli iso uutinen.

Juu oli, minkä takia sitä ollaankin puitu mediassa aika intensiivisesti sen jälkeen kun Oulun poliisi tiedotti asiasta.

Mutta tuosta kirjoituksesta tulee sellainen olo että odotetaan että media jatkuvasti kyttää jotain oikeuden listoja sen varalta että siellä on useampi maahanmuuttajan nimi kasassa ja sitten alkaa spekuloimaan asialla ilman mitään varsinaista tietoa.

 

[ATE]

Tää ketju on kyllä hämmentävä. Ensin ulistaan kun ei uutisoida asioita. Sitten kun uutisoidaan niin maan perkeleesti niistä "kepposteluista", niin se tapahtuu päivän liian myöhään? Median pitäisi julkaista uutiset ennen kuin saa niistä mitään tietoa?

Mediat saivat asiasta tietoa jo 27. päivä. Lokka kirjoitti asiasta 30. päivä ja mediat innostuivat uutisoimaan vasta tämän jälkeen kun asia herätti huomiota.

Kysymys on että oltaisiinko uutisoitu lainkaan ja olisiko poliisi edes tiedottanut mitään jos Lokka ei olisi nostanut asiaa ensin pöydälle.

 

[JCSH]

Mediat saivat asiasta tietoa jo 27. päivä. Lokka kirjoitti asiasta 30. päivä ja mediat innostuivat uutisoimaan vasta tämän jälkeen kun asia herätti huomiota.

Kysymys on että oltaisiinko uutisoitu lainkaan jos Lokka ei olisi nostanut asiaa pöydälle.

Jälleen kerran, oletat että mediat kyttää jotain oikeuden listoja sillä periaatteella että onko siellä useampia mamujen nimiä.

Oulun poliisi tiedotti asiasta joko 30.11 tai 1.12. Mediat uutisoivat siitä heti kun Oulun poliisi tiedotti asiasta.

*edit* Tiedoitus tapahtui 1.12 joten mediat seurasivat juttua välittömästi.

 

[Baldrick]

Mediat saivat asiasta tietoa jo 27. päivä. Lokka kirjoitti asiasta 30. päivä ja mediat innostuivat uutisoimaan vasta tämän jälkeen kun asia herätti huomiota.

Kysymys on että oltaisiinko uutisoitu lainkaan ja olisiko poliisi edes tiedottanut mitään jos Lokka ei olisi nostanut asiaa ensin pöydälle.

Olisiko Lokka uutisoinut aiheesta, jos venäläiset eivät maksaisi? Näyttö samaa tasoa kuin omalla väitteelläsi, eli puhdasta paskaa.

 

[ATE]

Jälleen kerran, oletat että mediat kyttää jotain oikeuden listoja sillä periaatteella että onko siellä useampia mamujen nimiä.

No kyllä oletan että tällaiset mamujen pedofiliaringit tulisivat julki ihan medioiden toimesta eikä öyhöttäjien toimesta.

Olisiko Lokka uutisoinut aiheesta, jos venäläiset eivät maksaisi? Näyttö samaa tasoa kuin omalla väitteelläsi, eli puhdasta paskaa.

Siis millä väitteellä?

 

[JCSH]

No kyllä oletan että tällaiset mamujen pedofiliaringit tulisivat julki ihan medioiden toimesta eikä öyhöttäjien toimesta.

Siis mitä sä haluat että tuossa vaiheessa oltaisiin uutisoitu?
"Kasa mahdollisia mamuja vanginta oikeudenkäynnissä Oulussa liittyen seksuaalirikoksiin. Ei mitään muuta tietoa."

Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään akuutti tilanne niin lienee hyväksyttävää että mediat odottaa että saavat pikkasen enemmän tietoa asiasta poliisilta ennen kuin lähtevät kirjoittamaan uutisartikkelia jonka sisällön pystyy tiivistämään yhteen lauseeseen.

 

[Lanttufanaatikko]

Olisiko Lokka uutisoinut aiheesta, jos venäläiset eivät maksaisi? Näyttö samaa tasoa kuin omalla väitteelläsi, eli puhdasta paskaa.

Missä lähde sille, että Venäjä maksaa Lokalle mitään mistään?

 

[ATE]

Siis mitä sä haluat että tuossa vaiheessa oltaisiin uutisoitu?
"Kasa mahdollisia mamuja vanginta oikeudenkäynnissä Oulussa liittyen seksuaalirikoksiin. Ei mitään muuta tietoa."

Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään akuutti tilanne niin lienee hyväksyttävää että mediat odottaa että saavat pikkasen enemmän tietoa asiasta poliisilta ennen kuin lähtevät kirjoittamaan uutisartikkelia jonka sisällön pystyy tiivistämään yhteen lauseeseen.

No kyllä sitä tietoa olisi voinut pyytää lisää vaikka poliisilta.

 

[JCSH]

No kyllä sitä tietoa olisi voinut pyytää lisää vaikka poliisilta.

Ja jos poliisin vastaus on "Emme kommentoi asiasta tällä hetkellä. Annamme virallisen lausunnon asiasta perjantaina"?

 

[ATE]

Ja jos poliisin vastaus on "Emme kommentoi tällä hetkellä lisää. Annamme virallisen lausunnon asiasta perjantaina"?

Tästä olisi saanut jo jutunjuurta että poliisi tiedottaa myöhemmin isosta lasten hyväksikäyttötapauksesta jossa paljon maahanmuuttajataustaisia osallisina. Sen sijaan pidettiin täyttä radiohiljaisuutta useamman päivää.

 

[Baldrick]

Missä lähde sille, että Venäjä maksaa Lokalle mitään mistään?

Sama lähde kuin väitteelle:

Kysymys on että oltaisiinko uutisoitu lainkaan ja olisiko poliisi edes tiedottanut mitään jos Lokka ei olisi nostanut asiaa ensin pöydälle.

Ja kuvitteleeko joku oikeasti näiden joukkorahoitteisten Venäjäpropagandaa levittävien lähteiden toimivan kotimaisen rahan voimin?

 

[JCSH]

Tästä olisi saanut jo jutunjuurta että poliisi tiedottaa myöhemmin isosta lasten hyväksikäyttötapauksesta jossa paljon maahanmuuttajataustaisia. Sen sijaan pidettiin täyttä radiohiljaisuutta useamman päivää.

Ehkä jossain jenkkityylisessä 24h uutiskanavalla jossa pitää tappaa aikaa sillä että spekuloidaan jollain mistä ei tiedetä mitään mutta sanoisin että laadukas media yleensä odottaa että uutisessa on muutakin lihaa kuin klikkiotsikko. Poislukien akuutit tilanteet.

 

[ATE]

Sama lähde kuin väitteelle:

Ja kuvitteleeko joku oikeasti näiden joukkorahoitteisten Venäjäpropagandaa levittävien lähteiden toimivan kotimaisen rahan voimin?

Mille helvetin väitteelle?

 

[Lanttufanaatikko]

Sama lähde kuin väitteelle:

Ja kuvitteleeko joku oikeasti näiden joukkorahoitteisten Venäjäpropagandaa levittävien lähteiden toimivan kotimaisen rahan voimin?

Vihjailet siis yksityishenkilöstä etkä anna väitteelle minkäänlaista näyttöä. Kuulostaa rikolliselta.

 

[Tonnin Seteli]

Tässä taas eletään jossain maailmassa jossa oletetaan että tärkein asia mikä pitää heti saada kaikkien tietoisuuteen on maahanmuuttajan tekemä rikos.

Ehei. Tärkeintähän on salata ne tai ainakin minimoida niiden saama huomio, jotta tekijöitä saadaan lisää, jotta tekojen määrä kasvaa mahdollisimman paljon. Kukaan ei usko sitä sepitteellistä motiivia, että tarkoituksena olisi välttää pahan mielen aiheuttamista.

 

[namlepo]

Miten se mitä mamut tekee suomessa on venäjän propagandaa?

Sama lähde kuin väitteelle:

Ja kuvitteleeko joku oikeasti näiden joukkorahoitteisten Venäjäpropagandaa levittävien lähteiden toimivan kotimaisen rahan voimin?

 

[Baldrick]

Miten se mitä mamut tekee suomessa on venäjän propagandaa?

Venäjän propagandaa on väitteet siitä ettei asioista uutisoitaisi ilman näitä venäjämielisiä tarkistamattomia uutisia julkaisevia sivustoja.

Vihjailet siis yksityishenkilöstä etkä anna väitteelle minkäänlaista näyttöä. Kuulostaa rikolliselta.

Odottelen sitä hetkeä, kun joku venäjämyönteistä propagandaa ulostava henkilö haluaa avata oikeudenkäynnissä rahavirtojansa

 

[ATE]

Venäjän propagandaa on väitteet siitä ettei asioista uutisoitaisi ilman näitä venäjämielisiä tarkistamattomia uutisia julkaisevia sivustoja.

Lokka kirjoitti asiasta ihan omassa facebookissaan.

 

[Lanttufanaatikko]

Odottelen sitä hetkeä, kun joku venäjämyönteistä propagandaa ulostava henkilö haluaa avata oikeudenkäynnissä rahavirtojansa

Sitä odotellessa levität perätöntä tietoa.
Edit: haluatko myös antaa näytteen venäjänmyönteisestä propagandasta häneltä?

Haluatko odotella myös sitä, että joudut väitteestäsi itse viranomaistutkintaan?

 

[Paapaa]

Ehkä jossain jenkkityylisessä 24h uutiskanavalla jossa pitää tappaa aikaa sillä että spekuloidaan jollain mistä ei tiedetä mitään mutta sanoisin että laadukas media yleensä odottaa että uutisessa on muutakin lihaa kuin klikkiotsikko. Poislukien akuutit tilanteet.

+1 Oulun tapaukset saivat erittäin paljon palstatilaa. Jopa yllättävän paljon. Mutta eipä sekään kelvannut, vaan olisi pitänyt uutisoida ennen kuin asiasta on saatu edes varmuutta. Itse en kaipaa tuollaista mediaa, joka spekuloi, vaan arvostan mediaa, joka tässäkin uutisoi kun asiasta oli vahvistettu tietoa. Eikä poliittisen youtubettajan vahvistama, vaan viranomaisen vahvistama.

Ilmeisesti spekuloimattomuus on sekin pimittämistä?

 

[Baldrick]

Sitä odotellessa levität perätöntä tietoa.

Haluatko odotella myös sitä, että joudut väitteestäsi itse viranomaistutkintaan?

Luuletko ettei lähes mitä tahansa joukkorahoitusta keränneelle henkilölle muka olisi virrannut Venäjäperäistä rahaa? Toisille on toki voinut virrata enemmän Saariston Simpukoilta.

 

[Lanttufanaatikko]

Luuletko ettei lähes mitä tahansa joukkorahoitusta keränneelle henkilölle muka olisi virrannut Venäjäperäistä rahaa? Toisille on toki voinut virrata enemmän Saariston Simpukoilta.

En luule yhtään mitään. Sen takia en ryhdykään herjamaan ja vihjaamaan yksittäisestä henkilöstä mitään.

 

[Baldrick]

En luule yhtään mitään. Sen takia en ryhdykään herjamaan ja vihjaamaan yksittäisestä henkilöstä mitään.

Ensin linkkaillaan Venäjää ylistäviin uutisiin, ja seuraavaksi Venäläisen rahan vastaanottamisesta epäileminen on herjaamista? Koittaisitte nyt edes valita puolenne

 

[Tonnin Seteli]

Tuollaisessa epäsuorassa uhkailussa on kieltämättä varsin selvä Tehtaankadun käry.

 

[Lanttufanaatikko]

Tuollaisessa epäsuorassa uhkailussa on kieltämättä varsin selvä Tehtaankadun käry.

Kuka uhkailee ketä ja millä?

 

[Baldrick]

Kuka uhkailee ketä ja millä?

En tiedä, mutta itse olisin hyvin varovainen jottei kukaan syyttäisi laittomasta uhkauksesta.

 

[Juha Kokkonen]

Lopetetaanpas sitten tuo lapsellinen syyttely, vihjailu ja epäsuora uhkailu. Jos ei paukut riitä asiallisesti keskustelemiseen niin laittakaa pillit pussiin ja jatkakaa huomenna paremmissa merkeissä.

 

[Bladekill]

Nostat esille YHDEN paskan jutun, vaikka esim. HS on uutisoinut vuosikausia esimerkiksi Malmön ongelmista, väkivallasta ja maineesta. Hirveää pimittelyä.

Nyt on kyllä jo todella huono provo millä tahansa mittapuulla mitattuna. Hesarissa ei ollu minkäänlaista hiiren hiiskumistakaan Malmöstä tai muista ruotsin ongelmista lukuunottamatta tuota ehkä suomalaisen mainstream-median historian räikeintä valeuutista ennen kuin internetin saumat olivat jo lopullisesti ratkeamassa äärettömästä määrästä videoita, kuvia, todistajanlausuntoja yms siitä kuinka tuo paikka on yksi rikollishelvetti. Senkin jälkeen ei ole ollut mitään todellista analyysiä kuin korkeintaan jotain neutraalin blankkeja "malmössä räjähdys toissapäivänä" sivuotsikoita joiden annetaan kadota pääuutissyötteestä about samantien. Ei sillä että tässä olisi mitään poikkeuksellista. Hesarin uutiset ovat olleet tämän vuosikymmenen aikana lähes poikkeuksetta joko täysin harhaanjohtavia tai puhdasta valehtelua oli sitten kyse Ruotsista, USA:sta, Venäjästä, Kiinasta, maahanmuutosta, ydinvoimasta tai about mistä tahansa asiasta.

+1 Oulun tapaukset saivat erittäin paljon palstatilaa. Jopa yllättävän paljon.

En ota Oulun tapaukseen kantaa, mutta näin yleisesti ottaen se että pimittää ja kusettaa kansaa suurimmassa osassa uutisointia ei korjaannu sillä että sitten muutamissa poikkeustapauksissa uutisoi normaalista vain saadakseen tällaisia referenssipointteja niitä tilanteita varten kun pitää puolustella omia journalistisia käytäntöjään.

Itse en kaipaa tuollaista mediaa, joka spekuloi, vaan arvostan mediaa, joka tässäkin uutisoi kun asiasta oli vahvistettu tietoa. Eikä poliittisen youtubettajan vahvistama, vaan viranomaisen vahvistama.

Olen samaa mieltä ja olisi myös kiva jos tuon suhteen toimittaisiin johdonmukaisesti. Nykyisellään ilman minkäänlaista todistusaineistoa tai edes mitään realistista johtolankaa aina löytyy mistä kaukaa haetuin ja sekopäisin salaliittoteoria äärioikeistolinkistä tai rasismista välittömästi vaikka tapauksessa tekijät olisivat tuntemattomia, mutta kun lähi-idän mies huutaa "allahu akbaria" ja leikkaa kurkut auki niin "on aivan liian aikaista puhua terrorismista" ja tarvitaan Scotland Yardin ja CIA:n parhaimpien tutkijoiden raportit ennen kuin voidaan edes etäisesti harkita tällaista arviota.