• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomalainen media

Minäkin vähän oudoksuin, kun tuli tuo pääkirjoitus vastaan. Kehno esitys, yleensä noi olleet pidempiä ja asiaa oikeasti käsitteleviä. Linkkisi taitaa tosin mennä saman konsernin lehteen. Anteeksipyyntö, tai ainakin selvennys siitä, mitä tuolla haettiin, olisi kyllä syytä lisätä tuohon pääkirjoitukseen.
Linkit menivät HS.n ja IS:n sivuille. Mikä siinä on vikana? Ei IS ole HS:lle alisteinen.

HS:n pahoittelu (ei rehellinen anteeksipyyntö) on twitterissä:



Ei ole kunnollinen anteeksipyyntö, kun pahoittelee tällä tavalla:
" moni lukija on pahoittanut mielensä. Nöyrä pahoittelu lehden puolesta. "

Tuo ei ole anteeksipyyntö. Joko pyydät anteeksi tai pahoittelet, sitä joku on pahoittanut mielensä. Mukka ei pyydä anteeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Journalistiliitto on väittänyt, että Kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti maalittaa journalisteja.
Ben Zyskowicz kirjoittaa hyvin:
Journalistiliitto twiittasi maanantaina, että ”osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista maalittaa toista päivää toimittajaa.” Asiasta kysyttäessä kokoomuksen poliitikoista esiin nostettiin edustaja Sammallahti.
Mutta hänkään ei ole maalittanut ketään. Minä kävin läpi nämä Tere Sammallahden twiitit, ja näissä twiiteissään hän ei usuta eikä yllytä millään tavoin seuraajiaan ja kannattajiaan käymään tämän toimittajan kimppuun, Zyskowicz toteaa.
Nyt onkin kyse siitä, pystyykö Journalistiliitto myöntämään virheensä ja pyytämään virheellistä tietoaan anteeksi, hän jatkaa.
Zyskowiczin mukaan asiaa koskevassa keskustelussa on ollut vivahde, ettei toimittajaa saisi arvostella lainkaan. Tätä hän täsmentää toteamalla, ettei tietenkään tarkoita henkilökohtaisten piirteiden arvostelemista.
On maailma mennyt merkilliseksi. Jos kritisoi journalistia, maalittaa. Missä on kyky ottaa vastaan kritiikkiä?
 
Tässä on mielestäni hyvä esimerkki tapauksesta, jossa suomalainen syöttää suoraan ulkomaisen lehden lapaan ja se uutisoidaan Suomessa jonakin ihmeellisenä Suomi-kuvan huonoutena:
Tässä käytetty asiantuntija on Martin Scheinin. Hän on ollut Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen.
 
Tässä on mielestäni hyvä esimerkki tapauksesta, jossa suomalainen syöttää suoraan ulkomaisen lehden lapaan ja se uutisoidaan Suomessa jonakin ihmeellisenä Suomi-kuvan huonoutena:
Tässä käytetty asiantuntija on Martin Scheinin. Hän on ollut Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen.

Mikä on se ongelma, jota Scheinin kommentissa näet?
 
Tässä on mielestäni hyvä esimerkki tapauksesta, jossa suomalainen syöttää suoraan ulkomaisen lehden lapaan ja se uutisoidaan Suomessa jonakin ihmeellisenä Suomi-kuvan huonoutena:
Tässä käytetty asiantuntija on Martin Scheinin. Hän on ollut Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen.
Tai sitten tästä kirjoitellaan ulkomailla ihan siksi että Rydman todellakin on aika ristiriitoja herättävä poliitikko sekä erikoinen valinta toista ongelmia aiheuttanutta ministeriä korvaamaan jo aiemman kohunkin takia. Aika hyvin oli aineksia juttuun natsimonumenttiturismin, journalistiliiton kannanoton maalittamisesta jne. takia.
 
Mikä on se ongelma, jota Scheinin kommentissa näet?
Jos on ollut natsipuolueen johdossa, on tuollainen ihminen minulle persona non grata.
Jos on ollut kommunistipuolueen johdossa, on tuollainen ihminen minulle persona non grata.

Voimme jatkaa tätä asiaa jossakin muussa ketjussa, jos haluat.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä on se ongelma, jota Scheinin kommentissa näet?
Tai sitten tästä kirjoitellaan ulkomailla ihan siksi että Rydman todellakin on aika ristiriitoja herättävä poliitikko sekä erikoinen valinta toista ongelmia aiheuttanutta ministeriä korvaamaan jo aiemman kohunkin takia. Aika hyvin oli aineksia juttuun natsimonumenttiturismin, journalistiliiton kannanoton maalittamisesta jne. takia.
Mä vaan kysyn miksi piti tuota kommunistia käyttää? Voisin myös ottaa kantaa sanomisiin, jos tuohon alkuperäiseen artikkeliin pääsisi käsisksi.
 
Artikkelissa suomalainen ihmisoikeusjuristi Martin Scheinin sanoo pitävänsä perustuslain vastaisena sitä, ettei eduskunta kokoontunut sen jälkeen, kun Rydman valittiin uudeksi elinkeinoministeriksi.

– On perustuslain perusperiaatteiden vastaista, jos parlamentti ei kokoonnu eikä kansanedustajilla ole mahdollisuutta äänestää häntä [Rydmania] tai äänestää häntä pois, Scheinin sanoo artikkelissa.

Anteeksi kuinka? Käytäntöhän on se, että puolue nimittää ministerinsä niihin salkkuihin jotka sille on hallitusneuvotteluissa sovittu. Ei se ole mikään eduskunnan huutoäänestys.

Onko Scheininiä koskaan haitannut kenenkään muun ministerin nimittäminen, vai onko Rydman historian ensimmäinen?

Se on toki valitettavaa, että saksalaiset tulkitsevat persujen natsisympatiat negatiivisemmin kuin Marinin ryyppäämisen bimbojen kanssa ja seksuaaliset tanssiliikkeet.
 
Anteeksi kuinka? Käytäntöhän on se, että puolue nimittää ministerinsä niihin salkkuihin jotka sille on hallitusneuvotteluissa sovittu. Ei se ole mikään eduskunnan huutoäänestys.

Siinä on vaan sellainen juttu, että ministerien (ja hallituksen) pitää nauttia eduskunnan luottamusta.

Joten se on eduskunnan "huutoäänestys"

Ja Scheininin mielestä Rydmanin ministeriydestä pitäisi kutsua eduskunta koolle ja äänestää.

Aika kommarimeininkiä /s.
 
Mä vaan kysyn miksi piti tuota kommunistia käyttää? Voisin myös ottaa kantaa sanomisiin, jos tuohon alkuperäiseen artikkeliin pääsisi käsisksi.
No, meinasin vaan tuota että juttu olisi varmaan kirjoitettu ilmankin Scheininiä.

Sinänsä näillä määritelmillä taitaa olla Nalle Wahlrooskin kommunisti, jos kyse on siitä että yli 40 vuotta sitten oli toiminnassa mukana ja lähes yhtä pitkään ei ole enää ollut edes perinteisen vasemmiston kannattaja sen mukaan miten sittemmin poliittisia kantojaan kuvaillut.
 
Anteeksi kuinka? Käytäntöhän on se, että puolue nimittää ministerinsä niihin salkkuihin jotka sille on hallitusneuvotteluissa sovittu. Ei se ole mikään eduskunnan huutoäänestys.

Onko Scheininiä koskaan haitannut kenenkään muun ministerin nimittäminen, vai onko Rydman historian ensimmäinen?

Se on toki valitettavaa, että saksalaiset tulkitsevat persujen natsisympatiat negatiivisemmin kuin Marinin ryyppäämisen bimbojen kanssa ja seksuaaliset tanssiliikkeet.

Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että normaalisti kun vaihdetaan ministeriä, eduskunta on koolla. Jolloin ne voivat halutessaan äänestää epäluottamuksesta.
Nyt eduskunta on tauolla, joten ei voi äänestää tuosta kunnes ne kutsutaan koolle.
 
Tai sitten tästä kirjoitellaan ulkomailla ihan siksi että Rydman todellakin on aika ristiriitoja herättävä poliitikko sekä erikoinen valinta toista ongelmia aiheuttanutta ministeriä korvaamaan jo aiemman kohunkin takia. Aika hyvin oli aineksia juttuun natsimonumenttiturismin, journalistiliiton kannanoton maalittamisesta jne. takia.

Mikäs tässä natsimonumenttiturismissa häiritsee? Minun mielestä historia opettaa ja se tulee hyväksyä juuri sellaisena kuin se on. Historia on myös monelle todella mielenkiintoista riippumatta siitä kuinka hirveää se on ollut.
 
Mikäs tässä natsimonumenttiturismissa häiritsee? Minun mielestä historia opettaa ja se tulee hyväksyä juuri sellaisena kuin se on. Historia on myös monelle todella mielenkiintoista riippumatta siitä kuinka hirveää se on ollut.
ei siinä itseäni nyt niin paljon häiritse, mutta veikkaisin lisänneen jutun kiinnostavuutta saksalaisille kun sekin liittyi asiaan.
 
Tässä artikkelissa on aika hyvin kerätty yhteen tuota olemassaolevaa tutkimustietoa toimittajien kannoista eikä noiden perusteella kyllä voi oikein tehdä tuota johtopäätöstä että "suuri osa" tai varsinkaan "lähes koko toimittajakunta" olisi punavihreitä vaikka se joidenkin kovasti puskema narratiivi onkin:

Tuosta ilmenee että pelkille opiskelijoille tehdyissä kyselyissä on ollut enemmän vasemmistolaista kantaa, mutta varsinaisten toimittajien osalta ylin johto on usein enemmän oikealle kallellaan eikä kokonaisuuttakaan katsottaessa noissa tutkimuksissa ole mitään valtavaa vasemmalle painottumista havaittu. Pelkistä opiskelijoista tehdyt tutkimukset eivät tietenkään edusta koko ammattikuntaa hyvin koska 1. toimittajissa on paljon väkeä jotka eivät tule minkään journalistikoulutuksen kautta alalle ja 2. siirtymä poliittisesti oikeammalle ihmisten ikääntyessä on ihan todellinen ilmiö. Mitään oikein kattavaa ja hyvää kuvaa ei kuitenkaan toimittajien puoluekannoista tuonkaan mukaan ole saatavilla koska asiaa ei ole tutkittu tarpeeksi.

Sinänsä itsekin olen samaa mieltä siitä, että olennaisempaa kuin henkilön puoluekantojen kaivelu on niiden työn tulosten katselu, esimerkiksi tässä jutussa käsitelty Journalisti-lehden selvitys kertoo että nimekkäät politiikan toimittajat kritisoivat Marinin hallitusta eniten ja Sipilä pääsi vähemmällä. Kritiikissä puolueita kohtaankaan ei näy mitään järkyttävää taipumusta vain oikeiston mätkimiseen:
Mitä opiskelijat nyt, sitä journalistit seuraavaksi.
" Journalismin opiskelijoista 31 prosenttia äänestäisi vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, jos vaalit olisivat nyt. "
 
Mitä opiskelijat nyt, sitä journalistit seuraavaksi.
" Journalismin opiskelijoista 31 prosenttia äänestäisi vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, jos vaalit olisivat nyt. "
Omassa kommentissanihan ihan suoraan totesin miksi noista pelkistä opiskelijoista tehdyistä tutkimuksista ei ole tehtävissä mitään suoria ja kattavia johtopäätöksiä toimittajista yleensä ja tarjosin vielä linkin jossa summattiin tutkimuksia joissa selvästi oli erilaiset tulokset siitä varsinaisesta toimittajakunnasta ja jonka sisältöä referoin. Eli vastasin jo väitteisiisi ennen kuin edes teit ne...
 
Ilmeisesti lomakausi on uutisköyhää aikaa kun keksimällä pitää keksiä jutun juurta

 
  • Tykkää
Reactions: a-p
Ilmeisesti lomakausi on uutisköyhää aikaa kun keksimällä pitää keksiä jutun juurta

Siismitänyt taas kesätoimittaja rustaa. Pullosta maksetaan kaupalle kun se ostetaan se 10snt ja sen rahan saa takaisin kun sen palauttaa. Inflaation kannalta asialla ei ole mitään merkitystä koska pantti voisi olla vaikka euron. Sen nestesäiliöstä maksaman rahan saa tasan saman suuruisena takaisin, oli sisällön hinta mitä tahansa.
 
Siismitänyt taas kesätoimittaja rustaa. Pullosta maksetaan kaupalle kun se ostetaan se 10snt ja sen rahan saa takaisin kun sen palauttaa. Inflaation kannalta asialla ei ole mitään merkitystä koska pantti voisi olla vaikka euron. Sen nestesäiliöstä maksaman rahan saa tasan saman suuruisena takaisin, oli sisällön hinta mitä tahansa.

Varmaan pihvi on se, mistä jutussa kerrotaan, eli kierrätys toistaiseksi pysynyt korkeana, vaikka inflaatio syönyt maksettavaa panttia. Jossain vaiheessa voi inflaatio syödä panttia niin paljon, että ihmiset eivät jaksa nähdä vaivaa palautella pulloja.
 
Aina väliin ärsyttää/naurattaa toimittajien kielioppi. Tämä juttu on varmaan jonkun harjoittelijan tai kesähessun tekele. Hänen mukaan laivalla pääsee kuuhun. :D

" Heiniö vastaa kolmen Tukholmaan kulkevan laivan viihdetarjonnasta, eli hän kiinnittää laivojen esiintyjät niin tähtiartistien, pianistien, sirkustaiteilijoiden kuin tanssiryhmienkin osalta. Hän saattaa käydä kuussa jopa pari kolme kertaa ruotsinlaivalla..."

 
Hän saattaa käydä kuussa jopa pari kolme kertaa ruotsinlaivalla.

No tuo nyt on vain harmiton typo. "Kuussa" mennyt vain väärään kohtaan lausetta, epähuomiossa ehkä muutettu lauserakennetta ja sanat jääneet väärin. Typoja sattuu.
 
Screenshot_20230410_085854_Samsung Internet.jpg

Screenshot_20221219_173817_Samsung Internet.jpg
Screenshot_20211130-162348_Samsung Internet.jpg


Näitähän kyllä riittää, nopeus korvaa laadun nykytoimittelijoiden työssä.
Ja Google Translate korvaa kielitaidon.
 
No tuo nyt on vain harmiton typo. "Kuussa" mennyt vain väärään kohtaan lausetta, epähuomiossa ehkä muutettu lauserakennetta ja sanat jääneet väärin. Typoja sattuu.
...toimittajille melko usein eikä tuo ole edes typo vaan väärin ajateltu ja kirjoitettu siten miten aivot sen tuotti.
Ainiin, ammattilaisia kun ovat.
 
Mutuna heitän, että nykyään on paljon enemmän oikaisuja esimerkiksi Hesarissa kuin on ollut vaikka 15 vuotta sitten. Ei ole harvinaista, että nettijutuissa voi olla vaikka kolmekin päivitystä. Kyse ei edes ole kirjoitusvirheistä vaan ihan asiavirheistä.
Otan esimerkin Hesarista 13. toukokuulta. Esimerkki tuli lehden sisäisessä haussa ensiksi vastaan:
Oikaisuja
13.5. 2:00
Toisin kuin 12. toukokuuta sivulla A 7 julkaistussa grafiikassa oli kuvattu, Tapiolan turmasillan metallitasot olivat pitkittäissuunnassa eikä vaakasuunnassa.

Toisin kuin 12. toukokuuta sivulla A 9 kerrottiin Kai Valonen on Otkesin johtava tutkija, ei vanhempi tutkija.

Sivulla A 20 Kalasataman raitiotien uutisessa mainittiin, ettei ihmisten tarvitse enää kiertää keskustan kautta Pasilaan. Kalasataman ja Pasilan välillä kulkee kuitenkin jo bussilinjoja.

Perjantaina 12. toukokuuta sivulla A 25 olleessa kuvatekstissä mainittiin virheellisesti kuvan olevan vuoden 2003 Persianlahden sodan ajalta. Kyse oli Irakin sodasta.

Helsinki Seagulls voitti Kauhajoen Karhun 85–79. Tulos oli perjantaina 12. toukokuuta sivulla A 36 virheellisesti muodossa 857–9.

Perjantaina 12. toukokuuta sivulla B 5 kirjoitettiin, että All by Myself -kappale on erityisesti Céline Dionin tunnetuksi tekemä. Se nousi listoille jo 1975 kappaleen kirjoittajan Eric Carmenin esittämänä.
 
Viimeksi muokattu:
Puhuin typoista, en kyllä niihin törmää usein. Mutta ehkä luen eri medioita. (Luen vain valtamedioita). Asiavirheet sitten asia erikseen.
Kirjoitusvirheet yleensä korjaa ohjelma. Niitä ei lehdissä yleensä näy. Tuo virhe, jota sanot pelkäksi typoksi, on osoitus toimittajan huonosta oman kielen osaamisesta.
 
Minua ei muutamat typot niin häiritse, etenkin kun on kotimaisessa mediassa erittäin paljon suurempiakin ongelmia.

 
Minua ei muutamat typot niin häiritse, etenkin kun on kotimaisessa mediassa erittäin paljon suurempiakin ongelmia.


Erittäin hyvä kirjoitus Sanna Ukkolalta kotimaisesta mediakentästä ja sen herkkänahkaisuudesta arvostelun suhteen. Sillä tosiaan vaihtoehtoja erityisesti viimeaikojen Perussuomalaiskohuissa on tuntunut olevan tasan kaksi. Jos mainitset vastineessasi toimittajan nimeltä ja kritisoit hänen kirjoitustaan on se automaattisesti "maalittamista" ja jos taas kritisoit mediaa yleisluontoisesti pitäisi kuulemma juuri niitä yksittäisiä esimerkkejä olla. Ainut hyväksyttävä vaihtoehto tässä mediatuomioistuimessa vaikuttaisikin siis olevan vain pyytää nöyrästi anteeksi sitä mistä sitten milloinkin syytetään puolustamatta itseään mitenkään. :think:
 
Viimeksi muokattu:
Minua ei muutamat typot niin häiritse, etenkin kun on kotimaisessa mediassa erittäin paljon suurempiakin ongelmia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db8bbe9e-6c73-404b-81cd-7daaff051e0e
Oma kirjoitus ja pieni referaatti linkistä (il.fi) olisi kiva. (lainaukseni linkistä)

Sanna Ukkolan kolumni, vaikka kolumnit varjolla yleensä kirjoitellaan ihan huuhaata, niin tuolla toimittajalla kypsää kiriikkiä toimitus alan etujärjestöjen ulostuloista.

Journalistiliiton, Julkisen sanan neuvoston ja Päätoimittajien yhdistyksen puheenjohtajat toppuuttelivat viime viikolla poliitikkojen esittämää mediakritiikkiä


Kirjoittuksen herräjänä ilmeisesti oli Rydmanin tuore kommentti, mitä Ukkola hämmästeli, mutta oli sitä mieltä ettei toimittajien järjestöjen pidä jokaiseen reagoida.

Kirjoittaja pohdiskeli sitä että nuo ovat vähän yliherkkiä jäseniin kohdituneesta kritiikistä, sama tunne varmaan monella muullakkin.

Toimittajilla on aiemmin ollut se viimeinen sana, joka toki vähän somen myötä rapissut, ehkä se huolettaa.

Mutta tuossa ehkä tärkeämpää se että noilla järjestöillä tärkeä tehtävä toimittajien toimintaympäristö, mutta jos nyt vetävät liian herkäksi, niin ne oikeasti tärkeä asia jää sitten vähemmälle huomiolle, eli saahaavat ihan omaa oksaa.
 
Kyllä poliitikkojen miljardikämmit EU:ssa myisi myös, jos ne jutut tehtäisiin tuulipukujen ymmärtämällä myyvällä tavalla. Esimerkiksi "Sinä maksat Suomen metsien ennallistamisesta joka vuosi 167 euroa vuoteen 2050 asti. Saksalainen maksaa 2 euroa, koska he haluavat hyödyntää Suomen metsiä EU:n ilmastotavoitteen saavuttamisessa."

Kun tätä vääryyttä pyöritettäisiin ykkösuutisena pari viikkoa lehdissä ja uutisissa, niin jo rupeaisi ihmisten mittari kiehumaan.

Jostakin kummallisesta syystä Suomen media ei tee provokatiivisia uutisia aiheista kuten EU. Jos jotakin negatiivista uutisoidaankin, niin se juttu kirjoitetaan koukero-muodossa, jossa 40 vee raksapena lopettaa lukemiseen uutisotsikkoon.
Talous, eu, ilmasto toimittajat ovat enemmän asia toimittajia, mutta on siellä kyllä niitä proviaviakin. Ja jos lukee valtamediaa laajasti, niin mm enellistamisesta ja sen vaikutuksista on kirjoitettu paljon artikkeleja.

Iltapäivälehdissäkin ollut toimittajia jotka kirjoittaa kaikenalista, mutta siellä tyrkytetään sellaista arikkelia mitä lukijoihin uppoaa, voi olla lukia eroja mitä nettisivuilla nousee. Printtii luonollisesti ei ole yksilöprofiloitu.
 
Taitaa kuulua tänne
Jossakin toisaalla spekuloitiin sillä
Missä speuloitu ?

Mitä rikosta niputettu ?

Jossakin toisaalla spekuloitiin sillä, että HS:llä olisi tajuttu tuomion olevan tulossa. Koska Suomen (epä)oikeuslaitoksessa on käytäntönä "monta rikosta yhden hinnalla", niin päättivät sitten vielä jatkaa henkilöjahtiaan Rydmanin yksityisviestien julkaisulla.

Tämän taktiikan puolesta puhuisi sekin, että HS laittoi nimenomaan toimittaja Paavo Teittisen kirjoittamaan artikkelin Rydmanin yksityisviesteistä. HS ja toimittaja Paavo Teittinen ovat poliisitutkinnassa epäiltynä törkeästä kunnialoukkauksesta.

Ps. Akavan entinen puheenjohtaja Sture Fjäder tylyttää Hesarin toimitusta: "Seiska alkaa olla uskottavampi media kuin Hesari. Uudella päätoimittajalla on kova duuni palauttaa Hesari vadtuullisen journalistiikan tielle. Nyt toimituksessa liikaa ihmisiä jolla oma ideologinen agenda."


 
Helsingin Sanomat saa palautetta Viron ex-presidentiltä:



HS kehitti omasta mielestään hauskan äänestyksen, jossa keksittiin virolaisille pilkkanimiä. Taustalla oli poro-sana, jolla virolaiset kutsuivat suomalaisia. Ilmeisesti HS halusi maksaa potut pottuina. Oli kyllä sen luokan aivopieru Hesarilta, että oksat pois. Mitähän kivaa HS:n arkistoista löytyy, jos oikein tutkitaan?
 
Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty
Helsingin Sanomat saa palautetta Viron ex-presidentiltä:



HS kehitti omasta mielestään hauskan äänestyksen, jossa keksittiin virolaisille pilkkanimiä. Taustalla oli poro-sana, jolla virolaiset kutsuivat suomalaisia. Ilmeisesti HS halusi maksaa potut pottuina. Oli kyllä sen luokan aivopieru Hesarilta, että oksat pois. Mitähän kivaa HS:n arkistoista löytyy, jos oikein tutkitaan?

Uskoisin että teikäläiset negatiivisuutta ja eripuraa lietsovat trollit löytävät loputtomasti kaikkea ”kivaa” kunhan tarpeeksi kaivetaan.
 
Helsingin Sanomat saa palautetta Viron ex-presidentiltä:



HS kehitti omasta mielestään hauskan äänestyksen, jossa keksittiin virolaisille pilkkanimiä. Taustalla oli poro-sana, jolla virolaiset kutsuivat suomalaisia. Ilmeisesti HS halusi maksaa potut pottuina. Oli kyllä sen luokan aivopieru Hesarilta, että oksat pois. Mitähän kivaa HS:n arkistoista löytyy, jos oikein tutkitaan?

Todella huono ideahan tuo on aikanaan ollut. Onneksi sentään ymmärretty vielä samana päivänä poistaa ja pahoitella vaikka se ei tietysti tehtyä saa tekemättömäksi. Persujen lehden jutusta en nyt tosin oikein hahmottanut että mikä pointti oli 2015 tapahtunutta nostaa nyt esiin, jutussa tyydyttiin lähinnä luonnehtimaan tapahtumia lehden oman linssin kautta.

Jos tarkoitus oli nostaa lisää havaintoja suomalaisen yhteiskunnan epäkohdista mukaan parhaillaan vellovaan keskusteluun yhteiskunnassamme ministeritasollakin esiintyvästä rasismista niin voisivat vaikka sieltäkin päin todeta että toivoisivat esimerkiksi Rydmanin ottavan omien hölmöilyjensä osalta mallia tuosta miten HS toimi.
 
Todella huono ideahan tuo on aikanaan ollut. Onneksi sentään ymmärretty vielä samana päivänä poistaa ja pahoitella vaikka se ei tietysti tehtyä saa tekemättömäksi.
Tuo Hesarin äänestys oli kuukausiliitteessä paperille painettuna. Sitä ei ole voinut mitenkään poistaa samana päivänä. Pahoittelu oli seuraavan kuukauden kuukausiliitteessä. Kunnollista anteeksipyyntöä ei ole tietääkseni ollut missään.

Persujen lehden jutusta en nyt tosin oikein hahmottanut että mikä pointti oli 2015 tapahtunutta nostaa nyt esiin, jutussa tyydyttiin lähinnä luonnehtimaan tapahtumia lehden oman linssin kautta.
Jos tarkoitus oli nostaa lisää havaintoja suomalaisen yhteiskunnan epäkohdista mukaan parhaillaan vellovaan keskusteluun yhteiskunnassamme ministeritasollakin esiintyvästä rasismista niin voisivat vaikka sieltäkin päin todeta että toivoisivat esimerkiksi Rydmanin ottavan omien hölmöilyjensä osalta mallia tuosta miten HS toimi.
Persujen lehden kirjoituksiin en ottanut kantaa. Kiinnitin vain huomiota siihen, että Viron entinen presidentti kirjoitti ajankohtaisesta asiasta ja Hesarista.
Täälläkin kun on paljon kirjoittajia, jotka ovat huolissaan Suomi-kuvasta Euroopassa.
 
Tuo Hesarin äänestys oli kuukausiliitteessä paperille painettuna. Sitä ei ole voinut mitenkään poistaa samana päivänä. Pahoittelu oli seuraavan kuukauden kuukausiliitteessä. Kunnollista anteeksipyyntöä ei ole tietääkseni ollut missään.

Niin näemmä tosiaan oli printissä ollut, hyvä huomio. Anteeksipyyntöjen kunnollisuudesta ei yllätä että taas kerran puhetta riittää. Minusta näytti siltä että ihan nonapology-tasolla ei oltu mutta toki vielä selkeämminkin olisi sellaisen voinut esittää. Tiedä sitten olisiko sekään tosin riittänyt kun selkeistäkin anteeksipyynnöistä näkyy samaa rutinaa.

Persujen lehden kirjoituksiin en ottanut kantaa. Kiinnitin vain huomiota siihen, että Viron entinen presidentti kirjoitti ajankohtaisesta asiasta ja Hesarista.
Täälläkin kun on paljon kirjoittajia, jotka ovat huolissaan Suomi-kuvasta Euroopassa.
Nähdäkseni Ilves ei nyt kirjoittanut mitään vaan ainoastaan linkkasi X:ssä Persujen lehden jutun otsikoineen. 2015 oli ottanut kantaa toki ja silloin oli ollut ajankohtaista. Toki hampaankoloon asiasta ehkä jotain jäänyt, mutta Ilveksellä on aika paljon näitä kannanottoja muutenkin ja kytkeytyy siihen että Suomalaiset hänestä ylipäätään suhtautuneet Viron näkemyksiin esim. Venäjästä ylimielisesti. Joka on minustakin ihan totta.
 
Oopperatähti Karita Mattila ja toimittaja Saska Saarikoski ajautuivat sanasotaan sosiaalisessa mediassa

HS:n esimies Saarikoski lähettelee yksityisille henkilöille ojennusviestejä kun peruvat tilaukset, voiko enää alemmaksi vajota? Noh, Saarikoski on Saarikoski, yksi tomppeli.

Mutta Turun Sanomat vetää silti pohjat Harri Kavenin someoksennuksellaan, näiden juttujen perusteella voimme varmasti odottaa "vastuullisilta medialta ja toimittajilta" tosi objektiivisiä kirjoituksia lehdissään.






Meneeköhän vihapuheen piiriin twiitit vai syyllistyyköhän twiittien esiinottaja maalittamiseen, siinäpä pähkinä.
 
Oopperatähti Karita Mattila ja toimittaja Saska Saarikoski ajautuivat sanasotaan sosiaalisessa mediassa

HS:n esimies Saarikoski lähettelee yksityisille henkilöille ojennusviestejä kun peruvat tilaukset, voiko enää alemmaksi vajota? Noh, Saarikoski on Saarikoski, yksi tomppeli.

Mutta Turun Sanomat vetää silti pohjat Harri Kavenin someoksennuksellaan, näiden juttujen perusteella voimme varmasti odottaa "vastuullisilta medialta ja toimittajilta" tosi objektiivisiä kirjoituksia lehdissään.






Meneeköhän vihapuheen piiriin twiitit vai syyllistyyköhän twiittien esiinottaja maalittamiseen, siinäpä pähkinä.

Taitaa Harri Kaven itse olla psykoosissa, kun tuollaista heittelee.
 
Viimeksi muokattu:
Oopperatähti Karita Mattila ja toimittaja Saska Saarikoski ajautuivat sanasotaan sosiaalisessa mediassa

HS:n esimies Saarikoski lähettelee yksityisille henkilöille ojennusviestejä kun peruvat tilaukset, voiko enää alemmaksi vajota? Noh, Saarikoski on Saarikoski, yksi tomppeli.

Mutta Turun Sanomat vetää silti pohjat Harri Kavenin someoksennuksellaan, näiden juttujen perusteella voimme varmasti odottaa "vastuullisilta medialta ja toimittajilta" tosi objektiivisiä kirjoituksia lehdissään.






Meneeköhän vihapuheen piiriin twiitit vai syyllistyyköhän twiittien esiinottaja maalittamiseen, siinäpä pähkinä.

Postasin tämän saman jokunen aika sitten ja joku käyttäjä täällä tarkensi, että tuo Harri on eläkkeellä oleva toimittaja. Ei siis suoraan liity turkkariin koska yksityishenkilö, mutta silti "loistava" ulostulo papparaiselta heti aamusta. Mikäs sen parempi kuin aamukännit ja eläkeläisellähän sitä aikaa riittää tenutteluun. :)
 
Todella outoa, jos perut hesarin niin seuraavana päivänä HS:n toimittaja soittaa työnantajalle ja kyselee negatiivisia kommentteja tilauksen perujasta??

No ei tuossa ole kyse perumisesta. Mutta jäi auki kyllä, että mikä tämä työpaikka on ja oleellisempana miksei salaperäisellä hesarin toimittajalla ole nimeä.
 
Todella outoa, jos perut hesarin niin seuraavana päivänä HS:n toimittaja soittaa työnantajalle ja kyselee negatiivisia kommentteja tilauksen perujasta??
Eiköhän kysely liittynyt taustatyöhön, kun hesari teki juttua joltain uushenkisiltä hörhöfestareilta jossa Kirsi Salo oli puhumassa ja kertoi esityksessään tekevänsä opettajan sijaisuuksia. Toimittajan työhön kuuluu sitten tarkistaa asioita muistakin lähteistä ennen kuin niistä kirjoittaa.

Salo kertoo saavansa taskurahaa tekemällä sijaisuuksia paikallisessa yläkoulussa ja lukiossa. Hän sanoo opettavansa myös ”kirjan ulkopuolelta kaikennäköisiä terveyteen liittyviä asioita”. Sillä hetkellä useampi ihminen alkaa taputtaa.

Juvan yhtenäiskoulusta vahvistetaan, että Salo on tehnyt joitain yksittäisiä sijaisuuksia.

 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 136
Viestejä
4 484 800
Jäsenet
74 173
Uusin jäsen
kaljakonna

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom