Suomalainen media

[inexcess]

Sanomalla ja iltapäivälehdistöllä aivan saatanan kova pelko päällä, siellä on tietyt voimat nyt paskat housussa. Kuka ja ketkä omistavat nämä lehdet ja konsernit, niinpä, ketkähän

Siellä on tällä hetkellä paniikki päällä, koska kokoomus on häviämässä, nyt yritetään vielä vaikuttaa otsikoilla ihmisiin.

Eikä ole pelkästään sanomalla ja iltapäivälehdistöllä. Aivan samanlainen "pashat housussa" meininki oli myös paikallislehdessä, kun sitä tavasin. Väärä puolue on voittamassa vaalit ja nyt yritetään tehdä viimeiset temput, ettei näin kävisi.

Ja ihan kuten edellisissäkin eduskuntavaaleissa, vaalipäivää kohti mennessä gallupit hilautuvat kohti todellista kannatusta: Kokoomuksen kannatus on huvennut 4 kuukaudessa 24 prosentista alle 20%. Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa oli ihan sama ilmiö, mutta sillä kertaa demareiden osalta. Vielä vaaliviikon gallupit ennusti Demareille yli 19% kannatusta, lopullinen lukema oli 17,7%.

HS-gallup | Kokoomuksen etumatka supistuu, kolme suurinta käytännössä tasoissa

HS:n tuoreen kannatuskyselyn mukaan keskustan kannatus jatkaa nousuaan. Vihreiden alamäki pysähtyi.

www.hs.fi

 

[Kamis]

Lehdistön pitää ottaa nyt happea ja antaa ihmisten päättää. Tietyissä lehdissä ja konserneissa on tiettyjä ihmisiä takana, teitä tarkkaillaan joka sekunti, pitää pystyä olemaan puolueeton, tai lopettaa vaikuttaminen.

 

[Timo 2]

Lehdistön pitää ottaa nyt happea ja antaa ihmisten päättää. Tietyissä lehdissä ja konserneissa on tiettyjä ihmisiä takana, teitä tarkkaillaan joka sekunti

Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.

bbs.io-tech.fi

Ei mulla muuta.

 

[Kamis]

Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.

bbs.io-tech.fi

Ei mulla muuta.

Kyse on täysin avoimesta vaikuttamisesta, mutta tämmöistä se on. Puhutaan lehdistön vaalivaikuttamisesta, tätä tapahtuu nyt Suomessa ja rankalla kädellä.

 

[VonKaiser]

Tuomiot | Isä jätti toistuvasti 4-vuotiaan yksin uima-altaaseen ja meni saunaan

Isä jätti 4-vuotiaan uimataidottoman lapsensa kolmella eri uimahallikäynnillä yksin altaaseen uimavalvojien puhutteluista huolimatta.

www.hs.fi

Isä jätti 4-vuotiaan uimataidottoman lapsen yksin altaaseen uimahallissa

Mies tuomittiin oikeudessa kolmesta heitteillepanosta.

www.is.fi

Isä karkasi saunaan ja jätti uimataidottoman 4-vuotiaan toistuvasti yksin altaaseen

Oikeuden mukaan isän olisi pitänyt sanomattakin ymmärtää, ettei uimataidotonta lasta saa jättää yksin uimahalliin.

www.iltalehti.fi

Näitä kolmea uutista vertailemalla jää vääjäämättä tunne, että tietoa pimitetään. On otettu vakauksellinen linja, mikä estää tiedon kulun ja näin ollen luotettavan uutisoinnin. Miksei JSN puutu objektiivisuuden puutokseen?

Medialukutaito tarkoittaa arvailua ja vähintään kolmen, eri-omisteisen median samasta asiasta tekemän uutisen kaivelua ennen kuin voi alkaa luomaan itselle edes jonkinlaista kattavaa kuvaa tapahtuneesta. Asioiden poisjättäminenkin on valeuutisointia.

Onko Tampereen yliopistossa mennyt journalismin ja vaikuttamisen opit sekaisin vai onko tämä Hesarin linja omistajiensa valitsema? Miksi niin monessa uutisessa pyritään häivyttämään tai hävittämään kokonaan kaikki maahanmuuttajia koskeva vähänkään negatiivinen asiatieto. Törkeyden huippuna tämä ylettyy jopa viranomaistiedotteisiin mm. etsintäkuulutusten osalta.

Aina vedotaan siihen mikä on oleellista uutisen kannalta. Jos hesari kuitenkin omassa jutussaan kaivaa esille tuomitun muita puolusteluja oikeudessa, niin miksi se jättää mainitsematta, että mies vetosi huonoon kielitaitoonsa? Miksi se jättää kertomatta, että tuomitun kaveri tulkkasi tälle uimavalvojan käskyjä, mikä on katsottu olleen yksi tahallisuuden peruste tuomiota jaettaessa?

 

[pulatunnus]

Aina vedotaan siihen mikä on oleellista uutisen kannalta. Jos hesari kuitenkin omassa jutussaan kaivaa esille tuomitun muita puolusteluja oikeudessa, niin miksi se jättää mainitsematta, että mies vetosi huonoon kielitaitoonsa? Miksi se jättää kertomatta, että tuomitun kaveri tulkkasi tälle uimavalvojan käskyjä, mikä on katsottu olleen yksi tahallisuuden peruste tuomiota jaettaessa?

IS on Sanomaa, IL Almaa, kummassakin oli mainittu kielitaidottomuus.

Tuli mieleen vaalit ja SDP ketjussa linkattu juttu joka viraskielisessä videossa peloteltiin viranomaisilla.

 

[Bladekill]

Mielenkiintoinen journalismitutkimus joka vahvistaa niitä oletuksia mitä melkein kaikilla on nykyään journalismista.

Naisjournalistit kokee journalismissa tärkeimmäksi tehtäväksi "tasa-arvon" ajamisen, sosiaalisten asioiden pakottamisen, yhteiskunnallisen muutoksen yms. Miehet taas vallan vahtikoirana olemisen ja pyrkimyksen objektiivisuuteen.

Kaikista journalisteista 60% myönsi olevansa vasemmistolaisia ja rivitoimittajat, eli ne jotka kirjoittaa uutisia, suuntautuu enemmän vasemmalle ja johto/päälliköt yms. taas suuntautuu enemmän keskustaan/oikeistoon.

Naisille miehiä tärkeämpiä ovat yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet: rauhan ja suvaitsevaisuuden edistäminen, ratkaisujen osoittaminen ongelmiin, yleisön tunteiden koskettaminen tarinoilla, vinkkien tarjoaminen arkeen sekä puhuminen yhteiskunnallisen muutoksen ja vähemmistöjen puolesta.

Miehet uskovat naisia enemmän objektiivisen journalismin mahdollisuuteen ja totuuden vaistonvaraiseen saavuttamiseen. He myös kokevat yleisemmin, että journalismissa pitää antaa faktojen puhua puolestaan.

Kyseessä on kansainvälinen journalismikysely johon osallistui myös suomalaisia toimittajia.

 

[ojisama]

Mielenkiintoinen journalismitutkimus joka vahvistaa niitä oletuksia mitä melkein kaikilla on nykyään journalismista

On mielenkiintoinen, mutta unohdit linkata tutkimukseen (tarkasti ottaen suomalaiseen raporttiin): https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle...JYU_Reports_17_jyx.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sekä juttuun, mistä otit lainauksen: Tutkimus: Uusi toimittajasukupolvi haluaa neutraalin sivustakatsomisen sijaan ajaa yhteiskunnallista muutosta – Suomen lehdistö

Esität myös aika jänniä väitteitä, tutkimusta sivuten, asteikolla 1-10, miten arvioisit kirjoituksesi älyllistä epärehellisyyttä? Miten arvelet vääristelysi vaikuttavan oletuksiin mitä ihmisillä on oikeistolaisista?

Kaikista journalisteista 60% myönsi olevansa vasemmistolaisia

No ei, keskiarvo oli 4.17. "WJS-tutkimuksessa selvitettiin Suomessa ensimmäistä kertaa, miten toimittajat asemoivat poliittisen kantansa oikeisto-vasemmisto-akselilla asteikolla 0–10. Kyselyyn vastanneista toimittajista 60 prosenttia sijoitti itsensä keskustasta vasemmalle."

Kaikkien vastaajien keskiarvo asteikolla 0–10 (0=vasemmisto,
10=oikeisto) oli 4,17, ja 60 % vastaajista sijoitti itsensä keskustasta vasem-
malle.

Noh, ehkä yllättävän moni sitten 'myönsi olevansa oikeistolainen'? Oikeastihan noista luvuista voitaneen arvioida, että suurin osa noista kuudestakymmenestä prosentista on vastannut 4 tai 3 (ja sitä suurempi osa 4, jos vastanneiden joukossa on oikeasti lähempänä nollaa olevia).

Naisjournalistit kokee journalismissa tärkeimmäksi tehtäväksi "tasa-arvon" ajamisen, sosiaalisten asioiden pakottamisen, yhteiskunnallisen muutoksen yms.

"Yllättävä" valhe. Heitän liitteeksi kuvan tutkimuksesta, missä yli 50% Hyvin/erittäin tärkeää vastauksia. Näin tarkennuksena, 31% naisista oli muuten laittanut tuollaiseksi sen yhteiskunnallisen muutoksen ajamisen. Alla lainaus tuosta artikkelista, josta onnistuit vääntämään väitteesi.

Naisille miehiä tärkeämpiä ovat yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet: rauhan ja suvaitsevaisuuden edistäminen, ratkaisujen osoittaminen ongelmiin, yleisön tunteiden koskettaminen tarinoilla, vinkkien tarjoaminen arkeen sekä puhuminen yhteiskunnallisen muutoksen ja vähemmistöjen puolesta.

Toi tärkeimmäksi noussut onkin relevantti tähänkin keskusteluun.

Suomalaisjournalistien roolikäsityksissä korostuvat ensinnäkin pyrkimykset puolueetto-
maan ja neutraaliin tiedonvälitykseen, kriittisyyteen ja analyyttisyyteen (ks.
myös Koljonen 2013; Reunanen & Koljonen 2014, 47–92). Tällaisia arvoja on
tutkimuksessa luonnehdittu tyypillisiksi länsimaisen journalismin periaatteiksi
(ks. Hanitzsch 2011). Niiden suosiota Suomessa korostaa entisestään listalla
tärkeimmäksi ammattirooliksi arvioitu ”toiminta disinformaatiota vastaan”.

Miehet taas vallan vahtikoirana olemisen ja pyrkimyksen objektiivisuuteen.

Tuota objektiivisuutta käsitellään ihan kivasti tuossa tutkimuksessa. Kannattaa lukea se. Tarkennetaan tuota lainausta vielä vähän, että miehet uskovat (hieman) naisia enemmän, että on mahdollista esittää objektiivinen todellisuus raportoinnissa. Vähän hupaisasti miehet myös uskovat naisia enemmän, että journalistien pitäisi luottaa vaistoihinsa toden ja valheen erottelussa. (Joskin aika pieni osa noita ylipäätään on.)

 

[Naamapalmu]

Eduskuntavaalit | ”Marinin viimeinen tanssi?” Näin ulkomainen media selittää Suomen vaaleja

Hesarilta taattua laatujournalismia, "Marin on maailmalla rokkitähti, mutta Suomessa hän on polarisoiva hahmo", tämän kertoo meille kukas muukaan kuin Hanna Wass FT:ssa, kas kun eivät kyselleet demarien puoluetoimistolta. En kyllä muista lukeneeni koskaan Marinin statuksesta rokkistarana muista kansainvälisistä medioista, hänen bilettämistään on ehkä sellaiseksi kuvattu, jokainen tulkitkoon itse onko se sitten hyvä vai huono, mutta se ei ole asian pointti. Toki juttuhan on ihan täysin Marinin ylistystä alusta loppuun asti.

Uutisen aiheeseen täysin liittymättömänä muistetaan nostaa Dagens Nyheterin mielipidekirjoitus, jossa Perussuomalaisia kuvataan "moderniksi eurooppalaiseksi äärioikeistopuolueeksi". En tiedä miten liittyy asiaan, mutta paniikki on näköjään kova hesarin toimituksessakin.

 

[Jumputin]

Hesarilta taattua laatujournalismia, "Marin on maailmalla rokkitähti, mutta Suomessa hän on polarisoiva hahmo", tämän kertoo meille kukas muukaan kuin Hanna Wass FT:ssa, kas kun eivät kyselleet demarien puoluetoimistolta.

Mitä tässä nyt kritoisoit, hesaria, Hanna Wassia vai Finansial Timesia?

Toki juttuhan on ihan täysin Marinin ylistystä alusta loppuun asti.

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä kaikkea pidit juuri Marinin ylistyksenä tässä jutussa?
Its e en juuri ylistystä huomannut, mutta mielenkiinnosta haluan tietää miten ajattelet.

 

[Butali]

Minä en kertakaikkiaan hyväksy ja ymmärrä, miksi tällainen "journalistinen" vaalivaikuttaminen hyväksytään ja miten siitä vaietaan. Suomalainen valtamedia on politisoitunut ja suoltaa tätä samaa propagandaripuliaan jo lähes päivittäin.

"Montesquieun 1700-luvulla kehittämän vallan kolmijako-opin mukaan lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta on pidettävä erossa toisistaan ja näiden pitää vahtia toisiaan. Lehdistöstä alettiin puhua neljäntenä valtiomahtina, joka valvoi kaikkia kolmea ja kirjoitti niiden väärinkäytöksistä." (Wikipedia)

Vallan kolmijako on hajotettu täällä jo muutenkin, esim. oikeuskanslerin (Tuomas Pöysti) nimitys ja poliittiset virkanimitykset yleensäkin.
Nyt on viety myös lehdistö kauas alkuperäisestä tehtävästään ja mitähän seuraavaksi?
Kuka tämän "demokratian" enää pelastaa, kun EU ei tähän tietenkään puutu, koska nykykehitys ja demokratian heikentäminen on heidän ja WEF (World Economic Forum) agendalla. Sanna Marin halutaan pitää vallassa, koska on WEF:n yksi sylikoirista.

Salaliittoketjuun mars!?
No eipä sittenkään, kun otetaan huomioon että muuan Euroopan keskuspankin pääjohtajakin istuu myös WEF:n hallituksessa.

Kyllä tätä kansaa nyt vaan ohjaillaan kuin pässiä narussa, niin EU:n, kuin WEF:n toimesta ja media on heidän tärkein työkalunsa.

Tälle kehitykselle on tultava stoppi, tai se on demokratiamme loppu.

 

[Jumputin]

Minä en kertakaikkiaan hyväksy ja ymmärrä, miksi tällainen "journalistinen" vaalivaikuttaminen hyväksytään ja miten siitä vaietaan. Suomalainen valtamedia on politisoitunut ja suoltaa tätä samaa propagandaripuliaan jo lähes päivittäin.

Mitä propagandaa media suoltaa mielestäsi ja millä tavalla vaikuttaa vaaleihin?

 

[Butali]

Mitä propagandaa media suoltaa mielestäsi ja millä tavalla vaikuttaa vaaleihin?

Marinia on kohdeltu mediassa silkkihansikkain. Ministereitä on eronnut ja hallituksia hajonnut pienemmästäkin. Hänen valheitaan ei kyseenalaisteta, vaan niellään syötti ja uutisoidaan totuutena. Jos et ole huomannut, en valitettavasti voi auttaa sinua.

 

[Jumputin]

Marinia on kohdeltu mediassa silkkihansikkain. Ministereitä on eronnut ja hallituksia hajonnut pienemmästäkin. Hänen valheitaan ei kyseenalaisteta, vaan niellään syötti ja uutisoidaan totuutena. Jos et ole huomannut, en valitettavasti voi auttaa sinua.

Sitten seuraavakis luetellaan varmaan valheet, joiden perusteella olisi pitänyt erota?

 

[Butali]

Sitten seuraavakis luetellaan varmaan valheet, joiden perusteella olisi pitänyt erota?

Miksi eräästä oikeistopuolueesta on uutisoitu vuosia oikeistopopulistisena, mutta tämän hetken populistiprinsessan puolue ei ole lehdistön mielestä vasemmistopopulismia, kun kaikki mm. talouslinjaukset perustuvat täysin populistisesti odotuksiin ja haaveisiin?

 

[Naamapalmu]

Mitä tässä nyt kritoisoit, hesaria, Hanna Wassia vai Finansial Timesia?

Huvittavaahan tuossa on juuri se, että tästä rokkitähteydestä (ulkomaisessa mediassa ollaan puhuttu tässä kontekstissa bilettämisestä, ei rokkitähteydestä) ollaan nostettu esille ainoastaan suomalaisen ihmisen mielipide FT:ssa. Jos nyt halutaan tietää, mitä ulkomailla ollaan mieltä tai selitetään Suomen vaaleista, sitä olisi ehkä hyvä kysyä ulkomaalaisilta suomalaisten sijaan ja nostaa esille se asia? Nyt ikäänkuin luodaan jotain suurempaa spektaakkelia vaaleista ja henkilöstä aikaiseksi, kuin mitä todellisuus on kansainvälisen median rintamalla.

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä kaikkea pidit juuri Marinin ylistyksenä tässä jutussa?
Its e en juuri ylistystä huomannut, mutta mielenkiinnosta haluan tietää miten ajattelet.

No minusta on huvittavaa, että hesari jaksaa ylistää ja ilmeisesti paimentaa karjaa siitä, että Marinin johtamana Suomi on vastikään nimetty maailman onnellisimmaksi maaksi (muistaakseni viidettä kertaa putkeen, mutta nyt tämä on nostettu vielä erikseen saavutukseksi) ja että Nato-hakemuksetkin tuli ratifioitua vielä hänen kaudellaan. Tässä yhteydessä, kun on kyse eduskuntavaaleiksi, tällaisia asioita on naurettavaa käytännössä liputtaa yhden henkilön tai puolueen alle. En nyt jaksa alkaa väittelemään pienistä nyansseista (pilkun nussimisesta), vaan miltä asiat näyttää ulos päin ja lukijalle.

Tietysti tuo perussuomalaisten osuus oli vielä piste iin päälle, ihan vain muistutuksena muille "mitä meistä ajatellaan"...

SD ger finska högerpopulister draghjälp

högerpopulister=äärioikeistopuolue

 

[Butali]

Minulla on ainakin ikävä niitä demareita jotka identifioituivat työväen-puolueeksi. Heitä olisin tässä tilanteessa voinut jopa äänestääkin. Ikävä kyllä työväki ei tunnu pitävän Sannan ajamasta vihersiirtymästä, nykyisenkaltaisesta maahanmuutosta tai EU-liittovaltiokehityksestä, niin nämä äänestäjät kaikkosivat muualle.
Nyt SDP:stä on mediassa rakennettu yhden egomaanikon palvontakultti, joka kalastelee näin coolisti someaikaan nuorten asioista tietämättömien ja eläkeläisten ääniä. Jopa maahanmuuttajien ääniä ongitaan valehtelemalla.

Itseni kaltaisten äänestäjien vaakakupissa ei paljoa paina poliitikon henkilöbrändi tai henkilökohtainen tunnettuus, kun toisella puolen vaakaa on oma ja läheisten hyvinvointi. Siihen ei Sannalla työkaluja ollut, eikä ole tulevaisuudessakaan. Tästä median pitäisi häntä haastaa, eikä hyväksyä vastauksiksi pelkästään populistisia, agressiivisia sutjautuksia, jotka kyllä tuntuvat tosiaan niihin asioista tietämättömiin uppoavan.


"Populismi (latinan sanasta populus, ’kansa’) on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. Populistit korostavat yhteiskunnan jakoa tavalliseen kansaan ja eliittiin. Populistit tavoittelevat kansansuosiota usein kansankiihotuksellisin keinoin."
(wikipedia)

 

[ElReino]

Sitten seuraavakis luetellaan varmaan valheet, joiden perusteella olisi pitänyt erota?

Jos lähdetään kansainväliselle tasolle, niin Sannan kännisekoiluissa, aamupalakustannuksissa ja viimeistään ulkopoliittisissa Hornet-sekoiluissa olisi hyvinkin eroainekset kasassa.

 

[JCSH]

Jos lähdetään kansainväliselle tasolle, niin Sannan kännisekoiluissa, aamupalakustannuksissa ja viimeistään ulkopoliittisissa Hornet-sekoiluissa olisi hyvinkin eroainekset kasassa.

Meinaat, että koska virkamiehet sössivät aamupalakustannusten kanssa, niin se olisi syy pääministerin erolle jossain muussa maassa kuin Suomessa? Heh. Hitto, tuo tuskin ylittäisi uutiskynnystä missään muussa maassa kuin Suomessa (ja ehkä muissa pohjoismaissa?).

 

[ElReino]

Meinaat, että koska virkamiehet sössivät aamupalakustannusten kanssa, niin se olisi syy pääministerin erolle jossain muussa maassa kuin Suomessa? Heh. Hitto, tuo tuskin ylittäisi uutiskynnystä missään muussa maassa kuin Suomessa (ja ehkä muissa pohjoismaissa?).

Kyllä, juuri niin meinaan. Jos ei oma ymmärys riitä tuossa tilanteessa, niin olisi ryhdikkäämpää ottaa siitä vastuuta itse, eikä piilotella käskyläisten selän taakse. Niin tehdään muualla.

 

[JCSH]

Kyllä, juuri niin meinaan. Jos ei oma ymmärys riitä tuossa tilanteessa, niin olisi ryhdikkäämpää ottaa siitä vastuuta itse, eikä piilotella käskyläisten selän taakse. Niin tehdään muualla.

Kyseessä oli virkamiesten tekemä virheellinen tulkinta, joka oli jatkunut jo useiden pääministerien ajan. Ei tuon takia kyllä joutuisi pääministeri eroamaan juurikaan missään maassa.
Jos haluat nähdä, että mistä kansainvälisesti pääministerit selviää, niin suosittelen vilkaisemaan vaikkapa UK:ta ja kaikkia niitä skandaaleja joista BoJo seilasi läpi.

 

[oppilas84]

Palvelua on tarjottu pääministereille jo yli vuosikymmenen ajan:

Vanhanen 0
Kiviniemi: ei tietoa
Katainen 2 464,80
Stubb: 0
Sipilä: 185,10
Rinne: 126,44 Maksoi itse.
Marin: 14363,20 Maksoi itse. (Kohun jälkeen)

Kieltämättä aika iso summa verrattuna muihin, vaikka kautta on ollut jäljellä vielä suhteellisen paljon.

 

[JCSH]

Palvelua on tarjottu pääministereille jo yli vuosikymmenen ajan:

Vanhanen 0
Kiviniemi: ei tietoa
Katainen 2 464,80
Stubb: 0
Sipilä: 185,10
Rinne: 126,44 Maksoi itse.
Marin: 14363,20 Maksoi itse. (Kohun jälkeen)

Kieltämättä aika iso summa verrattuna muihin, vaikka kautta on ollut jäljellä vielä suhteellisen paljon.

Iso summa mutta Katainen asui Kesärannassa vain muutaman kuukauden, Rinne vielä vähemmän ja Stubb ja Sipilä eivät asuneet ollenkaan. Marin taitaa olla ensimmäinen sitten Lipposen joka on käyttänyt Kesärantaa vakituisena asuntona.

 

[ElReino]

Kyseessä oli virkamiesten tekemä virheellinen tulkinta, joka oli jatkunut jo useiden pääministerien ajan. Ei tuon takia kyllä joutuisi pääministeri eroamaan juurikaan missään maassa.
Jos haluat nähdä, että mistä kansainvälisesti pääministerit selviää, niin suosittelen vilkaisemaan vaikkapa UK:ta ja kaikkia niitä skandaaleja joista BoJo seilasi läpi.

Ja jos väärinkäyttöä on harrastettu aiemminkin, niin on ihan o. k. jatkaa samalla linjalla? Paitsi että Sanna vähän vielä harvestoi lisää. Katsopa lännen suuntaan, miten demarisisaren Mona Sahlinin kävi. Eikä ole ainoa esimerkki, jossa pesti loppui, kun luotto suoraselkäisyyteen hiipui. Kanerva.

 

[JCSH]

Ja jos väärinkäyttöä on harrastettu aiemminkin, niin on ihan o. k. jatkaa samalla linjalla? Paitsi että Sanna vähän vielä harvestoi lisää. Katsopa lännen suuntaan, miten demarisisaren Mona Sahlinin kävi. Eikä ole ainoa esimerkki, jossa pesti loppui, kun luotto suoraselkäisyyteen hiipui. Kanerva.

Ei vaan jos jossain on toimittu väärin aiemmin, niin totta kai se pitää korjata. Mutta jos kyse on siitä, että virkamiehet ovat vuosikausien ajan tulkinneet väärin kyseistä lainsäädäntöä, niin ei siitä nyt voi syyttää sitä tyyliin kuudetta pääministeriä, jonka aikana kyseistä toimintaa harrastetaan.

 

[ElReino]

Ei vaan jos jossain on toimittu väärin aiemmin, niin totta kai se pitää korjata. Mutta jos kyse on siitä, että virkamiehet ovat vuosikausien ajan tulkinneet väärin kyseistä lainsäädäntöä, niin ei siitä nyt voi syyttää sitä tyyliin kuudetta pääministeriä, jonka aikana kyseistä toimintaa harrastetaan.

Kyselit Marinin eroperusteista ja ehdotin Sannan aamupalasyöminkiä, kännisekoiluja sekä Hornet-häröilyjä, peilaten kansainvälisiin esimerkkeihin. Aamupalatarjoilu meni mielestäsi ilmeisesti asianmukaisesti, josta olen eri mieltä, mutta miten on noiden muiden kanssa? Olisiko mennyt esim. Britanniassa olan kohautuksella? Mitä luulet?

 

[atobee]

Kyseessä oli virkamiesten tekemä virheellinen tulkinta, joka oli jatkunut jo useiden pääministerien ajan. Ei tuon takia kyllä joutuisi pääministeri eroamaan juurikaan missään maassa.
Jos haluat nähdä, että mistä kansainvälisesti pääministerit selviää, niin suosittelen vilkaisemaan vaikkapa UK:ta ja kaikkia niitä skandaaleja joista BoJo seilasi läpi.

Ruotsissa ministeri joutui eroamaan suklaapatukan takia, Suomessa annetaan Hornetteja

 

[JCSH]

Kyselit Marinin eroperusteista ja ehdotin Sannan aamupalasyöminkiä, kännisekoiluja sekä Hornet-häröilyjä, peilaten kansainvälisiin esimerkkeihin. Aamupalatarjoilu meni mielestäsi ilmeisesti asianmukaisesti, josta olen eri mieltä, mutta miten on noiden muiden kanssa? Olisiko mennyt esim. Britanniassa olan kohautuksella? Mitä luulet?

“Kännisekoilu” ei rikkonut lakia, joten tuskin siitä olisi tullut kenkää briteissä. “Hornet-häröilyssä” taaskin ei olisi brittien kontekstissa mitään häröilyä. Toki siellä pääministerin pesti on painoarvoisempi kuin Suomessa, joten siellä ei ole niinkään sitä “olisi pitänyt ensin jutella presidentin ja puolustusministerin kanssa” aspektia kyseiseen asiaan.

 

[Naamapalmu]

Ruotsissa ministeri joutui eroamaan suklaapatukan takia, Suomessa annetaan Hornetteja

Pääasia ettei kirjoita seksiviestejä!

 

[Jumputin]

Jos lähdetään kansainväliselle tasolle, niin Sannan kännisekoiluissa, aamupalakustannuksissa

Väärät syytökset sekoilusta harvoin johtaa missään eroon. Täytyy olla jotain todellista pohjalla. Joskus toki kohu itsessään voi johtaa myös eroon.

 

[Lomittaja]

Palvelua on tarjottu pääministereille jo yli vuosikymmenen ajan:

Vanhanen 0
Kiviniemi: ei tietoa
Katainen 2 464,80
Stubb: 0
Sipilä: 185,10
Rinne: 126,44 Maksoi itse.
Marin: 14363,20 Maksoi itse. (Kohun jälkeen)

Kieltämättä aika iso summa verrattuna muihin, vaikka kautta on ollut jäljellä vielä suhteellisen paljon.

Onko medialla tai tavan kansalaisella mitään mahdollisuutta tarkistaa näitä takaisinmaksujuttuja mitenkään, vai pitääkö meidän vaan luottaa suoraselkäisen poliitikon sanaan?

 

[Kamis]

Lehdistö jännästi kirjoittelee että Marin olisi eroamassa puolueen puheenjohtajan paikalta, tuohan ei pidä paikkaansa. Marin jatkaa puheenjohtajana syyskuun puoluekokoukseen asti, eikä tavoittele jatkokautta.

Se on jännä homma että tietyillä medioilla on tarve vääristellä Marinin tekemisiä, sama vääristely on jatkunut koko neljä vuotta.

 

[Timo 2]

Lehdistö jännästi kirjoittelee että Marin olisi eroamassa puolueen puheenjohtajan paikalta, tuohan ei pidä paikkaansa. Marin jatkaa puheenjohtajana syyskuun puoluekokoukseen asti, eikä tavoittele jatkokautta.

Se on jännä homma että tietyillä medioilla on tarve vääristellä Marinin tekemisiä, sama vääristely on jatkunut koko neljä vuotta.

Käytännössä siis eroaa. Jos hakisi jatkokautta, niin sen myös saisi.

Oiskohan sulla taas ne värittyneet lasit päässä.

 

[Kamis]

Käytännössä siis eroaa. Jos hakisi jatkokautta, niin sen myös saisi.

Oiskohan sulla taas ne värittyneet lasit päässä.

Jos hän eroaisi niin se tapahtuisi ennen puoluekokousta. Sanotaan vaikka että kansanedustaja ilmoittaa että hän ei hae eduskunnassa jatkokaudelle, niin eihän silloin uutisoida että hän eroaa eduskunnasta.

 

[JCSH]

Lehdistö jännästi kirjoittelee että Marin olisi eroamassa puolueen puheenjohtajan paikalta, tuohan ei pidä paikkaansa. Marin jatkaa puheenjohtajana syyskuun puoluekokoukseen asti, eikä tavoittele jatkokautta.

Se on jännä homma että tietyillä medioilla on tarve vääristellä Marinin tekemisiä, sama vääristely on jatkunut koko neljä vuotta.

No ei tuossa ole mitään Marin spesifistä. Samanlaisia otsikoita oli esimerkiksi Sipilästä:

Juha Sipilä eroaa – ”Vaalitulos ei jätä minulle mahdollisuuksia”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Juha Sipilä eroaa keskustan puheenjohtajan paikalta – ”äänestäjät ovat osoittaneet puolueelle suunnan oppositioon”

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä jättää tehtävänsä. Puoluehallitus katsoo, että kynnys lähteä hallitukseen on korkea.

www.kauppalehti.fi

 

[Kamis]

Sipilä otti vaalitappion ja sen jälkeen ilmoitti että muuta vaihtoehtoa ei ole. Ei tuo ole suoraan verrannollinen Marinin ilmoitukseen, jossa hän totesi että ei hae jatkokaudelle.

Oikea otsikko tuossa Marinin tapauksessa voisi olla että hän luopuu puheenjohtajuudesta.

 

[Weijari]

Tästä laadusta me maksetaan... palkataan joku apukoululainen julkaisemaan konekäännettyjä "uutisia".

Näitä on ihan jatkuvasti, aivan käsittämättömän huonoa suomen kieltä ja muita apustajatason virheitä.

 

[Paapaa]

Tästä laadusta me maksetaan... palkataan joku apukoululainen julkaisemaan konekäännettyjä "uutisia".

Näitä on ihan jatkuvasti, aivan käsittämättömän huonoa suomen kieltä ja muita apustajatason virheitä.

Mistä tämä oli ja mikä tuossa susta eniten siis tökki? Olen nähnyt niin paljon surkeampia konekäännöksiä, etten ollut ihan varma miksi juuri tämän valitsit.

 

[Weijari]

Miksi maksaa kenellekään palkkaa tuollaisen ripulin nettiin laittamisesta?

Koomisintahan tuossakin on se että samassa uutisessa asia on myös oikein, joten panos tuottamiseen ~0.

 

[Paapaa]

Miksi maksaa kenellekään palkkaa tuollaisen ripulin nettiin laittamisesta?

Koomisintahan tuossakin on se että samassa uutisessa asia on myös oikein, joten panos tuottamiseen ~0.

Pakko toistaa:

"Mistä tämä oli ja mikä tuossa susta eniten siis tökki? Olen nähnyt niin paljon surkeampia konekäännöksiä, etten ollut ihan varma miksi juuri tämän valitsit."

 

[Weijari]

Tein ilmeisesti virheellisen olettaman että olisi itsestäänselvää kun toteaa "tästä me maksetaan", en ainakaan ole tietoinen kuin yhdestä kollektiivisesti kustannettavasta mediasta eli YLE:sta.

Kiina sanoo simuloivansa Taiwanin eristämistä sotaharjoituksissaan

Kiina sanoo simuloivansa Taiwanin eristämistä sotaharjoituksissaan

yle.fi

Olisi toki kiva kuulla perustelut tuolle rahalle jos vastineeksi saa konekäännettyjä iltaripulitasoisia "uutisia" joita ei ilm. edes osata oikolukea ennen julkaisua.

Ja kuten todettu, näitä on ihan jatkuvasti. Varmaan määrä korvaa laadun...

edit: "carrier" on vissiin liian vaikea sana toimittelijoille

 

[ojisama]

edit: "carrier" on vissiin liian vaikea sana toimittelijoille

On se lentotukialus siinä kahteen kertaan oikein. Meni ohi tuo lentoyhtiö kolme kertaan, ennen silmään osumista.

 

[Baldrick]

On se lentotukialus siinä kahteen kertaan oikein. Meni ohi tuo lentoyhtiö kolme kertaan, ennen silmään osumista.

Ensimmäisenä katsoisin onko moista lentoyhtiötä olemassa, ja olihan semmoinen

 

[Paapaa]

Tein ilmeisesti virheellisen olettaman että olisi itsestäänselvää kun toteaa "tästä me maksetaan", en ainakaan ole tietoinen kuin yhdestä kollektiivisesti kustannettavasta mediasta eli YLE:sta.

Ei se lähde ole vain siksi, että keksii, mikä taho sen uutisen julkaisi. Se on myös siksi, että jokainen voi käydä lukemassa sen koko jutun, nähdä lähteet jotka siinä mainitaan, varmistaa että kuvakaappaus on aito jne. Ei lähteitten tärkeyden pitäisi olla epäselvää sellaiselle, joka kritisoi paskaa mediaa tässä ketkussa. Laita aina se lähde. Ihan aina. Ei ole mitään syytä olla sitä laittamatta.

Mutta asia selvä, "carrier" oli kerran käännetty väärin. Itsekään en kiinnittänyt tuohon mitään huomiota sillä muualla jutussa puhuttaain lentotukialuksesta ihan oikein. Jutun pointti ja asiat tulivat joka tapauksessa tuosta täysin selväksi, joten en jaa mitenkään arviotasi "ripulista". Hyvä vaan jos konekäännös kehittyy sellaiseksi, että se pääosin on selkeää tekstiä. Oikolukua ei tietty saisi jättää pois ketjusta, siitä ihan samaa mieltä.

 

[ojisama]

Hyvä vaan jos konekäännös kehittyy sellaiseksi, että se pääosin on selkeää tekstiä.

Tuo tosin tuskin on konekäännös, vaan ennemminkin typo ja valittu väärä korjausehdotus (puoli-automaattisen) oikoluvun aikana. Vaikea uskoa, että konekäännös tuottaisi kahteen kertaan oikean, ja kerran merkitykseltään aivan eri, mutta ulkoasultaan samansuuntaisen, sanan.

 

[Weijari]

Eihän tässä nyt ollut tarkoituskaan tarttua tähän yksittäiseen esimerkkiin, ainoastaan todeta että hinta-laatusuhde on YLE:n kohdalla varsin heikko.

Näitä vastaaviahan kyllä riittää,


Mikä lienee jutun pointti? Dissata vain Hommaforumia?



Hyvää kielenkäyttöä?

Juu, näitä tulee bongattua vähän väliä. Veroille vastinetta

 

[Jumputin]

Mikä lienee jutun pointti? Dissata vain Hommaforumia?

Luulisi olevan täysin selvä asia. Poliisi salasi asian pöytäkirjoista joten toimittaja halusi selvittää asian miksi.

Tässä on esimerkki "laadukkaasta" journalismista:

Markus Räikkösen tuoreet kuvat herättivät hämmennystä – viittaus sarjakuristajaan | Seiska

Yksittäinen trolli kommentoi kuvaan tekstin Michael Penttilä, ja seiska tekee jutun...

 

[10YG]

Yle TV1:n uutisten (klo 18 tänään) mukaan Sixten Korkman vastustaa Kokoomuksen talousideoita (lähteenä Ylen Ykkösaamu).
Ylen toimittaja jätti kertomatta, että Korkman kritisoi voimakkaasti suomalaisia sosialidemokraatteja talousasioista kyseessä olevan ohjelman alussa.

Kuuntelen useasti Yle radio 1:n politiikkaradiota. Siellä on viikoittain toimittajana Vesa Heikkinen.
Heikkinen on käynyt Rinne/Marin-hallituksen aikana jatkuvaa kamppailua twitterissä opposiota vastaan tunnuksella @tosentti. Linja näköjään pitää, vaikka nyt on vain pelkkä toimitusministeristö olemassa.

On kyllä vaikeaa ymmärtää näin vinoutunutta toimintaa Yleltä.

On vaikeaa ymmärtää, että Yle tekee realitysarjaa:

Tässä tulevat Sinkut paljaana -sarjan kolmannen kauden uudet sinkut! (Vuodelta 2023)

Sinkut paljaana -realitysarjan kolmas kausi julkaistaan Yle Areenassa 4.4.2023.

yle.fi

Voisiko edes tällaisessa säästää?

 

[10YG]

Hesari potkii pääkirjoituksessaan maassa makaavaa yrittäjää:

Pääkirjoitus | Luottokortti lakkasi toimimasta

Saimi Hoyerin hotelli meni konkurssiin, mutta hänen luottokorttimainoksensa pyörivät yhä.

www.hs.fi

Onneksi tästä on noussut kohu. Miten ihmeessä johtava sanomalehti alentuu tällaiseen?
Tuolla on esimerkki, jossa HS:n linja ei saa hyväksyntää:

Helsingin Sanomien pääkirjoitus nostatti myrskyn somessa – ”Mitä tällä haetaan takaa?”

Tuore pääkirjoitus on herättänyt kipakkasanaista keskustelua muun muassa Twitterissä. Helsingin Sanomien vt. vastaava päätoimittaja esitti lopulta pahoittelunsa lehden puolesta.

www.is.fi

Toimittajat ja politiikot tuomitsevat Hesarin aivopierun.

 

[ojisama]

Tuolla on esimerkki, jossa HS:n linja ei saa hyväksyntää:

Minäkin vähän oudoksuin, kun tuli tuo pääkirjoitus vastaan. Kehno esitys, yleensä noi olleet pidempiä ja asiaa oikeasti käsitteleviä. Linkkisi taitaa tosin mennä saman konsernin lehteen. Anteeksipyyntö, tai ainakin selvennys siitä, mitä tuolla haettiin, olisi kyllä syytä lisätä tuohon pääkirjoitukseen.