• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Suomalainen media

Puhumalla äärijärjestöstä annetaan ei todellakaan tule mielikuva, että kyseessä on terroristijärjestö.
No onko noilla mitään eroa käytännössä ? Molempien touhut kyseenalaisia.
Olenko ihan hakoteillä jos väitän että moni äärijärjestön toiminta täyttää myös terrorismin piirteitä ?

Itselleni nuo ovat aika lailla synonyymejä.
 
Samaa mietin itsekin. Ja Yle sekä HS on käyttänyt myös termiä terroristijärjestö.
 
No onko noilla mitään eroa käytännössä ? Molempien touhut kyseenalaisia.
Olenko ihan hakoteillä jos väitän että moni äärijärjestön toiminta täyttää myös terrorismin piirteitä ?

Itselleni nuo ovat aika lailla synonyymejä.
Termit on kovin latautuneita ja varmasti luo eri lukijoissa erilaisia mielikuvia.

Jos joku lukee että terroristijärjestö, tai äärijärjestö teki sitä tai tätä, niin se miellitään yleensä joksikin iralliseksi.

Jos taasen mainitaan Israel, tai Israelin armeja, hallitus jne niin se miellitään että Israelin valtio toimi niin ja niin. ehkä jopa osa mieltää että Israelin kansta, tai jopa juutalaiset.

Jos Hamas tekee jotain, niin se mielletään tai ääri tai terrroristi järjestö Hamassa tekee jotain, niin se tosiaan herkästi mieletään joksikin muuksi kuin Gazalaiset, tai palestiinalaiset, tai Gazan palestiinalaiset, tai Gazan muslimit saati muslimit yleensä.
 
Yle käyttää poikkeuksellisen voimakkaasti "terrorijärjestö Hamas" ilmaisua.

Uskoisin, että yle on saanut paljon palautetta aiheesta ja uudemmissa jutuissa mainittu useammin terroristijärjestö.

Esim tässä mainittu tasan nolla kertaa:


Monessa myös puhutaan terrori-iskuista, mutta järjestö on: " Palestiinalainen äärijärjestö Hamas"



Ehkä tuo YLEn uutinen ei ihan kritiikkisi arvoinen.
" sanoo terrorijärjestö Hamasin hallitsema Gazan terveysministeriö. "
" Israelin asevoimat sanoo tutkivansa asiaa. "
" Lähteet: Reuters, AP, AFP "

Joo, tuossa syytettiin Israelia, ja Israel itsekkin meni vipuun, kun niiden ensi reaktio oli enemmänkin puolusteleva.

Tuliko jotenkin yllätyksenä, että valtiollinen toimija sanoo selvittävänsä asiaa eikä suin päin mene syyttämään toisia ja keksimään tarinaa mikä sopii narratiiviin. Täällä mediat sen sijaan uutisoiat heti mitä Hamasin piipusta tulee ja pitävät sitä jotenkin tasavertaisena informaatio lähteenä.


Kuva kopiosi oli tuos jonkinlaisesta pikauutis virrasta mihin kerätään uutisia alueelta, tapahtumasta on erikseen artikkeleita joissa asiaa väännetty pidemmin.

Mutta toimittajalla on silti vastuunsa, ja se toimii meidän lukijoiden edessä suodattamassa tuollaisessakin konseptissä ylilyönnit. mutta jos lukijana luemme tuon tyyppistö uutisvirtaa niin lukijallakkin jokin vastuu.

Liisa Jaakonsaarelta ainakin voisi toki odottaa malttia ja media lukutaitoa.

Kuten sanoin tuo oli ensimmäinen ylen uutinen sairaala iskusta. Mikä vieläkin lötyyy. Ihan sama vaikka on uutisvirtaa niin tälläistä tavaraa sieltä tulee pihalle. Jälkeenpäin tulleissa uutissisa narratiivi on myös sitä luokkaa, että pidetään auki mahdollisuus siihen, että jos se olikin Israel. Tämä on sitä Venäjältä uutisoinnista tuttu totuus on puolivälissä. Julkaistaan tarpeeksi räikeitä valheita ja vedotaan, että totuus on puolivälissä vaikka väite on täysin puuta heinää.

Tietenkin lukijalla on vastuu, mutta miten asioista uutisoi voi todella paljon ihmistne mielipiteisiin. Ei turhaan isossa maailmassa puolueet ja politikot omista mediataloja. Aika naurettava vedota tuolaiseen, että Suomalaiset olisi jotenkin yli ihmisä suodattamaan kaikkea mitä valtakunnan ykkös mediasta uutisoidaan. Sen ymmärtää, että jos lukee vaihtoehtomedioita niin kaikki pitää ottaa aika isolla hyppysellisellä suolaa.

No onko noilla mitään eroa käytännössä ? Molempien touhut kyseenalaisia.
Olenko ihan hakoteillä jos väitän että moni äärijärjestön toiminta täyttää myös terrorismin piirteitä ?

Itselleni nuo ovat aika lailla synonyymejä.
On vielä sellainenkin tuossa välissä kuin väkivaltainen äärijärjestö. Jos ääri ja terroristijärjestössä ei näe eroa niin :facepalm:


Tuleeko sulle tostakin mieleen vauvojen päiden katkomiset yms. Hamas setit.
 
Uskoisin, että tuo narratiivi selittyy aika pitkälti tällä:



Videossa kohta Jasser Arafatin etukäteen suunnittelemattomasta vierailusta stokkan kulmalla jouluna.

Kannattaa kuunnella muutenkin koko video vaikka tietenkin on vain yhden miehen näkökulmaa, mutta kuitenkin henkilö joka on suomalaisena lähi-idän diplomatiaan osallistunut. Uskoisin omaavan huomattavasti paremmat lähtökohdat arvioida tilannetta kuin keskiverto suomalaisen joka on ylen uutisoinnin perässä..

Eli täällä Palestiina on hyvin hyvin positiivisessa valossa vähän sama kuin Che Guevara.
 
Tuliko jotenkin yllätyksenä, että valtiollinen toimija sanoo selvittävänsä asiaa eikä suin päin mene syyttämään toisia ja keksimään tarinaa mikä sopii narratiiviin. Täällä mediat sen sijaan uutisoiat heti mitä Hamasin piipusta tulee ja pitävät sitä jotenkin tasavertaisena informaatio lähteenä.
Israelin edustaja taisi ensimmäisenä selitellä tekoa laillisena kohteena. (Vihollisen sotilaskohde) tai jotain sen tapaista, en muista tarkkaan.
Eli se lipsahdus maksoi paljon. Toimittaja toki tulkkaa sen vahvistukseksi.
 
Israelin edustaja taisi ensimmäisenä selitellä tekoa laillisena kohteena. (Vihollisen sotilaskohde) tai jotain sen tapaista, en muista tarkkaan.
Eli se lipsahdus maksoi paljon. Toimittaja toki tulkkaa sen vahvistukseksi.

Sulla on varmaan tälle joku lähde tähän tapaukseen liittyen? Asiaa ei ole ainakaan missään suomenkielisessä uutisessa mainittu.

Ovat kyllä toistaneet tuota että iskevät laillisiin kohteisiin, koska ihan sodan 'sääntöjen' mukaan jos hamas ampuisi raketteja sairaalan parkkipaikalta tekisi se tuon parkkipaikan sotilaskohteeksi. Asia voisi ehkä olla eri jos kyseessä olisi ulkoinen toimija, mutta hamas on tuolla demokraattisesti valittu hallitseva elin. Tyyliin suomalainen äärijärjestö soo ampuisi hussin pihalta raketteja venäjälle valtion tätä tietämättä.
 
Sulla on varmaan tälle joku lähde tähän tapaukseen liittyen? Asiaa ei ole ainakaan missään suomenkielisessä uutisessa mainittu.
Googlettelin, niin is.fi maininnut
Tulkintoja hämmensi Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun avustajan Hananya Naftalin twiitti, jonka mukaan Israelin ilmavoimat olisi iskenyt ”Hamasin terroristien tukikohtaan Gazassa sijaitsevan sairaalan sisällä”. Naftali poisti twiittinsä nopeasti, mutta se ehti jo herättää laajaa huomiota. Näin hän selitti twiittiä myöhemmin:

”Aiemmin tänään jaoin Reutersin julkaiseman raportin, jossa virheellisesti väitettiin Israelin iskeneen sairaalaan Gazassa. Jaoin tämän tiedon erehdyksessä. Viittasin sillä Hamasin rutiininomaiseen käytäntöön sijoittaa asevarastoja ja terroristista toimintaa sairaaloihin. Pyydän anteeksi virhettäni.”

Ovat kyllä toistaneet tuota että iskevät laillisiin kohteisiin, koska ihan sodan 'sääntöjen' mukaan jos hamas ampuisi raketteja sairaalan parkkipaikalta tekisi se tuon parkkipaikan sotilaskohteeksi. Asia voisi ehkä olla eri jos kyseessä olisi ulkoinen toimija, mutta hamas on tuolla demokraattisesti valittu hallitseva elin. Tyyliin suomalainen äärijärjestö soo ampuisi hussin pihalta raketteja venäjälle valtion tätä tietämättä.
Tästä usein mutissut, että jos sodan aloittaja toimii siviilien seassa, niin ne on sotilaskohteita sopivalla ruututarkkuudella ja jos kohde on sotilaskohde , ja vaikka lipäshtaisikin ohi, niin sotilaalinen toimi silti.
niin sodansääntö rikkoo se siviilien sessa toimiva joka ei suojele siviilejä.
 
Lisää sitä parempaa propagandaa Suomen Kuvalehdestä "Viikon Kuva"
IMG20231028110515.jpg

Kuvassa ei ole mitään järkeä. Todennäköisesti lavastettu vain kuvanottoa varten. Teräsbetoni lohkareen hakkaaminen lekalla sen päällä seisten ei taida tuottaa mitään tulosta. Se ei murene ja jos siellä joku on alla niin ei tuo ainakaan auta. Yksikään noista henkilöistä ei kanna maa-ainesta mihinkään. Kädet suurimmalla osalla puhtaat jos nyt kämmenissä jotain. Käsivarret, naamat, vaatteet aivan puhtaat. Pelkkää älämölöä kiintopisteen ympärillä. Ja sivusta oranssissa huomioliivissä ak heppu vahtii suoritusta (huom. käsi lepää piipun päällä). Eiköhän tuo lössi hajaannu heti kuvanoton jälkeen.

Tässä sitten satakunnan kansalta vähän aidompaa kuvaa Turkin ja Syyrian maanjäristyksen alueelta. Oikeasti niitä murikoita ei hakata lekalla vaan sinne rakoihin mennään etsimään henkiin jääneitä ja vaatteet on sitten sen näköisiä...

fc3af5e8dc3624d30d15d532ff342cdd.jpg


Ilmeisesti Gazasta ei nyt saada paljon mitään kuvia niin Hamaksen järjestämät propaganda kuvat menee ja uppoaa Suomalaiseen laatumediaan kuin kuuma veitsi voihin. Hävettää kyllä kun tottunut pitämään Suomen Kuvalehteäkin joinkuin laadukkaana mediana...
 
Ilmeisesti Gazasta ei nyt saada paljon mitään kuvia niin Hamaksen järjestämät propaganda kuvat menee ja uppoaa Suomalaiseen laatumediaan kuin kuuma veitsi voihin. Hävettää kyllä kun tottunut pitämään Suomen Kuvalehteäkin joinkuin laadukkaana mediana...
Minäkin olen tottunut pitämään AP:ta ja Suomen Kuvalehteä laadukkaina medioina, olisi aika outoa jos he julkaisisivat terroristijärjestön propagandakuvia. Ehkä oma tulkintasi on nyt jotenkin värittynyttä ja tarkoitushakuista?

Tässä lisää:
 
Minäkin olen tottunut pitämään AP:ta ja Suomen Kuvalehteä laadukkaina medioina, olisi aika outoa jos he julkaisisivat terroristijärjestön propagandakuvia. Ehkä oma tulkintasi on nyt jotenkin värittynyttä ja tarkoitushakuista?

Tässä lisää:

Sen sijaan, että kumoaisit esitettyjä argumentteja käyt keskustelemaan keskustelijasta?
 
Sen sijaan, että kumoaisit esitettyjä argumentteja käyt keskustelemaan keskustelijasta?
Mitä tossa pitäis kumota? Sä väität että ihmisillä tossa kuvassa on liian puhtaat kädet ja kuteet, vasta-argumenttina väitän että se on paskapuhetta.

Huvikseni tsiigasin noita AP:n kuvia mitä joku linkkasi, ja jos haluaisin larpata syvän päädyn asiantuntijoita niin ihan joka ainoasta kuvasta keksin noin kolmessa sekunnissa vedenpitävän perusteen miksi se on feikki tai lavastettu. Mut eihän se mitään todista mitä minä pikseleissä haluan nähdä.
 
Minäkin olen tottunut pitämään AP:ta ja Suomen Kuvalehteä laadukkaina medioina, olisi aika outoa jos he julkaisisivat terroristijärjestön propagandakuvia. Ehkä oma tulkintasi on nyt jotenkin värittynyttä ja tarkoitushakuista?
Minäkin olen ajatellut vuosikymmeniä, että Suomen Kuvalehti on oikeiston totuuden torvi hyvällä tavalla. Siis sellaisella tavalla, että ei olla neukkuihin kallellaan ja hyvällä tavalla ollaan konservatiivien puolella. En ole lehteä koskaan tilannut, joten käsitys on aika lailla mutua.

Olen lukenut SK:n Tuomo Lappalaisen tviittejä viime vuosina. Hän ilmoittaa olevansa "Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja & Kanavan vastaava tuottaja". Koen hänen kirjoituksensa vihervasemmistolaisina. Onkohan SK kovinkaan luotettava ainakaan Lappalaisen osalta tässä Hamas-asiayhteydessä? Suuresti epäilen.
 
Koen hänen kirjoituksensa vihervasemmistolaisina. Onkohan SK kovinkaan luotettava ainakaan Lappalaisen osalta tässä Hamas-asiayhteydessä? Suuresti epäilen.
En usko, että Associated Press olisi julkaissut Hamasin propagandakuvan, vaikka heillä on normaalia uutiskuvaakin Gazasta, ja sitten Tuomo Lappalainen tietäisi tämän propagandakuvaksi (ehkä olisi myös erityisen taitava arvioimaan käsien puhtautta?), ja antaisi tietoisesti edelleenjulkaista sen, koska twiittaa "vihervasemmistolaisesti". Siis mitä vittua nyt taas.
 
En usko, että Associated Press olisi julkaissut Hamasin propagandakuvan, vaikka heillä on normaalia uutiskuvaakin Gazasta, ja sitten Tuomo Lappalainen tietäisi tämän propagandakuvaksi (ehkä olisi myös erityisen taitava arvioimaan käsien puhtautta?), ja antaisi tietoisesti edelleenjulkaista sen, koska twiittaa "vihervasemmistolaisesti". Siis mitä vittua nyt taas.
Minä en kirjoittanut mitään AP:stä. Yritin kirjoittaa SK:sta ja Lappalaisesta yleisellä tasolla. En näköjään onnistunut kirjoituksessani.
 
Mitä tossa pitäis kumota? Sä väität että ihmisillä tossa kuvassa on liian puhtaat kädet ja kuteet, vasta-argumenttina väitän että se on paskapuhetta.

Huvikseni tsiigasin noita AP:n kuvia mitä joku linkkasi, ja jos haluaisin larpata syvän päädyn asiantuntijoita niin ihan joka ainoasta kuvasta keksin noin kolmessa sekunnissa vedenpitävän perusteen miksi se on feikki tai lavastettu. Mut eihän se mitään todista mitä minä pikseleissä haluan nähdä.

Väität ettei ole liian puhtaat vaatteet ja kädet :D. Väitä vaan mutta eipä noilla käsillä ja kledjuilla montaa murikkaa ole kannettu saati raunioissa ryömitty mitä tuossa väitin. Sekä kerro toki mitä konkreettista hyötyä tosta lekamiehen touhusta on? Saahan siitä jonkun kiintopisteen kuvaan kun muuten siinä olisi vaan parikymmentä tyyppiä leikkimässä kukkulan kuningasta...

En mä väitä etteikö tuolla sitä työtä tehtäisi 24/7 se vaan, että tuo kuva ei todellakaan edusta sitä. Kuvassa voisi ennemmin olla lähi-idän kunnan työntekijöiden hommia yksi yrittää hakata lekalla betonia murskaksi ja 20 ihmettelee touhua vieressä.

Esmes tässä kuva tuolta. Vähän paremmin rajaamalla olisi voinut jättää nuo 10 kameraa pois kuvasta, mutta silti julkaistu :tup:.
39-80670760a12cf946ec6

Mutta muuten nostan hattua, että yle on muuttanut uutisointiaan:

gasa.JPG


Kun vähän aikaa sitten se oli purematta nielemistä... :

gsa.JPG



Se sairaala isku taisi olla sellainen käännekohta medialle missä oli pakko katsella peiliä kohti vähän kriittisesti mitä paskaa päästetään läpi...
 

Liitteet

  • gasa.JPG
    gasa.JPG
    55,3 KB · Luettu: 44
Jos täällä nyt halutaan leimata SK ja Kanava vasemmistomedioiksi koska oma maailmankuva ei kohtaa niiden kanssa, niin olisiko mitenkään mahdollista että se kuva vain on vinossa? Kannattaa muuten perehtyä siihen Kanavankin historiaan ja nykysisältöönkin, jos ei ennestään ole tuttua.
 
Journalisti-lehden päätoimittaja on kopioinut tutkijoiden tekstiä omaan kirjaansa ja loukannut moraalisia oikeuksia:
OPETUS- ja kulttuuriministeriön (OKM) alainen tekijänoikeusneuvosto katsoo, että tietokirjailija Maria Pettersson on loukannut kirjassaan Suomen historian jännät naiset tutkijoiden moraalisia oikeuksia.
Lausunnossaan tekijänoikeusneuvosto toteaa Petterssonin lainanneen tutkijoita hyvän tavan vastaisesti.
Tutkijoiden artikkeleista lainatut tekstit eivät ole siteerauksen yhteydessä erotettavissa Petterssonin omasta tekstistä eikä niistä myöskään ilmene alkuperäistekstien tekijöitä tai lähteitä.
Näin ollen tekijänoikeusneuvosto katsoo, että ”tilanteessa ei ole menetelty tekijänoikeuslain 11 § 2 momentin edellyttämän hyvän tavan mukaisesti. Tämän johdosta myös tekijänoikeuslain 3 §:n mukaisia tekijöiden moraalisia oikeuksia on rikottu”.
Lausuntopyynnön hakijoina olivat professori Susanna Välimäki (Helsingin yliopisto), dosentti Maarit Leskelä-Kärki (Turun yliopisto), tutkijatohtori Nuppu Koivisto-Kaasik (Taideyliopisto) ja väitöskirjatutkija Pauliina Räsänen (Turun yliopisto).
"Journalisti on media- ja viestintäalan ammattilehti, jota kustantaa Suomen Journalistiliitto."
Tällainen henkilö on siis journalistien pää-äänenkannattajan päätoimittaja.

Maria Pettersson kirjoitti aikanaan Hesariin Malmöstä, että ei siellä ole mitään vaaraa ja kaikki on hyvin.
Nyt näemme, että journalisti Pettersson oli täysin väärässä.

Outoa, että Pettersson voi olla Journalisti-lehden johdossa edelleen.
 
Journalisti-lehden päätoimittaja on kopioinut tutkijoiden tekstiä omaan kirjaansa ja loukannut moraalisia oikeuksia:

"Journalisti on media- ja viestintäalan ammattilehti, jota kustantaa Suomen Journalistiliitto."
Tällainen henkilö on siis journalistien pää-äänenkannattajan päätoimittaja.

Maria Pettersson kirjoitti aikanaan Hesariin Malmöstä, että ei siellä ole mitään vaaraa ja kaikki on hyvin.
Nyt näemme, että journalisti Pettersson oli täysin väärässä.

Outoa, että Pettersson voi olla Journalisti-lehden johdossa edelleen.
Pettersonin toimittajana ja kirjailijana pitäisi kyllä tietää tällaiset asiat ja aivan varmasti tietääkin. Kunnioituksen puutetta, kun yritetään ratsastaa toisten työllä ja saavutuksilla.

Kustannusyhdistyksen johtaja yrittää painaa villaisella ja ihmekös tuo, kun on oma lehmä ojassa.
 
YLE ja Hesari jälleen levittämässä valeita ja siteeraamassa valheellisia lähteitä:

Tuorein kohu sai alkunsa siitä, kun Muskin katsottiin keskiviikkona vahvistaneen juutalaisvastaisia käsityksiä omassa X-viestissään. Musk kommentoi hyvin myönteiseen sävyyn viestiä, jossa X:ssä nimimerkillä esiintyvän käyttäjän tulkittiin levittäneen perätöntä juutalaisvastaista salaliittoteoriaa.
...
The Artist Formerly Known as Eric -nimimerkillä kirjoittavan käyttäjän tulkittiin levittäneen viestissään niin sanottua väestönvaihtoteoriaa. Teorian yhden version mukaan juutalaiset pyrkivät usuttamaan ei-valkoisten ihmisten maahanmuuttoa esimerkiksi Yhdysvaltoihin, minkä jälkeen valkoiset ihmiset vähitellen katoaisivat.

Taustalla on Muskin antisemitistä salaliittoteoriaa tukeva julkaisu sekä mainostajien huoli vihapuhetta lietsovasta sisällöstä alustalla.
...
Samassa viestissä kirjoittaja oli viitannut myös väestönvaihtoteoriaan, jossa juutalaisten väitetään pyrkivän etniseen muutokseen aiheuttaen niin kutsutun ”valkoisen kansanmurhan”.

Kyseinen viesti on tässä luettavissa:


Eli siis mistään väestövaihtoteoriasta (tästä puhuminen tuntuu olevan joku vasemmiston obsessio?) ei ole kukaan puhunut vaan siitä kuinka monet juutalaiset yhteisöt on jenkeissä aina tukeneet woke-paskaa, rasismia valkoisia vastaa yms. silloin kun se oli heille edullista/haitatonta. Hyvä esimerkki tästä on Suomenkin lehdistön hehkuttama äärivasemmistolainen juutalainen rasistijärjestö ADL joka on lukuisia kertoja levittänyt vihapuhetta ja rasismia valkoisia kohtaan ja esim. nyt alkaneiden juutalaisvastaisten mellakoiden alkuvaiheessa väitti perusteetta koko ilmiötä "valkoisen ylivallan"/uusnatsien aikaansannokseksi. Tämä retoriikka sittemmin hiljeni kun selvisikin että taustalla on 99.9% laitavasemmisto, muslimit yms.
Viime vuonna ko. järjestö väitti että rasismia voi tapahtua vain valkoisten osalta:

Tällalailla meille valehdellaan aivan avoimesti aivan kaikesta päin näköä. YLE:n tapauksessa vielä meidän omilla rahoilla.
 
Tällalailla meille valehdellaan aivan avoimesti aivan kaikesta päin näköä. YLE:n tapauksessa vielä meidän omilla rahoilla.

Uutiset käsittelivät eritahojen tulkintoja ja reaktioita Muskin toimintaan ja X:n liittyen. Nopean tarkistuksen jälkeen ainakin IBM:n ja Apple on laittanut X:n jäihin. Lisäksi valkoisen talon suunnalta on tullut reaktioita. Näistä on uutisoitu näköjään laajemminkin.

Eli uutisissa käsitellyt asiat näyttää pitävän paikkansa, eikä mitään valehtelua päin naamaan näytä olevan.
 
Oma veikkaukseni: journalistien pää-äänenkannattajan Journalistin päätoimittaja Maria Pettersson joutuu eroamaan tai sitten erotetaan. Journalistiliitossa on jotakin vialla.
Long Play kirjoittaa:
Journalistiliitto on nyt toistuvasti julkisuudessa antanut ymmärtää, että olisi jotenkin epäselvää, miten lähteitä käytetään oikein (viimeksi toissapäivänä). Tämä on täysin kestämätön tilanne koko alalle.
Asiassa ei ole epäselvää. Ei ole koskaan ollut mystistä aikaa, jolloin oli sallittua käyttää toisen tekstiä ilman lähteytystä. Ei kukaan ole myöskään nyt vaatinut lähdeviitteitä lehtijuttuihin tai muuta hassua. Journalismin eettiset säännöt ovat hyvin yksinkertaiset ja ne löytyvät Julkisen sanan neuvoston sivuilta. Mitähän Journalistiliitto ajatteli seuraavaksi selvittää – ehkä että pitääkö faktat todella tarkistaa, virheet oikaista ja mielipiteet erottaa tosiasioista?

Ylen Tuomas Rimpiläinen sanoo suoraan:
"Sanon sen nyt suoraan: Maria Pettersson on itse pitkään kestäneellä toiminnallaan aiheuttanut sen, että hän ei voi jatkaa Journalistin päätoimittajana. Myös Journalistiliiton johdon on korjattava virheensä, kirjoittaa Ylen oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen."

Miten Yle suhtautuu tähän? Pettersson on Palefacen tapaan "asiantuntijana" eri ohjelmissa.
 
Viimeksi muokattu:
Uutiset käsittelivät eritahojen tulkintoja ja reaktioita Muskin toimintaan ja X:n liittyen. Nopean tarkistuksen jälkeen ainakin IBM:n ja Apple on laittanut X:n jäihin. Lisäksi valkoisen talon suunnalta on tullut reaktioita. Näistä on uutisoitu näköjään laajemminkin.

Eli uutisissa käsitellyt asiat näyttää pitävän paikkansa, eikä mitään valehtelua päin naamaan näytä olevan.
Et tuonut mitään uutta pöydälle tähän asiaan. Kerroit vain millaisen vahingon tuo systemaattinen laajalle levinnyt valehtelu on aiheuttanut. Ok. :tup: Kaikki siis oli edelleenkin valetta.

Oma veikkaukseni: journalistien pää-äänenkannattajan Journalistin päätoimittaja Maria Pettersson joutuu eroamaan tai sitten erotetaan. Journalistiliitossa on jotakin vialla.
Long Play kirjoittaa:


Ylen Tuomas Rimpiläinen sanoo suoraan:
"Sanon sen nyt suoraan: Maria Pettersson on itse pitkään kestäneellä toiminnallaan aiheuttanut sen, että hän ei voi jatkaa Journalistin päätoimittajana. Myös Journalistiliiton johdon on korjattava virheensä, kirjoittaa Ylen oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen."

Miten Yle suhtautuu tähän? Pettersson on Palefacen tapaan "asiantuntijana" eri ohjelmissa.
Seiska lehden Panu Hörkkö kertoo Pettersonista lisää:


Ja jos joku ei muista niin Maria Petterson oli myös surullisen kuuluisan Malmön rikollisuuden valkopesujutun takana:

Aikamoinen track record tällä journalistilla. Valkopesua, valehtelua, hyssyttelyä, kusettamista, tiuskimista, sanojen laittamista suuhun yms. Huomaa että on suomalaisen valtamedian journalisti.
 
Maria Pettersson eroaa tai erotetaan Journalisti-lehden päätoimittajuudesta:
"Journalistiliitto kertoi tiistaina hallituksensa nimittäneen Journalisti-lehden toimitussihteerin Manu Marttisen lehden vt. päätoimittajaksi.
Näin ollen Maria Pettersson ei tällä hetkellä hoida päätoimittajan tehtävää."
Ei kyllä ole ollut tämä tarina kovinkaan kunniakas suomalaisen journalismin ja journalistien saralla.
 
Aika pienellä viilauksella ja vääristelyllä saa käännettyä neutraalin uutisen poliittiseksi toimittajan puoluekannan mukaan joko positiiviseksi tai negatiiviseksi


MAAILMAN terveysjärjestö WHO kehottaa valtioita kiristämään alkoholijuomien verotusta, kertoo uutistoimisto Reuters. Lisäksi WHO suosittelee sokeripitoisten juomien kovempaa verotusta.

WHO:n mukaan niin alkoholin kuin sokerijuomien kireämpi verotus olisi perusteltua kansanterveydellisillä syillä. Terveysjärjestö korostaa, että joka vuosi 2,6 miljoonaa ihmistä kuolee alkoholin aiheuttamiin terveyshaittoihin. Epäterveellinen ruokavalio puolestaan vaikuttaa vuosittain kahdeksan miljoonan kuoleman taustalla.

WHO:n terveysasioiden johtajan Rudiger Krechin mukaan terveydelle haitallisten tuotteiden kireämpi verottaminen maksaisi itsensä takaisin ihmisten hyvinvointina.

"Verotuksella saataisiin myönteinen heijastusvaikutus koko yhteiskuntaan. Ihmiset sairastaisivat vähemmän ja heidän terveytensä kohenisi. Samalla valtion saisivat verotuloja julkisten palvelujen tarjoamiseen. Alkoholin kireämpi verotus ehkäisi myös väkivaltaa ja tieliikenneonnettomuuksia.”

WHO julkaisi tiistaina myös ”alkoholiveron käsikirjan”.

Sen ydinviesti on, että alkoholin verotus on useimmissa maissa alhaista eikä erityisen optimaalista. WHO:n mukaan hallitusten tulisi korjata kurssiaan ottamalla käyttöön korkeampia verokantoja alkoholille.

Suomessa pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus on kulkemassa jossain määrin päinvastaiseen suuntaan.

Hallitus on paitsi aikeissa laskea oluen verotusta myös sallimassa alkoholin verkkokaupan, kotiinkuljetuksen ja enintään kahdeksan prosentin vahvuisten käymisteitse valmistettujen alkoholijuomien myynnin ruokakaupoissa.

Hallituskauden puoliväliriiheen mennessä sosiaali- ja terveysministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön on lisäksi määrä tehdä selvitys 15 prosentin vahvuisten viinien myynnin vapauttamisesta.

oluiden-verot.jpg
 
Puolueeton ja objektiivinen yleisradiomme on päättänyt ilmeisesti lanseerata uuden kulttuurimarxistisen taikasanan:

Ultraoikeisto aktivoituu

Viranomaiset ovat viime päivinä pidättäneet lähes 20 ultraoikeiston marsseihin osallistunutta. Sisäministeri Darmanin on sanonut aikovansa kieltää kolme äärioikeistolaista ja uusnatsiryhmää.
Ensin oli uusnatsit, sitten äärioikeisto ja nyt 2023 vuosimallia suoraan joulumarkkinoita varten lanseerattu ULTRAOIKEISTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Saadaankohan ensi vuonna AI-oikeisto, cyberoikeisto, krypto-oikeisto tai sinimustaoikeisto?
 
Voi kun pistäisivät saman energian myös muslimien ja muiden perseilijöiden kritisoimiseen. Mutta ei, kritisointi menee ainoastaan yhteen suuntaan. Kuulemma valkoinen mies on paha. Kumma vaan kun silti on niin vitusti tunkua juuri niihin maihin jotka valkoiset miehet ovat rakentaneet.

Nykyajan toimittelijat ovat kyllä yksi iso vitsi. Puolueellisuus paistaa kilometrin päähän ja nämä idiootit ovat ihan avoimesti jopa ylpeitä siitä. Niin "avarakatseisia" ovat. :asif:
 
Puolueeton ja objektiivinen yleisradiomme on päättänyt ilmeisesti lanseerata uuden kulttuurimarxistisen taikasanan:


Ensin oli uusnatsit, sitten äärioikeisto ja nyt 2023 vuosimallia suoraan joulumarkkinoita varten lanseerattu ULTRAOIKEISTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Saadaankohan ensi vuonna AI-oikeisto, cyberoikeisto, krypto-oikeisto tai sinimustaoikeisto?


Nämä ”islamistiset iskut” ovat 100% rasistisia viharikoksia. Miksi ne eivät ole äärivasemmistolaisia? Ai niin, koska ne on hiekka……. Jotakin. Eli ääri-islamistiset iskut, pitäis ehkä olla oikea nimitys. Mutta vähä pehmennellään ja flirttaillaan sen kaulan katkaisua tavoittelevan hiekkabeduiinin ideologian kanssa. Eiks oo kivaa. Kulttuuria (paskat).
 
Puolueeton ja objektiivinen yleisradiomme on päättänyt ilmeisesti lanseerata uuden kulttuurimarxistisen taikasanan:


Ensin oli uusnatsit, sitten äärioikeisto ja nyt 2023 vuosimallia suoraan joulumarkkinoita varten lanseerattu ULTRAOIKEISTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Saadaankohan ensi vuonna AI-oikeisto, cyberoikeisto, krypto-oikeisto tai sinimustaoikeisto?
Jos perehdyt edes pienen hetken Ranskan tilanteeseen ja uutisointiin, niin huomaat että tuo ultraoikeisto-termi tulee suoraan sieltä, ja sillä on ihan oma tarkentava merkityksensä Far Right-skenessä.
 
Jos perehdyt edes pienen hetken Ranskan tilanteeseen ja uutisointiin, niin huomaat että tuo ultraoikeisto-termi tulee suoraan sieltä, ja sillä on ihan oma tarkentava merkityksensä Far Right-skenessä.
Jos perehdyt Ranskan tilanteeseen ja koko Euroopan tilanteeseen edes pienen hetken, niin ymmärtäisit että äärioikeisto tai ultraoikeisto on pienen pieni ongelma verrattuna muslimien perseilyyn.

Jokaista oikeiston perseilyä vastaan muslimit perseilee sata kertaa. Mitään äärioikeistoa ei edes olisi jos muslimit sun muut eivät olisi perseilleet vuosikymmeniä putkeen.
 
Jokaista oikeiston perseilyä vastaan muslimit perseilee sata kertaa. Mitään äärioikeistoa ei edes olisi jos muslimit sun muut eivät olisi perseilleet vuosikymmeniä putkeen.

Jos vilkaistaan historiaan ja Saksan suuntaan, niin ääriliikkeiden nousun sälyttäminen vain muslimien vastuulle kuulostaa vähän keinotekoiselta.
 
Jos vilkaistaan historiaan ja Saksan suuntaan, niin ääriliikkeiden nousun sälyttäminen vain muslimien vastuulle kuulostaa vähän keinotekoiselta.
Puhuin nyt 2000-luvusta.

Ei mua kiinnosta mitä tapahtui ennen kuin kukaan meistä oli edes syntynyt. Siihen kukaan meistä ei voi vaikuttaa, mutta nykyiseen ja tulevaisuuteen voidaan vaikuttaa. Muslimit perseilee enemmän kuin kukaan muu Euroopassa. On se kumma kun eivät osaa käyttäytyä missään päin maailmaa.
 
Jos perehdyt Ranskan tilanteeseen ja koko Euroopan tilanteeseen edes pienen hetken, niin ymmärtäisit että äärioikeisto tai ultraoikeisto on pienen pieni ongelma verrattuna muslimien perseilyyn.

Jokaista oikeiston perseilyä vastaan muslimit perseilee sata kertaa. Mitään äärioikeistoa ei edes olisi jos muslimit sun muut eivät olisi perseilleet vuosikymmeniä putkeen.
Niin eli onko se lehdistön vika jos se käyttää Ranskasta uutisoidessaan siellä käytössä olevia termejä? Pitäisikö islamilaisesta terrorismista puhua ainoastaan islamilaisena terrorismina, vai onko hyvä tarkentaa erikseen Hamasin, Isisin, Al Qaidan, Hizbollahin jne tekemiset?
 
Niin eli onko se lehdistön vika jos se käyttää Ranskasta uutisoidessaan siellä käytössä olevia termejä? Pitäisikö islamilaisesta terrorismista puhua ainoastaan islamilaisena terrorismina, vai onko hyvä tarkentaa erikseen Hamasin, Isisin, Al Qaidan, Hizbollahin jne tekemiset?
En tiedä, kunhan vaan muslimit heivataan hiuksista vittuun, niin eipä tarvitse uutisoida yhtään mistään ääriongelmista Euroopassa.
 
Eli muslimien syy että Ranskassa on äärioikeistoa? Asia selvä.
Osittain on. Selväähän se on että äärioikeistoa olisi huomattavasti vähemmän jos muslimit osaisi käyttäytyä. Perseilylle tulee aina vastareaktio. Eurooppalaiset ovat tosin sen verran järkevää ja rauhallista porukkaa että vasta vuosikymmenien perseraiskauksen jälkeen alkaa pikku hiljaa vastarinta nousemaan.

Ja kyllä sinä tämän ymmärrät. Me kaikki ymmärretään tämä.
 
Helsingin Sanomien "faktantarkastaja" John Helin joka on aikaisemmin mm. valkopessyt Hamasia ja syyllistänyt Israelia nyt jakaa eteenpäin äärivasemmistolaishäirikön doksausyritystä:
1704181373094.png


#vastuullinenmedia
 
Ja vain pahenee. Nyt Hesarissa valheiden levittäjä John Helin väitää toista mediaa Visegrad24 "puolalaiseksi disinformaatiosivuksi" vaikka nimenomaan Visegrad24 suhtatui kriittisesti esim. Hamasin propagandaan kun Hesari yhdessä muun valtamedian kanssa syyllisti Israelia iskusta mitä ei koskaan tapahtunut ja joka paljastui Hamasin keksimäksi valeeksi. Tässä tapauksessa todellisuudessa Visegrad sanoi twiitissänsä selvästi että Gerasimovin kuolemaan liittyvää tietoa ei voida varmistaa, mutta tämä "kätevästi" tai sitten "vahingossa" jätettiin mainitsematta Hesarissa.

 
Viimeksi muokattu:
Analyysi: Ministerin torilla saama vastaanotto paljasti, ettei helppoja aikoja ole edessä

Yle vetää mutkia suoraksi ja ihan suoranaisesti puhuu muunneltua totuutta: "Katse on kohdistunut etenkin perussuomalaisiin. Pettymistä puolueeseen oli ilmassa ainakin Senaatintorilla, kun lakkoilijoita epäisänmaallisuudesta syyttänyt perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom piti puheen mielenosoitusväelle. "

Lukijoille annetaan ymmärtää, että Miko Bergbom on syyttänyt lakkoilijoita epäisänmaallisuudesta, kun nimenomaan Bergbom on syyttänyt Teollisuusliittoa epäisänmaallisuudesta lakon koskiessa myös ammustehtaita. No eipä se kovin isänmaallista ole, että jo valmiiksi hidas ja vajaa ammustuotanto hidastuu entisestään, nätisti pelataan myös Putinin pussiin.
 
Analyysi: Ministerin torilla saama vastaanotto paljasti, ettei helppoja aikoja ole edessä

Yle vetää mutkia suoraksi ja ihan suoranaisesti puhuu muunneltua totuutta: "Katse on kohdistunut etenkin perussuomalaisiin. Pettymistä puolueeseen oli ilmassa ainakin Senaatintorilla, kun lakkoilijoita epäisänmaallisuudesta syyttänyt perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom piti puheen mielenosoitusväelle. "

Lukijoille annetaan ymmärtää, että Miko Bergbom on syyttänyt lakkoilijoita epäisänmaallisuudesta, kun nimenomaan Bergbom on syyttänyt Teollisuusliittoa epäisänmaallisuudesta lakon koskiessa myös ammustehtaita. No eipä se kovin isänmaallista ole, että jo valmiiksi hidas ja vajaa ammustuotanto hidastuu entisestään, nätisti pelataan myös Putinin pussiin.
Ja myöskin tuossa väitetään että torilla oli perussuomalaisia äänestäneitä todentamatta tätä mitenkään. Vai miksi demarit olisivat pettyneitä perussuomalaisiin?

Myöskin ilmassa olevien, tai toisin sanoen toimittajan päässä olevien, asioiden raportoiminen ei ole kovin faktapitoista analyysia.
 
Ja myöskin tuossa väitetään että torilla oli perussuomalaisia äänestäneitä todentamatta tätä mitenkään. Vai miksi demarit olisivat pettyneitä perussuomalaisiin?

Myöskin ilmassa olevien, tai toisin sanoen toimittajan päässä olevien, asioiden raportoiminen ei ole kovin faktapitoista analyysia.
Jos olisi kiinnostusta ja jaksamista, niin tekisin oikaisupyynnön, mutta tämä olisi lopulta loputon suo, eikä siitä saa palkkaa.

Toki torilla varmasti perussuomalaisia kuin varmaan joka puolueen *äänestäjiä on, enemmän tässä uutisoinnissa paljastaa tuo ihan puhdas mutkien vetäminen suoraksi ja omavarainen tulkitseminen sekä tietynlaisen kuvan asettaminen lukijoiden päähän, agendajournalismia.
 
Viimeksi muokattu:
Kirsi Piha aikanaan näki jatkuvasti natseja ikkunansa alla. Nyt Helsingin Sanomien toimittaja Juha-Pekka Raeste näkee natsimainontaa K-kaupan pakastealtaassa.
INGMANIN jäätelötuotannosta vastaava Unilever on myynyt viime vuodesta lähtien 88-nimistä jäätelöpuikkoa, jota on saatavilla vain K-kaupoista.
Puikko sisältää vanilja- ja suklaajäätelöä, kuorrutetta ja hasselpähkinäkrokanttia. Sitä kaupataan kuuden puikon pakkauksessa.
TUNNUS 88 tunnetaan varsin yleisesti valkoisten ylivaltaa kannattavien ääriliikkeiden symbolina. Numerosarja viittaa äärioikeistopiireissä Heil Hitler -tervehdykseen, koska aakkosten kahdeksas kirjain on H ja HH on viittaus tähän hokemaan.

Kuinka alas voi Suomen suurin sanomalehti vajota?
Toivottavasti toimittaja Raeste ei mene Citymarketin urheiluosastolle. Siellä voi olla myynnissä Hally Hansen -takkeja. Niissä lukee HH.
 
Kirsi Piha aikanaan näki jatkuvasti natseja ikkunansa alla. Nyt Helsingin Sanomien toimittaja Juha-Pekka Raeste näkee natsimainontaa K-kaupan pakastealtaassa.

Kuinka alas voi Suomen suurin sanomalehti vajota?
Toivottavasti toimittaja Raeste ei mene Citymarketin urheiluosastolle. Siellä voi olla myynnissä Hally Hansen -takkeja. Niissä lukee HH.

Noniinno. "HS:lle on ihmetelty jäätelön nimivalintaa." Jutussa myös kerrotaan, mistä nimi tulee. Täällä, kun tuo ei ole ollut ikiaikoja, niin ei ole historiallista assosiaatiota, vaan tuoreemmat.

Aikoinaan 88-jäätelöpuikon nimi tuli siitä, että tuote oli Trollhätteglassin 88. jäätelötuotelanseeraus, Salonen kertoo. Trollehätteglassilla on ollut myös 77-niminen jäätelöpuikko.

Minulle ihan hauska knoppitieto mistä tuo 88 tulee, kun itselläkin nousisi ensimmäisenä Junnilan puheet mieleen, vaikka varmaan olettaisinkin, että lähde 'nimelle' on eri.

e. Tuoreissa näemmä myös kommentti Kommentti | Pysäyttäkää yhteiskunta, haluan pois – 88-jäätelön syömättä jättämiselle olisi oikeakin syy

Minulla on 88-herkkähipiäisyydestä mielipide: pysäyttäkää yhteiskunta, haluan pois kyydistä.
 
Tuo on toimittaja Aittokosken ympäripyöreä jatko täysin turhaan 88-artikkeliin. On tuo alkuperäinen artikkeli silti todella noloa Suomen isoimmalta sanomalehdeltä.
Hesari kosiskelee 30-40 -vuotiaita ja järjen käyttö on jäänyt taka-alalle. Lauantai-Hesarin B-osa on huonoimmillaan naistenlehden lifestyle-liite.
 
Hesarilla on nyt viimeisen kahden päivän aikana ollut aikamoinen talousoikeistolaisen viestin syöttö päällä.

Liekköhän tuo 88-jäätelö oli niin kovaa bullshittiä että toimitukselliseen linjaan päätettiin puuttua ylhäältä käsin vai joko viimein omistajat ovat ilmaisseet kantansa siihen miltä tuntuu kun asiakkaat massoittain peruvat tilauksiaan? Veikkaan että kyseessä on väliaikainen hämäys ja ensi viikolla viimeistään ollaan jo palattu perinteiseen uutisointiin eli jonkun helsinkiläisen "saamelaisen" pronominien väärinkäyttöön.

Minulle ihan hauska knoppitieto mistä tuo 88 tulee, kun itselläkin nousisi ensimmäisenä Junnilan puheet mieleen, vaikka varmaan olettaisinkin, että lähde 'nimelle' on eri.
Ironisesti Junnilasta levitetyt salaliittoteoriat osoittautui valeeksi, mutta SDP:n Antti Lindtman veti sieg heilit ja osoitteli 88-merkkejä risteilyllä natsijenginsä kanssa. Hyvin sai media hämättyä ja peilattua kaiken viime kesänä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 156
Viestejä
4 485 424
Jäsenet
74 176
Uusin jäsen
Nahkapaska

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom