Suomalainen media

[ojisama]

Millekkään itkupotkulle ei olisi tarvetta jos YLE käyttäytyisi kuten sivistysmaan valtiomedian kuuluu eikä eväisi suurelta oppositiopuolueelta pääsyä keskusteluohjelmaan.

Juu, eväsivät: "Kieltäydyin kutsusta, koska myös Orpo ja Marin kieltäytyivät"

Kysyinkin jo, että oliko tuolle kieltäytymiselle lähdettä? Kiovasta voi olla vähän vaikea osallistua.

 

[Bladekill]

Miksi ihmeessä Purra lähtisi pikkupuolueiden tai isojen puolueiden kakkosmiesten kanssa samalle lavalle. Se ei ole YLE:n asema säännellä kuka sinne ohjelmaan tulee vaan ottaa se jota sinne tarjotaan. Toiseksi se millä syyllä kukakin on tuolta pois ei mitenkään liity asiaan. Siinä vaiheessa kun YLE sallii yhden henkilön kohdalla sijaisen tulon ohjelmaan niin periaatteesta/säännöstä on jo luovuttu...jos sellaista koskaan edes oli. Huomaa että PS:n YLE:n budjettileikkauspuheet on selvästi vaikuttaneet ohjelmatuotantoon. Rottien kitinää ennen kuolemaa.

Yllättäen taas foorumin kulttuurimarxistit yrittää normalisoida erilaista epädemokraattista/länsimaista kohtelua kilpailijapuolueilleen.

 

[Kamis]

Orpo ja Marin eivät päässeet paikalle ja Purra itse kieltäytyi. Nyt ollaan sitten perinteisesti somessa uhriutumassa.

 

[ATE]

Orpo ja Marin eivät päässeet paikalle ja Purra itse kieltäytyi.

Orpo ja Marin siis kieltäytyivät.

Kyllä he olisivat voineet aikatauluaan muuttaa.

 

[pulatunnus]

Millekkään itkupotkulle ei olisi tarvetta jos YLE käyttäytyisi kuten sivistysmaan valtiomedian kuuluu eikä eväisi suurelta oppositiopuolueelta pääsyä keskusteluohjelmaan.

Voi tuossa olla vähän sitä että ok, jos ette tule, niin ei sitten, menihän tuo koko ohjelma plörinäksi, otetaan seuraava ohjelmapohja listalta.

Puralla ei nyt pieleen mennyt, jos ensin halusi kiukutella, en tule jos ei muutakaan tule, ja siitä sitten jotain hässäkkää hakenut, sitten saikin vähän enemmän kuin toivoi.

Orpo ja Marin siis kieltäytyivät.

Nyt jäi käistys etteivät päässeet ja Purra kieltäyi.

Kyllä he olisivat voineet aikatauluaan muuttaa.

Jotekin jäi mielikuva että puheenjohtajat nähdään myöhemmin samassa ohjelmassa.

 

[ATE]

Nyt jäi käistys etteivät päässeet ja Purra kieltäyi.

Ei ole kyse mistään käsityksistä kun faktisesti kieltäytyvät tulemasta siihen ohjelmaan kun oli muuta menoa. Myös Purra kieltäytyi.

Ei todellakaan ole YLE:n tehtävä alkaa arvioida sitä mikä on pätevä syy kieltäytyä PJ:ltä ja jakaa siitä jotain rangaistuksia eväämällä koko puolueen pääsy ohjelmiin. YLE:n tehtävä valtiomediana on tarjota tasapuolista näkyvyyttä niille puolueille.

 

[ojisama]

Miksi ihmeessä Purra lähtisi pikkupuolueiden tai isojen puolueiden kakkosmiesten kanssa samalle lavalle.

Jos olisi vaikka ajatellut pärjäävänsä näille. Noh, ehkä ajattelee, että pärjääminen vaaleissa perustuu halo-ilmiöön, pitää olla samassa seurassa kuin tunnetummat, niin osa äänistä tulee itselle...

Yllättäen taas foorumin kulttuurimarxistit yrittää normalisoida erilaista epädemokraattista/länsimaista kohtelua kilpailijapuolueilleen.

Noh, ehkä ne kuunteli Purraa paremmin kuin ilmaisi itseään tuossa twiitissä, ja laittoivat konseptin uusiksi, kun kerran ei enää vastannut alkuperäistä, jos hyvällä tahdolla tulkitaan se 'kun noiki kieltäyty' s.e. se konsepti mten ton piti mennä ei totetuisi muutenkaan.

 

[baggio]

Persut ovat kyllä ihan oikeassa tässä, että on aika törkeää että heidät jätettiin pois vaikka muilta puolueilta kelpasi kakkosketjun edustaja.

Purralta kaikenlainen ulina ja uhriutuminen on kuitenkin niin tyypillistä, sutta on huudettu niin paljon, että tuskin moni huomaa että tällä kertaahan hän on oikeassa.

 

[ATE]

Noh, ehkä ne kuunteli Purraa paremmin kuin ilmaisi itseään tuossa twiitissä, ja laittoivat konseptin uusiksi, kun kerran ei enää vastannut alkuperäistä, jos hyvällä tahdolla tulkitaan se 'kun noiki kieltäyty' s.e. se konsepti mten ton piti mennä ei totetuisi muutenkaan.

Tämä nyt on ihan fiksua miettiä uutta konseptia jos se alkuperäinen konsepti meni plörinäksi että PJ:t olisivat olleet paikalle. Tämä "uusi konsepti" vaan näytti nyt olevan sitten se että Vasemmistoliiton PJ paikalla sekä Kokoomuksen ja Demareiden VPJ (Ja samalla paras talousosaaja) ja aiheena oli geneerinen aihe Suomen velkaantuminen niin mikä pointti siitä sitten oli jättää Perussuomalaiset pois? Halukkuutta osallistua VPJ:n ominaisuudessa olisi selvästi ollut.

 

[JCSH]

Orpo ja Marin siis kieltäytyivät.

Kyllä he olisivat voineet aikatauluaan muuttaa.

Ai siis meinaat, että Orpo olisi lähtenyt viime hetkellä muuttamaan koko EPP:n ties kuinka pitkän aikaa sitten sovittua kokousta, tai että Marin olisi vetänyt Kiovan vierailun suunnitelmat uusiksi?
Nyt vähän jotain järkeä tähän.

 

[ATE]

Ai siis meinaat, että Orpo olisi lähtenyt viime hetkellä muuttamaan koko EPP:n ties kuinka pitkän aikaa sitten sovittua kokousta, tai että Marin olisi vetänyt Kiovan vierailun suunnitelmat uusiksi?
Nyt vähän jotain järkeä tähän.

En meinaa mutta kieltäytymistä se on silti.

 

[pulatunnus]

Ei ole kyse mistään käsityksistä kun faktisesti kieltäytyvät tulemasta siihen ohjelmaan kun oli muuta menoa. Myös Purra kieltäytyi.

Purra kieltäytyi sen takia kun Sannalla ja Orpolla oli menoa. Eli ihan samasta syystä.
Purralla ei ollut tuuraajaa valmiina..
Tuotta veti sitten toisen ohjelmapohjan.

Kovin rakasta tämmöinen heittely, saa ittu itse kaivaa että mitä nytten on tapahtunut, ja arpoo mitä tässä nyt tarkoitetaan.

 

[JCSH]

Persut ovat kyllä ihan oikeassa tässä, että on aika törkeää että heidät jätettiin pois vaikka muilta puolueilta kelpasi kakkosketjun edustaja.

Purralta kaikenlainen ulina ja uhriutuminen on kuitenkin niin tyypillistä, sutta on huudettu niin paljon, että tuskin moni huomaa että tällä kertaahan hän on oikeassa.

Tuolla oli Twitterissä selitys A-Talkin tuottajalta. Eli alunperin halusivat sinne neljä PJ:tä. Kysyivät Purraa, Purra ei suostunut koska Marin ja Orpo eivät olleet tulossa.
Tuossa vaiheessa ilmeisesti A-Talk totesi, että ei saada neljää PJ:tä joten vedetään konsepti uusiksi. Lopputuloksena sitten kokoonpano jossa ei enää haettu PJ:tä.

Että joo, kyllä menee taas Purralta uhriutumiskategoriaan. Ehkä osittain väärinymmärryksen seurauksena.

 

[baggio]

Joo vaihdettiin nyt konsepti sellaiseen että persut jätetään pois

 

[JCSH]

Joo vaihdettiin nyt konsepti sellaiseen että persut jätetään pois

No eduskuntapuolueita on se 9 (tai 10 jos pellet lasketaan), niin paha sitä on neljää penkkiä täyttää siten, että jokainen mahtuu. Vihreät ja Kepu eivät ole ulisemassa siitä, että heitä ei otettu mukaan. Tai en ainakaan ole nähnyt.

 

[Kamis]

Jos joku haluaa valittaa median puolueellisuudesta, niin tämmöinen kirjoittelu se vasta paskanjauhamista onkin.

Kommentti: Demareilla on kaikki Sanna Marin -kortin varassa – Ukrainakin kelpaa yhdeksi vaalipiiriksi valtakisassa äänestäjistä

Pääministeri Sanna Marinin johtamalla Sdp:llä on vain yksi keino jatkaa vallassa: Sanna Marin itse. Perjantainen Ukrainan-vierailu tuo sopivaa julkisuutta vaalien alle, jos tai kun paisunut valtion velka ja leikkaukset eivät houkuttele talouskeskusteluun, politiikan erikoistoimittaja Timo...

www.is.fi

 

[ATE]

Jos joku haluaa valittaa median puolueellisuudesta, niin tämmöinen kirjoittelu se vasta paskanjauhamista onkin.

Kommentti: Demareilla on kaikki Sanna Marin -kortin varassa – Ukrainakin kelpaa yhdeksi vaalipiiriksi valtakisassa äänestäjistä

Pääministeri Sanna Marinin johtamalla Sdp:llä on vain yksi keino jatkaa vallassa: Sanna Marin itse. Perjantainen Ukrainan-vierailu tuo sopivaa julkisuutta vaalien alle, jos tai kun paisunut valtion velka ja leikkaukset eivät houkuttele talouskeskusteluun, politiikan erikoistoimittaja Timo...

www.is.fi

Pari pointia.

1. Tuo on pelkkä yksittäinen kirjoitus jossa analysoidaan SDP:n tilaa. Ei varmaan kuulosta SDP:tä fanittavalta kivalta mutta en nyt ihan hahmota puolueellisuutta tuosta? Ehkä voit avata?

2. Valtiomedian toiminta on täysin eri asia ja puoleiden välinen keskustelutilaisuus on aika eri asia kuin yksittäinen kirjoitus.

 

[Kamis]

Pari pointia.

1. Tuo on pelkkä yksittäinen kirjoitus jossa analysoidaan SDP:n tilaa. Ei varmaan kuulosta SDP:tä fanittavalta kivalta mutta en nyt ihan hahmota puolueellisuutta tuosta? Ehkä voit avata?

2. Valtiomedian toiminta on täysin eri asia ja puoleiden välinen keskustelutilaisuus on aika eri asia kuin yksittäinen kirjoitus.

Onhan se nyt aika ala-arvoista vihjailla tuommoista kun toinen on kutsuttu sinne tukemaan Ukrainaa Zeleskyin toimesta, kehtaa vihjailla että Marin on jollain vaalimatkalla. Ymmärtäisin jos tuommoista sontaa kirjoitettaisiin puoluelehdessä.

 

[ElReino]

Aamulehden päätoimittajan opiskelijajuhlan häiriköinnin yhteydessä tuli vastaan tuo opiskelijajärjestö. Vostok (venäjää, suomeksi itä, myös avaruusohjelman ja venäläisen avaruusaluksen nimi). Vostok ry on Tampereen yliopiston journalistiikan, kuvajournalismin ja visuaalisen journalismin opiskelijoiden ainejärjestö. Siis Tampereen toimittelijakoulutettavien porukka. Logo tuo vahvoja muistumia aivan jostain muusta aikakaudesta ja muusta maasta. Järjestön mukaan Vostok on lyhenne sanoista Voimakkaasti Sitoutumaton TOimittajaKoulu. Heillä on ollut varman hauskaa punaviinilasin ääressä, kun ovat saaneet kiherrettyä julki tämän älynväläyksen.

 

[Jage]

No eduskuntapuolueita on se 9 (tai 10 jos pellet lasketaan), niin paha sitä on neljää penkkiä täyttää siten, että jokainen mahtuu. Vihreät ja Kepu eivät ole ulisemassa siitä, että heitä ei otettu mukaan. Tai en ainakaan ole nähnyt.

Vihreät tai Kepu eivät kummatkaan kamppaile vaalien suurimman puolueen tittelistä.

Onneksi.

 

[10YG]

Hesarissa on Hanna Wassin haastattelu ja henkilökuva. Wass on politiikan tutkija ja usean median käyttämä asiantuntija.
Nyt Wass sanoo tulevista vaaleista ja talousasioista näin:
"”On kaksi tulokulmaa. Yhdessä vaaditaan talouskuria, velkakestävyyttä, työllisyysreformeja ja julkisen sektorin rajoittamista.”
”Toisessa painotetaan investointeja hyvinvointiin ja tuottavuuden parantamiseen myös velkaa ottamalla, verotuksen kiristämistä keinona tasapainottaa julkista taloutta ja valtion vahvempaa ohjausroolia.”"

Kannattaa etenkin näin vaalien alla olla varuilllaan, kun Wass kertoo mielipiteitään politiikasta erilaisissa tiedotusvälineissä. Tuossa lausahduksessa hän asemoi itsensä nykyisen vasemmistohallituksen kannattajaksi. Hän kertoo, että VVM:n linja (talouskuri jne.) ei ole oikea.
Tutkijalla saa olla mielipiteitä, mutta Wassia ei voi sanoa riippumattomaksi tutkijaksi. Jos tutkija on myös poliittinen toimija, olisi se syytä kertoa julkisuuteen. Esimerkiksi Oula Silvennoinen tekee sen avoimesti.

 

[JCSH]

Tuossa lausahduksessa hän asemoi itsensä nykyisen vasemmistohallituksen kannattajaksi. Hän kertoo, että VVM:n linja (talouskuri jne.) ei ole oikea.

Öö, häh? Missä kohtaa hän sanoo noin?

 

[10YG]

Öö, häh? Missä kohtaa hän sanoo noin?

Juuri tuossa mitä lainasit.

 

[JCSH]

Juuri tuossa mitä lainasit.

Siis missä? En kyllä näe tuossa mitään muuta kuin puhtaasti neutraalin kuvauksen noista eri talouslinjauksista. Myös tuo kuvaus VVM:n roolista on neutraali

 

[10YG]

Siis missä? En kyllä näe tuossa mitään muuta kuin puhtaasti neutraalin kuvauksen noista eri talouslinjauksista. Myös tuo kuvaus VVM:n roolista on neutraali

Sinä et näe. Hyvä niin. VVM on neutraali tässä asiassa.

 

[JCSH]

Sinä et näe. Hyvä niin. VVM on neutraali.

Siis meinaatko sä nyt ihan oikeasti, että tässä on jotain ei-neutraalia:

On kaksi tulokulmaa. Yhdessä vaaditaan talouskuria, velkakestävyyttä, työllisyysreformeja ja julkisen sektorin rajoittamista.
Toisessa painotetaan investointeja hyvinvointiin ja tuottavuuden parantamiseen myös velkaa ottamalla, verotuksen kiristämistä keinona tasapainottaa julkista taloutta ja valtion vahvempaa ohjausroolia.

Siis tuohan on lähtökohtaisesti täysin neutraali kuvaus talouslinjoista.

 

[10YG]

Siis meinaatko sä nyt ihan oikeasti, että tässä on jotain ei-neutraalia:


Siis tuohan on lähtökohtaisesti täysin neutraali kuvaus talouslinjoista.

Nuo ovat Wassin kertomaa. Hän valitsee vasemmistolinjan.
"Kurilinja" on VVM:n.

 

[JCSH]

Nuo ovat Wassin kertomaa. Hän valitsee vasemmistolinjan.
"Kurilinja" on VVM:n.

Missä hän valitsee vasemmistolinjan tuossa kirjoituksessa?

Tuossa on kuvattu käytännössä Kokoomuksen linja (talouskuri, velkakestävyys, työllisyysreformit ja julkisen sektorin rajoittaminen) ja SDP:n linja (velkapohjaiset investoinnit hyvinvointiin ja tuottavuuteen, verotuksen kiristäminen osana julkisen talouden tasapainottamista ja valtion vahvempi ohjausrooli). Wass kuvaa nuo linjat tuossa neutraalisti, eikä tee mitään omaa valintaa niiden välillä.

 

[10YG]

Missä hän valitsee vasemmistolinjan tuossa kirjoituksessa?
Tuossa on kuvattu käytännössä Kokoomuksen linja (talouskuri, velkakestävyys, työllisyysreformit ja julkisen sektorin rajoittaminen) ja SDP:n linja (velkapohjaiset investoinnit hyvinvointiin ja tuottavuuteen, verotuksen kiristäminen osana julkisen talouden tasapainottamista ja valtion vahvempi ohjausrooli). Wass kuvaa nuo linjat tuossa neutraalisti, eikä tee mitään omaa valintaa niiden välillä.

Pitää osata lukea polittisesta toimijasta tehty juttu ja tietää historia.
Hanna Wass on Tytti Tuppuraisen fani:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"Ja pitää vielä sanoa tämäkin: @TyttiTup on aina niin elegantti: kaunis ja tyylikkäästi pukeutunut. Paras käyntikortti Suomelle. "

Riippumaton tutkija ei fanita mitään ministeriä Suomessa.
Ehkä Ruzziassa, mutta ei kai Suomessa. Ei edes demarileirissä.

 

[JCSH]

Pitää osata lukea polittisesta toimijasta tehty juttu ja tietää historia.
Hanna Wass on Tytti Tuppuraisen fani:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"Ja pitää vielä sanoa tämäkin: @TyttiTup on aina niin elegantti: kaunis ja tyylikkäästi pukeutunut. Paras käyntikortti Suomelle. "

Riippumaton tutkija ei fanita mitään ministeriä Suomessa.
Ehkä Ruzziassa, mutta ei kai Suomessa. Ei edes demarileirissä.

Eli siis tuossa tekstissä ei mitenkään valinnut tuota linjaa, mutta sä vain oletat, että kerta kyseinen henkilö on joskus kehunut yhtä SDP:n ministeriä, niin hän sitten myöskin valitsee SDP:n talouslinjan?

Ja se, että on riippumaton tutkija ei tarkoita, etteikö heillä olisi omia henkilökohtaisia poliittisia kantoja. Se vain tarkoittaa sitä, että pyrkii pitämään ne henkilökohtaiset kannat erillään siitä tutkimustyöstä.

 

[10YG]

Ja se, että on riippumaton tutkija ei tarkoita, etteikö heillä olisi omia henkilökohtaisia poliittisia kantoja. Se vain tarkoittaa sitä, että pyrkii pitämään ne henkilökohtaiset kannat erillään siitä tutkimustyöstä.

Miltä näyttää? Pystyykö pitämään?
Ei pysty, jos minulta kysytään. Katso Tuppurainen-fanitus-tviitit.

 

[JCSH]

Miltä näyttää? Pystyykö pitämään?
Ei pysty, jos minulta kysytään. Katso Tuppurainen-fanitus-tviitit.

Niin ja mitä sitten jos twiittaa, että tykkää Tuppuraisesta ministerinä? Ei se tarkoita, etteikö voisi silti pitää sen tutkimustyönsä neutraalina. Kaikilla ihmisillä on aina omia henkilökohtaisia mielipiteitä politiikasta ja muistakin asioista.
Ja silti tutkijat pystyvät tekemään puolueetonta tutkimustyötä ilman mitään ongelmia. Koska osaavat pitää nuo kaksi asiaa erillään.
Ja se, että ilmaisee joskus niitä henkilökohtaisia mielipiteitä ei mitenkään muuta sitä tutkimustyön neutraalisuutta. Koska ne henkilökohtaiset mielipiteet ovat siellä riippumatta siitä, että tuoko niitä julkisuuteen vai ei.

Toki jos haluaa myös tehdä uraa julkisuudessa puolueettomana tutkijana, esim. TV-esiintymisissä, niin sitten voi tuon uran kannalta olla fiksua olla julkaisematta niitä henkilökohtaisia mielipiteitä (joka oli yksi niistä asioista joita tuo artikkeli käsittelee). Koska vaikka ne mielipiteet eivät vaikuttaisi siihen tutkimustyön sisältöön, ne voivat vaikuttaa muiden henkilöiden näkemykseen kyseisestä tutkijasta. Ja sun reaktio tuohon toimii mainiona esimerkkinä tuosta.

 

[10YG]

Niin ja mitä sitten jos twiittaa, että tykkää Tuppuraisesta ministerinä? Ei se tarkoita, etteikö voisi silti pitää sen tutkimustyönsä neutraalina. Kaikilla ihmisillä on aina omia henkilökohtaisia mielipiteitä politiikasta ja muistakin asioista.
Ja silti tutkijat pystyvät tekemään puolueetonta tutkimustyötä ilman mitään ongelmia. Koska osaavat pitää nuo kaksi asiaa erillään.
Ja se, että ilmaisee joskus niitä henkilökohtaisia mielipiteitä ei mitenkään muuta sitä tutkimustyön neutraalisuutta. Koska ne henkilökohtaiset mielipiteet ovat siellä riippumatta siitä, että tuoko niitä julkisuuteen vai ei.

Toki jos haluaa myös tehdä uraa julkisuudessa puolueettomana tutkijana, esim. TV-esiintymisissä, niin sitten voi tuon uran kannalta olla fiksua olla julkaisematta niitä henkilökohtaisia mielipiteitä (joka oli yksi niistä asioista joita tuo artikkeli käsittelee). Koska vaikka ne mielipiteet eivät vaikuttaisi siihen tutkimustyön sisältöön, ne voivat vaikuttaa muiden henkilöiden näkemykseen kyseisestä tutkijasta. Ja sun reaktio tuohon toimii mainiona esimerkkinä tuosta.

Paljon tekstiä, vähän oikeaa asiaa.
Minun mielipiteeni : Wass on polittiinen toimija. Medioiden ei pidä haastatella Wassia riippumattomana asiantuntijana.
Olisiko tämä nyt tässä? Minulla ei ole mitään lisättävää.

edit: tutkija sanoo näin: " "Ja pitää vielä sanoa tämäkin: @TyttiTup on aina niin elegantti: kaunis ja tyylikkäästi pukeutunut. Paras käyntikortti Suomelle. ""
Onko tämä puolueeton tutkija ja hyvä kommentoimaan suomalaista puoluepolitiikkaa? Demarileirissä on varmaan ihan ykkönen. Muualla ei ole.

 

[JCSH]

Paljon tekstiä, vähän oikeaa asiaa.
Minun mielipiteeni : Wass on polittiinen toimija. Medioiden ei pidä haastatella Wassia riippumattomana asiantuntijana.
Olisiko tämä nyt tässä? Minulla ei ole mitään lisättävää.

edit: tutkija sanoo näin: " "Ja pitää vielä sanoa tämäkin: @TyttiTup on aina niin elegantti: kaunis ja tyylikkäästi pukeutunut. Paras käyntikortti Suomelle. ""
Onko tämä puolueeton tutkija ja hyvä kommentoimaan suomalaista puoluepolitiikkaa? Demarileirissä on varmaan ihan ykkönen. Muualla ei ole.

Jos hänen tutkimustyönsä on puolueetonta, niin sitten on hyvä kommentoimaan suomalaista puoluepolitiikkaa riippumattomana asiantuntijana.
Se, että hän twiittaa henkilökohtaisen mielipiteensä (joita kaikilla tutkijoilla kyllä on) jostain ministeristä, ei tarkoita, että hänen tutkimustyönsä olisi jotenkin puolueellista.

 

[ChatGPT]

Jos hänen tutkimustyönsä on puolueetonta, niin sitten on hyvä kommentoimaan suomalaista puoluepolitiikkaa riippumattomana asiantuntijana.
Se, että hän twiittaa henkilökohtaisen mielipiteensä (joita kaikilla tutkijoilla kyllä on) jostain ministeristä, ei tarkoita, että hänen tutkimustyönsä olisi jotenkin puolueellista.

Kaikki tutkijat todennäköisesti äänestää vaaleissa jotain ehdokasta/puoluetta. Joten siinä mielessä jokainen tutkija voi olla "puolueellinen".

Kuitenkin, jos puolueellisuutensa, tai vaikka jopa "fanituksen" tuo esille jossain, esim. Twitterissä, kyllä melkoisesti heikentää kyseisen tutkijan uskottavuutta.

Mutta vaikeapa tässä on ottaa kantaa tai keskustella sen enempää kun se tuo HS:n artikkeli on maksumuurin takana.

 

[10YG]

Jos hänen tutkimustyönsä on puolueetonta, niin sitten on hyvä kommentoimaan suomalaista puoluepolitiikkaa riippumattomana asiantuntijana.
Se, että hän twiittaa henkilökohtaisen mielipiteensä (joita kaikilla tutkijoilla kyllä on) jostain ministeristä, ei tarkoita, että hänen tutkimustyönsä olisi jotenkin puolueellista.

Ei se suoraan tarkoita, että tutkimustyö on puolueellista. Ongelma on, että siltä se näyttää.
Ei kai kukaan tuon Tytti Tuppurainen -fanituksen ( "@TyttiTup on aina niin elegantti: kaunis ja tyylikkäästi pukeutunut") jälkeen voi ajatella lukevansa Wassin kirjoituksia SDP:stä neutraaleina kirjoituksina. Demarileirissä ehkä voidaan näin ajatella.

 

[JCSH]

Ei se suoraan tarkoita, että tutkimustyö on puolueellista. Ongelma on, että siltä se näyttää.
Ei kai kukaan tuon Tytti Tuppurainen -fanituksen ( @TyttiTup on aina niin elegantti: kaunis ja tyylikkäästi pukeutunut.) jälkeen voi ajatella lukevansa Wassin kirjoituksia SDP:stä neutraaleina kirjoituksina. Demarileirissä ehkä voidaan näin ajatella.

Niin ja tuohan oli juurikin se mitä sanoin. Se, että hän twiittaa tuon ei tee hänen tutkimuksesta, tai kyvystä kommentoida politiikkaa sen puitteissa, puolueellista.
Mutta se, että hän twiittaa tuon, voi aiheuttaa sen, että jotku ihmiset alkavat pitämään häntä puolueellisena (kuten esim. sinä tässä juuri parhaillaan teet). Joka voi haitata hänen uraansa TV:ssä kommentaattorina.

En kuulu demarileiriin, ja voin ihan hyvin pitää Wassin kirjoituksia SDP:stä tuon jälkeen neutraaleina kirjoituksina. Koska ymmärrän, että tutkijat kyllä osaavat pitää erillään ne henkilökohtaiset mielipiteet siitä tutkimuksesta.

 

[10YG]

Niin ja tuohan oli juurikin se mitä sanoin. Se, että hän twiittaa tuon ei tee hänen tutkimuksesta, tai kyvystä kommentoida politiikkaa sen puitteissa, puolueellista.
Mutta se, että hän twiittaa tuon, voi aiheuttaa sen, että jotku ihmiset alkavat pitämään häntä puolueellisena (kuten esim. sinä tässä juuri parhaillaan teet). Joka voi haitata hänen uraansa TV:ssä kommentaattorina.

En kuulu demarileiriin, ja voin ihan hyvin pitää Wassin kirjoituksia SDP:stä tuon jälkeen neutraaleina kirjoituksina. Koska ymmärrän, että tutkijat kyllä osaavat pitää erillään ne henkilökohtaiset mielipiteet siitä tutkimuksesta.

Wassin kirjoitukset ovat pilalla, jos ja kun haluamme neutraalia näkökulmaa.
Ihan sama minulle mitä kirjoitat. Et voi kumota Wassin tekemiä virheitä. En edes ymmärrä miksi yrität.

 

[JCSH]

Wassin kirjoitukset ovat pilalla, jos ja kun haluamme neutraalia näkökulmaa.
Ihan sama minulle mitä kirjoitat. Et voi kumota Wassin tekemiä virheitä. En edes ymmärrä miksi yrität.

Wassin kirjoitukset eivät ole yhtään sen enemmän pilalla kuin kenenkään muunkaan. Kaikilla politiikan tutkijoilla on niitä omia, henkilökohtaisia poliittisia mielipiteitä. Ja on aika helvetin naiivia luulla, että politiikan tutkijoilla ei olisi noita henkilökohtaisia mielipiteitä.
Se, että sä et kykene enää näkemään Wassin kirjoituksia neutraaleina, koska tiedät että Wassin henkilökohtaiset mielipiteet poikkeaa sun omista, on ongelma sun omassa ajattelussa. Ei Wassin teoissa.

 

[10YG]

Wassin kirjoitukset eivät ole yhtään sen enemmän pilalla kuin kenenkään muunkaan. Kaikilla politiikan tutkijoilla on niitä omia, henkilökohtaisia poliittisia mielipiteitä. Ja on aika helvetin naiivia luulla, että politiikan tutkijoilla ei olisi noita henkilökohtaisia mielipiteitä.
Se, että sä et kykene enää näkemään Wassin kirjoituksia neutraaleina, koska tiedät että Wassin henkilökohtaiset mielipiteet poikkeaa sun omista, on ongelma sun omassa ajattelussa. Ei Wassin teoissa.

Kerroin oman mielipiteeni tutkijoiden poliittisista mielipiteistä, kun "kehuin" Oula Silvennoista.
Nyt en enää toivottavasti jatka tätä aivan turhaa vääntöä kanssasi. Tiedän tapasi.

 

[JCSH]

Kerroin oman mielipiteeni tutkijoiden poliittisista mielipiteistä, kun "kehuin" Oula Silvennoista.
Nyt en enää toivottavasti jatka tätä aivan turhaa vääntöä kanssasi. Tiedän tapasi.

No näillä sun spekseillä ei ole olemassakaan sellaista asiaa kuin “riippumaton tutkija”. Tai se on enemmänkin sun oman pään sisäinen illuusio sille tilanteelle, missä et vielä vain tiedä sen kyseisen tutkijan henkilökohtaisia mielipiteitä.

 

[Bladekill]

Siis meinaatko sä nyt ihan oikeasti, että tässä on jotain ei-neutraalia:

Se hetki kun huomaat että käsityksesi neutraalista on vasemmassa laidassa.

Siis tuohan on lähtökohtaisesti täysin neutraali kuvaus talouslinjoista.

Ei todellakaan ole. Terminologisesti tuossa on selvästi valittu negatiivisia sanoja oikeistohallituksen linjalle "kuri", "rajoitus" ja ylitiö positiivisia vassarihallituksen linjalle: "investointeja hyvinvointiin". Oikeistohallitus siis on ilkeä isäpuoli joka antaa kuria ja rajoituksia kun taas vassarimuumimamma tarjoaa hyvinvointia. Toki olisi tuo voinut olla paljon räikeämpi, joten selvästi yritettiin hiukan peitellä jälkiä.

Hesarissa on Hanna Wassin haastattelu ja henkilökuva. Wass on politiikan tutkija ja usean median käyttämä asiantuntija.
Nyt Wass sanoo tulevista vaaleista ja talousasioista näin:
"”On kaksi tulokulmaa. Yhdessä vaaditaan talouskuria, velkakestävyyttä, työllisyysreformeja ja julkisen sektorin rajoittamista.”
”Toisessa painotetaan investointeja hyvinvointiin ja tuottavuuden parantamiseen myös velkaa ottamalla, verotuksen kiristämistä keinona tasapainottaa julkista taloutta ja valtion vahvempaa ohjausroolia.”"

Kannattaa etenkin näin vaalien alla olla varuilllaan, kun Wass kertoo mielipiteitään politiikasta erilaisissa tiedotusvälineissä. Tuossa lausahduksessa hän asemoi itsensä nykyisen vasemmistohallituksen kannattajaksi. Hän kertoo, että VVM:n linja (talouskuri jne.) ei ole oikea.
Tutkijalla saa olla mielipiteitä, mutta Wassia ei voi sanoa riippumattomaksi tutkijaksi. Jos tutkija on myös poliittinen toimija, olisi se syytä kertoa julkisuuteen. Esimerkiksi Oula Silvennoinen tekee sen avoimesti.

Näiden Hesarin "tutkijoiden" ja "asiantuntijoiden" arvo tiedetään. Ovat olleet jo vuosia yleinen vitsi. On sinänsä jo lähtökohtaisesti arvattavaa että kun kyseessä on sosiaalisten "tieteiden" tai muun pseudotieteellisen roskan edustajia niin aina nämä kaartavat vasemmistoon, koska ei oikeisto tällaista paskaa tulisi rahoittamaan.

Jos Wass:n profiilia katsoo Helsingin Yliopiston sivuilta:

Hanna Wass is a Vice-Dean at the Faculty of Social Sciences, University of Helsinki responsible for societal interaction, equality and sustainability.

...niin ainoa mikä tuosta suorasta enää puuttuu on sirppivasara. Tottakai hesari pomii juttuihinsa juuri tällaisia kun lehden linjan tietää.

Edit: Nyt kun Wass:n Twitter seinää hiukan luki niin eukko on vähän väliä jakamassa juttuja joissa kritisoidaan tai itse kritisoi "velkakuriin" ja säästöihin tähtäävää politiikkaa. Yllätys. Ei ehkä myöskään ole mikään shokki että emäntä on vähän väliä poseeraamassa tunnettujen äärivassareiden ja feministien kanssa samoissa kuvissa ja retweettailee kommarien ulinaa.

 

[JCSH]

Se hetki kun huomaat että käsityksesi neutraalista on vasemmassa laidassa.


Ei todellakaan ole. Terminologisesti tuossa on selvästi valittu negatiivisia sanoja oikeistohallituksen linjalle "kuri", "rajoitus" ja ylitiö positiivisia vassarihallituksen linjalle: "investointeja hyvinvointiin". Oikeistohallitus siis on ilkeä isäpuoli joka antaa kuria ja rajoituksia kun taas vassarimuumimamma tarjoaa hyvinvointia. Toki olisi tuo voinut olla paljon räikeämpi, joten selvästi yritettiin hiukan peitellä jälkiä.

Jaa'a, ehkä nuo sitten ovat joillekin negatiivisia sanoja. Tosin itse näin talousoikeistolaisena näen sanat kuten "talouskuri" ja "velkakestävyys" erittäin positiivisina sanoina, etenkin kun katsotaan Suomen valtiontalouden tämän hetkistä tilaa.

 

[ojisama]

Tottakai hesari pomii juttuihinsa juuri tällaisia kun lehden linjan tietää.

Tosin ehkä suolan kanssa 'tieto linjasta', kun eihän siitä nyt hirmuisen kauaa ole, kun valehtelit hesarin vastustavan natoa ja ydinvoimaa?

 

[Kamis]

Sanomalla ja iltapäivälehdistöllä aivan saatanan kova pelko päällä, siellä on tietyt voimat nyt paskat housussa. Kuka ja ketkä omistavat nämä lehdet ja konsernit, niinpä, ketkähän

Siellä on tällä hetkellä paniikki päällä, koska kokoomus on häviämässä, nyt yritetään vielä vaikuttaa otsikoilla ihmisiin.

 

[Timo 2]

Sanomalla ja iltapäivälehdistöllä aivan saatanan kova pelko päällä, siellä on tietyt voimat nyt paskat housussa. Kuka ja ketkä omistavat nämä lehdet ja konsernit, niinpä, ketkähän

Siellä on tällä hetkellä paniikki päällä, koska kokoomus on häviämässä, nyt yritetään vielä vaikuttaa otsikoilla ihmisiin.

Ja ylelellä on paniikki että kokoomus ja ps olisi yhdessä hallituksessa ja tämä kaikin keinoin yritetään estää.

 

[Kamis]

Ja ylelellä on paniikki että kokoomus ja ps olisi yhdessä hallituksessa ja tämä kaikin keinoin yritetään estää.

Yle ei liity tähän mitenkään, jos mietitään median puolueelisuutta

 

[Timo 2]

Yle ei liity tähän mitenkään, jos mietitään median puolueelisuutta

Yle ei ole media? Asia selvä.

 

[inexcess]

Sanomalla ja iltapäivälehdistöllä aivan saatanan kova pelko päällä, siellä on tietyt voimat nyt paskat housussa. Kuka ja ketkä omistavat nämä lehdet ja konsernit, niinpä, ketkähän

Siellä on tällä hetkellä paniikki päällä, koska kokoomus on häviämässä, nyt yritetään vielä vaikuttaa otsikoilla ihmisiin.

Eikä ole pelkästään sanomalla ja iltapäivälehdistöllä. Aivan samanlainen "pashat housussa" meininki oli myös paikallislehdessä, kun sitä tavasin. Väärä puolue on voittamassa vaalit ja nyt yritetään tehdä viimeiset temput, ettei näin kävisi.

Ja ihan kuten edellisissäkin eduskuntavaaleissa, vaalipäivää kohti mennessä gallupit hilautuvat kohti todellista kannatusta: Kokoomuksen kannatus on huvennut 4 kuukaudessa 24 prosentista alle 20%. Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa oli ihan sama ilmiö, mutta sillä kertaa demareiden osalta. Vielä vaaliviikon gallupit ennusti Demareille yli 19% kannatusta, lopullinen lukema oli 17,7%.

HS-gallup | Kokoomuksen etumatka supistuu, kolme suurinta käytännössä tasoissa

HS:n tuoreen kannatuskyselyn mukaan keskustan kannatus jatkaa nousuaan. Vihreiden alamäki pysähtyi.

www.hs.fi

 

[Kamis]

Lehdistön pitää ottaa nyt happea ja antaa ihmisten päättää. Tietyissä lehdissä ja konserneissa on tiettyjä ihmisiä takana, teitä tarkkaillaan joka sekunti, pitää pystyä olemaan puolueeton, tai lopettaa vaikuttaminen.