SSD-levyjen yleistriidi

Black Sheep sanoi:
Vai onko muita fiksumpia ratkasuja tai malli/merkki ehdotuksia?
Napsauta laajentaaksesi...
Adata SU650 on tuohon käyttöön ihan pätevä levy ja irtoaa Veikon Koneesta alle satasella: ADATA SU650 960GB 2.5" SSD-LEVY - Veikon Kone verkkokauppa

Mitä kiinnitykseen tulee niin...täysin turhaa. SSD-levyt kun eivät ole tärinöille eikä kolahduksille mitenkään allergisia ja ovat todella kevyitä niin itse olen aina pitänyt SSD-levyt pöytäkoneessa ilman mitään kiinnitystä. Onpahan helpompi irrottaa telakkakäyttöön tarvittaessa. Jos nyt väkisin haluat sen levyn jonnekin kiinnittää, niin eiköhän sieltä joku ruuviura löydy mihin sen voi toisesta reunastaan laittaa yhdellä tai kahdella ruuvilla lerpattamaan.
 
Manala sanoi:
Mitä kiinnitykseen tulee niin...täysin turhaa. SSD-levyt kun eivät ole tärinöille eikä kolahduksille mitenkään allergisia
Napsauta laajentaaksesi...
Se vain kannattaa varmistaa ettei levy pääse liikkumaan ja nykimään liittimiä.
Voi alkaa muuten bittejä tippumaan lattian rakoon/pahimmillaan sekoaisi koko levy.
 
E.T sanoi:
Se vain kannattaa varmistaa ettei levy pääse liikkumaan ja nykimään liittimiä.
Voi alkaa muuten bittejä tippumaan lattian rakoon/pahimmillaan sekoaisi koko levy.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarkoitat ilmeisesti, ettei mun kannattaisi pitää tuota Intelin X25-M:ää tuossa i7-920 DAW-työasemassa tolleen miten se on ollut siellä viimeiset 10 vuotta? :jd:

upload_2019-11-6_23-29-58.png
 
jabbadap sanoi:
Saa noita metallisinakin alle euron kun vähän selaat tuota listaa ;)

Edit: tjaa on näämmä poistunut se mitä eilen kattoin, on nyt hieman yli euron.
Napsauta laajentaaksesi...
En silti keksi tuollaiselle mitään oikeasti tarpeellista käyttöä, joten koen sen hankkimisen lähinnä rahojen ja luonnonvarojen tuhlaamisena.
 
Manala sanoi:
Tarkoitat ilmeisesti, ettei mun kannattaisi pitää tuota Intelin X25-M:ää tuossa i7-920 DAW-työasemassa tolleen miten se on ollut siellä viimeiset 10 vuotta? :jd:

upload_2019-11-6_23-29-58.png
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä itseä vähän hirvittäisi :nb: Olen aina vähintäänkin jesarilla teipannut johonkin noi SSD:t kiinni, jos ei "oikeaoppinen" kiinnitys ole ollut mahdollista. Tyypillisesti yhdellä ruuvilla 3.5" paikkaan vanhemmissa koteloissa. Tuossa täysin vapaassa roikotuksessa on juuri se vaara että jos liitin alkaa väsymään tai johto pikkaisen liikahtaa niin voi äkkiä mennä bitti vinoon pahemmankin kerran.
 
Alensia sanoi:
Kyllä itseä vähän hirvittäisi :nb: Olen aina vähintäänkin jesarilla teipannut johonkin noi SSD:t kiinni, jos ei "oikeaoppinen" kiinnitys ole ollut mahdollista. Tyypillisesti yhdellä ruuvilla 3.5" paikkaan vanhemmissa koteloissa. Tuossa täysin vapaassa roikotuksessa on juuri se vaara että jos liitin alkaa väsymään tai johto pikkaisen liikahtaa niin voi äkkiä mennä bitti vinoon pahemmankin kerran.
Napsauta laajentaaksesi...
Livin' on the edge ja silleen. Noita voimalinjoja nyt ei vaan riitä joka paikkaan ja alakerrassa on lisää levyjä ja swappipaikkoja vaatimassa omansa, niin tuo on käytännössä ainoa järkevä paikka tuolle vanhalle käyttislevylle roikkumaan samasta johdosta virtansa saavan varastolevyn ja BD-aseman väliin. Eipä noi lukittuvat SATA-liittimet kovin helpolla irtoa ja kyllä tuota virtaliitintäkin saa vielä 10 vuoden jälkeen vetkutella, jos sen irti haluaa.
 
Onko suosituksia NVME 2tb levyille? Mielellään laadukas ja luotettava, brändillä sinällään ei väliä.

Ensin kattelin noita PCIe 4 -malleja, mutta ovat vielä arvokkaita tuossa kokoluokassa, eikä Chromekaan hyödy niistä kovin häävisti.

Oon päätymässä ADATA XPG SX8200 Prohon. Mietteitä?
 
realistic sanoi:
Onko suosituksia NVME 2tb levyille? Mielellään laadukas ja luotettava, brändillä sinällään ei väliä.

Ensin kattelin noita PCIe 4 -malleja, mutta ovat vielä arvokkaita tuossa kokoluokassa, eikä Chromekaan hyödy niistä kovin häävisti.

Oon päätymässä ADATA XPG SX8200 Prohon. Mietteitä?
Napsauta laajentaaksesi...
Adata on ihan pätevä ja SM2262 ohjain tuntuu olevan kuluttajakäytön kuormille optimoitu.

Phison E12 ohjain+Toshiba NAND pohjaiset levyt taas ovat kovalla 2½ kertaisella kirjoituskestolla.
Corsair MP510, Patriot VPN100 ja PNY CS3030 pohjautuvat niihin.
 
E.T sanoi:
Adata on ihan pätevä ja SM2262 ohjain tuntuu olevan kuluttajakäytön kuormille optimoitu.
Napsauta laajentaaksesi...

Anandtechin mielestä liian optimoitu Comparing Two 1TB NVMe Drives with Same NAND, Same Controller: XPG SX8200 Pro vs HP EX950.
Ja tässä review mainitsemastasi PNY:n tuotteesta: PNY XLR8 CS3030 Low-Cost NVMe SSD Review

Näyttäisi siltä, että Adata ja PNY ovat molemmat kelvollisia tuotteita (muita ei oikein saa Amazon.de). Itse katselen 1TB kategoriaa. Katsotaan sitten black friday -tarjouksista, että jos joku näistä olisi kunnon alennuksella kuten viime vuonna.
 
Viimeksi muokattu:
DiamondTear sanoi:
Anandtechin mielestä liian optimoitu Comparing Two 1TB NVMe Drives with Same NAND, Same Controller: XPG SX8200 Pro vs HP EX950.
Ja tässä review mainitsemastasi PNY:n tuotteesta: PNY XLR8 CS3030 Low-Cost NVMe SSD Review

Näyttäisi siltä, että Adata ja PNY ovat molemmat kelvollisia tuotteita (muita ei oikein saa Amazon.de). Itse katselen 1TB kategoriaa. Katsotaan sitten black friday -tarjouksista, että jos joku näistä olisi kunnon alennuksella kuten viime vuonna.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tuo SM2262:n raskaan käytön/täydemmän levyn heikompi suoriutuminen nyt niin kotikäytössä todennäköisesti paljoa haittaisi.
Toisaalta kun käytännön latausaikojenkin erot ovat lähinnä marginaalisia SATA-levyihinkin, niin ei sen Phisonia korkeammista kevyen käytön piikkisuorituskyvystäkään kostu.
Ja Phison E12+Toshiba NAND levyjen kovasta kirjoituskestosta taas voitaneen olettaa niiden olevan myös erinomaisella data retentionilla.
(huonon data retentionin solut tuskin kestäisivät paljoa kulumista)


Mutta SM2262:n antama hyvin alhaisen kulutuksen lepotila taas tuo tehokäyttöön laiskemman 60 ms heräämisajan:
Comparing Two 1TB NVMe Drives with Same NAND, Same Controller: XPG SX8200 Pro vs HP EX950
Täyshorroksen sijaan kevyemmin nukkuva Phison E12 taas herää parissa millisekunnissa, eikä pöytäkoneen virransäästöistä ole haittaa.

Tosin kyllä tuo Phisonkin ainakin uudemmilla firmwareilla pystyy kannettavissa hyödylliseen hyvin alhaisen kulutuksen lepotilaan:
The Team Group MP34 512GB SSD Review: Refining Phison's NVMe Workhorse

Kingstonin KC2000 taas jollain ihmeellä yli tuplaa tuon SM2262:n heräämisajan 135 millisekuntiin:
The Kingston KC2000 SSD Review: Bringing BiCS4 To Retail
Eli sen kanssa kannattaisi pitää virransäästöt poissa tehokäytössä.



Muita Phison E12+Toshiba NAND asemia ovat Sabrent Rocket, Silicon Power P34A80 ja Team Group MP34.

Ainakin Sabrent kyllä taitaa käyttää Hynixin DDR4:n sijaan Nanyan DDR3:sta DRAM cachena hinnan painamiseksi.
PNY ja Silicon Power taas ovat ainakin teraisena HYnixinin DRAMilla Corsairin lailla.
PNY XLR8 CS3030 1TB SSD Review | KitGuru - Part 2
Silicon Power P34A80 1TB M.2 NVMe SSD Review
Corsair Force MP510 NVMe SSD Review - Corsair's Fastest

Transcend 220S on toinen SM2262+Micron NAND pohjainen.
 
E.T sanoi:
Ja Phison E12+Toshiba NAND levyjen kovasta kirjoituskestosta taas voitaneen olettaa niiden olevan myös erinomaisella data retentionilla.
(huonon data retentionin solut tuskin kestäisivät paljoa kulumista)
Napsauta laajentaaksesi...
Phison-pohjaisten levyjen parempi ilmoitettu kirjoituksenkesto tulee todennäköisesti kiinteän kokoisesta SLC-välimuistialueesta.

Kun soluihin kirjoitetaan vain SLC-muodossa, ne kestävät "ikuisesti". TLC-kirjoituksessa kirjoituskertojen määrä putoaa jonnekin 1000-3000 kieppeille, riippuen binnauksesta, virheenkorjauksen määrästä ym.

Esimerkiksi Silicon Motionin ohjaimilla välimuistin koko on hyvin dynaaminen ja samoihin soluihin voidaan kirjoittaa joko SLC- tai TLC-muodossa. SLC:nä kirjoitus on yhtä kuluttavaa kuin TLC:nä, koska TLC-kestävyys on myös huomioitava. Lisäksi se aiheuttaa kolminkertaisen kirjoitusvahvistuksen, koska soluja ohjelmoidaan kolminkertainen määrä. Yksi ylimääräinen kirjoituskerta tulee vielä siitä, kun data kompaktoidaan myöhemmin TLC-muotoon. Suuri, vaihtelevan kokoinen välimuisti aiheuttaa siis nelinkertaisen kirjoitusvahvistuksen.

Edellisestä voitaisiin vetää johtopäätös, että SM-pohjaisten levyjen ilmoitettu kirjoituksenkesto on kerrottava noin neljällä, jotta saadaan samankokoisen Phison-levyn kanssa vertailukelpoinen solujen kestoluku. Käytännössä kuitenkin kaikissa isoissa levyissä on riittävästi kestoa ns. "normaaliin" käyttöön.
 
Näyttäisi Gigantissa olevan WD Green M.2 SATA SSD 120GB hintaan 14,95€. Onkos levy kuinka varma toiminnaltaan jos siihen Windowsin asentaa? Tulisi projekti kasaukseen, joka todennäköisesti päätyy porukoille, joten nopeudeksi riittää kunhan on SSD ja toiminta vakaata.
 
Kiinnostaisi saada reilun satasen hintaan puol/teranen m.2 nvme. Koitin eilen lueskella lankaa läpi ja katella revikkavideoita ja tuntuu, että joka tuutissa on eriävää mielipidettä mikä kandee hommata. Toiset ylistää 660p tmv bang for buckia, mutta toiset toitottaa TLC-tekniikan perään. Sokkona oli ostoslistalla puolteranen Samsung 970 Evo, mutta toisaalta täällä sitä haukutaan ryöstöhintaseks. Kingstonin A2000 oli vissii suositus joiltain jossai vaiheessa, mutta vaatii vissii firmispäivitystä ainakin? Itellä vähä karvat nousee pystyyn tallennusmaailmas Kingstonin suhteen.

Käyttiskovona eniten kiinnostaa ehkä luotettavuus ja se, että kävis ja kukkuis helposti vielä viidenki vuoden päästä (perus harrastelijakäyttö). Nopeutta entiseen 2,5" SSD:hen ny tulee varmaa vaihtoehdolla kuin vaihtoehdolla. Nykynen käyttiskovo 120gb :D, joten puol teraa ois upgradea nykyseenki, mutta toki teranenki houkuttaa jos millään budjettiin venyy.
Ostaakko vaan 0,5/1tb Samppa vai saako rahoille vastinetta huomattavasti enemmän jollai toisel?
 
nallero sanoi:
Kiinnostaisi saada reilun satasen hintaan puol/teranen m.2 nvme. Koitin eilen lueskella lankaa läpi ja katella revikkavideoita ja tuntuu, että joka tuutissa on eriävää mielipidettä mikä kandee hommata. Toiset ylistää 660p tmv bang for buckia, mutta toiset toitottaa TLC-tekniikan perään. Sokkona oli ostoslistalla puolteranen Samsung 970 Evo, mutta toisaalta täällä sitä haukutaan ryöstöhintaseks. Kingstonin A2000 oli vissii suositus joiltain jossai vaiheessa, mutta vaatii vissii firmispäivitystä ainakin? Itellä vähä karvat nousee pystyyn tallennusmaailmas Kingstonin suhteen.

Käyttiskovona eniten kiinnostaa ehkä luotettavuus ja se, että kävis ja kukkuis helposti vielä viidenki vuoden päästä (perus harrastelijakäyttö). Nopeutta entiseen 2,5" SSD:hen ny tulee varmaa vaihtoehdolla kuin vaihtoehdolla. Nykynen käyttiskovo 120gb :D, joten puol teraa ois upgradea nykyseenki, mutta toki teranenki houkuttaa jos millään budjettiin venyy.
Ostaakko vaan 0,5/1tb Samppa vai saako rahoille vastinetta huomattavasti enemmän jollai toisel?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse en QLC-levyihin koskisi. Samsungissa joutuu maksamaan brändipreemiota, mutta on varmasti asiallinen levy, näistä itselläkin eniten omakohtaista kokemusta (myös siitä ainoasta epäonnistujasta, surullisenkuuluisasta 840 Evosta). Kingston A2000 vaikuttaa minustakin järkivalinnalta tällä hetkellä, pari niitä olen laitellut kasaamiini kokoonpanoihin ja hyvin ovat toimineet. Suhteellisen uusi malli, joten pitkältä aikaa ei käyttödataa luonnollisesti ole :D
 
nallero sanoi:
Kiinnostaisi saada reilun satasen hintaan puol/teranen m.2 nvme. Koitin eilen lueskella lankaa läpi ja katella revikkavideoita ja tuntuu, että joka tuutissa on eriävää mielipidettä mikä kandee hommata. Toiset ylistää 660p tmv bang for buckia, mutta toiset toitottaa TLC-tekniikan perään. Sokkona oli ostoslistalla puolteranen Samsung 970 Evo, mutta toisaalta täällä sitä haukutaan ryöstöhintaseks. Kingstonin A2000 oli vissii suositus joiltain jossai vaiheessa, mutta vaatii vissii firmispäivitystä ainakin? Itellä vähä karvat nousee pystyyn tallennusmaailmas Kingstonin suhteen.

Käyttiskovona eniten kiinnostaa ehkä luotettavuus ja se, että kävis ja kukkuis helposti vielä viidenki vuoden päästä (perus harrastelijakäyttö). Nopeutta entiseen 2,5" SSD:hen ny tulee varmaa vaihtoehdolla kuin vaihtoehdolla. Nykynen käyttiskovo 120gb :D, joten puol teraa ois upgradea nykyseenki, mutta toki teranenki houkuttaa jos millään budjettiin venyy.
Ostaakko vaan 0,5/1tb Samppa vai saako rahoille vastinetta huomattavasti enemmän jollai toisel?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuosta kingstonin ja sampan välistä löytyy ADATA SX8200 pro. Suorituskyky on vähän parempi kuin evolla ja on hieman halvempi. Mitään QLC-levyä en ostaisi käyttölevyksi, niissä kun cache kutistuu mitä enempi tavaraa levyllä on. Eli pitäisi ostaa mahdollisimman iso että tyhjää tilaa jää eikä järkyttävän hitaalle nopeudelle pudottaisi niin helposti.
1TB Performance Results - Adata XPG SX8200 Pro Review: Go Pro on a Budget - Tom's Hardware | Tom's Hardware
rJVbF7mbkoW3awfWyKp8Bo-650-80.png
 
No perskele, toivoinki että oisin missannu jonku välimallin kokonaan. Toi SX8200 Pro vaikuttaa oikein wörtiltä ratkasulta ja lähtee ostohousutaskuun.
Kiitoksia!
 
Kone alkoi yllättäen suoritumaan kaikesta aivan jäätävän hitaasti. Hiiren klikkaukset, ohjelmien aukeaminen ja oikeastaan koko yleinen toiminta hirmuiselle viiveellä. Monesti jumiutuu "ei vastaa" tilaan. Olisiko mahdollisesti ssd?
Oksentaa windows lokin täyteen vastaavaa muutaman sekunnin välein:

Levyn 0 (PDO-nimi: \Device\00000039) loogisen lohko-osoitteen 0x38fce68 IO-toimintoa yritettiin uudelleen.

Asennettu noin viikko sitten puhdas asennus käyttikselle, ja toiminut tähän asti moitteetta. Kokoonpanossa nyt kaksi levyä. Windows asennettu 250GB Samsung 850 Evolle + uudelleenasennuksen yhteydessä laitettu sisuksiin tuo verkkiksen tarjous Kingston A400 480GB (pelkkä steam levy).

Näyttääkö näissä olevan häikkää?

oacvL40.png
 
Manala sanoi:
Kyllähän noi kirjoitusnopeudet ovat aivan metsässä. Seqin voisi odottaa olevan 20+ kertainen tuohon mitattuun nähden.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo näin hieman uumoilinkin. Onkohan tähän jotain mitä voisi yrittää tehdä? Vai alkaako olla jotain lopun merkkejä?
 
villle sanoi:
Joo näin hieman uumoilinkin. Onkohan tähän jotain mitä voisi yrittää tehdä? Vai alkaako olla jotain lopun merkkejä?
Napsauta laajentaaksesi...

Ootko kokeillu käsin ajaa TRIM:n tuohon? Vaikka eihän tuo että on IO erroreita tullut eventvieweriin vaikuta hyvältä. Vois sampan omalla softalla kattoa mitä sanoo, kokeilla toisella SATA kaapelilla?
 
villle sanoi:
Joo näin hieman uumoilinkin. Onkohan tähän jotain mitä voisi yrittää tehdä? Vai alkaako olla jotain lopun merkkejä?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse vaihtaisin ensiksi SATA-kaapelin, ettei johtuisi siitä nuo virheet, helppo testata ja en menisi viallisella kaapelilla ajelee skanneja ainakaan itse, saattaa aiheuttaa enempi data vikoja...
 
Viimeksi muokattu:
TRIM on ajettu, toista kaapelia kokeiltu ja ajurit on mallillaan. Taikurikin tuumaa että kaikki olisi mallillaan, paitsi nopeudet. Tarjosi firmispäivitystä ja sen nyt ajelin tuohon, mutta ei vaikutusta. Pitää huomenna jatkaa ihmettelyä tai pistää uutta limppua tulemaan :tup:
 
Koita toisella SATA kaapelilla.
Koita toisella virtalähteellä.
Aja tuo nopeustesti toisessa koneessa tuolle levylle myös.
 
Viimeksi muokattu:
villle sanoi:
TRIM on ajettu, toista kaapelia kokeiltu ja ajurit on mallillaan. Taikurikin tuumaa että kaikki olisi mallillaan, paitsi nopeudet. Tarjosi firmispäivitystä ja sen nyt ajelin tuohon, mutta ei vaikutusta. Pitää huomenna jatkaa ihmettelyä tai pistää uutta limppua tulemaan :tup:
Napsauta laajentaaksesi...

Jos et vielä kokeillut, niin vaihda eri porttiin emolla. Ei kai tuossa mitään häviäkkään.
 
Intel RST-ajurit varmasti sisään ja tarkista BIOS:ista, että on AHCI valittuna, eikä IDE.

edit: Ja Asrockin emolevyissä on joskus Asmedian kontrollerin kautta pari SATA-porttia. Koeta toisessa SATA-portissa, ettei Asmedia hidasta touhuja.
 
Viimeksi muokattu:
Oisko mitään USB-telakkaa missä kokeilla? Noi kirjoitusnopeudethan on huonompia kuin mitä USB2-telakka pystyy siirtämään.
 
Hmm, ei oikein tunnu mikään auttavan. Ajurit varmistettu toistamiseen, vaihdettu taas kaapelia ja emon porttia ja varmistettu ettei ole Asmedian kontrollerin takana. Kirjoitusnopeudet jäi kolmasosaan noista aiemmin laittamistani. Ei suostu kone sammumaankaan enää kunnolla windowsin käskyttämänä vaan jää miettimään ja hidastuu entisestään. Pitääpä taas illalla jatkella kun töistä pääsee. Ja tietysti USB-telakkaa tai toista konetta ei suoraan saatavilla että voisi testata levyä koneen ulkopuolella. Pitää duunista kattoa oisko joku Applen viritelmä siellä jolla saisi Macbookiin levyn kiinni testattavaksi.
 
Laitoin kaksi pienempää ssd kovalevyä yhdeksi isommaksi asemaksi Win10n storage spacen avulla. Käytän tätä asemaa steam ja muiden pelialustojen asennuspaikkana. Eli hyvin vähän väliä jos "paketti menee sekaisin". Onko tästä jotain haittaa? Nopeuden suhteen ei ainakaan vaikuta siltä? http://techgenix.com/windows-10-storage-spaces/
 
sm81 sanoi:
Onko noiden SATA levyjen ja M2 levyjen suorituskyvyssä nähtävissä oikeata eroa käyttislevynä normihommissa. Esim näissä:

Intel 512GB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1500/1000 MB/s, retail - 79,90€
Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 72,90€
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolla molemmat levyt terasina samat benchmarkit ajettuina. Puolen teran kokoluokka antanee enemmän etua Crucialille Inteliin nähden. The Intel SSD 660p SSD Review: QLC NAND Arrives For Consumer SSDs
 
Crucial M500 taitaa olla siis parempi ostos jos ei mitään ihme tarjouksia tipu noista M2 asemista.
 
newegg arvostelujen perusteella hajoavat vuodessa, ilmeisesti ohjain on heikoin osa noissa. Olisikohan Toshiban 3D Nand xl-flash käytössä näissä. Kirjoitus nopeudet vaikuttaa hiukan hitailta, kun "2D" flash muistipiireissä SLC on nopeampaa ja kestävämpää (ja huomattavasti kalliimpaa) kuin MLC.
 
Viimeksi muokattu:
Focus0 sanoi:
No sit ehdottomasti hankintaan jos teran saa tuohon rahaan. Eiköhän tuo nyt kuitenki pelikäytössä useamman vuoden helposti kestä.
Napsauta laajentaaksesi...
No näin vähän itsekin mietin. QLC on se, mikä tuossa jännityttää, mutta 5v takuu ja kevyt käyttö niin miksipäs ei. Teran hinta tosiaan kohdillaan.
 
Itseä kans polttelis toi Multitronicin 660P, mutta toisaalta kuumottaa, että mitä BF tarjoaa vastaavaan kategoriaan.
Ikuisuuskysymys: kannattaako venata vai pistää saman tien ostaen?
 
Aika pianhan tuo BF on eli itse kyllä venaisisin ellei nyt akuuttia tarvetta ole lätylle. Tulee varmaan samankaltaiseen tarjoukseen ei-QLC levy. Kyllähän nuo QLC-lätytkin ovat ihan ok sinällään peruskäyttöön.
 
tonkar sanoi:
Aika pianhan tuo BF on eli itse kyllä venaisisin ellei nyt akuuttia tarvetta ole lätylle. Tulee varmaan samankaltaiseen tarjoukseen ei-QLC levy. Kyllähän nuo QLC-lätytkin ovat ihan ok sinällään peruskäyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...

Mikäs on nykyään konsensus siitä mikä levytekniikka on parasta kuluttaja tuotteissa?
 
HekaDesimaali sanoi:
Corsair120.png
Tämä postaus ihan vaan ihmeteltäväksenne. Takana monen vuoden käyttö ja alkoi yksilö hyytymään. :(
Napsauta laajentaaksesi...
Aika vähäistä on ollut käyttö. Täällä menee Kingstonin UV400:lla 20k käyttötuntia rikki vielä tämän viikon aikana. Harmi ettei tuo kerro host writeja sille.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
297 312
Viestejä
5 067 347
Jäsenet
81 305
Uusin jäsen
paukku95

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom