SSD-levyjen yleistriidi

[darex]

Crucial MX 500 137€:
SSD 2,5 500GB Crucial MX500 / SSD 2.5 SATA / CT500MX500SSD1 / Tietokonekauppa.fi verkkokauppa

Samsung 850 EVO 145€:
SAMSUNG 850 EVO 500GB SSD SATAIII 2.5" Basic / SSD 2.5 SATA / MZ-75E500B/EU / Tietokonekauppa.fi verkkokauppa

Samsung 860 EVO 165€:
860 Evo 2.5 500GB SSD-kovalevy - 164.81 €

Olisikohan tuo 860 EVO nyt sitten varmin valinta. Ei paljoa hintaeroa lopulta.

 

[Alensia]

Millään noista tuskin metsään menet, suorituskykyisiä ja luotettavia lättyjä. Itse olen omistanut Samsungin 830, 840, 850 ja 960-sarjalaiset ja pelkästään positiivista sanottavaa suorituskyvyn ja luotettavuuden osalta perus-kotikäytössä (lukuunottamatta 840 evo:n surullisen kuuluisaa firmis-sekoilua). Toki ettei mene aivan yksipuoliseksi kuorolaulannaksi, niin kutsun myös foorumin virallisen(tm) Samsung-kriitikon antamaan raippaa: @Threadripper

 

[vemkki]

Tuota 500 gigan 850 EVOa on välillä saanut tarjouksista varsin halvalla, kuten voi foorumin Hyvät tarjoukset -ketjusta nähdä.

 

[maitopurkki]

Jos ongelmia haluat, niin osta Adata.

Mitä vikaa aDatassa?

 

[Pertti Kosunen]

Mitä vikaa aDatassa?

Halpisvalmistajilla on paljon laatuongelmia, suurin osa levyistä temppuilee tai lahoaa jo ennen takuun loppumista, endurance-testeissä levyt ovat kuolleet jo alkumetreillä. Voi toimia halpana kertakäyttölevynä, mutta muilta merkeiltä saa parempia levyjä samaan hintaan tai halvemmalla.

 

[jabbadap]

Crucial MX 500 137€:
SSD 2,5 500GB Crucial MX500 / SSD 2.5 SATA / CT500MX500SSD1 / Tietokonekauppa.fi verkkokauppa

Samsung 850 EVO 145€:
SAMSUNG 850 EVO 500GB SSD SATAIII 2.5" Basic / SSD 2.5 SATA / MZ-75E500B/EU / Tietokonekauppa.fi verkkokauppa

Samsung 860 EVO 165€:
860 Evo 2.5 500GB SSD-kovalevy - 164.81 €

Olisikohan tuo 860 EVO nyt sitten varmin valinta. Ei paljoa hintaeroa lopulta.

No ei, outo kauppa + uutuuden tuottama ylihinta. Sata väylä noita kaikkia eniten kuristaa, joten eroa ei paljoa tule(esim. tom's hw evo 860 review). Tuo evo 850 näyttää olevan varmasti heti saatavilla tuossa kaupassa joten se. Tosin jos jaksat odottaa niin tuo mx500:nen on sitten kympin halvempi tuolla(132€).

 

[jabbadap]

Halpisvalmistajilla on paljon laatuongelmia, suurin osa levyistä temppuilee tai lahoaa jo ennen takuun loppumista, endurance-testeissä levyt ovat kuolleet jo alkumetreillä. Voi toimia halpana kertakäyttölevynä, mutta muilta merkeiltä saa parempia levyjä samaan hintaan tai halvemmalla.

Jotain testejä lukenut vai? Venäläissivustolla on jonkun näköstä endurance testiä käynnissä. Mitä nyt äkkiä tuota skimmasin niin adatan tuotoksissa ainoastaan SU800 on hajonnut ennen valmistaman lupaamia kirjoituskertoja.

 

[Threadripper]

Crucial MX 500 137€:
SSD 2,5 500GB Crucial MX500 / SSD 2.5 SATA / CT500MX500SSD1 / Tietokonekauppa.fi verkkokauppa

Samsung 850 EVO 145€:
SAMSUNG 850 EVO 500GB SSD SATAIII 2.5" Basic / SSD 2.5 SATA / MZ-75E500B/EU / Tietokonekauppa.fi verkkokauppa

Samsung 860 EVO 165€:
860 Evo 2.5 500GB SSD-kovalevy - 164.81 €

Olisikohan tuo 860 EVO nyt sitten varmin valinta. Ei paljoa hintaeroa lopulta.

860 Evossa ei ole järkeä koska muut tarjoavat samaa tai parempaa halvemmalla. 860 Evo on ylihinnoiteltu koska Samsungin faniklubi tykkää maksaa extraa.

The Latest High-Capacity M.2: The Samsung 860 EVO 2TB SSD, Reviewed

Looking specifically at 2TB M.2 SATA alternatives to the drive in this review, we find the WD Blue 3D NAND is $50 cheaper, and the 860 EVO is definitely not worth $50 more. Broadening the price comparison to include 2.5" models, the competition is much stronger. The 860 EVO is still selling at MSRP, and those prices are not competitive. The 2TB Crucial MX500 for $500 makes a lot more sense than the 2TB 860 EVO for $650.

Across the full range of capacities, Samsung is trying to continue charging a premium that their product no longer justified, because the alternatives are just as good. 30¢/GB should be about the upper limit of pricing on the 860 EVO, instead of being the lower limit.

As 64L 3D TLC finds its way out to other brands and as the other NAND manufacturers start supplying their 512Gb 64L TLC parts in volume, the competition will only increase. Samsung's reputation can guarantee the 860 EVO a lot of sales, but there are better deals out there.

Jotain testejä lukenut vai? Venäläissivustolla on jonkun näköstä endurance testiä käynnissä. Mitä nyt äkkiä tuota skimmasin niin adatan tuotoksissa ainoastaan SU800 on hajonnut ennen valmistaman lupaamia kirjoituskertoja.

Pertti Kosunen löysi parista kaupasta yhden negatiivisen käyttäjäarvostelun jostain A-Datan levystä joten se riittää todistamaan A-Datan kaikki levyt roskaksi

Parempia perusteluja on kyselty kyllä, muttei ole näkynyt.

 

[darex]

Kiitos. Pistetään 850 sitten ostoon.

 

[Threadripper]

Kiitos. Pistetään 850 sitten ostoon.

Yhtään enempää siitä ei kannata maksaa kuin Crucial MX500:sta.

 

[aleksejjj]

Yhtään enempää siitä ei kannata maksaa kuin Crucial MX500:sta.

Juu, jos kerran haluaa välttämättä Samsungin levyn, niin ostaisi sitten edes uusimman 860 Evo -mallin. Järjellä ajatellen MX500 on näistä paras hinta/laatusuhteeltaan.

Samsungin merkittävimpiin etuihin kuulunee hieman parempi energiatehokkuus, sillä MX300 --> MX500 tehonkulutus kasvoi hieman ja 850 --> 860 se putosi hieman. Näin ollen tuo 860 soveltuisi hyvin keskihintaluokan läppäriin kiintolevyn tilalle.

 

[venalaine]

Crucial MX500 tuli tänään ja laitoin sen settiin muiden levyjen jatkoksi, mutta kovin ihmetyttää sen korkeat lämmöt. Esim. nyt kun statistiikkaa katsoo käy levy nyt 34 asteessa ja maksimi on ollut 49 astetta. Vertailun vuoksi muiden levyjen lämmöt: Crucial CX200 nyt 29 c, max 30 c, Samsung EVO 850 nyt 32 c max 34 c ja WD Blue HDD nyt 39 c, mac 39 c. Eli tämä uusi Crucial on huomattavasti muita kuumempi. Onkohan jotain vialla?

 

[Threadripper]

Lämmöissä ei mitään sellaista josta kannattaisi olla huolissaan. Tuo 49 astetta voi olla joku yksittäinen virhemittaus.

 

[venalaine]

Joo kyllä tiedän, että nuo lämmöt ovat sinällään ihan normaalin rajoissa, mutta ihmetyttää, miksi tuo levy käy niin paljon muita kuumempana. Ihan samansuuntaista statistiikkaa näyttää nytkin, tosin lämmöt on alemmat mutta suhteelliset erot suurinpiirtein samat. Kone oli yön kiinni.

EDIT: Alkoi jo mietityttää, että eihän siinä levyn päällä ollut jotain kelmua, joka jäi irrottamatta mutta tuskinpa.

 

[Threadripper]

Joo kyllä tiedän, että nuo lämmöt ovat sinällään ihan normaalin rajoissa, mutta ihmetyttää, miksi tuo levy käy niin paljon muita kuumempana. Ihan samansuuntaista statistiikkaa näyttää nytkin, tosin lämmöt on alemmat mutta suhteelliset erot suurinpiirtein samat. Kone oli yön kiinni.

EDIT: Alkoi jo mietityttää, että eihän siinä levyn päällä ollut jotain kelmua, joka jäi irrottamatta mutta tuskinpa.

Pelkästään vaihtamalla lämpöanturin eri paikkaan saa helposti "viileän" tai "kuuman" levyn. Lämmöt eivät kuitenkaan ole mitenkään vaaralliset.

 

[Asiantuntija]

Pelkästään vaihtamalla lämpöanturin eri paikkaan saa helposti "viileän" tai "kuuman" levyn. Lämmöt eivät kuitenkaan ole mitenkään vaaralliset.

Mistä tietää, että se anturi on juuri tuossa kyseisessä levyssä "viileässä" tai "kuumassa" paikassa? Jos se onkin "kuumassa" paikassa? Vai voiko nuo kaikki lyödä "mittausvirheen" piikkiin?

 

[Threadripper]

No sitä onkin vaikea sanoa. Kuten sanoin, lämmöissä ei ole mitään vaarallista tai edes huolestuttavaa joten eipä asialla paljoa merkitystäkään ole. Voi hyvin mennä myös mittausvirheen piikkiin.

 

[Lallijuoppo]

Juu, jos kerran haluaa välttämättä Samsungin levyn, niin ostaisi sitten edes uusimman 860 Evo -mallin. Järjellä ajatellen MX500 on näistä paras hinta/laatusuhteeltaan.

Miksi 860 Evo olisi parempi? Periaatteessa vanhemmassa levyssä pitäisi olla testattua tekniikkaa elleivät sitten lennossa heitä siihen uusia osia, kun joku alihankkija saa jonkun tehtyä sentin halvemmalla.

Minulla ei kyllä ole aavistustakaan, että missä on paras hinta/laatu, koska vain sellainen ssd on ok, jonka heittää roskiin toimivana, mutta vanhentuneena. Ei aavistustakaan mikä vehje todennäköisimmin täyttää ton vaatimuksen.

 

[vemkki]

Miksi 860 Evo olisi parempi? Periaatteessa vanhemmassa levyssä pitäisi olla testattua tekniikkaa elleivät sitten lennossa heitä siihen uusia osia, kun joku alihankkija saa jonkun tehtyä sentin halvemmalla.

Samsung 860 EVO:lle luvataan selvästi parempaa kirjoituskestävyyttä kuin 850 EVO:lle tai MX500:lle. Toisaalta tuo kirjoituskestävyys taitaa olla normaalissa kotikäytössä aika teoreettinen rajoite.

 

[Threadripper]

Samsung 860 EVO:lle luvataan selvästi parempaa kirjoituskestävyyttä kuin 850 EVO:lle tai MX500:lle. Toisaalta tuo kirjoituskestävyys taitaa olla normaalissa kotikäytössä aika teoreettinen rajoite.

Ja mikäli sillä kirjoituskestävyydellä olisi väliä, kukaan ei olisi ostanut 850 Evoa. Siksi pelkkää markkinointikikkailua 860 Evon tapauksessa.

 

[venalaine]

Mistä tietää, että se anturi on juuri tuossa kyseisessä levyssä "viileässä" tai "kuumassa" paikassa? Jos se onkin "kuumassa" paikassa? Vai voiko nuo kaikki lyödä "mittausvirheen" piikkiin?

Oma kysymyksensä tietysti on, että miksi laittaa se anturi sellaiseen paikkaan että tuloksena on korkeat lämmöt? Luulisi että valmistaja ei haluaisi näyttää levyn käyvän kuumana kun käyttäjät näitä kuitenkin tarkkailevat. Minun toisessa Crucialissa (BX200) lämmöt ovat huomattavasti alemmat.

 

[Purple]

Lapsen koneeseen tarvisi levyä. Tekeekö Kingston A400 levyllä mitään? 240gb mallin saisi 66 euroon

 

[Pertti Kosunen]

Lapsen koneeseen tarvisi levyä.

Western Digital Green, 68€ | Hinta.fi

Tekeekö Kingston A400 levyllä mitään? 240gb mallin saisi 66 euroon

Kusettajia ei kannata tukea.

 

[zeniitti]

Ja tässä ketjussa kovasti mainostettu MX500 amazonista ~76e. 18.3. tilasin, 26.3. toimitettiin. Vielä en ole ehtinyt ottaa käyttöön.
EDIT: https://www.amazon.de/dp/B0764WCXCV/ref=pe_3044161_189395811_TE_dp_1

 

[venalaine]

Ja tässä ketjussa kovasti mainostettu MX500 amazonista ~76e. 18.3. tilasin, 26.3. toimitettiin. Vielä en ole ehtinyt ottaa käyttöön.
EDIT: https://www.amazon.de/dp/B0764WCXCV/ref=pe_3044161_189395811_TE_dp_1

Kun otat käyttöön niin raportoi lämmöt. Kiinnostaa tietää että onko samanlainen kun minulla.

 

[japau]

Ja tässä ketjussa kovasti mainostettu MX500 amazonista ~76e. 18.3. tilasin, 26.3. toimitettiin. Vielä en ole ehtinyt ottaa käyttöön.
EDIT: https://www.amazon.de/dp/B0764WCXCV/ref=pe_3044161_189395811_TE_dp_1

Kukas tuommosta suositellut? Samsungi ollut teknologian edelläkävijänä varma ja huoleton valinta jo vuosikymmenen. Varmaan joku foorumi trolli taas houkutellut heikkomielisiä turhanpäiväisillä myyntipuheillaan, ilman minkäänsortin totuutta tahi henkilökohtasta kokemusta.

 

[Threadripper]

Oma kysymyksensä tietysti on, että miksi laittaa se anturi sellaiseen paikkaan että tuloksena on korkeat lämmöt? Luulisi että valmistaja ei haluaisi näyttää levyn käyvän kuumana kun käyttäjät näitä kuitenkin tarkkailevat. Minun toisessa Crucialissa (BX200) lämmöt ovat huomattavasti alemmat.

Koska sillä tavalla tietää paremmin milloin lämmöt ovat oikeasti vaarallisella tasolla?

Tuollaisilla alle 50:n lämmöillä ei ole mitään merkitystä. Ihan sama onko 29 vai 49 astetta. Kyseessä voi olla mittausvirhekin.

Kukas tuommosta suositellut? Samsungi ollut teknologian edelläkävijänä varma ja huoleton valinta jo vuosikymmenen. Varmaan joku foorumi trolli taas houkutellut heikkomielisiä turhanpäiväisillä myyntipuheillaan, ilman minkäänsortin totuutta tahi henkilökohtasta kokemusta.

Jåå, 840 ja 840 Evo

(Lisätietoa edelliseltä sivulta)

 

[jabbadap]

Kukas tuommosta suositellut? Samsungi ollut teknologian edelläkävijänä varma ja huoleton valinta jo vuosikymmenen. Varmaan joku foorumi trolli taas houkutellut heikkomielisiä turhanpäiväisillä myyntipuheillaan, ilman minkäänsortin totuutta tahi henkilökohtasta kokemusta.

Nojaa Samsungi puuhastellu ssd:n parissa vuodesta 2005 ja Micron 2007, ettei noista kumpikaan mikään keltanokka sillä saralla ole. MX500 on oikeastaan ensimmäinen Crucialin asema, mikä oikeasti pistää kampoihin samsungin evo asemille jokaisella osa-alueella. Ja ollen yleensä sen 10-15€ halvempi, niin on helppo suositeltava. Molemmilla valmistajillahan on ollut oma heikko hetkensä: samsungilla ensimmäiset 840 sarjan TLC asemat ja Crucialilla muuten loistava mutta firmiksen kanssa hieman takkuillut MX100.

 

[zeniitti]

Kun otat käyttöön niin raportoi lämmöt. Kiinnostaa tietää että onko samanlainen kun minulla.

Jep, eilen asentelin. Pitää kurkata kunhan pääsee kotiin. Riittänee varmaan se Crucialin oman softan tieto? Vai mistä haluat että kaivan dataa?

Kukas tuommosta suositellut? Samsungi ollut teknologian edelläkävijänä varma ja huoleton valinta jo vuosikymmenen. Varmaan joku foorumi trolli taas houkutellut heikkomielisiä turhanpäiväisillä myyntipuheillaan, ilman minkäänsortin totuutta tahi henkilökohtasta kokemusta.

Aika monikin tässä ketjussa. Eikun taaksepäin selailemaan, jos kiinnostaa.

 

[Lallijuoppo]

Kukas tuommosta suositellut? Samsungi ollut teknologian edelläkävijänä varma ja huoleton valinta jo vuosikymmenen. Varmaan joku foorumi trolli taas houkutellut heikkomielisiä turhanpäiväisillä myyntipuheillaan, ilman minkäänsortin totuutta tahi henkilökohtasta kokemusta.

Tämä on vanhan ajan kunnon trollausta. Joku tähänkin tarttuu ja luulee tuon olleen kirjoitetun tosissaan.

 

[japau]

Nojaa Samsungi puuhastellu ssd:n parissa vuodesta 2005 ja Micron 2007, ettei noista kumpikaan mikään keltanokka sillä saralla ole. MX500 on oikeastaan ensimmäinen Crucialin asema, mikä oikeasti pistää kampoihin samsungin evo asemille jokaisella osa-alueella. Ja ollen yleensä sen 10-15€ halvempi, niin on helppo suositeltava. Molemmilla valmistajillahan on ollut oma heikko hetkensä: samsungilla ensimmäiset 840 sarjan TLC asemat ja Crucialilla muuten loistava mutta firmiksen kanssa hieman takkuillut MX100.

Tämä on vanhan ajan kunnon trollausta. Joku tähänkin tarttuu ja luulee tuon olleen kirjoitetun tosissaan.

Noh ehkä se oli vähän turha postaus nyt tarkemmin tutkittuani. Taitaa olla peli tasoittunut SSD saralla ainakin noilla perus levyillä. 1TB SSD:t alkaa myös olla kuluttajien hinnoissa. Hyvä kuluttajan kannalta, että tulee kilpailua.

 

[venalaine]

Jep, eilen asentelin. Pitää kurkata kunhan pääsee kotiin. Riittänee varmaan se Crucialin oman softan tieto? Vai mistä haluat että kaivan dataa?

Joo riittää varsin hyvin. Kiinnostaa vaan minimi, maksimi ja keskm. arvot. Jos vielä löytyy vertailukohtana muita levyjä, niin hyvä.

 

[Lallijuoppo]

Noh ehkä se oli vähän turha postaus nyt tarkemmin tutkittuani. Taitaa olla peli tasoittunut SSD saralla ainakin noilla perus levyillä. 1TB SSD:t alkaa myös olla kuluttajien hinnoissa. Hyvä kuluttajan kannalta, että tulee kilpailua.

Pitäisi oikeastaan tietää, että missä käytössä jostain nopeasta nvme levystä on jotain hyötyä, koska tuntuu että yleensä ei hyödy mitään. Eli ihan sama onko koneessa hitain sata-ssd vai Intellin Optane.

Eli itselleni ainoa kriteeri SSD levyssä on, että se toimii oikein ja luotettavasti. Tuota tietoa ei sitten mistään saakaan, kuin niistä harvinaisissa tapauksissa, että joku levy on ihan susi. Toki voisi olettaa, että joku tunnettu merkki olisi parempi kuin joku ihan outo tai huonossa maineessa oleva. Lisäksi kun jotain Samsungin Evoa varmaan myydään eniten maailmassa, niin siitä myös kuulee heti, jos sen kanssa on jotain ongelmia. Tuo tieto tosin oli hatusta vedetty, mutta sama varmaan pätee Crusialiin, että ei sitäkään ihan vähän myydä.

 

[Melbac]

Pitäisi oikeastaan tietää, että missä käytössä jostain nopeasta nvme levystä on jotain hyötyä, koska tuntuu että yleensä ei hyödy mitään. Eli ihan sama onko koneessa hitain sata-ssd vai Intellin Optane.

Eli itselleni ainoa kriteeri SSD levyssä on, että se toimii oikein ja luotettavasti. Tuota tietoa ei sitten mistään saakaan, kuin niistä harvinaisissa tapauksissa, että joku levy on ihan susi. Toki voisi olettaa, että joku tunnettu merkki olisi parempi kuin joku ihan outo tai huonossa maineessa oleva. Lisäksi kun jotain Samsungin Evoa varmaan myydään eniten maailmassa, niin siitä myös kuulee heti, jos sen kanssa on jotain ongelmia. Tuo tieto tosin oli hatusta vedetty, mutta sama varmaan pätee Crusialiin, että ei sitäkään ihan vähän myydä.

Noh,voithan sä ostaa sellaisen hitamman m.2 sata aseman jos niin haluat.Kyllä noilla on eroa ainakin levylle kopionnin kanssa yms ja systeemilevyksihän noi yleensä hankitaan.Itse lähinnä ostin tollaisen koska seuraavassa emossa on kuitenkin 4x nvme paikka/paikkoja.samalla pääsee eroon vähän niistä johtohässäköista kun ei tarvitse kuin kerran pistää tollainen emolle eikä sählätä sata liitimien kanssa yms.Parissa emossa olen tainnut onnistua hajoittamaan emon liittimet ja pari satajohtoakin on rikkoutunut.Noi "massamuistiasemat" on kuitenkin ollut aina ja on vieläkin se pahin pullonkaula koneessa.

 

[zeniitti]

Joo riittää varsin hyvin. Kiinnostaa vaan minimi, maksimi ja keskm. arvot. Jos vielä löytyy vertailukohtana muita levyjä, niin hyvä.

Ei löydy muita levyjä.

Tartteeko tätä nyt jotenkin tweakata tai säätää Windowsin puolella? Superfetchin otin pois, samoten hibernationin ja näennäismuistin määrittelin käsin.

 

[Threadripper]

Noi "massamuistiasemat" on kuitenkin ollut aina ja on vieläkin se pahin pullonkaula koneessa.

Tässähän se asia on tiivistetty. Nykykoneiden hitain osa nopeutuu ja joidenkin mielestä se on ihan sama.

Kukin tavallaan

 

[Lallijuoppo]

Noh,voithan sä ostaa sellaisen hitamman m.2 sata aseman jos niin haluat.Kyllä noilla on eroa ainakin levylle kopionnin kanssa yms ja systeemilevyksihän noi yleensä hankitaan.Itse lähinnä ostin tollaisen koska seuraavassa emossa on kuitenkin 4x nvme paikka/paikkoja.samalla pääsee eroon vähän niistä johtohässäköista kun ei tarvitse kuin kerran pistää tollainen emolle eikä sählätä sata liitimien kanssa yms.Parissa emossa olen tainnut onnistua hajoittamaan emon liittimet ja pari satajohtoakin on rikkoutunut.Noi "massamuistiasemat" on kuitenkin ollut aina ja on vieläkin se pahin pullonkaula koneessa.

Yleensä on tapana ollut hankkia varmuuden vuoksi vähän parempaa. Mutta itsestäni vaan tuntuu, että SSD:n kohdalla on hiukan vaikea tietää mikä on parempaa. Vaikkapa huippunäytönohjaimessa on komponentit mitoitettu niin, että se kestää armotonta ylikellottamista. Kun tuollaista sitten käyttää normiasetuksilla, niin se kestää ikuisesti. Samoin powerin voi ylimitoittaa.

 

[Kerosiini]

Tartteeko tätä nyt jotenkin tweakata tai säätää Windowsin puolella? Superfetchin otin pois, samoten hibernationin ja näennäismuistin määrittelin käsin.

Windows kympillä ei tarvitse tehdä yhtään mitään tuollaista. Silloin joskus alkuaikoina kun SSD:t kestivät selvästi vähemmän kirjoituskertoja ja wintoosat pokkana defragmentoi tiedostot joka kerta kun eheytys ajettiin noilla koitettiin kasvattaa levyjen elinaikaa, mutta nykyään windows 10 tajuaa että levy on SSD ja tekee tarvittavat säädöt automaattisesti.

Esimerkiksi tuo superfetch menee automaattisesti pois päältä SSD:llä mutta pysyy päällä HDD-levyillä jos niitä on. Jos kytkit superfetchin pois päältä itse, niin sitten se on pois päältä niillä HDD-levyilläkin. Näennäismuistia ei tarvitse säädellä itse ja hibernationin poistosta ei hyödy mitään muuta kuin säästää jokunen giga levytilaa jos sitä ei tarvitse.

SSD:t kestää nykyään kirjoituksia niin paljon, että jos käytät sitä levyä niin kauan että saat ne kotioloissa kulumaan loppuun niin saat kyllä minulta aplodit silloin 20+ vuoden päästä.

 

[venalaine]

Ei löydy muita levyjä.

Tartteeko tätä nyt jotenkin tweakata tai säätää Windowsin puolella? Superfetchin otin pois, samoten hibernationin ja näennäismuistin määrittelin käsin.

Ihanko idlaili levy tuossa 31 asteessa? Itse asentelen parasta aikaa Steamista pelejä ja näkys käyvän 36 asteessa. Välillä näköjään ollut 42 astetta.

 

[Melbac]

Windows kympillä ei tarvitse tehdä yhtään mitään tuollaista. Silloin joskus alkuaikoina kun SSD:t kestivät selvästi vähemmän kirjoituskertoja ja wintoosat pokkana defragmentoi tiedostot joka kerta kun eheytys ajettiin noilla koitettiin kasvattaa levyjen elinaikaa, mutta nykyään windows 10 tajuaa että levy on SSD ja tekee tarvittavat säädöt automaattisesti.

Esimerkiksi tuo superfetch menee automaattisesti pois päältä SSD:llä mutta pysyy päällä HDD-levyillä jos niitä on. Jos kytkit superfetchin pois päältä itse, niin sitten se on pois päältä niillä HDD-levyilläkin. Näennäismuistia ei tarvitse säädellä itse ja hibernationin poistosta ei hyödy mitään muuta kuin säästää jokunen giga levytilaa jos sitä ei tarvitse.

SSD:t kestää nykyään kirjoituksia niin paljon, että jos käytät sitä levyä niin kauan että saat ne kotioloissa kulumaan loppuun niin saat kyllä minulta aplodit silloin 20+ vuoden päästä.

Noh,eipä toi superprefetch tms mene ainakaan itsellä pois päältä vaan se pitää ottaa pois päältä vaikka koneessa on pelkkiä ssd levyjä(toihan käsittääkseni siirtää filejä yhteen folderiin että ne on sieltä nopeammin luettavissa tms?).defragia taas ei tarvitse ssd levyllä ollenkaan.indeksointikin on omasta mielestä vähän turha.Otan myös hibernationin pois tilaa viemästä koska se on omasta mielestä tarpeellinen vain läppäreillä ja voi aiheuttaa vähän ongelmia esim näytöohjaimien ajureiden kanssa.Swappia taas pitää olla jonkun verran koska ilmeisesti osa softista sitä tarvitsee,jos ottaa pois päältä niin sieltä voi alkaa tulemaan herjaa että muisti loppuu.Se miten noi pitää laittaa on kyllä vähän konekohtaista.

 

[Melbac]

Yleensä on tapana ollut hankkia varmuuden vuoksi vähän parempaa. Mutta itsestäni vaan tuntuu, että SSD:n kohdalla on hiukan vaikea tietää mikä on parempaa. Vaikkapa huippunäytönohjaimessa on komponentit mitoitettu niin, että se kestää armotonta ylikellottamista. Kun tuollaista sitten käyttää normiasetuksilla, niin se kestää ikuisesti. Samoin powerin voi ylimitoittaa.

Ei se nyt aina noin ole.Se miten kortti kellottuu johtuu suurimmalta osin siitä gpu:sta,ei niistä komponenteista.Powerin kohdalla taas itse kannatan sitä ylimitoitusta koska jos/kun ostat uuden prossun/näytönohjaimen niin ei tarvitse ostaa uutta poweria samalla.

 

[Lallijuoppo]

Ei se nyt aina noin ole.Se miten kortti kellottuu johtuu suurimmalta osin siitä gpu:sta,ei niistä komponenteista.Powerin kohdalla taas itse kannatan sitä ylimitoitusta koska jos/kun ostat uuden prossun/näytönohjaimen niin ei tarvitse ostaa uutta poweria samalla.

En tarkoittanut ylikellotuksen määrää, vaan että laatuvehje kestää kauemmin. Ei pitäisi löytyä mitään halvinta kiinalaista kondensaattoria, mikä on hajalla heti takuun jälkeen.

 

[DarkkiFIN]

Nyt on reilun päivän ollu 960 Evo M.2 levy käytössä ja ei huh huh. Tämähän tuntuu ihan uudelta koneelta,käynnistys kestää vajaan 10s ja ohjelmat aukeaa samantien.

Tästä ei kyllä ole paluuta tavalliseen kovoon käyttikselle,yleisvarastona normi hdd menee vielä. Pitänee alkaa miettimään ihan vaan peleille omaa ssd:tä..

 

[zeniitti]

Windows kympillä ei tarvitse tehdä yhtään mitään tuollaista. Silloin joskus alkuaikoina kun SSD:t kestivät selvästi vähemmän kirjoituskertoja ja wintoosat pokkana defragmentoi tiedostot joka kerta kun eheytys ajettiin noilla koitettiin kasvattaa levyjen elinaikaa, mutta nykyään windows 10 tajuaa että levy on SSD ja tekee tarvittavat säädöt automaattisesti.

Esimerkiksi tuo superfetch menee automaattisesti pois päältä SSD:llä mutta pysyy päällä HDD-levyillä jos niitä on. Jos kytkit superfetchin pois päältä itse, niin sitten se on pois päältä niillä HDD-levyilläkin. Näennäismuistia ei tarvitse säädellä itse ja hibernationin poistosta ei hyödy mitään muuta kuin säästää jokunen giga levytilaa jos sitä ei tarvitse.

SSD:t kestää nykyään kirjoituksia niin paljon, että jos käytät sitä levyä niin kauan että saat ne kotioloissa kulumaan loppuun niin saat kyllä minulta aplodit silloin 20+ vuoden päästä.

Ok, asiaa hieman tutkiessa, törmäsin samoihin ajatuksiin. Nappaan prefetchin päälle, rammia se saa haukata. 32gb:stä sitä kyllä piisaa. Hibernation saa jäädä pois, näennäismuistin taidan napata takas automaatille. Eipä tuossa SSD:ssä tila lopu kesken.

Ihanko idlaili levy tuossa 31 asteessa? Itse asentelen parasta aikaa Steamista pelejä ja näkys käyvän 36 asteessa. Välillä näköjään ollut 42 astetta.

Jotain softia asentelin ja asetuksia säätelin. Aika pientä käyttöä oli. Kotelon sivu oli auki eikä levy ollut vielä kunnolla paikoillaan. Ja siis ainoana levynä oli kiinni.

 

[Kerosiini]

Noh,eipä toi superprefetch tms mene ainakaan itsellä pois päältä vaan se pitää ottaa pois päältä vaikka koneessa on pelkkiä ssd levyjä(toihan käsittääkseni siirtää filejä yhteen folderiin että ne on sieltä nopeammin luettavissa tms?).defragia taas ei tarvitse ssd levyllä ollenkaan.indeksointikin on omasta mielestä vähän turha.Otan myös hibernationin pois tilaa viemästä koska se on omasta mielestä tarpeellinen vain läppäreillä ja voi aiheuttaa vähän ongelmia esim näytöohjaimien ajureiden kanssa.Swappia taas pitää olla jonkun verran koska ilmeisesti osa softista sitä tarvitsee,jos ottaa pois päältä niin sieltä voi alkaa tulemaan herjaa että muisti loppuu.Se miten noi pitää laittaa on kyllä vähän konekohtaista.

Nykyään tuohon superfetchiin taitaa kuulua useampia erilaisia muistinkäyttöön kuuluvia toimintoja joten ei sitä pois päältä kannata ottaa, ei se tee mitään SSD:lle haitallista. W10 muuten tekee ihan oikean tiedostojen eheytyksen C: asemalle noin kerran kuussa jos järjestelmän palautus on päällä, eihän se tietenkään ole läheskään niin tarpeellista SSD:llä kuin HDD:llä mutta kyllä siitä SSD:tkin hyötyy.

Itsekkin otin vielä jokin aika sitten indeksoinnin turhana pois päältä, vaan en ole enää viitsinyt kun eipä siitä oikeasti hyödy mitenkään, hibernationa pidän myös pois päältä kun en moista tarvitse enkä sen puoleen fast startuppia joka lähtee pois päältä siinä samalla. Mutta eipä noilla SSD:n elinaikaa nostella.

 

[Paulie]

Olisi tarkoitus ikivanhaan koneeseen Asus P5Q-PRO emolle hankkia SSD asema. Nyt siinä on teran 7200rpm wd ja tosiaan häiritsee odotella winukan käynnistymistä. Käyttö ei mitään sen erikoisempaa, vaan vanhempia pelejä ja surffausta.

Vissiin uusin biossi pitää flashata ja jotain asetuksia säätää, että lähtee toimimaan?

Suosituksia?

Mulla olis sulle tuliterä WD Green 240Gt SSD avaamattomassa paketissa, nopeutuu varmsti vaikka ei viimeistä huutoa olisikaan.

 

[Threadripper]

Olisi tarkoitus ikivanhaan koneeseen Asus P5Q-PRO emolle hankkia SSD asema. Nyt siinä on teran 7200rpm wd ja tosiaan häiritsee odotella winukan käynnistymistä. Käyttö ei mitään sen erikoisempaa, vaan vanhempia pelejä ja surffausta.

Vissiin uusin biossi pitää flashata ja jotain asetuksia säätää, että lähtee toimimaan?

Suosituksia?

Tuskin tarvitsee mitään edes flashata, koska SATA:n kautta toimii.

Sen verran vanha emolevy etten ostaisi kovin kallista vaan jotain halpaa. Tosin jos haet 500 gigan luokasta, ei MX500 maksa juurikaan enempää kuin halpikset Crucial MX500, 130€ | Hinta.fi

Mikäli 500 gigalle ei tarvetta, 250 gigan luokasta ADATA Ultimate SU650, 65€ | Hinta.fi

Jos vanhemmat pelit ovat luokkaa pari gigaa kipale, ADATA Ultimate SU650, 38€ | Hinta.fi

 

[KognaK]

Noissa Core2-ajan emoissa on jo AHCI-tuki niin toimivat vallan hyvin SSD:eiden kanssa(ainakin intelin piirisarjat). Biosista voi toki vilkasta että AHCI on käytössä eikä mikään legacy IDE.

 

[Lallijuoppo]

Noissa Core2-ajan emoissa on jo AHCI-tuki niin toimivat vallan hyvin SSD:eiden kanssa(ainakin intelin piirisarjat). Biosista voi toki vilkasta että AHCI on käytössä eikä mikään legacy IDE.

Eikö se levy toimi, kunhan löytyy vain sata-liitäntä? Ei pitäisi vaatia AHCI:tä toimiakseen.
Ellei sitten uusissa levyissä ole jotain muuttunut.

 

[KognaK]

Eikö se levy toimi, kunhan löytyy vain sata-liitäntä? Ei pitäisi vaatia AHCI:tä toimiakseen.
Ellei sitten uusissa levyissä ole jotain muuttunut.

Ekan generaation sataohjaimet ovat vähän niin ja näin, ne ei välttämättä toimi edes uudempien HDD-levyjen kanssa. Ohjaimia oli tuolloinen melko kirjava joukko, ajureiden taso vaihtelevaa. Sata2-ohjaimet toimii varsin hyvin ihan MS:n standardi ajurilla(ahci+intel pomminvarma). AHCI on "vaatimus" koska siinä tuli TRIM tuki ajuriin. Lisäksi IDE-moodissa jää myös aika paljon 4k suorituskykyä välille.