SSD-levyjen yleistriidi

[Fixx]

Nyt jos löytyis edullinen BF-tarjous 4TB NVMe-"levystä", niin vois luopua pyörivästä kuva-arkistosta.
Saa vinkata. Myös TB4-liitäntäinen ulkoinen kotelo tarvittaisiin.

 

[lieska]

Tuo paskalaadun levy hajoaa kyllä ihan minä hetkenä hyvänsä, että sama ottaa se jo tässä vaiheessa pois. Tai laittaa vähintään johonkin mistä se on tulevaisuudessa helpoin ottaa irti.

Juuh en oikein tiedä mitä tekisin sillä. Pelikirjastolla ollut nyt kun toisena levynä hidas Toshiba 3,5". Toki jos vaihtaa levyä niin pitäis uusia myös lämpötyyny sieltä välistä

 

[Jaguafgeg]

Juuh en oikein tiedä mitä tekisin sillä. Pelikirjastolla ollut nyt kun toisena levynä hidas Toshiba 3,5". Toki jos vaihtaa levyä niin pitäis uusia myös lämpötyyny sieltä välistä

Pelkkänä pelilevynä siitä ei sitten ole muuta kuin vaihdoin haitta kun se päättää lahota, kun kaikki tallennukset on kuitenkin (oletettavasti) pilvipalveluissa ja pelitkin saa sieltä ladattua uudelleen.

Mitään kriittistä ja korvaamatonta siellä ei kannata pitää.

 

[pagus]

Nyt jos löytyis edullinen BF-tarjous 4TB NVMe-"levystä", niin vois luopua pyörivästä kuva-arkistosta.
Saa vinkata. Myös TB4-liitäntäinen ulkoinen kotelo tarvittaisiin.

HyperDrive Next on ProShopissa 65€ ja Telialla 79€

Samsung 990 EVO Plus 4TB on 250€ ProShopissa, tässä olisi hyvä yhdistelmä siihen reiluun 300 euroon

 

[PedroVon]

Testaten tässä uutta WD SN850X 4TB:tä ilman (kiinalaista) jäähdytyssiiliä ja myöhemmin sen kanssa, osaako joku sanoa tuloksista, onko nämä normaalit kyseiselle levylle / kyseisille levyille?
(Onko tiedossa mitään paikkaa mistä löytyisi vertailutuloksia juuri samoilla asetuksilla?) Kokoonpano: ASUS PRIME x570-PRO (am4) ja päivitetty bios, Ryzen 9 5900X, ASUS RTX3090, Kingston Fury beast 128GB DDR4, Win11.

BulkLoadDemo

CrystalDiskit (Asetukset: default, Profile: Default) Ilman rasitusta lämpö 55 astetta.

AS SSD (lämmöt maks. 61 astetta):

Samat SN770 2TB
AS SSD (49 astetta):

Crystalit (lämpö ilman rasitusta 44 astetta)

Vertailun vuoksi SATA 870 QVO:

Ja ikuvanha SATA CT250BX100:

Kiitos etukäteen, jos joku jaksaa kommentoida. Varsinkin, jos olisi vielä vertailukohtaa omaan SN850x:ään.

Nyt täysin uusi kokoonpano ja SN850X liitettynä "Blazing M.2 (PCIe Gen5x4)":een.

Nopeuksissa ei silti suurta eroa, tässä tuon edellisen keskustelun aikana (am4-emossa):

Ja nyt uudessa TRX50-emossa, missä se Blaxing Gen.5.:

Randomin osalta tosin parannusta, mutta sikäli kai pitäisi parempiin nopeuksiin päästä.

 

[Samat]

Nyt täysin uusi kokoonpano ja SN850X liitettynä "Blazing M.2 (PCIe Gen5x4)":een.

Nopeuksissa ei silti suurta eroa, tässä tuon edellisen keskustelun aikana (am4-emossa):

Ja nyt uudessa TRX50-emossa, missä se Blaxing Gen.5.:

Randomin osalta tosin parannusta, mutta sikäli kai pitäisi parempiin nopeuksiin päästä.

SN850X on PCIE4 levy, joten se ei hyödy mitään siitä, että se on kytketty PCIE5:ttä tukevaan väylään.

 

[PedroVon]

SN850X on PCIE4 levy, joten se ei hyödy mitään siitä, että se on kytketty PCIE5:ttä tukevaan väylään.

Ok, niin vähän arvelinkin ettei väliä kumpaan m.2-väylään kytkee, mutta ainakin nyt pitäisi maksimeilla toimia ja silti noin hidas on tuo randomi ja epäilys että onkohan isompi vaikutus jo muuallekin sillä..

[Blenderkin jo pelkästään käynnistyy näköjään tässä Threadripper-kokoonpanossakin helposti minuutin (toki addoneita liikaakin).]

 

[JiiPee]

Ok, niin vähän arvelinkin ettei väliä kumpaan m.2-väylään kytkee, mutta ainakin nyt pitäisi maksimeilla toimia ja silti noin hidas on tuo randomi ja epäilys että onkohan isompi vaikutus jo muuallekin sillä..

[Blenderkin jo pelkästään käynnistyy näköjään tässä Threadripper-kokoonpanossakin helposti minuutin (toki addoneita liikaakin).]

Kannattaa ajella se testi task manager auki niin että näkee yksittäiset coret. Ainakin itsellä hakkaa random testissä single core tappiin joka siis on loppupeliss äse rajottava tekijä.

Ja kuten kuvasta näkyy niin tuolla nvme moodilla kuormittaa tään 8-core prossun käytännössä aika lailla tappiin. Ittellä Kingston Fury Renegade

 

[Megaeater]

Tässä omat tulokset (Dell Precision 3590, Intel Core Ultra 5 135H, SN740 512 GB):

 

[PedroVon]

Kannattaa ajella se testi task manager auki niin että näkee yksittäiset coret. Ainakin itsellä hakkaa random testissä single core tappiin joka siis on loppupeliss äse rajottava tekijä.

Ja kuten kuvasta näkyy niin tuolla nvme moodilla kuormittaa tään 8-core prossun käytännössä aika lailla tappiin. Ittellä Kingston Fury Renegade

Kiitos. Niin tekee täälläkin juuri tuon Randomin kohdalla, mutta miten kaikilla muilla paremmat tulokset (tämän uuden pitäisi kuitenkin käydä jopa sillä 5Ghz)?

Tässä lopulliset. Eli onko nyt niin, ettei kaiken uudelleenasennuskaan auttaisi mitään? (Johon ei todellakaan kyllä jaksaisi alkaa)

 

[pagus]

Nyt jos löytyis edullinen BF-tarjous 4TB NVMe-"levystä", niin vois luopua pyörivästä kuva-arkistosta.
Saa vinkata. Myös TB4-liitäntäinen ulkoinen kotelo tarvittaisiin.

Tässä muuten HyperDrive Next kotelon kanssa testaukset, levynä Samsung 990 Pro 2TB.

Lämmöt kävi enimmillään 59C testien aikana.

Idlenä noin 43C, siirsin 130GB tavaraa ja enimmillään lämmöt 60C. Ei tullut hidasteluita.

Voin siis omasta puolestani suositella tätä koteloa.

 

[JiiPee]

Tässä lopulliset. Eli onko nyt niin, ettei kaiken uudelleenasennuskaan auttaisi mitään? (Johon ei todellakaan kyllä jaksaisi alkaa)

Ehkä tuo on sitten kyseisen aseman ominaisuus että randomilla kuormittaa jäätävästi CPU:ta.


Tuossa vielä oman asemani Kinston Fury Renegade 2TB toi sama random ajo.

Mikäs se asema nyt olikaan sulla? Tarttis melkeen verrokkitulosta saada samanlaisella asemalla suht samanlaisessa kokoonpanossa että voisi sanoa tarkemmin että onko se sinun asemassa se hämminki vai onko tuo vaan kyseisen mallin ominaisuus.

 

[PedroVon]

Ehkä tuo on sitten kyseisen aseman ominaisuus että randomilla kuormittaa jäätävästi CPU:ta.


Tuossa vielä oman asemani Kinston Fury Renegade 2TB toi sama random ajo.

Mikäs se asema nyt olikaan sulla? Tarttis melkeen verrokkitulosta saada samanlaisella asemalla suht samanlaisessa kokoonpanossa että voisi sanoa tarkemmin että onko se sinun asemassa se hämminki vai onko tuo vaan kyseisen mallin ominaisuus.

WD Black SN850X 4TB ja nyt uuden emon heatsinkissä vieläpä.

Tässä ainakin Sepanderin tulokset vuosien takaa.

 

[JiiPee]

WD Black SN850X 4TB ja nyt uuden emon heatsinkissä vieläpä.

Tässä ainakin Sepanderin tulokset vuosien takaa.

Kyllä toi alkaa siltä vaikuttaa että kyseisessä asemassa on jotakin hämminkiä.

 

[PedroVon]

Kyllä toi alkaa siltä vaikuttaa että kyseisessä asemassa on jotakin hämminkiä.

Kiitos. Joo, sitä jo alussa ajattelin kun se Sandiskin (osti kai WDn) oma testikin kesti muistaakseni tunnin luokkaa kun painoi siitä 10+ (oletan minuutteja) -kohdalta. Tosin sitten WD:ltä kommentoitiin, että jos menee testin läpi on kunnossa.

Pakko kai ottaa uudelleen yhteyttä tukeen, ellei sitten joku tiedä voisiko formatointi oikeasti auttaa, turhan päiten ei jaksaisi siihenkään lähteä. Nykyinen levy kloonattu edelliseltä ja siihen taas edelliseltä.

 

[HK_Blues]

Kiitos. Joo, sitä jo alussa ajattelin kun se Sandiskin (osti kai WDn) oma testikin kesti muistaakseni tunnin luokkaa kun painoi siitä 10+ (oletan minuutteja) -kohdalta. Tosin sitten WD:ltä kommentoitiin, että jos menee testin läpi on kunnossa.

Pakko kai ottaa uudelleen yhteyttä tukeen, ellei sitten joku tiedä voisiko formatointi oikeasti auttaa, turhan päiten ei jaksaisi siihenkään lähteä. Nykyinen levy kloonattu edelliseltä ja siihen taas edelliseltä.

Sandisk erkaantui WD:stä juuri. Alunperin nimenomaan WD osti Sandiskin. Nää brändit vaan on vähän sekavat, kun Sandisk on jatkanut WD:n brändillä erkaantumisen jälkeenkin. Levyissä kai lukee WD:n lisäksi sentään Sandisk.

OT: piti nyt vielä pörssistä tarkistaa niin kumpikin firma sieltä löytyy. Sandisk listautui viime helmikuussa ja arvo on noussut +500%. WD:nkin osakkeen arvo noussut samassa ajassa +250%. Ilmeisesti datakeskuksiin on kova tunku massamuistillakin.

 

[PedroVon]

Kyllä toi alkaa siltä vaikuttaa että kyseisessä asemassa on jotakin hämminkiä.

Tämä se vaan ilmoittaa ettei mitään ongelmia, mihin taas valmistaja voi vedota niin kuin viimeksi. 10+-testin testaaminen kesti ohjelmalta kaksi tuntia.

 

[pagus]

Tämä se vaan ilmoittaa ettei mitään ongelmia, mihin taas valmistaja voi vedota niin kuin viimeksi. 10+-testin testaaminen kesti ohjelmalta kaksi tuntia.

Oletko ajanut testit CrystalDiskMarkin "NVMe Mode"?

Settings-valikosta löytyy

Oletusmoodi

NVMe-moodi

Katsoin kuvistasi ja huomasin että niissä on RND4K Q32T1 eli oletusmode, eikä tuota RND4K Q32T16.

 

[PedroVon]

Oletko ajanut testit CrystalDiskMarkin "NVMe Mode"?

Settings-valikosta löytyy

Oletusmoodi

NVMe-moodi

Katsoin kuvistasi ja huomasin että niissä on RND4K Q32T1 eli oletusmode, eikä tuota RND4K Q32T16.

Joo, varmasti oletusmodella on! Sekö ei sitten valitse automaattisesti oikein?

Kiitos tästä, pitää huomenna vielä kokeilla se NVMe-mode!

 

[pagus]

Joo, varmasti oletusmodella on! Sekö ei sitten valitse automaattisesti oikein?

Kiitos tästä, pitää huomenna vielä kokeilla se NVMe-mode!

Ei valitse oletuksena oikein, en tiedä valitsisiko sitten jos kaikki koneen levyt olisi NVMe SSD, itsellä on pari perinteistä "SATA SSD" myös.

Toivottavasti tulokset paranee ja saat mielenrauhaa tämän kanssa, ehkä levy toimiikin kuten pitää NVMe-tilassa.

 

[jellis]

Pahus, tuliko tässä kuitenkin nukuttua kaikkien tarjousten ohi, kun ei painanut nappulaa aiempien viikkojen aikana. Onko hinta-laatusuhteeltaan hyviä 2 Tt levyjä enää missään tarjolla?

 

[pagus]

Pahus, tuliko tässä kuitenkin nukuttua kaikkien tarjousten ohi, kun ei painanut nappulaa aiempien viikkojen aikana. Onko hinta-laatusuhteeltaan hyviä 2 Tt levyjä enää missään tarjolla?

Tässä yksi vaihtoehto, 5 kpl tätä kirjoittaessa:

159,90 € | Western Digital Black SN850X M.2 2000 GB PCI Express 4.0...

SSD / Western Digital Black SN850X, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

 

[Raikku]

Mukavasti hinnat nousseet, kaikki tarjoukset jo olleet/menneet ja nekin mitä voisi ostaa ovat sitten sellaisia että saisi joskus "myöhemmin". PS5:ssä ollut Netacin 2tb taisi lahota niin korvaava (jossa heatsink samantien, plus alle 150€) ollut nyt juuri hakusessa. Näköjään nykyään kaikkea pitäisi vaan ostaa aina silloin kun on tarjouksia/tavaraa hyllyssä ja sitten vaan pitää kaapissa varalla.

 

[PedroVon]

Mukavasti hinnat nousseet, kaikki tarjoukset jo olleet/menneet ja nekin mitä voisi ostaa ovat sitten sellaisia että saisi joskus "myöhemmin". PS5:ssä ollut Netacin 2tb taisi lahota niin korvaava (jossa heatsink samantien, plus alle 150€) ollut nyt juuri hakusessa. Näköjään nykyään kaikkea pitäisi vaan ostaa aina silloin kun on tarjouksia/tavaraa hyllyssä ja sitten vaan pitää kaapissa varalla.

Tää on surullista, mutta niin tuntuu juurikin olevan. Saa vähintään omansa yleensä pois kun kuukausien päästä myy. Hullunkurista.

 

[PedroVon]

Ei valitse oletuksena oikein, en tiedä valitsisiko sitten jos kaikki koneen levyt olisi NVMe SSD, itsellä on pari perinteistä "SATA SSD" myös.

Toivottavasti tulokset paranee ja saat mielenrauhaa tämän kanssa, ehkä levy toimiikin kuten pitää NVMe-tilassa.

Kiitos tästä! Todellakin hyppäsi jonkun verran tuo randomi, mutta ihmetellen kuitenkin edelleen näitä eroja, mitä vaikka testeistä löysin:
OMA - Gadgetren - SSD-tester

Onkohan täällä ketään SN850x:n omaavaa, joka olisi vielä testannut omaa tuolla Sandiskin Dashboardilla; että tuleeko testin todella kestää kaksi tuntia.

Kai kuitenkin mentävä nyt näillä kun ainakin tuo peruskirjoitus ja luku ihan viivoillaan tai ylikin ja jos se satunnainen kirjoitus ja luku olisi myös satunnaista.

 

[Rupert]

Postasin kesällä tulokset 2 TB:n SN850X heatsink versiosta: SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia

Jonkin verran nuo poikkeaa sinunkin tuloksista varsinkin RND4k Q32T16, mutta tiedä sitten huomaako tuota muualla kuin benchmarkeissa. Siihen en osaa sanoa, että viittaako tuo johonkin vikaan tai muuhun ongelmaan. Olet varmaan päivittänyt emolevyn biosin, asentanut uusimmat chipset ajurit jne?

 

[kolkkaaja]

Tässä yksi vaihtoehto, 5 kpl tätä kirjoittaessa:

159,90 € | Western Digital Black SN850X M.2 2000 GB PCI Express 4.0...

SSD / Western Digital Black SN850X, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Samassa veneessä tarjoukset nukkuneena ajattelin ostaa tämän, mutta joku vei juuri viimeisen nenän edestä.. Jatketaan päivystämistä.

 

[H81-Plus]

Samassa veneessä tarjoukset nukkuneena ajattelin ostaa tämän, mutta joku vei juuri viimeisen nenän edestä.. Jatketaan päivystämistä.

Datatronicilta löytyy nopea KC3000 (DRAM) 2TB jossa vielä pidemmät TBW ja MTBF arvot kuin tuossa 850x.

159,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 2048 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 2048 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Kingston KC3000 2 TB Review - Faster Than Samsung 980 Pro

The Kingston KC3000 is built using the Phison E18 controller and Micron's best 176-layer TLC NAND flash. In our performance testing, the drive can beat the Samsung 980 Pro and is the fastest SSD we ever tested. It shares that performance throne with the WD Black SN850.

www.techpowerup.com

https://www.tomshardware.com/reviews/kingston-kc3000-m2-ssd-review/3

 

[Rupert]

Kahden teran Lexarin NM790 löytyy myös ihan ok hintaan. Ilman dramia mutta kuitenkin ihan nopsa.

147,90 € | Lexar NM790 M.2 2 TB PCI Express 4.0 NVMe

SSD / Lexar NM790, 2 TB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

Lexar NM790 2 TB Review

The Lexar NM790 2 TB offers fantastic performance at outstanding pricing. The 2 TB model sells for just $110, which makes it the most affordable high-end SSD available. Real-life performance results are even better than the 4 TB version, which helps make up ground against the PCIe 5.0 competition.

www.techpowerup.com

 

[jellis]

Samsung 990 EVO Plus 2 Tt 119,99 € verkkokauppa.comissa. EDIT: Pari vielä nettikaupassa saatavilla
Samsung 990 EVO Plus 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevy 119,99

 

[kolkkaaja]

Samsung 990 EVO Plus 2 Tt 119,99 € verkkokauppa.comissa. EDIT: Pari vielä nettikaupassa saatavilla
Samsung 990 EVO Plus 2 Tt M.2 NVMe -SSD-kovalevy 119,99

Nappasin viimeisen, kiitos. Ehtii vielä viikonlopuksi asennushommiin.

 

[JiiPee]

Katsoin kuvistasi ja huomasin että niissä on RND4K Q32T1 eli oletusmode, eikä tuota RND4K Q32T16.

Eipä sillä sinäänsä ole vaikutusta jos vertailu tulokset on ajettu samoilla asetuksilla. Ja nythän se on ajettu myäs sillä T16 asetuksella ja tulos täyttä sontaa verrattuna esim omaan Kingston asemaan..
Yli nelinkertainen ero ei enää selity prossun eroilla varsinkin kun kaverilla on 24 zen 5 corea vastaan mun 8 Zen 3 corea.
Lisäksi jos en väärin muista niin tuota samaa paskaa random tulosta toi asema on kaverilla antanut jo edellisessä kokoonpanossa.

Onkohan täällä ketään SN850x:n omaavaa, joka olisi vielä testannut omaa tuolla Sandiskin Dashboardilla; että tuleeko testin todella kestää kaksi tuntia.

Juuri testasin tuossa linux koneessa niin vanha 500GB WD_BLACK SN750 asemalla kesti noin 25min kun vastaavasti 1TB Kingston KC3000 sai testin valmiiksi siinä 10min. Eli vaikuttaisi siltä että voi hyvinkin WD:n asemilla kestää se testi. Toihan on ihan valmistajakohtaista että mitä ja miten testataan ja se ei kait ole mitenkään julkista tietoa. On ainoastaan rajapinta josta voidaan käskyttää että ajeleppas short taikka long testi mutta sisällöistä ei tiedoteta mitenkään.

Kai kuitenkin mentävä nyt näillä kun ainakin tuo peruskirjoitus ja luku ihan viivoillaan tai ylikin ja jos se satunnainen kirjoitus ja luku olisi myös satunnaista.

Valitettavasti se vain monesti on juurikin satunnais luku/kirjoitusta jota suurimmaksi osaksi tehdään. Se mihinkä nyt tuli myös kiinnitettyä huomiota on että sulla on aika täynnä toi asema. Se voi tai voi olla vaikuttamatta suorituskykyyn että eihän tuosta oikein varmuutta asiasta saa että onko toi asema sökö vaiko ei ellei sitä vedä sileäksi ja tee testejä tyhjänä jolloin se on varmasti oikein alignoitu josta oli kait jo aiemminkin juttua.

 

[PedroVon]

Postasin kesällä tulokset 2 TB:n SN850X heatsink versiosta: SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia

Jonkin verran nuo poikkeaa sinunkin tuloksista varsinkin RND4k Q32T16, mutta tiedä sitten huomaako tuota muualla kuin benchmarkeissa. Siihen en osaa sanoa, että viittaako tuo johonkin vikaan tai muuhun ongelmaan. Olet varmaan päivittänyt emolevyn biosin, asentanut uusimmat chipset ajurit jne?

Joo, on hurjan paljon kovemmat tulokset silti sinulla. Senkun tietäisi vaikuttaako, äsken katsoin että simulaatiossa Blenderissä veri jonnekin 60% ja alas toistuvasti, mutta taas toisella kerralla käyttö 0-1%, Blenderin käynnistyksessäkin näyttäisi nyt vain 1%

Eipä sillä sinäänsä ole vaikutusta jos vertailu tulokset on ajettu samoilla asetuksilla. Ja nythän se on ajettu myäs sillä T16 asetuksella ja tulos täyttä sontaa verrattuna esim omaan Kingston asemaan..
Yli nelinkertainen ero ei enää selity prossun eroilla varsinkin kun kaverilla on 24 zen 5 corea vastaan mun 8 Zen 3 corea.
Lisäksi jos en väärin muista niin tuota samaa paskaa random tulosta toi asema on kaverilla antanut jo edellisessä kokoonpanossa.



Juuri testasin tuossa linux koneessa niin vanha 500GB WD_BLACK SN750 asemalla kesti noin 25min kun vastaavasti 1TB Kingston KC3000 sai testin valmiiksi siinä 10min. Eli vaikuttaisi siltä että voi hyvinkin WD:n asemilla kestää se testi. Toihan on ihan valmistajakohtaista että mitä ja miten testataan ja se ei kait ole mitenkään julkista tietoa. On ainoastaan rajapinta josta voidaan käskyttää että ajeleppas short taikka long testi mutta sisällöistä ei tiedoteta mitenkään.



Valitettavasti se vain monesti on juurikin satunnais luku/kirjoitusta jota suurimmaksi osaksi tehdään. Se mihinkä nyt tuli myös kiinnitettyä huomiota on että sulla on aika täynnä toi asema. Se voi tai voi olla vaikuttamatta suorituskykyyn että eihän tuosta oikein varmuutta asiasta saa että onko toi asema sökö vaiko ei ellei sitä vedä sileäksi ja tee testejä tyhjänä jolloin se on varmasti oikein alignoitu josta oli kait jo aiemminkin juttua.

Ok, kiitos kovasti näistä, totta puhut. Viime kokoonpanossa taisin testailla niin, että sain jonkun 40% täyttöasteen kun väliaikaisesti siirtelin toiselle asemalle tietoja. Pitääpä sitten miettiä jos kloonaisi tuon koko aseman tällä kertaa massamuistille ja yrittäisi sitten ajaa formatoituna - ja joo oli juttua niistä.

 

[PedroVon]

Joo, on hurjan paljon kovemmat tulokset silti sinulla. Senkun tietäisi vaikuttaako, äsken katsoin että simulaatiossa Blenderissä veri jonnekin 60% ja alas toistuvasti, mutta taas toisella kerralla käyttö 0-1%, Blenderin käynnistyksessäkin näyttäisi nyt vain 1%

Ok, kiitos kovasti näistä, totta puhut. Viime kokoonpanossa taisin testailla niin, että sain jonkun 40% täyttöasteen kun väliaikaisesti siirtelin toiselle asemalle tietoja. Pitääpä sitten miettiä jos kloonaisi tuon koko aseman tällä kertaa massamuistille ja yrittäisi sitten ajaa formatoituna - ja joo oli juttua niistä.

Äkkinäinen kysymys vielä liittyen aiempaan vastaukseeni. Olisiko kokemusta hyvistä ilmaisista SSD:n (m.2) kloonausohjelmista; osaakohan mikään tehdä ilman usb-tikkua koko levyn kloonatun .ISO-kuvan vaikka ulkoiselle levylle, jonka voisi sitten "polttaa" takaisin SSD:lle?
Vai onko edes mahdollista ilman käyttöjärjestelmäaseman "irrottamista", kun osiorakennekin pitäisi kloonata?

Kloonaukseen varmaan käytin aiemmin Clonezillaa, mutta silloin oli kloonattava ja kohdeasema kiinni ja usb-tikun kautta suoraan kloonaus ilman .ISO-tiedostoja.