SSD-levyjen yleistriidi

[Fixx]

Nyt jos löytyis edullinen BF-tarjous 4TB NVMe-"levystä", niin vois luopua pyörivästä kuva-arkistosta.
Saa vinkata. Myös TB4-liitäntäinen ulkoinen kotelo tarvittaisiin.

 

[lieska]

Tuo paskalaadun levy hajoaa kyllä ihan minä hetkenä hyvänsä, että sama ottaa se jo tässä vaiheessa pois. Tai laittaa vähintään johonkin mistä se on tulevaisuudessa helpoin ottaa irti.

Juuh en oikein tiedä mitä tekisin sillä. Pelikirjastolla ollut nyt kun toisena levynä hidas Toshiba 3,5". Toki jos vaihtaa levyä niin pitäis uusia myös lämpötyyny sieltä välistä

 

[Jaguafgeg]

Juuh en oikein tiedä mitä tekisin sillä. Pelikirjastolla ollut nyt kun toisena levynä hidas Toshiba 3,5". Toki jos vaihtaa levyä niin pitäis uusia myös lämpötyyny sieltä välistä

Pelkkänä pelilevynä siitä ei sitten ole muuta kuin vaihdoin haitta kun se päättää lahota, kun kaikki tallennukset on kuitenkin (oletettavasti) pilvipalveluissa ja pelitkin saa sieltä ladattua uudelleen.

Mitään kriittistä ja korvaamatonta siellä ei kannata pitää.

 

[pagus]

Nyt jos löytyis edullinen BF-tarjous 4TB NVMe-"levystä", niin vois luopua pyörivästä kuva-arkistosta.
Saa vinkata. Myös TB4-liitäntäinen ulkoinen kotelo tarvittaisiin.

HyperDrive Next on ProShopissa 65€ ja Telialla 79€

Samsung 990 EVO Plus 4TB on 250€ ProShopissa, tässä olisi hyvä yhdistelmä siihen reiluun 300 euroon

 

[PedroVon]

Testaten tässä uutta WD SN850X 4TB:tä ilman (kiinalaista) jäähdytyssiiliä ja myöhemmin sen kanssa, osaako joku sanoa tuloksista, onko nämä normaalit kyseiselle levylle / kyseisille levyille?
(Onko tiedossa mitään paikkaa mistä löytyisi vertailutuloksia juuri samoilla asetuksilla?) Kokoonpano: ASUS PRIME x570-PRO (am4) ja päivitetty bios, Ryzen 9 5900X, ASUS RTX3090, Kingston Fury beast 128GB DDR4, Win11.

BulkLoadDemo

CrystalDiskit (Asetukset: default, Profile: Default) Ilman rasitusta lämpö 55 astetta.

AS SSD (lämmöt maks. 61 astetta):

Samat SN770 2TB
AS SSD (49 astetta):

Crystalit (lämpö ilman rasitusta 44 astetta)

Vertailun vuoksi SATA 870 QVO:

Ja ikuvanha SATA CT250BX100:

Kiitos etukäteen, jos joku jaksaa kommentoida. Varsinkin, jos olisi vielä vertailukohtaa omaan SN850x:ään.

Nyt täysin uusi kokoonpano ja SN850X liitettynä "Blazing M.2 (PCIe Gen5x4)":een.

Nopeuksissa ei silti suurta eroa, tässä tuon edellisen keskustelun aikana (am4-emossa):

Ja nyt uudessa TRX50-emossa, missä se Blaxing Gen.5.:

Randomin osalta tosin parannusta, mutta sikäli kai pitäisi parempiin nopeuksiin päästä.

 

[Samat]

Nyt täysin uusi kokoonpano ja SN850X liitettynä "Blazing M.2 (PCIe Gen5x4)":een.

Nopeuksissa ei silti suurta eroa, tässä tuon edellisen keskustelun aikana (am4-emossa):

Ja nyt uudessa TRX50-emossa, missä se Blaxing Gen.5.:

Randomin osalta tosin parannusta, mutta sikäli kai pitäisi parempiin nopeuksiin päästä.

SN850X on PCIE4 levy, joten se ei hyödy mitään siitä, että se on kytketty PCIE5:ttä tukevaan väylään.

 

[PedroVon]

SN850X on PCIE4 levy, joten se ei hyödy mitään siitä, että se on kytketty PCIE5:ttä tukevaan väylään.

Ok, niin vähän arvelinkin ettei väliä kumpaan m.2-väylään kytkee, mutta ainakin nyt pitäisi maksimeilla toimia ja silti noin hidas on tuo randomi ja epäilys että onkohan isompi vaikutus jo muuallekin sillä..

[Blenderkin jo pelkästään käynnistyy näköjään tässä Threadripper-kokoonpanossakin helposti minuutin (toki addoneita liikaakin).]